TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ach, misschien wel het beeld van *piep op verzoek*. Ofzoquote:Op woensdag 21 juli 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Aha, dus alleen het beeld dat jij van _Led_ hebt, bestaat niet voor jou.
[ Bericht 2% gewijzigd door EINZ op 21-07-2010 16:06:35 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Zeer leuk om is over na te denken.
Hoe weet je dat je denkt als je er even niet aan denkt ?
Hoe weet je dat je denkt als je er even niet aan denkt
?
Ook in moeilijke tijden.
quote:Op donderdag 15 juli 2010 11:43 schreef _Led_ het volgende:
Dat zou vreemd zijn, want onze geesten worden juist gevormd door ervaring met dat universum.
Als het universum zich zou aanpassen aan onze verwachtingen, zou niemand ooit nog per ongeluk zijn/haar hoofd stoten. Je had immers verwacht dat je daar gewoon door kon lopen maar er hing iets in de weg waar jij geen weet van had
Een baby die niks weet over het gevaar van vuur zal zich toch branden aan een kaars, ook al verwacht hij/zij dit niet.
In het geval van een enkel bewustzijn die overheerst heb je gelijk. Nu is er (volgens sommigen) wel een enkel bewustzijn die overheerst maar die is zodanig versplinterd dat je wel van MPS kan spreken op universeel niveau. De overtuigingen van anderen hebben effect op jouw belevingswereld zegmaar. En de mate van jouw bewustzijn kan jouw omgeving in meer of mindere mate beïnvloeden. Een zwakgewild persoon kan het niet tot amper en iemand met een sterke wil kan het beter. Zo zie ik het in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Dat zou dus het "Maar meneer Randi, normaal werkt het wel hoor, heus!" fenomeen verklaren ?
Het is een mogelijke verklaring voor sommige uitslagen ja. Het verwachtingspatroon van een wetenschapper kan dus de uitslag beïnvloeden van bepaalde tests. De rol van de waarnemer op een ander niveau.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dan zouden de tests hier in TRU toch altijd wel positief uit moeten pakken zou je zeggen, met zoveel TRU-aanhangers en slechts een paar huis-skeptici..?
zzz
Ik kan trouwens wel weer stellen dat sommige mensen erg slecht zijn in waarnemen 
...
[ Bericht 24% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-07-2010 18:19:40 ]
... [ Bericht 24% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-07-2010 18:19:40 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:
Maar dan zouden de tests hier in TRU toch altijd wel positief uit moeten pakken zou je zeggen, met zoveel TRU-aanhangers en slechts een paar huis-skeptici..?
Ligt er dus helemaal aan he. Als jij het doelwit bent dan heeft de beoefenaar dus te maken met weerstand van jouw wil en je bent zo eigenwijs als een verzameling geiten dus dat is aardig wat weerstand.
. Het is trouwens wel iets wat al langer gemeten is overigens in bepaalde testen waar dus totale vreemden van elkaar slechter scoorden dan twee geliefden/gezinsleden of anderszijds met elkaar verbonden mensen. Misschien kan ik nog wel wat opvissen welke experimenten het nou precies waren maar opzich is het wel logisch, voor mij dan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wel eens van vrije wil gehoord? Daar kan geen TRU-aanhanger tegenop als jij niet echt wil, maar alleen maar zit te wachten op een fail van wat dan ook.quote:Op woensdag 21 juli 2010 17:58 schreef _Led_ het volgende:
Maar dan zouden de tests hier in TRU toch altijd wel positief uit moeten pakken zou je zeggen, met zoveel TRU-aanhangers en slechts een paar huis-skeptici..?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan moet je ook nog eens weten wat je wil, dat is sowieso al een lastig verhaal.quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wel eens van vrije wil gehoord? Daar kan geen TRU-aanhanger tegenop als jij niet echt wil, maar alleen maar zit te wachten op een fail van wat dan ook.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ook dat nog. Vaak zit wat we echt willen verborgen achter angst, die ons laat denken dat we iets anders willen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan moet je ook nog eens weten wat je wil, dat is sowieso al een lastig verhaal.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Is dat bij jou zo?quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ook dat nog. Vaak zit wat we echt willen verborgen achter angst, die ons laat denken dat we iets anders willen.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Je zou er verbaasd van staan hoe je onderbewuste werkt.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vrije wil bestaat nietquote:Op woensdag 21 juli 2010 20:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wel eens van vrije wil gehoord? Daar kan geen TRU-aanhanger tegenop als jij niet echt wil, maar alleen maar zit te wachten op een fail van wat dan ook.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Inderdaad, alles is voorbestemd en uitgestippeldquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik doe toch echt regelmatig dingen die ik wil hoor en waar ik van genietquote:
. Dus ik ga er vanuit dat ik dat dan ook echt wil 
! Erg egoistisch dus.Natuurlijk doe ik ook weleens dingen die ik liever niet wil, maar waarvan ik het resultaat weer wel wil. Plee schoonmaken
, maar als ie dan weer schoon is: 
! Puur egoisme!Alles wat je doet, doe je uit egoisme en dus overlevingsdrang
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jawel, maar niet op de manier die jij waarschijnlijk denktquote:
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Egoïsme? Overlevingsdrang? Nee, dat zijn menselijke begrippen om ergens de maat aan te kunnen geven. Ontwikkeling lijkt me hier beter passen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik doe toch echt regelmatig dingen die ik wil hoor en waar ik van geniet
Natuurlijk doe ik ook weleens dingen die ik liever niet wil, maar waarvan ik het resultaat weer wel wil. Plee schoonmaken
Alles wat je doet, doe je uit egoisme en dus overlevingsdrang
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:
Alles wat je doet, doe je uit egoisme en dus overlevingsdrang
Nope, dan zou je oorzaak en gevolg soms door elkaar halen. Soms doe je iets niet vanuit egoïsme maar krijg je er alsnog een goed gevoel van of voordeel op welke wijze dan ook. Dat betekend niet dat het gedaan is vanuit eigenbelang.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hmmm, ik denk dat er alleen maar eigenbelang is voor ons hoor. Je kan wel iets in andermans belang doen, maar daar heb je zelf toch ook altijd voordeel bij. Zelfs al is het maar omdat door het opkomen voor andermans belang je ego gestreeld wordt.quote:Op donderdag 22 juli 2010 09:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, dan zou je oorzaak en gevolg soms door elkaar halen. Soms doe je iets niet vanuit egoïsme maar krijg je er alsnog een goed gevoel van of voordeel op welke wijze dan ook. Dat betekend niet dat het gedaan is vanuit eigenbelang.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Neuh, ontwikkeling wil ik het niet noemen. Want de meeste dingen die ik leuk vind om te doen en niet leuk vind om te doen, doe ik vaker. Nou ja, misschien wel elke keer ietsje beter, dus wat dat betreft zit er wel een stukje ontwikkeling bij, maar die ontwikkeling is niet de hoofdreden om die dingen te doen.quote:Op donderdag 22 juli 2010 07:53 schreef EINZ het volgende:
Egoisme? Overlevingsdrang? Nee, dat zijn menselijke begrippen om ergens de maat aan te kunnen geven. Ontwikkeling lijkt me hier beter passen.
We hebben het hier trouwens eerder over gehad in een ander topicquote:Op donderdag 22 juli 2010 09:08 schreef jogy het volgende:
Nope, dan zou je oorzaak en gevolg soms door elkaar halen. Soms doe je iets niet vanuit egoïsme maar krijg je er alsnog een goed gevoel van of voordeel op welke wijze dan ook. Dat betekend niet dat het gedaan is vanuit eigenbelang.
.Eeeh, hier noem je het wel weer ineens eigenbelang en egoismequote:Op donderdag 22 juli 2010 09:14 schreef EINZ het volgende:
Hmmm, ik denk dat er alleen maar eigenbelang is voor ons hoor. Je kan wel iets in andermans belang doen, maar daar heb je zelf toch ook altijd voordeel bij. Zelfs al is het maar omdat door het opkomen voor andermans belang je ego gestreeld wordt.
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ligt eraan wat je doel is. Als je doel is om zelf een lekker gevoel te krijgen door iemand te helpen is het uit eigenbelang. Als je als doel hebt om iemand te helpen en je krijgt er een lekker gevoel bij is het resultaat hetzelfde maar de insteek anders en dat maakt al het verschil. De intentie.quote:
[..]
Hmmm, ik denk dat er alleen maar eigenbelang is voor ons hoor. Je kan wel iets in andermans belang doen, maar daar heb je zelf toch ook altijd voordeel bij. Zelfs al is het maar omdat door het opkomen voor andermans belang je ego gestreeld wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klopt. Maar er profiteert in die beide gevallen maar 1 persoon van, jij.quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je doel is. Als je doel is om zelf een lekker gevoel te krijgen door iemand te helpen is het uit eigenbelang. Als je als doel hebt om iemand te helpen en je krijgt er een lekker gevoel bij is het resultaat hetzelfde maar de insteek anders en dat maakt al het verschil. De intentie.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:
[..]
Klopt. Maar er profiteert in die beide gevallen maar 1 persoon van, jij.
Op een bepaald diep esoterisch niveau heb je gelijk, uiteraard. Naja, als je 'persoon' vervangt door 'bewustzijn' dan.
Om mijn punt even duidelijk te maken even een metafoor. Twee personen komen om in het verkeer doordat ze voor een auto stappen. één persoon deed het omdat hij levensmoe was en de ander lette gewoon niet op omdat zijn blitsnieuwe Iphone net afging terwijl hij de stoep afstapte. Het eindresultaat is hetzelfde (beide dood) maar bij de één is het zelfmoord en de ander een ongeluk. Waarom? Omdat de intentie anders was.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, maar nu gooi je twee dingen door elkaar!quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik doe toch echt regelmatig dingen die ik wil hoor en waar ik van geniet
Natuurlijk doe ik ook weleens dingen die ik liever niet wil, maar waarvan ik het resultaat weer wel wil. Plee schoonmaken
Alles wat je doet, doe je uit egoisme en dus overlevingsdrang
Ik heb mijn gedachten over vrije wil (of liever gezegd, het ontbreken ervan) al eens in een ander topic toegelicht. Ik zal het niet herhalen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja, en in Amerika is een overreden kat een roadkill en in China een maaltijd. Maar in beide gevallen doet de toedracht er niet zoveel meer toe. Met ego is het hetzelfde als met Duits voetbal: alleen het resultaat telt.quote:Op donderdag 22 juli 2010 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Op een bepaald diep esoterisch niveau heb je gelijk, uiteraard. Naja, als je 'persoon' vervangt door 'bewustzijn' dan.
Om mijn punt even duidelijk te maken even een metafoor. Twee personen komen om in het verkeer doordat ze voor een auto stappen. één persoon deed het omdat hij levensmoe was en de ander lette gewoon niet op omdat zijn blitsnieuwe Iphone net afging terwijl hij de stoep afstapte. Het eindresultaat is hetzelfde (beide dood) maar bij de één is het zelfmoord en de ander een ongeluk. Waarom? Omdat de intentie anders was.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ik ben het met je eens. Ook op een minder diep esoterisch niveau heeft Einz een goed punt bij dezequote:Op donderdag 22 juli 2010 15:20 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ja, en in Amerika is een overreden kat een roadkill en in China een maaltijd. Maar in beide gevallen doet de toedracht er niet zoveel meer toe. Met ego is het hetzelfde als met Duits voetbal: alleen het resultaat telt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je bent het met me eens??? Rustige jongenquote:Op donderdag 22 juli 2010 15:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Ook op een minder diep esoterisch niveau heeft Einz een goed punt bij deze
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:
[..]
Ja, en in Amerika is een overreden kat een roadkill en in China een maaltijd. Maar in beide gevallen doet de toedracht er niet zoveel meer toe. Met ego is het hetzelfde als met Duits voetbal: alleen het resultaat telt.
In amerika is er één 'suicide' en de ander een 'accident' wat mijn voorbeeld betreft, jouw vergelijking ging een beetje de appel - peer kant op. Een goed gevoel is niet enkel om het ego te voeden oid. Een goed gevoel kan ook gewoon een goed gevoel zijn en is niet perse iets wat enkel opgewekt kan worden door eigenbelang. Kan wel, moet niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat een gelul. Helemaal niet. In dat geval profiteren en meer. De geholpen persoon, jezelf en de andere mensen die misschien in de toekomst ook geholpen worden. Want als je door iemand een hand toegestoken krijgt, ben je zelf ook sneller geneigd om iemand anders de hand toe te steken. En dat kan zich verspreiden zodat er weer een stukje wereld eventjes wat fijner is.quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:59 schreef EINZ het volgende:
[..]
Klopt. Maar er profiteert in die beide gevallen maar 1 persoon van, jij.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:
[..]
Wat een gelul. Helemaal niet. In dat geval profiteren en meer. De geholpen persoon, jezelf en de andere mensen die misschien in de toekomst ook geholpen worden. Want als je door iemand een hand toegestoken krijgt, ben je zelf ook sneller geneigd om iemand anders de hand toe te steken. En dat kan zich verspreiden zodat er weer een stukje wereld eventjes wat fijner is.
Juist!
Zo ken ik nog een heel kort verhaal over een zieke man met 2 dochters. 1 van de dochters weigert deze man te helpen en de andere dochter helpt deze man bij alles wat hij maar kan bedenken.
Wie van deze 2 is nu egoïstisch?
Beide zijn ze even egoïstisch natuurlijk, de een gaat liever haar eigen weg en de ander helpt haar vader omdat ze het fijn vind om haar vader weer te zien lachen. De zieke vader is op dat moment ook egoïstisch, hij maakt immers gebruik van deze wens.
Is Egoïsme daarom negatief?
Uiteraard niet.
We mogen daarom ook wel uitkijken dat we niet verschillende verhalen door elkaar gaan halen, net zozeer als dat we gaan doen alsof egoïsme een slecht iets is. Het is mijns inziens eerder natuurlijk, oftewel kun je eigenlijk niet omheen. Je wil namelijk altijd iets bereiken met wat je doet. Al is het maar die fijnere wereld of die glimlach die een ander je geeft.
Wie van deze 2 is nu egoïstisch?
Beide zijn ze even egoïstisch natuurlijk, de een gaat liever haar eigen weg en de ander helpt haar vader omdat ze het fijn vind om haar vader weer te zien lachen. De zieke vader is op dat moment ook egoïstisch, hij maakt immers gebruik van deze wens.
Is Egoïsme daarom negatief?
Uiteraard niet.
We mogen daarom ook wel uitkijken dat we niet verschillende verhalen door elkaar gaan halen, net zozeer als dat we gaan doen alsof egoïsme een slecht iets is. Het is mijns inziens eerder natuurlijk, oftewel kun je eigenlijk niet omheen. Je wil namelijk altijd iets bereiken met wat je doet. Al is het maar die fijnere wereld of die glimlach die een ander je geeft.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mensen doen iets omdat ze dat willen. Ze vertonen bepaald gedrag omdat hen dat iets oplevert.quote:Op donderdag 22 juli 2010 22:46 schreef mediaconsument het volgende:
Je wil namelijk altijd iets bereiken met wat je doet.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dat bedoelde ik ook niet. Uiteraard zullen de gevolgen van jouw acties zich verspreiden onder de andere mensen. Maar je hebt daar geen aandeel meer in, wat er bij andere mensen gebeurd is niet jouw verantwoordelijkheid. Je kunt niet iets van een ander voelen. Je voelt alleen jezelf.quote:Op donderdag 22 juli 2010 20:22 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Wat een gelul. Helemaal niet. In dat geval profiteren en meer. De geholpen persoon, jezelf en de andere mensen die misschien in de toekomst ook geholpen worden. Want als je door iemand een hand toegestoken krijgt, ben je zelf ook sneller geneigd om iemand anders de hand toe te steken. En dat kan zich verspreiden zodat er weer een stukje wereld eventjes wat fijner is.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Alles gaat uit van de behoefte. Een niets behoevend mens is daarom niet voor niets goddelijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 07:55 schreef EINZ het volgende:
[..]
Mensen doen iets omdat ze dat willen. Ze vertonen bepaald gedrag omdat hen dat iets oplevert.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Klopt, die IS.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 08:09 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Alles gaat uit van de behoefte. Een niets behoevend mens is daarom niet voor niets goddelijk.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Het lijkt me meer saai en deprimerend om nergens behoefte aan te hebben, dan goddelijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 08:09 schreef mediaconsument het volgende:
Alles gaat uit van de behoefte. Een niets behoevend mens is daarom niet voor niets goddelijk.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Behoefte is gehechtheid. En gehechtheid aan wat dan ook zorgt voor angst, onwetendheid en boosheid.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het lijkt me meer saai en deprimerend om nergens behoefte aan te hebben, dan goddelijk.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ligt eraan of je die gehechtheid aan [iets/iemand] ook los kan laten of niet. Gehechtheid kan in ieder geval ook een hele leuke ervaring zijn.quote:
[..]
Behoefte is gehechtheid. En gehechtheid aan wat dan ook zorgt voor angst, onwetendheid en boosheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gehechtheid is juist willen vasthouden is gelijk aan kunnen loslatenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan of je die gehechtheid aan [iets/iemand] ook los kan laten of niet. Gehechtheid kan in ieder geval ook een hele leuke ervaring zijn.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Eeeh nee.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:20 schreef EINZ het volgende:
Behoefte is gehechtheid. En gehechtheid aan wat dan ook zorgt voor angst, onwetendheid en boosheid.
Ik heb bijvoorbeeld op dit moment behoefte aan eten, maar dat maakt mij niet angstig, onwetend, of boos.
Dat maakt mij hongerig en verlangend in de zin van:
, straks ga ik lekker <insert iets lekkers> eten!En dit wat jogy zegt dus. Aan iets of vooral iemand gehecht zijn, kan een supergelukkig gevoel gevenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:23 schreef jogy het volgende:
Ligt eraan of je die gehechtheid aan [iets/iemand] ook los kan laten of niet. Gehechtheid kan in ieder geval ook een hele leuke ervaring zijn.
. Zien jullie dat?! Ik ben het gewoon met jogy eens .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De extremen zijn dat inderdaad maar je kan wel gehecht zijn aan iets maar het wel kunnen loslaten. Een geliefde die niet meer gelukkig is bijvoorbeeld, ben je aan gehecht maar zou je los moeten kunnen laten als je ziet dat ze zonder jou gelukkiger is/kan zijn oid. Een mooie dure auto die je moet verkopen omdat het geen achterbank heeft en je net een kind hebt gekregen dus een stationwagen moet kopen, etc. etc. etc. Geen enkele emotie is een slechte maar de extremen daarvan wel. (Liefde wordt obsessie, gehechtheid wordt bezitterigheid, kwaadheid wordt blinde woede, etc etc etc). Emoties zijn soms net drank: Geniet, maar met matequote:
[..]
Gehechtheid is juist willen vasthouden is gelijk aan kunnen loslaten
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou je dit trouwens nog even nader willen verklaren? Want ik snapte er eigenlijk geen reet vanquote:Op woensdag 21 juli 2010 15:03 schreef EINZ het volgende:
Jij bestaat sowieso niet voor iemand anders, alleen het beeld dat hij of zij van jou heeft bestaat.
!Bedoel je nou dat specifiek ik niet besta voor anderen (daar zullen de mensen die aan mij gehecht zijn trouwens blij mee zijn zeg
) of dat men in het algemeen niet bestaat voor anderen?Want wat is dan jouw definitie van bestaan?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is heel iets anders waar Jogy het over heeft. Met wat hij omschrijft, is er namelijk een goed gevoel en dus geen gebrek. En dus ook geen gehechtheid aan de invulling daarvan.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eeeh nee.
Ik heb bijvoorbeeld op dit moment behoefte aan eten, maar dat maakt mij niet angstig, onwetend, of boos.
Dat maakt mij hongerig en verlangend in de zin van:
[/quote
Je snapt mijn stelling niet. Jij weet dat je straks zult eten, en dat er dus geen gebrek is. Er is dus geen gehechtheid.
[quote]
En dit wat jogy zegt dus. Aan iets of vooral iemand gehecht zijn, kan een supergelukkig gevoel geven
Gehechtheid staat gelijk aan een voor jouw gevoel niet invulbare behoefte.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Hm, als ik in m'n eentje met mijn wil blijkbaar zo sterk ben dat ik de wil van alle Tru'ers zo overheers dat hun gaven opeens niks meer doen als ze 'm willen demonstreren moet ik wel mega-powers hebben.quote:Op woensdag 21 juli 2010 19:30 schreef jogy het volgende:
Ligt er dus helemaal aan he. Als jij het doelwit bent dan heeft de beoefenaar dus te maken met weerstand van jouw wil en je bent zo eigenwijs als een verzameling geiten dus dat is aardig wat weerstand.
Mijn wil tegenover die van tientallen TRU'ers en ik win het dan nog !
Fear me !
zzz
Maar dat zijn twee verschillende dingen. Gehechtheid verdwijnt als je kunt loslaten. Maw niet langer emotioneel aan iets wilt vasthouden.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:44 schreef jogy het volgende:
je kan wel gehecht zijn aan iets maar het wel kunnen loslaten
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Eeeh ja, dat zeg ik toch: Je kunt supergelukkig worden met het ergens of aan iemand gehecht zijn. 'Goed gevoel'... 'supergelukkig'... Tja, superlatieven hequote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:19 schreef EINZ het volgende:
Dat is heel iets anders waar Jogy het over heeft. Met wat hij omschrijft, is er namelijk een goed gevoel en dus geen gebrek. En dus ook geen gehechtheid aan de invulling daarvan.
!Eeeh hequote:Gehechtheid staat gelijk aan een voor jouw gevoel niet invulbare behoefte.
Snap ik niet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja, dat is een goeie he? Vraag je eens af hoe je waargenomen wordt door anderen en hoe jij anderen waarneemt. Hoe bestaat iemand anders voor jou? Alleen maar in je hoofd. Omdat je hem hebt waargenomen door je zintuigen, en daar een bepaalde inkleuring aan hebt gegeven op basis van je ervaringen uit het verleden. Je kunt wel redelijkerwijs beredeneren dat die andere persoon net als jij objectief zal moeten bestaan, maar alles wat jij ooit hebt waargenomen met je zintuigen zit in jou. Objectief besta jij dus niet voor anderen, jij bent alleen maar aanwezig in die anderen hun hoofd. Net zoals die anderen ook alleen maar bestaan in jouw hoofd. Logischerwijs kan je wel concluderen dat andere mensen bestaan omdat je hen nu eenmaal waarneemt, maar ja, je bent wat dat betreft afhankelijk van wat je zintuigen je vertellen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zou je dit trouwens nog even nader willen verklaren? Want ik snapte er eigenlijk geen reet van
Bedoel je nou dat specifiek ik niet besta voor anderen (daar zullen de mensen die aan mij gehecht zijn trouwens blij mee zijn zeg
Want wat is dan jouw definitie van bestaan?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Nee. Zoals ik gehechtheid bedoel, betekent het een verlangen naar de invulling van een gebrek. Niet in de zin van affectie zoals jij bedoelt.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eeeh ja, dat zeg ik toch: Je kunt supergelukkig worden met het ergens of aan iemand gehecht zijn. 'Goed gevoel'... 'supergelukkig'... Tja, superlatieven he
Gehechtheid is een uiting van een emotioneel gebrek. Iets dat dus op emotioneel niveau ontbreekt en waarvan je graag wilt dat het ingevuld wordt.quote:Eeeh he
Duidelijk zo?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Nee, ik vind dat geen goeie en ook niet iets nieuws ofzo. Ik vind dat meer iets uit fantasietjes, vage geloofsstromingen, en films (en eventueel psychische stoornissen (psychose, paranoia)).quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:43 schreef EINZ het volgende:
Ja, dat is een goeie he?
Uit fantasietjes, vage geloofsstromingen, en films (en eventueel psychische stoornissen (psychose, paranoia)) vind ik dat dus inderdaadquote:Vraag je eens af hoe je waargenomen wordt door anderen en hoe jij anderen waarneemt. Hoe bestaat iemand anders voor jou? Alleen maar in je hoofd. Omdat je hem hebt waargenomen door je zintuigen, en daar een bepaalde inkleuring aan hebt gegeven op basis van je ervaringen uit het verleden. Je kunt wel redelijkerwijs beredeneren dat die andere persoon net als jij objectief zal moeten bestaan, maar alles wat jij ooit hebt waargenomen met je zintuigen zit in jou. Objectief besta jij dus niet voor anderen, jij bent alleen maar aanwezig in die anderen hun hoofd. Net zoals die anderen ook alleen maar bestaan in jouw hoofd. Logischerwijs kan je wel concluderen dat andere mensen bestaan omdat je hen nu eenmaal waarneemt, maar ja, je bent wat dat betreft afhankelijk van wat je zintuigen je vertellen.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je alleen maar in anderen hun hoofd bestaat zou je nooit door een onbekende van achter neergeslagen moeten kunnen worden, die persoon bestaat immers niet in jouw hoofd (aangezien jij hem/haar niet kent / nooit waargenomen hebt).quote:
[..]
Ja, dat is een goeie he? Vraag je eens af hoe je waargenomen wordt door anderen en hoe jij anderen waarneemt. Hoe bestaat iemand anders voor jou? Alleen maar in je hoofd. Omdat je hem hebt waargenomen door je zintuigen, en daar een bepaalde inkleuring aan hebt gegeven op basis van je ervaringen uit het verleden. Je kunt wel redelijkerwijs beredeneren dat die andere persoon net als jij objectief zal moeten bestaan, maar alles wat jij ooit hebt waargenomen met je zintuigen zit in jou. Objectief besta jij dus niet voor anderen, jij bent alleen maar aanwezig in die anderen hun hoofd. Net zoals die anderen ook alleen maar bestaan in jouw hoofd. Logischerwijs kan je wel concluderen dat andere mensen bestaan omdat je hen nu eenmaal waarneemt, maar ja, je bent wat dat betreft afhankelijk van wat je zintuigen je vertellen.
zzz
Dat vroeg ik me dus meteen ook af..quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als je alleen maar in anderen hun hoofd bestaat zou je nooit door een onbekende van achter neergeslagen moeten kunnen worden, die persoon bestaat immers niet in jouw hoofd (aangezien jij hem/haar niet kent / nooit waargenomen hebt).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En hoe weet jij dan zeker dat het allemaal waar is wat je waarneemt? Dat neem je aan, maar je hebt geen bevestiging daarvan.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat geen goeie en ook niet iets nieuws ofzo. Ik vind dat meer iets uit fantasietjes, vage geloofsstromingen, en films (en eventueel psychische stoornissen (psychose, paranoia)).
[..]
Uit fantasietjes, vage geloofsstromingen, en films (en eventueel psychische stoornissen (psychose, paranoia)) vind ik dat dus inderdaad
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Het hele probleem hier vind ik juist onverwachtse zaken - en die zijn er genoeg. Je kunt je hoofd stoten tegen iets waarvan je niet van het bestaan afwist, je kunt neergeslagen worden door personen die je niet kent en nog nooit waargenomen hebt.
[ Bericht 35% gewijzigd door jogy op 23-07-2010 14:26:04 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door jogy op 23-07-2010 14:26:04 ]
zzz
Zorg dan maar eens voor een situatie waarin je niet aan die behoefte kunt voldoen. Dat kun je dan vergelijken met een drugsverslaafde die niet aan zijn drugs kan komen, die gaat op dat moment door zijn angst en boosheid ook gekke sprongen maken.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh nee.
Ik heb bijvoorbeeld op dit moment behoefte aan eten, maar dat maakt mij niet angstig, onwetend, of boos.
Verder praten we uiteraard over dat stukje speling dat wij als mens dmv. deze emoties en gehechtheid hebben, anders zou alles stilstaan en was er namelijk geen leven mogelijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je kunt echter wel altijd op blijven letten, het is dan ook waar je waarde aan hecht oftewel wat je wil. De een springt daarom ook liever in het diepe en de ander pakt het liever met beleid aan.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:34 schreef _Led_ het volgende:
Ho ho, het was maar een geintje, laten we de discussie wel leuk houden.
Ik ben gewoon serieus benieuwd of daarover nagedacht was.
Het hele probleem hier vind ik juist onverwachtse zaken - en die zijn er genoeg. Je kunt je hoofd stoten tegen iets waarvan je niet van het bestaan afwist, je kunt neergeslagen worden door personen die je niet kent en nog nooit waargenomen hebt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik maak wel vaker situaties mee dat ik niet (direct) krijg of kan krijgen waar ik behoefte aan heb, maar dat maakt mij dan niet per definitie angstig, onwetend, of boos.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:01 schreef mediaconsument het volgende:
Zorg dan maar eens voor een situatie waarin je niet aan die behoefte kunt voldoen. Dat kun je dan vergelijken met een drugsverslaafde die niet aan zijn drugs kan komen, die gaat op dat moment door zijn angst en boosheid ook gekke sprongen maken.
Tja, als je een week lang niet aan eten kan komen is dat natuurlijk anders en dan ga je natuurlijk bedelen of stelen. Maar het is niet zo dat een behoefte altijd angstig, onwetend, en boos maakt.
Nee, een leven waarin ik op elke moment dat ik dat wil in mijn behoeften word voorzien lijkt me echt ontzettend deprimerend en saai.
Verlangen naar (en dus behoefte hebben aan) iets of iemand kan echt een heerlijk gevoel zijn
![ Bericht 5% gewijzigd door JoepiePoepie op 23-07-2010 13:13:17 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat wil je hiermee zeggen ?quote:
[..]
Je kunt echter wel altijd op blijven letten, het is dan ook waar je waarde aan hecht oftewel wat je wil. De een springt daarom ook liever in het diepe en de ander pakt het liever met beleid aan.
zzz
Dat als je wil dat je leven bestaat uit een overdaad aan onverwachte zaken, dit ook zo zal gebeuren. Jij bent de baas.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dus als jij mij vervelend vindt op Fok! is dat jouw eigen schuld, dat heb jij dan zo gewild ?quote:
[..]
Dat als je wil dat je leven bestaat uit een overdaad aan onverwachte zaken, dit ook zo zal gebeuren. Jij bent de baas.
zzz
Over een globale term als iets is daar makkelijk een dergelijke conclusie te trekken, echter valt eten wel onder 1 van de basisbehoeften. Echter denk ik niet dat jij deze situatie ooit mee hebt gemaakt, mensen kunnen binnen dergelijke situaties ook compleet veranderen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik maak wel vaker situaties mee dat ik niet (direct) krijg of kan krijgen waar ik behoefte aan heb, maar dat maakt mij dan niet per definitie angstig, onwetend, of boos.
En verder heb je gelijk hoor, er zou niet veel leven zijn als alles zou zijn, oftewel stil zou staan. Dat lijkt me verder ook weinig interessant voor deze discussie, de opmerking over de goddelijkheid gebruikte ik dan ook om aan te geven dat het vrijwel onmogelijk is om niets te behoeven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik had nog iets aan mijn post toegevoegd, iets over eten en bedelenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:12 schreef mediaconsument het volgende:
Over een globale term als iets is daar makkelijk een dergelijke conclusie te trekken, echter valt eten wel onder 1 van de basisbehoeften. Echter denk ik niet dat jij deze situatie ooit mee hebt gemaakt, mensen kunnen binnen dergelijke situaties ook compleet veranderen.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jup, mijn wil dat jij mij en dit forum niet meer lastigvalt met onnodige conclusies is kennelijk nog niet sterk genoeg. Ik vraag me daarom ook af wat jij wil omdat je kennelijk vaak op de verkeerde plek conclusies probeert te trekken of je gelijk probeert te halen. Of het moet zo zijn dat jij op zoek bent (behoefte hebt) naar een antwoord op een vraag die jou aan dit forum gekluisterd houd, echter zou dat ook weer raar zijn, vaak heb je namelijk een houding die aangeeft dat je alles al weet. Ook dat zou overigens heel erg saai zijn, omdat dit gelijk is aan het niet hebben van behoeften.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus als jij mij vervelend vindt op Fok! is dat jouw eigen schuld, dat heb jij dan zo gewild ?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 23-07-2010 13:26:24 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom ga je dan stelen en bedelen? Dingen die je in normale situaties niet zou doen?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik had nog iets aan mijn post toegevoegd, iets over eten en bedelen
Dat zul je namelijk niet doen omdat je het leuk vind, eerder omdat je zo bang bent dat je doodgaat door het niet eten, dat je op een dergelijke manier gaat handelen.
Het belang van deze behoeften zullen dan bepalen hoeveel angst je aan dat verhaal over zult houden.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 23-07-2010 13:27:59 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
...en vanaf hier is het allemaal irrelevant, want ik heb niks te willen. dit is jouw wereld, alles wat je niet bevalt ligt aan jouw wil, zeg je zelf. jij bent de baas.quote:
[..]
Jup, mijn wil dat jij mij en dit forum niet meer lastigvalt met onnodige conclusies is kennelijk nog niet sterk genoeg. Ik vraag me daarom ook af wat jij wil
zzz
Eehm ja, dat zeg ik hier toch ook juist.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:20 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom ga je dan stelen en bedelen? Dingen die je in normale situaties niet zou doen?
Dat zul je namelijk niet doen omdat je het leuk vind, eerder omdat je zo bang bent dat je doodgaat door het niet eten, dat je op een dergelijke manier gaat handelen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:20 schreef mediaconsument het volgende:
<snip>... vaak heb je namelijk een houding die aangeeft dat je alles al weet. Ook dat zou overigens heel erg saai zijn, omdat dit gelijk is aan het niet hebben van behoeften.
'Beetje' kort door de bocht die opmerking.
Hij zou ook zo maar de behoefte kunnen hebben die kennis te delen. Anderen iets te leren i.p.v. zichzelf. Om zo b.v. nieuwe ervaringen op te doen.
Al weet je dat je billen branden pijn doet, om het te ervaren is toch weer héél iets anders
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Hee psst, je weet toch dat je nog steeds op ignore staat bij EINZquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Precies, kennelijk heb ik dan nog iets te leren. Daarom valt het me ook op dat de momenten dat ik mezelf goed en sterk voel hier meteen last van heb en de momenten dat ik me minder voel ik veel vatbaarder ben voor dit soort zaken. Verder heb ik nogsteeds het vertrouwen dat ik hier antwoorden zal vinden op de vragen die ik nog blijk te hebben. Anders zou ik geen behoefte meer hebben om uberhaupt de moeite te doen voor dit forum.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
...en vanaf hier is het allemaal irrelevant, want ik heb niks te willen. dit is jouw wereld, alles wat je niet bevalt ligt aan jouw wil, zeg je zelf. jij bent de baas.
Echter kun je het daarom ook vanuit jouw kant bekijken. Wat wil je bereiken met het posten binnen TRU binnen jouw situatie? Waarom ben je hier?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Precies, kennelijk heb ik dan nog iets te leren.
...kom op, denk eens na, zo moeilijk is deze niet.quote:Echter kun je het daarom ook vanuit jouw kant bekijken. Wat wil je bereiken met het posten binnen TRU binnen jouw situatie? Waarom ben je hier?
zzz
Ik had er eigenlijk aan toe moeten voegen dat bang zijn niet per definitie iets slechts is en bang zijn dus ook in een hele kleine mate voor kan komen. Net zoals dat glas dat van de tafel aan het vallen is wat jij daarna opvangt met je hand. Je was toen bang dat het glas kapot zou vallen. Je zou ook boos zijn als dit glas kapotviel, omdat je dan een glas tekort komt en dus een nieuwe moet kopen ofzo. Dat betekend dan niet dat je deze boosheid of angst zult uiten of misschien zelfs voelen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm ja, dat zeg ik hier toch ook juist.
Ik bedoel, is er dan nog een verkleinwoord voor bang zijn?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het is dan ook heel belanrijk om niet vast te blijven houden aan deze angst en om bereid te zijn te leren.quote:
[..]
Ik had er eigenlijk aan toe moeten voegen dat bang zijn niet per definitie iets slechts is en bang zijn dus ook in een hele kleine mate voor kan komen. Net zoals dat glas dat van de tafel aan het vallen is wat jij daarna opvangt met je hand. Je was toen bang dat het glas kapot zou vallen. Je zou ook boos zijn als dit glas kapotviel, omdat je dan een glas tekort komt en dus een nieuwe moet kopen ofzo. Dat betekend dan niet dat je deze boosheid of angst zult uiten of misschien zelfs voelen.
Ik bedoel, is er dan nog een verkleinwoord voor bang zijn?
Van mensen die door je eigen wil op je pad gestuurd worden bijvoorbeeld.
Je moet er dan ook op letten of je wel waarde hecht aan dat proces, immers ben jij de baas.
Echter denk ik dat veel mensen zich niet bewust zijn van hun eigen wil.
zzz
Jij bent bang dat de hele wereld verkeerd denkt, je doet dingen die je niet begrijpt waardoor je hier een antwoord zoekt of zoekt gewoon aandacht omdat je dat tekort komt?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 13:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
[..]
...kom op, denk eens na, zo moeilijk is deze niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
