De rol van de waarnemer

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:58 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Jij bent bang dat de hele wereld verkeerd denkt, je doet dingen die je niet begrijpt waardoor je hier een antwoord zoekt of zoekt gewoon aandacht omdat je dat tekort komt?

Ik weet dat ik hier ben om minder verlichte zielen op weg te helpen.
Dat blijkt ook uit jouw post; jij hebt nog heel wat te leren en wil mij daarom in discussies tegenkomen, en daarom kom je mij tegen.

[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 23-07-2010 14:07:37 ]

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 13:56 schreef mediaconsument het volgende:
Ik had er eigenlijk aan toe moeten voegen dat bang zijn niet per definitie iets slechts is en bang zijn dus ook in een hele kleine mate voor kan komen. Net zoals dat glas dat van de tafel aan het vallen is wat jij daarna opvangt met je hand. Je was toen bang dat het glas kapot zou vallen. Je zou ook boos zijn als dit glas kapotviel, omdat je dan een glas tekort komt en dus een nieuwe moet kopen ofzo. Dat betekend dan niet dat je deze boosheid of angst zult uiten of misschien zelfs voelen.

Ik bedoel, is er dan nog een verkleinwoord voor bang zijn?

Nee joh!

Als ik een glas kapot maak word ik niet boos hoor ! Ook kom ik niet direct een glas te kort als ik er eentje laat vallen en ook ga ik dan niet direct een nieuwe kopen.

En al zou ik zoveel glazen kapot gemaakt hebben dat ik wel nieuwe moet gaan kopen, dan maakt mij dat ook niet boos.

Bijvoorbeeld mijn wasmachine was pas kapot, maar ik was daar niet boos om hoor .

Ik was gisteren boos dat mijn nieuwe Tomtom XL IQ 2 blijkbaar een uitgeklede versie van de Tomtom XL IQ is met een hoop minder opties (dat verwacht je toch niet van een nieuwere versie met dezelfde naam ?), zoals bv. dat ie geen flitspalen aangeeft.

Maar toen heeft mijn wilskracht ervoor gezorgd dat ie dat nu wel doet
(okee okee, en wat zoeken op internet en wat getinker met de tomtom zelf)

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:11 schreef _Led_ het volgende:
Ik was gisteren boos dat mijn nieuwe Tomtom XL IQ 2 blijkbaar een uitgeklede versie van de Tomtom XL IQ is met een hoop minder opties (dat verwacht je toch niet van een nieuwere versie met dezelfde naam ?), zoals bv. dat ie geen flitspalen aangeeft.

Maar toen heeft mijn wilskracht ervoor gezorgd dat ie dat nu wel doet
(okee okee, en wat zoeken op internet en wat getinker met de tomtom zelf)

Precies.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
En al zou ik zoveel glazen kapot gemaakt hebben dat ik wel nieuwe moet gaan kopen, dan maakt mij dat ook niet boos.

Het kan misschien lastig zijn om te begrijpen dat ik doel op het verschil tussen het uiten en intens voelen van deze emotie en het zien als een term die niks meer zegt dan dat je iets tekort komt, oftewel dat het een reden geeft voor je reactie op het voorval.

Je vond het bijvoorbeeld niet fijn dat je wasmachine kapot was, je was bang/boos omdat je zonder slipjes zou komen te zitten, daarom ging je moeite doen om iemand te zoeken die deze wasmachine wou maken en gaf hem zelfs nog wat extra's omdat je blij was dat hij weer gemaakt was. Zonder deze bang/boosheid was je ook niet blij geweest.

In extremen en dus zonder nuance denken kan zodoende erg lastig zijn binnen dergelijke filosofische discussie's.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:23 schreef mediaconsument het volgende:
Het kan misschien lastig zijn om te begrijpen dat ik doel op het verschil tussen het uiten en intens voelen van deze emotie en het zien als een term die niks meer zegt dan dat je iets tekort komt, oftewel dat het een reden geeft voor je reactie op het voorval.

Je vond het bijvoorbeeld niet fijn dat je wasmachine kapot was, je was bang/boos omdat je zonder slipjes zou komen te zitten, daarom ging je moeite doen om iemand te zoeken die deze wasmachine wou maken en gaf hem zelfs nog wat extra's omdat je blij was dat hij weer gemaakt was. Zonder deze bang/boosheid was je ook niet blij geweest.

Whahahaha , ik kan hier even niet inhoudelijk op reageren hoor , want ik kom niet meer bij !

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:25 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Whahahaha , ik kan hier even niet inhoudelijk op reageren hoor , want ik kom niet meer bij !

Ik neem aan dat je dat niet fijn zou vinden.

Schone slipjes dan.

[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 23-07-2010 14:42:43 ]

Ik daarentegen wel

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:23 schreef mediaconsument het volgende:
Het kan misschien lastig zijn om te begrijpen dat ik doel op het verschil tussen het uiten en intens voelen van deze emotie en het zien als een term die niks meer zegt dan dat je iets tekort komt, oftewel dat het een reden geeft voor je reactie op het voorval.

Je vond het bijvoorbeeld niet fijn dat je wasmachine kapot was, je was bang/boos omdat je zonder slipjes zou komen te zitten, daarom ging je moeite doen om iemand te zoeken die deze wasmachine wou maken en gaf hem zelfs nog wat extra's omdat je blij was dat hij weer gemaakt was. Zonder deze bang/boosheid was je ook niet blij geweest.

In extremen en dus zonder nuance denken kan zodoende erg lastig zijn binnen dergelijke filosofische discussie's.

Zo poe! He he, het gaat weer .

Nee, ik was niet bang/boos (dat ik zonder slipjes zou komen te zitten ). En nee, ik heb geen moeite gedaan om iemand te zoeken, die kwam die avond toevallig op mijn pad (hee, The Secret ) en de dingen die ik hem gegeven heb, heb ik inderdaad aan hem gegeven, omdat ik blij was wat hij voor me gedaan had en omdat dat de dingen waren die ik hem op dat moment kon geven, omdat ik die spullen in huis had en hij daarvan houdt .

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Zo poe! He he, het gaat weer .

Nee, ik was niet bang/boos (dat ik zonder slipjes zou komen te zitten ). En nee, ik heb geen moeite gedaan om iemand te zoeken, die kwam die avond toevallig op mijn pad (hee, The Secret ) en de dingen die ik hem gegeven heb, heb ik inderdaad aan hem gegeven, omdat ik blij was wat hij voor me gedaan had en omdat dat de dingen waren die ik hem op dat moment kon geven, omdat ik die spullen in huis had en hij daarvan houdt .

Mjah, als je niet wil begrijpen op welke manier ik bang bedoel dan heeft deze discussie weinig zin.

Hoera, we zijn weer bij het punt dat MC zegt dat een discussie weinig zin heeft !

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:49 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, als je niet wil begrijpen op welke manier ik bang bedoel dan heeft deze discussie weinig zin.

Nee, jij wilt gewoon een ander aanpraten dat iedereen per definitie bang/boos wordt als er een glas kapot gaat of als de wasmachine kapot gaat, omdat jij daar waarschijnlijk bang/boos om zou worden.

Hij moet nog leren acccepteren.
Daarom ben ik hier.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:53 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, jij wilt gewoon een ander aanpraten dat iedereen per definitie bang/boos wordt als er een glas kapot gaat of als de wasmachine kapot gaat, omdat jij daar waarschijnlijk bang/boos om zou worden.

Dat bedenk je er dan ook nog even bij. Over waanbeelden gesproken.

Als je er niet bang/boos om zou worden, dan zou je niets doen om het te voorkomen. Dat wil daarom ook niet zeggen dat je zo bang bent dat je wegrent, of dat je zo boos bent dat je ontploft. Nee, dat bedoel ik om de reden waarom je de actie probeert te ondernemen, er is verder ook geen verkleining van bang zijn. Echter zou ik boos goed kunnen vervangen door iets niet fijn vinden.

Denk dan ook niet dat je het fijn vind om je eigen glazen kapot te laten vallen, of om verplicht vieze slipjes te moeten dragen. Verder heb je uiteraard een reden nodig om blij te kunnen zijn, wat ik overigens ook al eerder heb aangegeven.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
Dat bedenk je er dan ook nog even bij. Over waanbeelden gesproken.

Ja vast, ik heb het bedacht om boos/bang te worden van een kapotte wasmachine !

quote:

Als je er niet bang/boos om zou worden, dan zou je niets doen om het te voorkomen. Dat wil daarom ook niet zeggen dat je zo bang bent dat je wegrent, of dat je zo boos bent dat je ontploft. Nee, dat bedoel ik om de reden waarom je de actie probeert te ondernemen, er is verder ook geen verkleining van bang zijn. Echter zou ik boos goed kunnen vervangen door iets niet fijn vinden.

Het had eerlijk gezegd weinig invloed op mijn geestelijke gesteldheid. Ik stond namelijk al op het punt om een nieuwe te bestellen, juist omdat ik me niet zo druk maak om dat soort zaken. Hup nieuwe bestellen, ouwe weg, niks aan de (was)hand. Het is maar een wasmachine.

quote:

Denk dan ook niet dat je het fijn vind om je eigen glazen kapot te laten vallen, of om verplicht vieze slipjes te moeten dragen. Verder heb je uiteraard een reden nodig om blij te kunnen zijn, wat ik overigens ook al eerder heb aangegeven.

Kapotte glazen hebben ook geen invloed op hoe ik me voel. En er zijn nog wel wat andere mogelijkheden om geen vieze slipjes (om het daar meer weer over te hebben ) te hoeven dragen dan het kopen van een nieuwe wasmachine of het repareren van de ouwe.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:08 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Het had eerlijk gezegd weinig invloed op mijn geestelijke gesteldheid. Ik stond namelijk al op het punt om een nieuwe te bestellen, juist omdat ik me niet zo druk maak om dat soort zaken. Hup nieuwe bestellen, ouwe weg, niks aan de (was)hand. Het is maar een wasmachine.
[..]

Kapotte glazen hebben ook geen invloed op hoe ik me voel. En er zijn nog wel wat andere mogelijkheden om geen vieze slipjes (om het daar meer weer over te hebben ) te hoeven dragen dan het kopen van een nieuwe wasmachine of het repareren van de ouwe.

Als het niets met je deed, dan zou je geen nieuwe bestellen of zou je niet zorgen voor schone slipjes. Dan had je wel wat beters te doen.

Mooi gevalletje krommunicatie trouwens.

[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 23-07-2010 15:19:33 ]

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:12 schreef mediaconsument het volgende:
Als het niets met je deed, dan zou je geen nieuwe bestellen of zou je niet zorgen voor schone slipjes. Dan had je wel wat beters te doen.

Ja, nanananana en lekker puh !

Klopt, jij weet precies hoe een ander zich voelt, wanneer die zich zo voelt. Jij weet alles, doorziet alles en iedereen. Jij hebt altijd gelijk ! Als een ander iets zegt over (een reactie op) een persoonlijke situatie dan is dat niet waar. Nee, jij weet dat beter. En jouw vader heeft waarschijnlijk ook nog eens veel grotere spierballen dan mijn vader!

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
Hoera, we zijn weer bij het punt dat MC zegt dat een discussie weinig zin heeft !

En dit dus !

Fantastisch hoe Mediaconsument altijd vindt dat andere mensen net zo over dingen moeten denken / net zo op zaken moeten reageren als hij

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 11:19 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hm, als ik in m'n eentje met mijn wil blijkbaar zo sterk ben dat ik de wil van alle Tru'ers zo overheers dat hun gaven opeens niks meer doen als ze 'm willen demonstreren moet ik wel mega-powers hebben.
Mijn wil tegenover die van tientallen TRU'ers en ik win het dan nog !

Fear me !

Nja, het universum is neutraal en gestoeld op vrije wil dus dat hele kotslauwe clichè van 'je moet er open voor staan' geldt wat mij betreft gewoon. Als jij de deur dichtgooit op welk (bewust/onbewust) niveau dan ook dan komt er niets binnen. Denk dat het makkelijker is om het dicht te zetten/laten dan het is om het toe te laten, ligt er eventueel maar aan hoe je wereldbeeld en overtuigingen zijn. Voor jou zal bijvoorbeeld voodoo niet werken maar voor iemand die erin opgevoed is wel. Hetzelfde met de positieve variant. Het overheersende wereldbeeld wat die subjectieve/persoonlijke energieën betreft bepaald de moeilijkheidsgraad en de effectiviteit van het resultaat. Dus 'ze' werken al met een achterstand ( geen mentale ) en hebben dus een inhaalslag te doen. [/brainfartigo]

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 11:58 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als je alleen maar in anderen hun hoofd bestaat zou je nooit door een onbekende van achter neergeslagen moeten kunnen worden, die persoon bestaat immers niet in jouw hoofd (aangezien jij hem/haar niet kent / nooit waargenomen hebt).

Die ander heeft ook een bewustzijn dus tenzij je een solipsistisch wereldbeeld erop na houdt is alles wat geobserveerd wordt echt en maakt het niet uit wie het observeert. Iemand die jij niet ziet, ziet jouw wel dus dan is het allemaal weer ok lijkt me .

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:25 schreef _Led_ het volgende:
Fantastisch hoe Mediaconsument altijd vindt dat andere mensen net zo over dingen moeten denken / net zo op zaken moeten reageren als hij

Heuheu, laten we maar weer de stemming gaan maken, haha wat een lol.

Het is simpelweg onmogelijk om met jullie te discussieren als alles op een dergelijke manier compleet uit zijn verband gerukt word. Ik ben daarom ook de boeman die iedereen dingen probeert aan te praten en zeggen hoe ze moeten denken. Dit terwijl ik volgens mij al wel duidelijk heb aangegeven dat ik hiermee probeer uit te leggen hoe ik erover denk, mede doordat dit een onderwerp is dat vrij veel nuance bezit.

Oftewel zolang jij deze nuance niet wil accepteren, zul je nooit iets wijzer worden.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:37 schreef EINZ het volgende:
Stuur ze op naar Yvonne, misschien mag je wel mod van TRU worden

Dat zou dan voor mij juist een reden zijn om ze niet op te sturen.

Maar goed, ontopic: EINZ, heb jij nog een reactie hierop:

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 11:58 schreef _Led_ het volgende:
Als je alleen maar in anderen hun hoofd bestaat zou je nooit door een onbekende van achter neergeslagen moeten kunnen worden, die persoon bestaat immers niet in jouw hoofd (aangezien jij hem/haar niet kent / nooit waargenomen hebt).

Ik ben namelijk wel erg benieuwd wat jouw ideeen daarover zijn .

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 15:34 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Heuheu, laten we maar weer de stemming gaan maken, haha wat een lol.

Het is simpelweg onmogelijk om met jullie te discussieren als alles op een dergelijke manier compleet uit zijn verband gerukt word. Ik ben daarom ook de boeman die iedereen dingen probeert aan te praten en zeggen hoe ze moeten denken. Dit terwijl ik volgens mij al wel duidelijk heb aangegeven dat ik hiermee probeer uit te leggen hoe ik erover denk, mede doordat dit een onderwerp is dat vrij veel nuance bezit.

Oftewel zolang jij deze nuance niet wil accepteren, zul je nooit iets wijzer worden.

Om jou te quoten : dit is jouw wereld, alles wat je niet bevalt ligt aan jouw wil. jij bent de baas.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Om jou te quoten : dit is jouw wereld, alles wat je niet bevalt ligt aan jouw wil. jij bent de baas.

Precies, helaas lopen er in die wereld mensen rond met een betonnen bord voor hun kop die vanzelf wel tegen de lamp lopen. Leedvermaak moet er ook zijn uiteraard.