quote:

UBBERGEN - Bij het huis van horecamagnaat Sjoerd Kooistra in Ubbergen zou een "ernstig incident" hebben plaatsgevonden. De politie is met een groot onderzoek bezig.

Dat meldt Omroep Gelderland.

Deurwaarders vielen vorige maand op dit adres en twee andere adressen van Kooistra binnen in opdracht van schuldeiser Heineken. Kooistra zou een schuld aan Heineken hebben van rond de 2 miljoen euro, voornamelijk door huurachterstanden van kroegen in Amsterdam.

Sjoerd Kooistra heeft tientallen horecazaken. Hij richtte onder meer de Drie Gezusters in Nijmegen op.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:45 schreef Gitank2 het volgende:
Even afwachten..
Klinkt wel als omstandigheden voor een (zelf)moord.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
Wie?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
Wie?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:47 schreef 9611Niels het volgende:
tvp!!

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

"Volg topic"

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:46 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Louche cafe eigenaar die in allerlei steden allerlei cafes heeft met wurgcontracten.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:46 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Of een afrekening van een teleurgestelde kroegbaas.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:46 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Of een afrekening van een teleurgestelde kroegbaas.

quote:

Politieonderzoek in tuin horecatycoon Kooistra
maandag 28 juni 2010 | 22:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 28 juni 2010 | 22:25

UBBERGEN - Vanaf het eind van de middag heeft de politie de villa van horecatycoon Sjoerd Kooistra in Ubbergen afgezet met roodwitte linten. Wat zich precies in de villa heeft afgespeeld is onduidelijk.

Mogelijk is er een misdrijf gepleegd. Ter plekke zijn onder andere de rechter-commissaris, technische recherche en officier van justitie. Ook staat er een PD-wagen (plaats delict) van van het politiekorps Gelderland-Midden.

Agenten zijn bezig met het doorzoeken van onder andere de grote tuin. Vermoedelijk zal de politie in de loop van de avond meer duidelijkheid verschaffen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:59 schreef tinoburg het volgende:
was hij laatst in het buitenland niet aangevallen ook??

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:58 schreef VancouverFan het volgende:
http://www.gelderlander.n(...)atycoon-Kooistra.ece
[..]

Dat klinkt alsof er toch wel een lijk ligt ergens.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:13 schreef Knip het volgende:
Misschien is de goudvis uit de kom gesprongen?
Misschien is er ergens in huis een fles melk omgevallen?
Misschien heeft Sjoerd per ongeluk de deur dicht getrokken terwijl zijn sleutels nog binnen liggen/

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:09 schreef Mr.Chandon het volgende:
Misschien kon hij de deur van zijn slaapkamerdeur niet openen? Hebben jullie die deur gezien? Een kluisdeur is er niks bij

quote:

Krijg binnen dat Sjoerd Kooistra niet meer leeft. Groot drama daar. Politie is met man en macht bezig. Gaat de hele nacht door

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:21 schreef Wrijfhout het volgende:
Teletekst:

De politie heeft bevestigd dat Kooistra overleden is. ook zijn advocaat (hammerstein) geeft dit aan.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Hij is dood nu, zie teletekst

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:21 schreef Wrijfhout het volgende:
Teletekst:

De politie heeft bevestigd dat Kooistra overleden is. ook zijn advocaat (hammerstein) geeft dit aan.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:29 schreef porsche1 het volgende:
Hoe oud was hij?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:32 schreef Pino112 het volgende:

[..]

1952. 57 of 58 jaar.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:35 schreef Mercer het volgende:
Triest dit.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Zelfmoord is ook nog een optie, hij had wel veel problemen laatste tijd

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:39 schreef ondeugend het volgende:
Ik las laatst nog een interview met hem in revue of panorama... hij zag de volgende rechtszaak weer met vertrouwen tegemoet. Eeder had hij ook al ruzie met grolsch.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:40 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Hij heeft ook heel wat rechtzaken gewonnen. Dus zijn vertrouwen was niet misplaatst. Hij bewoog zich grotendeels in de mazen van de wet. Legaal: ja, netjes: nee.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:37 schreef Slaif het volgende:
[..]
Waarom?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:33 schreef porsche1 het volgende:

[..]

oke.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:40 schreef Mercer het volgende:

[..]

Omdat ik het een hele interessante, leuke, intelligente man vond. Daarom!

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:40 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Precies... daarom denk ik dat het een afrekening is.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:40 schreef Skv het volgende:
Die vent heeft nergens vrienden gemaakt. Wat overigens geen reden is om 'm koud te maken.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:44 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Precies, het was vast een l#l van een vent, maar dat is geen reden om iemand koud te maken. Dat doe je alleen uit zelfverdediging.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:50 schreef kamstra het volgende:
Nu @ met het oog op morgen Oscar Hammerstein die bevestigt dat het zelfmoord is

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:50 schreef kamstra het volgende:
Nu @ met het oog op morgen Oscar Hammerstein die bevestigt dat het zelfmoord is (met slag om de arm om het met eigen ogen te zien)

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:51 schreef porsche1 het volgende:
Hij zal het wel uitgelokt hebben.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:52 schreef ondeugend het volgende:
Raar dat ze bij vermoeden van zelfmoord uren in de tuin onderzoek doen?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:44 schreef InGebruik het volgende:
Ben benieuwd wat hier heeft plaatsgevonden!

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:53 schreef Slaif het volgende:

[..]

Zijn zelfmoord?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:53 schreef Manono het volgende:
kortgeleden repo op tv waarin hij zijn huis en gepantserde slaapkamer liet zien, iemand (Pauw?)_ vroeg geloof ik nog iets als, vind u dit wel verstandig.. dacht nog nie verstandig

tja zoveel mensen die zijn bloed wel konden drinken

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:53 schreef 78RPM het volgende:

[..]

Ik ook wel eigenlijk.
Het eerste waar ik aan dacht toen het net bij de NOS in het journaal werd gemeld was zelfmoord.
Maar een misdrijf is ook zeer waarschijnlijk, de man had meer vijanden dan vrienden.
Hij heeft een hoop gasten genaaid. Letterlijk en figuurlijk.

Het is trouwens wel logisch dat de politie het over een incident heeft.
Die willen eerst zelf voor 100% zeker weten wat er precies gebeurd is.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:55 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Had hij serieus een gepantserde slaapkamer? Dat is wel super eind-baas. Dat moet ik ook hebben.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:56 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Was het een homo?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:56 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Was het een homo?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:55 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Had hij serieus een gepantserde slaapkamer? Dat is wel super eind-baas. Dat moet ik ook hebben.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:55 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Had hij serieus een gepantserde slaapkamer? Dat is wel super eind-baas. Dat moet ik ook hebben.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:01 schreef Mercer het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor rol Heineken en Anheuser Busch hierin hebben gespeeld.

quote:

Sjoerd Kooistra nos TT's , será uma marca de carro ?
1 minute ago via web

quote:

Sjoerd Kooistra in TT's, is een merk van de auto?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:05 schreef Mr.Chandon het volgende:
Zal vaker wat submitten op de FP, ban voor twee weken conjo.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:06 schreef Mercer het volgende:

[..]

?
Waarom staat er trouwens niets op de frontpage?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:56 schreef Ferdo het volgende:
Mr.Chandon, schelden naar crew, twee weken.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:08 schreef Pino112 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:09 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Ik submit iets om half 12, wordt kwart voor 12 geplaatst en ik krijg niet eens credits . Twee weken ook, overdrijven is ook een kunst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:09 schreef porsche1 het volgende:
Ik moet ook een gepantserde kamer.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:09 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Ik submit iets om half 12, wordt kwart voor 12 geplaatst en ik krijg niet eens credits . Twee weken ook, overdrijven is ook een kunst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:12 schreef swollywood het volgende:

[..]

Ik had om 23:14 al gesubmit en ook geen credits. Zijn credits zo belangrijk dan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:17 schreef Manono het volgende:
raar trouwens dat hammerstein zo stellig is

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:10 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Fuck die shit, ik zou meteen voor de Mercedes S600 Guard gaan

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:21 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Op de autoRAI stond er ook 1.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:23 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Ja gek. B6/7 beveiligingsniveau. Een handgranaat onder de auto haalt niks uit. Dik 2x zo zwaar als de normale en 3x zo duur .

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:23 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Ja gek. B6/7 beveiligingsniveau. Een handgranaat onder de auto haalt niks uit. Dik 2x zo zwaar als de normale en 3x zo duur .

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:26 schreef Mr.Chandon het volgende:
[ afbeelding ]

1 op 3,5 moet hij wel halen.. maar dan zit je wel veilig he

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:27 schreef porsche1 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:30 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Een betere investering dan een huis. Heeft je huis een: entertainment system, dikke geluidinstallatie, airco, tweepersoons 'bed', elektrische gordijnen, etc. etc.

Mja 300.000euro.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:37 schreef Mr.Chandon het volgende:
Volgens zijn vriend Oscar Hammerstein, komt zijn zelfmoord door de aantijgingen van Heineken. Maar wat ik me dan afvraag:

Het gaat om een bedrag van 2 miljoen euro. Kooistra staat genoteerd voor 130 miljoen euro (quotenet.nl).

Que pasa dan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:38 schreef Mercer het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af. Liquiditeitsproblemen?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:37 schreef Mr.Chandon het volgende:
Volgens zijn vriend Oscar Hammerstein, komt zijn zelfmoord door de aantijgingen van Heineken. Maar wat ik me dan afvraag:

Het gaat om een bedrag van 2 miljoen euro. Kooistra staat genoteerd voor 130 miljoen euro (quotenet.nl).

Que pasa dan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:37 schreef Mr.Chandon het volgende:
Volgens zijn vriend Oscar Hammerstein, komt zijn zelfmoord door de aantijgingen van Heineken. Maar wat ik me dan afvraag:

Het gaat om een bedrag van 2 miljoen euro. Kooistra staat genoteerd voor 130 miljoen euro (quotenet.nl).

Que pasa dan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Is zelfmoord officieel dan?
Lijkt me zo onwaarschijnlijk dat je daar een tuin voor door gaat zoeken

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:39 schreef Mr.Chandon het volgende:
[..]
Dan verkoop je toch het e.e.a. ? Of denk ik nu te simpel?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:48 schreef Mercer het volgende:

[..]

Als je alleen maar cafe's hebt en de twee grootste bierbrouwerijen ter wereld (de échte maffia) willen je poten uitdraaien, dan kan het snel gaan.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:44 schreef ondeugend het volgende:
ik geloof ook nog steeds niet in zelfmoord

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:05 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:09 schreef turnazz het volgende:

[..]

Hij is laatst ook al een keer op Ibiza aangevallen..

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:05 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:14 schreef ondeugend het volgende:

[..]

lijkt me het type gewoon niet....
daarbij veel vijanden ook

en ik vind het raar dat het onderzoek zich nu al uren in de tuin afspeelt... wat zoeken ze ? het zelfmoordwapen ? Die 2 miljoen heeft ie gewoon in zijn portomonnee bij wijze van spreken.... zakgeld

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:14 schreef ondeugend het volgende:

[..]

lijkt me het type gewoon niet....
daarbij veel vijanden ook

en ik vind het raar dat het onderzoek zich nu al uren in de tuin afspeelt... wat zoeken ze ? het zelfmoordwapen ? Die 2 miljoen heeft ie gewoon in zijn portomonnee bij wijze van spreken.... zakgeld

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:16 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Hammerstein vermoed dat het zelfmoord is, dat is nog niet zeker.
Dus logisch dat de politie nog vanalles onderzoekt.

quote:

Zijn advocaat Oscar Hammerstein zegt dat het vrijwel zeker zelfmoord is. Kooistra zou door het conflict met bierbrouwer Heineken geen uitweg meer hebben gezien. "Heineken heeft hem vermoord", aldus Hammerstein. Volgens de advocaat eiste Heineken dat Kooistra afstand van al zijn bezittingen zou doen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 00:39 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Dan verkoop je toch het e.e.a. ? Of denk ik nu te simpel?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:20 schreef VancouverFan het volgende:
Hmmmm

http://www.omroepgelderla(...)oistra-overleden.htm
[..]

Als Heineken idd probeerde alles van Kooistra af te pakken, dan is een zelfmoord al wat logischer.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:14 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Die 2 miljoen heeft ie gewoon in zijn portomonnee bij wijze van spreken.... zakgeld

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:26 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Hierboven stelde iemand dat het een schuld was van 2 miljoen, terwijl hij in de Quote500 staat met een vermogen van 130 miljoen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:24 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Een eventuele zelfmoord hoeft uiteraard ook niet per se verband te houden met financiële problemen, het zou net zo goed kunnen gaan om psychische problemen die daar verder niks mee te maken hebben.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:27 schreef Mercer het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.

quote:

Conflict Heineken en Kooistra escaleert

* Written by Sjoerd Kooistra Watcher
* Posted 19/05/2010 at 19:02

Het kortgeding dat Sjoerd Kooistra had aangespannen tegen Heineken heeft niet kunnen voorkomen dat de populaire Amsterdamse gaybar ‘Café April’ en de bekende Pub ‘Three Sisters’ aan het Rembrandtplein vanmorgen zijn ontruimd.

Of Heineken nu ook gewonnen heeft, is echter maar de vraag. De rechter heeft namelijk wel vastgesteld dat niet Sjoerd Kooistra bedrijf Plassania maar Gouden Kooi BV en Kropa Exploitatie BV, bedrijven van zijn financiële adviseur Henk Wustenveld, verantwoordelijk zijn voor de achterstallige betalingen. Volgens Heineken int Kooistra nu dubbel: Hij ontvangt voor 41 panden huur van Heineken en via BV’s van zijn boekhouder Wustenveld bijna 30% van alle omzet van zijn pachters.

Pachters hebben de afgelopen anderhalve jaar betaald aan Kropa, een exploitatie BV die wordt geleid door Kooistra’s boekhouder Henk Wustenveld. Echter, Kropa heeft deze pachtgelden nooit doorbetaald aan Heineken. Bij deze BV valt waarschijnlijk weinig te halen door Heineken. Het is een exploitatie BV en Wustenveld zelf woont in een pand in Lelystad dat op naam staat van Plassania.

Het trieste resultaat is wel dat twee geliefde kroegen in Amsterdam worden gesloten. Café April is een zeer populaire homobar met een weekomzet van 10.000 euro. Maar veel bier werd daar niet gedronken. De bar was de laatste maanden vooral geliefd vanwege Cocktail Happy Hours. Helaas raken door dit conflict waarschijnlijk weer tientallen werknemers hun baan kwijt. Pachter Martin Nijdam staat bekend als notoire wanbetaler jegens ontslagen personeel. De meeste personeelsleden van de Exit, die recentelijk ook werd ontruimd door Heineken, zijn verwikkeld in loonvorderingsprocedures.

De vraag rijst waarom Kooistra het conflict met Heineken zo laat escaleren? Waarom schuift Kooistra BV’s van zijn boekhouder tussen Plassania en Heineken? Is Kooistra wel de 130 miljoen waard zoals de Quote schrijft? Geen enkel persoon in de Quote 500 voert zoveel rechtzaken als Kooistra. De horecapanden van Kooistra zijn meestal eigendom van derden, brouwerijen of huurt hij. Vorderingen zijn veelal vorderingen tussen zijn eigen BV’s of BV’s van zijn pachters en adviseur.

Nu blijkt dat ook Inbev en koffiebrander Smit & Dorlas nog miljoenen tegoed hebben van Kooistra. Wat is de werkelijke waarde van Plassania, het bedrijf van Sjoerd Kooistra? Zijn horeca imperium doet meer denken aan het luchtkasteel van Bernard Madoff. Een spiegelpaleis van exploitatie BV’s met onduidelijke geldstromen, contracten en vorderingen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:27 schreef Mercer het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, anders betaal je natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Heineken vermoordde Sjoerd Kooistra'

Als ie 130 mln waard zou zijn, waarom zou ie dan 'alles' moeten inleveren om die 2 mln te betalen

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Heineken vermoordde Sjoerd Kooistra'

Als ie 130 mln waard zou zijn, waarom zou ie dan 'alles' moeten inleveren om die 2 mln te betalen

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 02:12 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Uhm, wat ik nu in een half uur lees gaat het ongeveer zo:

De Kooistra-methode.

De Kooistra-methode lijkt op een piramidespel. De exploitatie van kroegen gebeurt onder aparte BV’s. Pachtgelden, die wekelijks cash worden opgehaald, zijn relatief te hoog, waardoor de pachter uiteindelijk in de problemen komt en failliet gaat. Aankopen van nieuwe kroegen worden door middel van rechtzaken en dreigende schadeclaims vaak voor een schijntje van de oorspronkelijke prijs gedaan.

Stel ik ben Kooistra en geef u een goed lopende kroeg, inclusief inventaris. U mag die gaan exploiteren via een BV tegen een pacht van 25% van de omzet. Iedere week komt er iemand langs die 25% van uw omzet plus 19% BTW cash komt ophalen. Laten we zeggen dat de omzet per week 20.000 EUR is. Per week betaalt u dus 5000 + 19% = 5950 EUR aan pacht.

Na verloop van tijd komt u in de problemen. Hoewel u een goedlopende kroeg heeft, zult u na een aantal maanden onvoldoende geld hebben om drank in te kopen. Gelukkig bestaat er zoiets als een leverancierskrediet. U mag daarom van de brouwer en leveranciers even uw drank “op de pof” inkopen. Wanneer de situatie echt schrijnend wordt, en ook de leveranciers moeilijk gaan doen, spreekt Kooistra met u af dat u de pacht een paar weken “mag laten zitten”. U kunt uw leveranciers weer geruststellen en in de boekhouding zet u de niet-betaalde pacht als schuld aan het bedrijf van Kooistra, Plassania.

Laten we zeggen dat u in het tweede jaar als pachter 10 weken geen weken geen pacht hoeft te betalen en in het derde jaar 20 weken geen pacht. Dan gaat het fout. U kunt niet meer aan u betalingsverplichtingen voldoen. U gaat failliet. Leveranciers kunnen nergens beslag op leggen want de inventaris en het pand vallen niet onder uw BV. U kunt ook niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Leveranciers en werknemers blijven met lege handen achter.Kooistra zet een nieuwe pachter in de zaak onder een andere BV en begint weer opnieuw pacht te innen.

Hoewel uw BV failliet is, levert deze kroeg Kooistra als verpachter in drie jaar tijd bijna 1 miljoen euro op:

Jaar 1 52 weken x 5950 EUR = 309.400 EUR
Jaar 2 42 weken x 5950 EUR = 249.900 EUR +
Jaar 3 32 weken x 5950 EUR = 190.400 EUR +
—————–
Totaal pacht in cash 749.700 EUR
Totaal pacht in vorderingen 30 x 5950 EUR = 178.500 EUR +
Totaal 928.200 EUR
Daarmee heeft Kooistra inmiddels een nieuwe goed lopende kroeg voor 1 miljoen opgekocht. Met die eigenaar spreekt hij af te betalen in 3 jaar. Kooistra betaalt geen belasting want hoewel zijn inkomsten ruim 9 ton waren, heeft hij 1 miljoen geïnvesteerd. Op papier een verlies van 71.800 EUR .

Tegen de eigenaar van de nieuwe kroeg begint Kooistra na 2 jaar een rechtzaak omdat een gedeelte van het horeca bedrijf zwart bleek te gaan. Hij zet er een topadvocaat op. De eigenaar, een horecaman in hart en nieren, die meer verstand heeft van biertjes tappen dan van boekhouden is bang dat de fiscus erachter komt. Bovendien dreigt de topadvocaat met een schadeclaim. De eigenaar is daarom bereid te schikken voor 600.000 EUR in plaats 1 miljoen.

Kooistra heeft nu 2 kroegen die op papier in drie jaar 2 miljoen opleveren. Hij koopt daarom een nieuwe kroeg voor 2 miljoen. Ook tegen die eigenaar begint hij na verloop van tijd een rechtzaak zodat hij uiteindelijk maar 1,4 miljoen hoeft te betalen.

Dit trucje herhaalt hij 40 keer. Met brouwers, drankleveranciers en koffiebranders sluit hij langdurige exclusieve contracten, waarbij hij op papier belooft een bepaalde omzet te generen in zijn 40 kroegen. Hij ontvangt in ruil daarvoor bonussen en gratis (koffiezet)apparatuur voor de inventarissen.

Dat is de Kooistra-methode.

--

Dus of hij daadwerkelijk 130miljoen heeft? Denk het niet..

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 02:12 schreef Mr.Chandon het volgende:

[..]

Uhm, wat ik nu in een half uur lees gaat het ongeveer zo:

De Kooistra-methode.

De Kooistra-methode lijkt op een piramidespel. De exploitatie van kroegen gebeurt onder aparte BV’s. Pachtgelden, die wekelijks cash worden opgehaald, zijn relatief te hoog, waardoor de pachter uiteindelijk in de problemen komt en failliet gaat. Aankopen van nieuwe kroegen worden door middel van rechtzaken en dreigende schadeclaims vaak voor een schijntje van de oorspronkelijke prijs gedaan.

Stel ik ben Kooistra en geef u een goed lopende kroeg, inclusief inventaris. U mag die gaan exploiteren via een BV tegen een pacht van 25% van de omzet. Iedere week komt er iemand langs die 25% van uw omzet plus 19% BTW cash komt ophalen. Laten we zeggen dat de omzet per week 20.000 EUR is. Per week betaalt u dus 5000 + 19% = 5950 EUR aan pacht.

Na verloop van tijd komt u in de problemen. Hoewel u een goedlopende kroeg heeft, zult u na een aantal maanden onvoldoende geld hebben om drank in te kopen. Gelukkig bestaat er zoiets als een leverancierskrediet. U mag daarom van de brouwer en leveranciers even uw drank “op de pof” inkopen. Wanneer de situatie echt schrijnend wordt, en ook de leveranciers moeilijk gaan doen, spreekt Kooistra met u af dat u de pacht een paar weken “mag laten zitten”. U kunt uw leveranciers weer geruststellen en in de boekhouding zet u de niet-betaalde pacht als schuld aan het bedrijf van Kooistra, Plassania.

Laten we zeggen dat u in het tweede jaar als pachter 10 weken geen weken geen pacht hoeft te betalen en in het derde jaar 20 weken geen pacht. Dan gaat het fout. U kunt niet meer aan u betalingsverplichtingen voldoen. U gaat failliet. Leveranciers kunnen nergens beslag op leggen want de inventaris en het pand vallen niet onder uw BV. U kunt ook niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Leveranciers en werknemers blijven met lege handen achter.Kooistra zet een nieuwe pachter in de zaak onder een andere BV en begint weer opnieuw pacht te innen.

Hoewel uw BV failliet is, levert deze kroeg Kooistra als verpachter in drie jaar tijd bijna 1 miljoen euro op:

Jaar 1 52 weken x 5950 EUR = 309.400 EUR
Jaar 2 42 weken x 5950 EUR = 249.900 EUR +
Jaar 3 32 weken x 5950 EUR = 190.400 EUR +
—————–
Totaal pacht in cash 749.700 EUR
Totaal pacht in vorderingen 30 x 5950 EUR = 178.500 EUR +
Totaal 928.200 EUR
Daarmee heeft Kooistra inmiddels een nieuwe goed lopende kroeg voor 1 miljoen opgekocht. Met die eigenaar spreekt hij af te betalen in 3 jaar. Kooistra betaalt geen belasting want hoewel zijn inkomsten ruim 9 ton waren, heeft hij 1 miljoen geïnvesteerd. Op papier een verlies van 71.800 EUR .

Tegen de eigenaar van de nieuwe kroeg begint Kooistra na 2 jaar een rechtzaak omdat een gedeelte van het horeca bedrijf zwart bleek te gaan. Hij zet er een topadvocaat op. De eigenaar, een horecaman in hart en nieren, die meer verstand heeft van biertjes tappen dan van boekhouden is bang dat de fiscus erachter komt. Bovendien dreigt de topadvocaat met een schadeclaim. De eigenaar is daarom bereid te schikken voor 600.000 EUR in plaats 1 miljoen.

Kooistra heeft nu 2 kroegen die op papier in drie jaar 2 miljoen opleveren. Hij koopt daarom een nieuwe kroeg voor 2 miljoen. Ook tegen die eigenaar begint hij na verloop van tijd een rechtzaak zodat hij uiteindelijk maar 1,4 miljoen hoeft te betalen.

Dit trucje herhaalt hij 40 keer. Met brouwers, drankleveranciers en koffiebranders sluit hij langdurige exclusieve contracten, waarbij hij op papier belooft een bepaalde omzet te generen in zijn 40 kroegen. Hij ontvangt in ruil daarvoor bonussen en gratis (koffiezet)apparatuur voor de inventarissen.

Dat is de Kooistra-methode.

--

Dus of hij daadwerkelijk 130miljoen heeft? Denk het niet..

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 01:20 schreef VancouverFan het volgende:

"Heineken heeft hem vermoord", aldus Hammerstein.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 07:51 schreef Mr.Chandon het volgende:
Als hij het gewoon 'klein' had gehouden dan had hij er waarschijnlijk nog jaren mee door kunnen gaan. Maar goed, hebzucht is een bitch.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 08:23 schreef Ringo het volgende:
Wie is deze Hammerstein nog? Een gevallen advocaat van laag allooi, die er als de kippen bij is om de pers met valse roddels te bestoken, om zichzelf in elk geval vrij te pleiten van gepast voorbehoud achter de schermen. Het is nu nog wachten op een ironiserende sneer van maatje Spong die het verhaal compleet maakt en... o hee, kijk daar, wie er al klaar zit voor een smeuiïge analyse, als de derde hond die er met de botten vandoor gaat -- als dat Moskovicz niet is...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 07:36 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Een bekend truukje natuurlijk. Ongeveer zo werken zoveel van die louche ondernemers. Maar dat houdt altijd een keer op. Bijvoorbeeld als er geen leveranciers meer zijn die zaken met je willen doen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 09:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

De Kooistra methode zat net even wat vernuftiger in elkaar.. Heeft het de afgelopen 30 jaar dan ook prima gedaan.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:46 schreef Acree het volgende:

Pauw & Witteman - 6 april 2010

Sjoerd Kooistra, in april 2010 nog te gast bij P&W (doorspoelen naar 4:15)

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:41 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kooistra heeft de halve Groningse binnenstad omgebouwd tot één ordinaire zuiphut. Altijd hetzelfde liedje, hetzelfde concept, dezelfde eenvormigheid, alles met maar één doel: zoveel mogelijk mensen, zoveel mogelijk geld, in zo kort mogelijke tijd. Zijn hendige trucjes, zijn "prima gedaan" handeltjes, waren een kanker voor de horeca.

Hoe dan ook, al zal er wel weer een andere megalomane idioot opstaan met dezelfde onzalige ambities, ik ben blij dat we van deze naarling zijn verlost.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 10:13 schreef DennisMoore het volgende:
Op de FP grapte iemand dat Heineken ook Hazes al had vermoord!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 10:07 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Hammerstein die schreeuwt dat Heineken hem vermoordt heeft. Wat een dwaas....

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:49 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Damn, 85 panden

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 12:26 schreef Mylene het volgende:
Ik geloof dat zo'n beetje iedere homotent in de Reguliersdwarsstraat gesloten is of wordt gesloten.

Nederland is de bekende homostraat kwijt.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 12:27 schreef Mirjam het volgende:

[..]

was dat allemaal bezit van kooistra ja?

quote:

Ook homoclub Soho met sluiting bedreigd
Horecatycoon Sjoerd Kooistra laat in het hele land een steeds groter wordend spoor achter zich van horecazaken die de deuren moeten sluiten. De homostaat van Nederland, de Reguliersdwarsstraat, is er ernstig door getroffen. Door het hardnekkige conflict met bierbrouwer Heineken dreigt nu ook homocafé Soho in de Reguliersdwarsstraat het loodje te leggen, samen met de Heineken Hoek (hoek Leidseplein) en de Three Sisters Pub op het Rembrandtplein.

Eerder liet Heineken April en Exit in de Reguliersdwarsstraat, Dante bij het Spui en Three Sisters op het Leidseplein ook al sluiten. Heineken eist ook de sluiting van twee zaken van Kooistra in Nijmegen en twee in Eindhoven. De bierbrouwer heeft zeven miljoen euro tegoed. Kooistra claimt op zijn beurt eenzelfde bedrag van Heineken: de brouwer huurt 41 zaken van hem en betaalt daarvoor zeven miljoen euro per jaar, maar die betaling ligt door alle heisa stil. Intussen gaat veel geld op gaan aan rechtszaken: gemiddeld iedere drie weken één.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:54 schreef Ryon het volgende:

Sjoerd Kooistra gaf 'de mensen' ook iets wat zij wilden hebben. Er is bijna geen enkele Nederlander die nog nooit een biertje gedronken heeft in een van zijn kroegen. Zijn concepten werkten dan ook door het hele land.

quote:

Daarnaast was Kooistra ook een persoon die zich actief inzette voor de homogemeenschap binnen Nederland/Amsterdam. De gay pride en nog vele andere initiatieven had bijvoorbeeld zonder hem nooit bestaan, hij was altijd een van de hoofdsponors.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 12:34 schreef Weltschmerz het volgende:
In alle opzichten een klootzak, ook in de dagelijkse omgang. Ik kan er niet verdrietig van worden. Misschien dat er nu nog wat (gemeenschaps)geld terug komt bij die mensen die er recht op hebben.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 10:07 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Hammerstein die schreeuwt dat Heineken hem vermoordt heeft. Wat een dwaas....

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:23 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Gaat mij ook wat ver, maar Heineken is ook niet altijd even netjes in de omgang met huurders en mensen die kroegen pachten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:30 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Dat maakt de uitspraak - zeker van een advocaat - niet minder achterlijk en drama queen-ish.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:23 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Gaat mij ook wat ver, maar Heineken is ook niet altijd even netjes in de omgang met huurders en mensen die kroegen pachten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kooistra helemaal niet. Hem overkomt nu hetzelfde wat hij veel pachters heeft aangedaan, onder dreiging van juridische procedures mensen tot financiele wanhoop drijven. Heineken geeft hem nu een koekje van eigen deeg, want dat is toch nog een stukje groter dan Kooistra.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:34 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

True true, maar om nu te zeggen dat Heineken Kooistra heeft vermoord

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 02:40 schreef Ringo het volgende:
Ha. De ouwe steenworm die de Groningse horeca van binnenuit kapotvrat. Heb hem altijd beschouwd als een ongewenste entiteit, zijn levenswerk een almaar uitdijend kwaad. Wat een tenten heeft die kerel allemaal niet neergezet en achtergelaten, . De Baas van de Armoe.

quote:

Sjoerd Kooistra, genie of crimineel?

Auteur: Bart van Oosterhout | 12-07-2004 | Reacties: 12 | Deel dit artikel
Horecatycoon Sjoerd Kooistra, de grootste cafébaas van Nederland, is een keiharde zakenman. Maar is hij daarmee ook een crimineel? Welnee. 'De culturele elite van Amsterdam kan er niet tegen dat hij hun favoriete kroegen op de fles liet gaan.'

Zoals hij geportretteerd werd door fotograaf Reyer Boxem heeft hij wel wat weg van Derek Jacobi in I Claudius. En de overeenkomst is niet alleen uiterlijk. Sjoerd Kooistra, de onbetwiste keizer van de Nederlandse horeca, bezit net als de stotterende Claudius een meesterlijk juridisch talent. Meer dan tachtig zaken telt zijn imperium, dat zich inmiddels uitstrekt van Groningen -- waar hij zijn eerste cafés kocht -- tot Amsterdam, Breda en Nijmegen. Zijn vermogen wordt geschat op 125 miljoen euro. Hoewel er de laatste tijd geruchten gaan dat hij tot zijn nek in de schulden zit. Om te zeggen dat deze kroegbaas omstreden zou zijn, is een understatement. Hij wordt wijd en zijd gehaat.

Met zijn methode van zakendoen laat hij een spoor van faillissementen na waarbij de Belastingdienst en de bedrijfsvereniging het nakijken hebben. Kooistra zelf, en zijn investeringsvehikel de BV Plassania, blijven steevast buiten schot. Tot eind vorig jaar draaide de faillissementscarrousel van Kooistra op volle toeren. In Groningen, Amsterdam en Nijmegen ging de ene exploitant na de andere op de fles, en bleef Kooistra goed geld verdienen.

Maar sinds kort zit de klad er in. In Amsterdam, waar hij bekend staat als 'de Groninger', gingen binnen een jaar twee zaken van Kooistra op de fles die tot het cultureel erfgoed van de hoofdstad behoren. Eerst Bodega de Keyzer naast het Concertgebouw, een half jaar later de Oesterbar op het Leidseplein. Met name Bodega de Keyzer is een zaak die bij de culturele elite van Amsterdam erg in trek was. De bodega, volgens sommigen de laatste zaak in Amsterdam waar nog echte obers met echt wit linnen dekten, werd vooral gefrequenteerd door schrijvers als Adriaan van Dis en journalisten als Henk Hofland.
'Keyzer was een instituut', schreef de laatste vorig najaar in zijn column in NRC Handelsblad . 'Waar moet de bohème en de geleerdheid heen?' Een maand of vijf na het verschijnen van die column ging de 65 jaar oude Oesterbar failliet, ook al zo'n favoriete hangplek van de Amsterdamse bohème. En daarmee was Kooistra wat het stadsbestuur betreft te ver gegaan. Een deel van het nu werkloze personeel van de Oesterbar diende, al dan niet aangespoord door de gemeente, een aanklacht tegen Kooistra in wegens faillissementsfraude.

Werkwijze van Kooistra
De gemeente zette het zogeheten Van Traa-team-- gespecialiseerd in onderzoek naar criminele geldstromen in de bovenwereld -- op het faillissement van de Oesterbar. Sinds 2 juli staan de resultaten van dat grootscheepse onderzoek pontificaal op de website van de gemeente. De onderste steen is hier naar boven gehaald. Naast het verslag van het onderzoeksteam, staan er verslagen op van gesprekken met alle betrokkenen, reacties van advocaten, schema's van Kooistra's carrousel aan bv's. Intussen publiceerde kranten als Het Parool een niet aflatende stroom artikelen waarin Kooistra al zo goed als veroordeeld wordt. Typerend is dat Kooistra bij vrijwel alle kranten voer is voor de misdaadverslaggevers.

De werkwijze van Sjoerd Kooistra is in wezen vrij simpel. Overal in Nederland koopt Kooistra cafés op A-locaties. Die verbouwt hij volgens een vast concept en verpacht hij vervolgens aan een bv X voor een deel van de omzet. Dat deel ligt tussen de vijftien en dertig procent. De pachter moet iedere maandagmorgen voor twaalf uur betalen. In veel gevallen blijkt de pachtsom na een tijdje niet op te brengen voor de cafébaas. Wie niet stipt betaalt, wordt er door hem zonder pardon uitgezet. Maar meestal gaat de exploitant gewoon door met het betalen van de pachtsom, maar stopt hij de betalingen aan de fiscus en de afdracht van sociale premies. De Belastingdienst vraagt het faillissement aan, de bv X gaat failliet, maar Kooistra blijft buiten schot en verpacht gewoon de zaak aan een volgende pachter.

De truc die het hele spel zo lucratief maakt is de volgende: niet lang voor het dreigende faillissement zegt de eigenaar van bv X de pachtovereenkomst met Kooistra op en haalt hij zijn bv leeg. Hij start een nieuwe bv en sluit daarmee opnieuw een pachtovereenkomst met Kooistra. De curator die aangesteld wordt, treft een compleet lege bv X aan, en de Belastingdienst en de bedrijfsvereniging kunnen fluiten naar hun centen. Maar het café van Kooistra draait gewoon door, hetzij met dezelfde mensen in een nieuwe bv, hetzij met een heel nieuwe pachter. Bij café De Brasserie in Groningen pasten de pachters van Kooistra die truc acht keer achtereen toe.

Geschuif met bv´s
Dit geschuif met bv's komt neer op een slimme manier van belasting- en premieontduiking. Dat het zaakje stinkt, is evident. Maar dat maakt de faillissementscarrousel nog niet illegaal. Daarvoor zou justitie moeten bewijzen dat Kooistra de 'regie' voert over de bv's waaraan hij verpacht. Dat zou betekenen dat de pachters gewoon stromannen zijn, katvangers in politiejargon. Kooistra zou met hen wellicht een geheime overeenkomst hebben, waarbij ze onder tafel betaald worden voor hun diensten.

´Onzin', zegt Kooistra. 'Ik doe geen een-tweetjes met mijn pachters. Ik zou wel gek zijn om het risico te nemen. Ik heb meer dan tachtig zaken. Denk je dat ik al die pachters hun mond kan laten houden?' De dertig procent van de omzet die Kooistra voor sommige van zijn cafés als pacht vraagt, zou volgens ingewijden absurd zijn. 'Het dubbele van wat in de branche gebruikelijk is. Daar kun je geen rendabel bedrijf mee runnen', zei een curator in het tv-programma Zembla . Conclusie: Kooistra en zijn pachters sturen expres aan op een faillissement.

Kooistra: 'Een opgeklopt verhaal. Die dertig procent geldt voor vier toplocaties. De rest betaalt veel minder. Daar zitten jonge enthousiaste pachters in die denken dat ze dat aankunnen. Ze tekenen vrijwillig. Dat een paar failliet zijn gaan, ligt aan hun overschatting. Maar de volgende pachters staan meestal al bij me in de rij om die zaken over te nemen. De meeste van mijn pachters doen vier, vijf zelfs, acht jaar zaken met me tot grote tevredenheid.'

Grote brouwers doen hetzelfde
Sander vanWerkhoven van het vakblad voor de cafébranche, Misset Horeca , bevestigt dat verhaal. 'De concepten die hij neerzet, zitten heel goed in elkaar. Hij werkt altijd met dezelfde ontwerper die heel goed op de zichtlijnen let. Kooistra begrijpt heel goed dat alles in een café draait om zien en gezien worden. Daar wordt hij zeker om bewonderd. Dat sommige jonge ondernemers zich verkijken op de exploitatie is niet zijn schuld. Die zijn vaak geen partij voor Kooistra. Degenen met ervaring kunnen het vaak wel met hem vinden.´

´Bovendien is Kooistra lang niet de enige die zo werkt. De grote brouwers doen precies hetzelfde. En veel van zijn ex-pachters zijn met precies dezelfde methode voor zichzelf begonnen. Maar ja, Kooistra kwam natuurlijk aan de Oesterbar en Hoppe. Dat gaat de culturele elite van Amsterdam aan het hart. Daarom is hij waarschijnlijk als voorbeeld gesteld. Er wordt nu net gedaan alsof hij tot dezelfde categorie behoort als Bertus Luske en Willem Endstra. Die hadden ook horecapanden. Maar dat is echt onzin. Kooistra is echt een horecaondernemer.'

Bewijzen van de kwade opzet van Kooistra zijn nooit gevonden, ondanks drie grootschalige onderzoeken naar de gang van zaken in Groningen. 'Dat kan ook niet', zegt de faillissementsexpert Willem Aerts. 'Die zaken van Kooistra zitten overal verspreid door het land. Als je daar als curatortje voor het eerst mee te maken krijgt, mag je hopen dat je je staande kunt houden tegen het legertje advocaten dat Kooistra meeneemt. Maar om te bewijzen dat er sprake is van frauduleuze regie door Kooistra moet je rechercheren en huiszoeking verrichten. Daar komt men helemaal niet aan toe. Die curators zijn er bovendien om te zorgen dat schuldeisers hun geld krijgen. Ze zijn niet op zoek naar strafbare feiten.'

Ondernemen: een hard spel
De curator van de Groningse Brasserie weet daarover mee te praten. Nadat hij beslag had laten leggen op de zaak, kwam Kooistra op bezoek met drie bijtgrage advocaten die zich zo 'gigantisch intimiderend' gedroegen -- schreeuwen, op tafel slaan -- dat hij er zich nog unheimisch onder voelt, zei hij tegen de Volkskrant. Kooistra vindt dat het erbij hoort. 'Het was een tactiek. Ondernemen is een hard spel. Een oorlog, zoals meneer Heineken al zei. Als je er niet bovenop zit, word je opgevreten.'

Ook over het bestaan van de bv-carrousel doet Kooistra niet geheimzinnig. 'Ik sluit met nieuwe pachters altijd tijdelijke contracten van een half jaar, waar we beiden uit kunnen stappen. Er zijn pachters die zeggen, ik red het niet, ik zeg op. En theoretisch is het best mogelijk dat er dan een denkt 'ik heb nog tachtigduizend aan schulden uitstaan, ik haal mijn geld eruit en ik laat die bv klappen. Maar daar wil ík niks van weten.'

Dat het tijdperk-Kooistra binnenkort voorbij is, zoals de kranten suggereren, is nog maar de vraag. Want wat blijft er nu echt hangen uit de 150 pagina's in het dossier van Amsterdam? Eigenlijk maar één zaak. De aanklacht wegens faillissementsfraude door het personeel van de Oesterbar. Het openbaar ministerie bekijkt of die aanklacht tot strafvervolging kan leiden. En dat is allerminst zeker. De Oesterbar ging volgens de pachter, ene Nijdam van Copaco bv, failliet omdat de zaak slecht draaide en hij geen vergunning kreeg om personeel te ontslaan.

Opzettelijk failliet - geen fraude
Het personeel beweert dat hij de zaak opzettelijk failliet liet gaan om hen te lozen, door andere wel goed draaiende cafés uit de bv te halen. Maar dat is op zichzelf geen fraude. Het komt in de beste kringen voor, zegt faillissementsexpert Willem Aerts. Ook bij grote ict-bedrijven is deze sterfhuisconstructie aan de orde van de dag. Een deel van het personeel wordt ondergebracht in een aparte poot die later niet blijkt te renderen.

Strafrechtelijk is er volgens Willem Aerts dan ook 'geen chocola te maken' van zo'n truc met bv's. 'Tenzij iemand valsheid in geschrifte pleegt of fysiek geweld gebruikt of zo. Civielrechtelijk is er wel wat tegen te doen. De Belastingdienst kan proberen zijn geld terug te halen bij Kooistra via een bodemprocedure.' In één geval lukte dat bijna. Op 17 maart bepaalde een rechter in Assen dat de Belastingdienst beslag mocht leggen op de inboedel van Contini, een pizzeria van Kooistra in Groningen. Kooistra verpachtte de pizzeria aan Copaco -- inderdaad dezelfde die de Oesterbar in Amsterdam exploiteerde -- en beweerde dat hij niks met de bedrijfsvoering te maken had. Daar besliste de rechter anders over.

Het feit dat Kooistra bepaalde waar de pachter zijn bier moest kopen en waar hij zijn gokautomaten mocht huren, toont volgens de rechter die inmenging aan. Kooistra gaat in hoger beroep tegen de uitspraak, maar als hij verliest, schept dat een precedent dat wel eens het einde van zijn faillisementstrucje zou kunnen betekenen. Maar zover is het nog lang niet. Burgemeester Cohen wil daar niet op wachten. Om Kooistra te stoppen, gaat hij gebruikmaken van een nieuwe wet: bibob, ofwel de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur.

Vergunningen weigeren mag
Dit uitvloeisel van de parlementaire-enquêtecommissie-Van Traa bepaalt dat bestuurders vergunningen of opdrachten mogen weigeren aan iedere ondernemer waarvan maar het vermoeden bestaat dat hij criminele activiteiten ontplooit. Heel slim van Cohen. Want omdat er een zaak tegen Kooistra aanhangig is van het personeel van wijlen de Oesterbar (al dan niet aangezet door Cohen zelf), zou dat vermoeden er kunnen zijn.

Meer dan een vermoeden zal het nooit worden, vermoedt Willam Aerts. 'Het strafbare feit dat ik me daarbij zou kunnen voorstellen, is een vorm van bedrieglijke bankbreuk. Als je in het zicht van een faillissement, dus als je weet dat het eraan zit te komen, geld wegsluist naar een van de schuldeisers, bijvoorbeeld Kooistra, zodat de anderen met lege handen komen te staan, is dat strafbaar. Ook de ontvanger is strafbaar. Maar dan moet je wel aantonen dat Kooistra wist dat die tent failliet zou gaan. Normaal gesproken zou geen officier van justitie aan zo'n zaak beginnen. In dit geval durf ik het niet te zeggen. Er is zoveel publiciteit rond die man geweest.'

Kooistra reageert laconiek. 'Dat iets in Het Parool heeft gestaan betekent niet dat het waar is. Integendeel. Cohen heeft nooit gezegd dat hij mij vergunningen gaat weigeren. Wil je weten wat-ie wel zei? Zal ik de brief voorlezen die ik deze week van hem heb gekregen? "Geachte heer Kooistra, bedankt voor uw fax", schrijft hij. Ik had hem namelijk een fax gestuurd. Het is zijn wens dat Amsterdam een stabiele horeca krijgt. Een horeca waarbij de heer Kooistra welkom is. Hij verlangt dan wel openheid en transparantie. Nou, die transparantie geef ik al jaren. Ik ben met de fiscus overeengekomen dat ik iedere overeenkomst met mijn pachters daar deponeer, en dat ik in ruil daarvoor bij een eventueel beslag mijn spullen tegen kostprijs terug kan kopen. Ze weten dus precies wat ik doe. Maar daar hebben ze tien jaar lang blijkbaar niks mee gedaan.'

Maar als hem niets te verwijten valt, waarom sleept hij de burgemeester dan niet voor de rechter in plaats van met hem rond de tafel te gaan zitten? ´Niemand heeft er baat bij als die zaken leeg blijven staan. Ik ga ervan uit dat we er in goed overleg uitkomen. Ik heb ze een aanbod gedaan: ik ga zelf in een paar zaken voor 51 procent deelnemen, zodat ik zelf het risico loop.'

Wat doet het Kooistra dat hij in de pers als een crimineel afgeschilderd wordt? 'Ach, ze verzinnen altijd wat. Je moest eens weten hoe ze mij al op de kop gehad hebben. Daar moet je mee leren leven. In Groningen hebben ze 120 mensen gehoord over mij. Daar is helemaal nul komma nul uitgekomen. En ook in Amsterdam komen ze niet met bewijzen. Het gaat alleen maar over "wij vermoeden" en "wij denken". Juridisch is er niks. Ik heb een schoon geweten, ik hou van dit vak. Dat laat ik me niet afpakken.'

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:30 schreef Dagonet het volgende:
En beetje cru, die tekst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:22 schreef iteejer het volgende:
Zojuist bij ons binnengekomen van de persdienst van Heineken:

P E R S B E R I C H T

Statement Philip de Ridder, Algemeen Directeur Heineken Nederland n.a.v.

het overlijden van de heer Sjoerd Kooistra

Zoeterwoude, 29 juni 2010.

"Wij hebben met ontsteltenis kennis genomen

van het plotseling overlijden van de heer Kooistra. Dit is een dramatisch

gebeurtenis en we willen alle familieleden en vrienden oprecht ons

medeleven betuigen. Wij begrijpen dat er door emoties vergaande uitspraken

worden gedaan. Zelf hecht ik er aan een persoonlijke reactie te geven.

De heer Kooistra is met zijn horeca bedrijven sinds ruim 25 jaar een

zakelijke relatie van Heineken Nederland. In het najaar 2009 zijn er

belangrijke betalingsachterstanden ontstaan, waarvoor wij, evenals andere

horeca leveranciers, juridische procedures zijn gestart tegen Kooistra .

Waarschijnlijk kwam de heer Kooistra, mede door de economische crisis, die

de horeca zwaar heeft getroffen, in cash problemen. De achterstanden liepen

bij ons op tot bijna ¤20 miljoen. Ons totale financiële betrokkenheid bij

de bedrijven van de heer Kooistra is nu (incl. achterstand) ongeveer het

drievoudige.

We hebben lange tijd alles in werk gesteld om gezamenlijk tot een oplossing

te komen. Echter, zijn in gebreke blijven heeft als laatste uitweg geleid

tot een aantal rechtszaken die ons allemaal lieten zien dat we in ons recht

staan.

Op dit moment rest ons niets anders dan de nabestaanden sterkte te wensen

in het verwerken van dit onverwachte verlies."

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:35 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Beter dit dan een volslagen ongeloofwaardige tekst naar buiten, waarin ze de indruk willen wekken er ook maar enigszins oprecht mee te zitten.

Ik vind dit nog wel vrij netjes en realistisch.

quote:

UBBERGEN - Familieleden van de maandag overleden Groningse horecamagnaat Sjoerd Kooistra denken dat hij is geliquideerd. Ze kunnen zich niet voorstellen dat hij door zelfmoord om het leven is gekomen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:22 schreef iteejer het volgende:
Zojuist bij ons binnengekomen van de persdienst van Heineken:

P E R S B E R I C H T

Statement Philip de Ridder, Algemeen Directeur Heineken Nederland n.a.v. het overlijden van de heer Sjoerd Kooistra

Zoeterwoude, 29 juni 2010.

"Wij hebben met ontsteltenis kennis genomen van het plotseling overlijden van de heer Kooistra. Dit is een dramatische gebeurtenis en we willen alle familieleden en vrienden oprecht ons medeleven betuigen. "

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 17:20 schreef Wrijfhout het volgende:
Wat gaat er nu met al zijn panden gebeuren eigenlijk? Of zijn een aantal al in bezit van heineken?
Schuldeisers leggen er beslag op of bepaald de rechter dat verder en worden ze verkocht?

Ik heb wel interesse in zo'n pand namelijk

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:08 schreef Leandra het volgende:
Welk gedoe?? Dat met Heineken speelde al een tijdje.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:30 schreef Dagonet het volgende:
En beetje cru, die tekst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Pand ontruiming door heineken

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:08 schreef Leandra het volgende:
Welk gedoe?? Dat met Heineken speelde al een tijdje.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 17:43 schreef swollywood het volgende:


In de brief aan Kooistra van een week geleden waren ze heel wat minder meelevend:

http://www.quotenet.nl/van_Heineken_22%20juni%202010.pdf

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 07:51 schreef Mr.Chandon het volgende:
Als hij het gewoon 'klein' had gehouden dan had hij er waarschijnlijk nog jaren mee door kunnen gaan. Maar goed, hebzucht is een bitch.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:28 schreef HiZ het volgende:
Als ik het zo zie heeft Kooistra met zijn zelfmoord zijn partner en die mevrouw van der Veen gered van een faillissement?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:52 schreef BradleyQ het volgende:
Interessant verhaal, maar ook zeer triest.

Sterkte aan de nabestaanden.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:30 schreef julian6 het volgende:

[..]

zal niet de eerste keer zijn dat zakenmannen zich van het leven beroven om hun dierbaren te behoeden

http://en.wikipedia.org/wiki/R._Budd_Dwyer

quote:

On the morning of January 22, 1987, he committed suicide by shooting himself in the mouth with a revolver during a televised press conference at his office in Harrisburg, the state capital of Pennsylvania.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:19 schreef Mistbank het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:30 schreef julian6 het volgende:

[..]

zal niet de eerste keer zijn dat zakenmannen zich van het leven beroven om hun dierbaren te behoeden

http://en.wikipedia.org/wiki/R._Budd_Dwyer

quote:

Woensdag duidelijkheid: Zelfmoord of misdrijf
UBBERGEN - De politie denkt woensdag om 12.00 uur bekend te kunnen maken of horecamagnaat Sjoerd Kooistra zelfmoord heeft gepleegd of het slachtoffer is van een misdrijf. Dan zijn onder meer de uitkomsten bekend van de sectie die dinsdag is verricht, aldus een woordvoerster dinsdagavond.

Dinsdag is nog de gehele dag sporenonderzoek verricht door de recherche bij Kooistra’s woning in Ubbergen, waar hij maandagmiddag dood werd aangetroffen. Ook is een buurtonderzoek gehouden.

Familieleden denken dat er van moord sprake is, Kooistra’s advocaat Oscar Hammerstein beweert dat er afscheidsbrieven zijn gevonden die duiden op zelfmoord.

quote:

Inbraakpoging kantoor Hammerstein

AMSTERDAM - Onbekenden hebben vannacht proberen in te breken in het Amsterdamse kantoor van Oscar Hammerstein, de advocaat van Sjoerd Kooistra.

Dat liet Hammerstein weten aan AT5 en ook de politie bevestigt de inbraakpoging.

De voordeur van het kantoor aan de Keizersgracht, dat Hammerstein deelt met Gerard Spong, raakte beschadigd. De politie heeft camerabeelden van de voordeur meegenomen.

Hammerstein was op het moment van de inbraakpoging bij het huis van Kooistra in Ubbergen

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:04 schreef Slaif het volgende:

[..]

Ja ze belden net en het lezen van dit topic geeft ze veel steun in het rouwproces.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:23 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:20 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

Heb je dat filmpje weleens gezien? Echt ziek hoor.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:30 schreef Slaif het volgende:
Wow...

http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81020543/

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:30 schreef Slaif het volgende:
Wow...

http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81020543/

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:20 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

Heb je dat filmpje weleens gezien? Echt ziek hoor.

quote:

Heineken wilde afspraken met Kooistra terugdraaien

^{door Richard van de Crommert}

AMSTERDAM - Bierbrouwer Heineken wilde de met horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra gemaakte afspraken terugdraaien. Dat blijkt uit de brief die Heineken vorige week aan Kooistra stuurde. Bij Heineken noemen ze de vorige week aan Kooistra verstuurde brief een reddingsplan; in het kamp van Kooistra wordt het een brief genoemd waar de honden geen brood van lusten.

De dwingende brief van Heineken zou volgens zijn raadsman Oscar Hammerstein hebben geleid tot de daad van Kooistra waarbij hij een eind aan zijn leven maakte. In een laatste interview zegt de horecamagnaat het „misselijk” van de brouwer te vinden dat ze hem medeverantwoordelijk proberen te maken in het conflict wat de brouwer met de pachters van zijn horecaondernemingen heeft.

Heineken eist in de gewraakte brief „volledige erkenning” van garantstelling van alle schulden van de pachters jegens Heineken. Ook zegt de brouwer in de brief de hoofd- en onderhuurovereenkomsten tussen Plassania Beheer, het bedrijf van Kooistra, en Heineken naar eigen wens aan te passen. Daarin verlangt Heineken vrije hand in zowel huurtermijnen als aan te wijzen panden.

Heineken huurt 31 horeca-uitspanningen van Kooistra. Tot vorig jaar stond Kooistra borg voor de pachters. Maar die afspraken zijn toen gewijzigd. Vanaf dat moment moesten de pachters hun huur direct aan Kooistra betalen. Maar die doen dat niet. Heineken heeft nu nog honderdduizenden euro’s huur tegoed te hebben van de pachters, maar probeert dat geld alsnog via Kooistra te krijgen. Dat mislukt tot nu toe. Wel kreeg Heineken, als huurder van de cafés, toestemming, om ze te sluiten.

In een contract tussen Kooistra en Heineken van 10 juli 2008 werd geregeld dat de brouwer 31 horecagelegenheden van Kooistra huurt. De brouwer leek tevreden, want vorig jaar werd de einddatum van het contract aangepast van 2016 tot 2021, waarmee de deal voor Kooistra een waarde kreeg van 60 miljoen euro. Tegelijkertijd stond Kooistra niet meer persoonlijk borg voor wanbetalingen van de pachters.

Eén keer per jaar moet Heineken de huur aan Kooistra voldoen. De nu geldende overeenkomst tot 2021 kent geen opzeggingsmogelijkheid. „Goedgekeurd door de hele Heineken-directie”, zegt Kooistra. „We hebben heldere contracten. Die zijn echt niet op een achternamiddag tot stand gekomen”, liet Kooistra weten. „Daar is maanden over onderhandeld”, vertelde de ondernemer.

De verplichtingen voor de horecatycoon zijn minimaal. De brouwerij moet de panden van de nodige stoffering voorzien. Ook de reparaties aan de ramen, gasleidingen reparaties, verbouwingen moeten door Heineken worden betaald. „Die verbouwingen mogen alleen met mijn toestemming.” Kooistra zelf blijft in de constructie verantwoordelijk voor het doen van reparaties bij een lekkend dak en het verfwerk aan de buitenkant van het pand. „Voor de rest niks. Alhoewel, ik moet wel incasseren.”

Alle 31 contracten werden ondergebracht bij de Gouden Kooi, een bedrijf waar het nichtje van Kooistra de leiding over heeft, maar niet meer is dan een lege huls. „Dat was een tijdelijke oplossing”, bezweert Kooistra. „Ik heb hier nog een mail waarin Heineken vraagt of ik nog een lege bv heb waarin we de verpachting kunnen onderbrengen. Dat wilden ze namelijk niet zelf doen. Dat begrijp ik wel. Verpachten is een vak. Dat doe je er niet zomaar even bij. Daar moet je een beheermaatschappij voor oprichten waar de pachters aan betalen.”

In maart vorig jaar is Heineken in beginsel akkoord gegaan om Kropa op de plaats te stellen van de Gouden Kooi. Dat is Kropa geworden. En daarmee heeft Heineken geen goede afspraken gemaakt. In sommige gevallen zelfs helemaal geen afspraken gemaakt. De twee partijen kregen onenigheid over de te betalen vergoeding. Kropa vroeg twee procent. Dat is helemaal niet veel.”

Zo’n tussenbedrijf was volgens Kooistra nodig omdat Heineken geen rechtsteekse overeenkomst wil hebben met de pachters. De totstandkoming van Kropa heeft maanden geduurd. „We zijn op 8 april begonnen met onderhandelen. En op 25 augustus was het nog niet overgezet. Het was nota bene Kropa die aandrong om de contracten af te ronden. Maar uiteindelijk heeft Kropa niet getekend omdat er onenigheid was over de te betalen vergoeding.” Op 13 oktober vorig jaar is er, zoals Kooistra het uitdrukt, trammelant ontstaan tussen Heineken en Kropa. „Toen heeft Kropa gezegd: Heineken doe het dan zelf maar. Als ze gewoon met Kropa een vergoedingsovereenkomst hadden gemaakt. Dan was er niks aan de hand geweest.”

Kooistra: „Nu probeert Heineken de pachter eruit zetten. Als dat terecht is mag iedereen dat doen. En ze mogen er een nieuwe pachter inzetten. Maar ik vind het misselijk dat ze mij partij proberen te maken. Ze proberen gewoon te trekken aan de kerstboom en kijken wat er uit komt. Dat ze dat willen proberen is prima, maar ik heb hier niks, maar dan ook niks, mee te maken. Kijk hier naar de contracten. Hun advocaat liegt nu dat ik dubbele huurrechten heb afgegeven. Dat is gewoon misselijk. Ik ben niet boos op Heineken, maar wel over de leugens die hun advocaat verspreid. Dat is niet Heineken-waardig.”

„De omzet valt misschien tegen door de crisis”, besluit Kooistra. „Dan moet je sportief zijn en komen praten. Ik voel geen rancune. Ik heb veel aan Heineken te danken. Dankzij hen heb ik mijn bedrijf op kunnen bouwen. Met mij is er geen gedonder. Met de pachters is gedonder. Daar sta ik volledig buiten.”

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 00:50 schreef VancouverFan het volgende:
Tuurlijk. Het is allemaal de schuld van de ander. Heineken, de pachters. En dat Koostra door verschillende rechts is aangepakt is ook niet Kooistra zijn eigen schuld...

Wat voor een relatie heeft die Hammerstein eigenlijk met Kooistra? Volgens mij is het geen zakelijke relatie...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:26 schreef Againzender het volgende:

[..]

toen dat destijds gebeurde lieten ze het zien bij het NOS journaal. Je zag hem een envelop openmaken, er een pistool/revolver uit halen, en nog iets tegen de aanwezigen zeggen. Daar stopte de NOS natuurlijk met de beelden, maar ik vond dat zo bizar om te zien

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:38 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Zeker, dat was redelijk heftig.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 00:53 schreef swollywood het volgende:

[..]

Hij had in ieder geval een zakelijke relatie. Wat ze verder nog met elkaar deden...wie weet.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 00:11 schreef Pritt het volgende:
Vond het al een naar mannetje toen hij bij Kelder op bezoek was.
Zijn drie gezuster kroegen waren qua stijl wel erg mooi, alleen kwam er niemand.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 01:29 schreef HiZ het volgende:

[..]

Vermoedelijk niks, Kooistra viel op blond. Daarnaast is Hammerstein volgens mij HIV-positief.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 07:59 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Is dit het jaloerse homotopic geworden ofzo?

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 08:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat er gezegd wordt dat Hammerstein HIV-positief is??

Dat is niets nieuws hoor.... das al jaren bekend.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 08:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat er gezegd wordt dat Hammerstein HIV-positief is??

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 08:31 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Nee. Meer omdat het in dit topic wel erg vaak over de vermeende geaardheid van de overledene gaat en diens vermeende partners. Lekker belangrijk zeg.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:05 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Als ik zie hoe fel en onzakelijk Hammerstein uithaalt naar Heineken en dat Hammerstein in Ubbergen was die avond, denk ik dat er niet alleen een zakelijke relatie was.

SPOILER

Wie belt Dick van Dyke?

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 07:59 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Is dit het jaloerse homotopic geworden ofzo?

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:29 schreef HiZ het volgende:

[..]

Gaan we rare opmerkingen maken als er feitelijke nonsens wordt weerlegd?

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:36 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
De opmerking "Kooistra viel op blond" suggereert wat mij betreft nogal het één en ander. Bijvoorbeeld dat jij hem kende, dat hij niet op jou viel en dat je dat niet leuk vond.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Over lekker belangrijk gesproken....

Sorry hoor, maar als het net om "lekker belangrijk" ging en het wordt dan dit soort geneuzel naar aanleiding van het feit dat een vooral suggestieve opmerking die verder nutteloos was met een feit weerlegd werd dan is het wel heel triest aan het worden...

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:44 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Het is een "feit" dat hij op blond viel? En jij weet dat met 100% zekerheid, omdat...

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:44 schreef Ryon het volgende:
Ik denk ook dat het gebrek aan een degelijk sex leven Kooistra uiteindelijk de das om gedaan heeft..

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 09:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, het andere feit wat in die post genoemd werd, anders had ik het wel over "feiten" gehad ipv "een feit".

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 10:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Welk andere "feit"? Dat Hammerstein HIV-pos is? En jij weet dat zeker, omdat... Trouwens, alsof dat überhaupt wat uit zou maken.

quote:

Kooistra had woensdag een afspraak in Breda

^{door Léon Krijnen. dinsdag 29 juni 2010 | 14:48 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 30 juni 2010 | 08:19}
BREDA - Sjoerd Kooistra zou woensdag samen met Dick Wildeman, voormalig commercieel directeur van InBev, op bezoek gaan bij het hoofdkantoor van InBev in Breda.
InBev dreigde een maand geleden tien horecapanden van Kooistra te ontruimen wegens betalingsachterstand. Het gaat onder meer om café De Drie Gezusters in Breda. Ook de gelijknamige kroegen in Den Bosch en Tilburg hangt ontruiming boven het hoofd.

De insteek van dat gesprek?

"Het meningsverschil tussen InBev en Sjoerd", aldus Wildeman. "Nogal wiedes, het zou niet over het weer gegaan zijn."

Is dat geen understatement, gezien de omvang van de conflicten tussen Kooistra en InBev en Kooistra en Heineken?

"Ik noem het nog steeds een verschil van mening. Ik ben ervan overtuigd dat InBev en Kooistra er helemaal uitgekomen zouden zijn".

De in Teteringen woonachtige Wildeman, die zeven jaar geleden met pensioen ging, noemt Kooistra "Een markant mens met een grote drive en een uitgebreide kennis van zaken."

Met een onvermoede kant: "Dat weet bijna niemand, maar hij had een charitatieve kant, hij gaf veel weg. Dat kan je vreemd vinden gezien zijn imago en zijn gedachtewerelden, maar het is echt zo".

Was Kooistra een goede vriend van hem? "Soms heb je met iemand, waar je ook goed mee op kan schieten, een zakelijke relatie. Soms lopen er dan persoonlijke lijnen door zo'n zakelijke relatie. Laten we het zo maar noemen".

Maar was het dan de bedoeling dat Wildeman woensdag, als bemiddelaar op zou treden? "Ik ga wel eens vaker mee als iemand zo'n verzoek doet. Kooistra heeft me gevraagd, en ik heb toegestemd. Bij de brouwerij wisten ze ervan".

Wildeman zegt op dit moment maar één ding te hopen: "Dat uit de sectie blijkt dat Sjoerd een natuurlijke dood gestorven is. Dat zou een geruststelling zijn."

Volgens Wildeman heeft hij in 1970 de eerste lening ooit aan Kooistra verstrekt, een startkapitaal van 50.000 gulden. "Daar is hij zijn imperium mee begonnen. Hij zat toen nog bij zijn ouders in De Vluchtheuvel in Nog, negentien jaar oud. Ik zat al in de bierwereld, maar ik kende hem omdat ik ook in die contreien ben opgegroeid."

"Kooistra was geen kastelein, maar een ondernemer", aldus Wildeman, "achter een bar hem ik hem nog nooit gezien, maar dat was niks voor hem. Hij had een werkelijk fabuleus geheugen. Hij heeft jarenlang alles uit zijn hoofd gedaan, of achter op een bierviltje. Uiteindelijk is hem dat denk ik toch opgebroken, omdat zijn imperium veel te groot geworden was. Hij heeft zich volgens mij verkeken op de gelaagdheid van de brouwerijen waar hij zaken mee deed."

Wildeman wijst erop dat banken, brouwerijen en investeerders volgens hem jarenlang stonden te springen om zaken te mogen doen met Kooistra.

"Ze stonden in de rij. Hij hoefde nergens om te vragen, ze kwamen vanzelf naar hem toe".

Woordvoerder Ronald Panis betuigde dinsdagmiddag namen InBev zijn medeleven met de partner van Kooistra, zijn familie en vrienden. Panis wilde nog niet ingaan op de mogelijke gevolgen. "Daar is het nog te vroeg voor. Zijn familie heeft nu genoeg aan het hoofd".

Paul Plantsoen, bedrijfsleider van De Drie Gezusters desgevraagd: "Geen commentaar, nergens op". Zijn zaak, aan de Grote Markt in Breda, was dinsdagmiddag wel gewoon geopend.

quote:

Rechercheonderzoek: Sjoerd Kooistra pleegde zelfmoord

woensdag 30 juni 2010 09:41

Horecatycoon Sjoerd Kooistra (59) heeft zelfmoord gepleegd. Hoewel de doodsoorzaak nog niet officieel bekend is gemaakt, weet Elsevier dat sectie op het lichaam van Kooistra de doodsoorzaak heeft bevestigd. Er zijn dan ook geen aanhoudingen verricht.

Het rechercheonderzoek door het Team grootschalige Opsporing is inmiddels afgerond. Naar verwachting komt de politie Gelderland-Zuid rond het middaguur met een persverklaring.

Kooistra werd maandagmiddag dood aangetroffen in zijn villa in het Gelderse Ubbergen, bij Nijmegen.

Brieven
Zijn advocaat en goede vriend Oscar Hammerstein sprak meteen al van zelfmoord en voegde daar later aan toe dat Kooistra in zijn huizen in Ubbergen, Amsterdam en Groningen afscheidsbrieven had achtergelaten. Hij zou zich hebben verhangen. Dat wil de politie in dit stadium nog niet bevestigen.

Omdat de recherche andere mogelijkheden voor de dood van Kooistra wilde uitsluiten, is vanaf maandagmiddag een uitgebreid sporenonderzoek gedaan in en rond de villa in Ubbergen. Ook is een buurtonderzoek gehouden.

Cafés
Via ingewikkelde constructies bezat Kooistra een groot aantal horecagelegenheden in onder meer Groningen, Amsterdam, Nijmegen en Enschede. Kooistra legde zijn pachters extreem hoge rendementseisen op, tot dertig procent. Wie daar niet aan voldeed, werd vervangen.

Kooistra zelf bleef bij de afwikkeling van de faillissementen buiten schot. De laatste tijd lag hij in de clinch met onder meer Heineken. Kooistra was de bierbrouwer miljoenen achterstallige huur schuldig. Hij zou financieel aan de grond zitten. Hammerstein noemt het juridische conflict met Heineken het motief voor de zelfmoord.

Door Gerlof Leistra

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, ik weet het natuurlijk niet zeker in de zin van dat ik zelf zijn testresultaten heb gezien, maar het lijkt me dat hij er niet over liegt als hij zelf vertelt dat hij Hiv-positief is.
Hij staat juist bekend om zijn openheid daarover.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:14 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dan nog maakt het niks uit.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:33 schreef DRA het volgende:
Ik vraag me af of Job Cohen zich niet zou moeten terugtrekken uit de politiek. Hij heeft er immers voor gezorgd dat alles zo gekomen is. Hij was jaloers op het succes van Kooistra en wilde hem daarom kapot maken. Dat is hem blijkbaar goed gelukt.

Het lijkt me niet zo mooi om een premier met bloed aan zijn handen te hebben.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:43 schreef Stroekie het volgende:
interessante ontwikkeling
http://www.telegraaf.nl/b(...)0_mln.___.html?p=2,1
Dat wordt een schrale erfenis

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:53 schreef Mercer het volgende:

[..]

Heineken kan de boel nu helemaal leegzuigen! Aardige jongens toch bij Heineken!

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat zanik je over Heineken? Kooistra was degene die dacht dat ie alles kon maken.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:02 schreef _The_General_ het volgende:
En, hoe heeft hij het gedaan?

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:02 schreef Mercer het volgende:

[..]

Als Heineken na de dood van Kooistra liegt dat ze een reddingsplan had voor Kooistra. Maar ondertussen de hele tent leegtrekt en zelf exact dezelfde soort trucjes toepast die Kooistra toepaste. Dan ben je niet zuiver.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 13:53 schreef Mercer het volgende:

[..]

Heineken kan de boel nu helemaal leegzuigen! Aardige jongens toch bij Heineken!

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:13 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat zijn geen trucjes. Het verschil in deze is dat Heineken daadwerkelijk recht op dat geld heeft. Kooistra had geen recht op dat geld.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:23 schreef Mercer het volgende:

[..]

Geen trucjes? Je denkt dat Heineken niet verpacht? Recht op geld ja, van Kooistra waar ze 25 jaar geld aan hebben verdiend. En op het moment dat Kooistra liquiditeitsproblemen heeft, zuigt Heineken de hele tent leeg! Alles!
Vervolgens liegt Heineken heel nederland voor dat ze een reddingsplan had voor Kooistra! Wat dus absoluut niet het het geval was! Bah bah!

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:31 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als je nou eens het hele topic doorleest, dan weet je dat de hele zaak is begonnen omdat Kooistra niet meer betaalde aan Heineken. Het is wel belachelijk om een bedrijf verantwoordelijk te gaan stellen voor een zelfmoord, wanneer het naar alle waarschijnlijkheid gewoon een zakelijk conflict was.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:47 schreef Mercer het volgende:

Heineken had gewoon macht, en dat hebben ze gebruikt om Kooistra leeg te zuigen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:47 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik heb het topic vanaf begin gelezen. Waar ik over val is dat Heineken gisteren naar buiten heeft gebracht dat ze een reddinsplan had voor Kooistra. Dat is een leugen.
Het "reddinsplan" van Heineken was dat Kooistra al zijn bezittingen aan Heineken over moest dragen. Dat is in mijn optiek geen reddingsplan. Heineken had gewoon macht, en dat hebben ze gebruikt om Kooistra leeg te zuigen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:47 schreef sig000 het volgende:
Gewoon een luchtballon die leegloopt en Sjoerd kon 't niet meer aan.

quote:

Kooistra laat levensverhaal na'

Niemand was daarvan op de hoogte, schrijft De Telegraaf zaterdag.

De multimiljonair heeft het boek nagelaten aan zijn levenspartner Dick Loorbach. Kooistra zou in juni aan zijn boek zijn begonnen.

Zijn advocaat en vriend Oscar Hammerstein zegt in de krant dat het boek volledig met de hand is geschreven. Bierbrouwer Heineken speelt een hoofdrol in de 'bijbel van zijn leven'.

Nieuwe relatie

Loorbach heeft volgens de krant al enige tijd een relatie met een ander. Dat heeft volgens de advocaat echter niet meegespeeld bij het besluit van Kooistra om maandag zelfmoord te plegen. Hij zou niet jaloers of teleurgesteld zijn geweest en liet in Spanje zelfs nog een huis voor de nieuwe relatie van Loorbach bouwen.

De advocaat herhaalt dat Kooistra zelfmoord heeft gepleegd doordat hij geobsedeerd is geraakt door het hoog oplopende conflict met Heineken. Kooistra had een miljoenschuld bij de bierbrouwer. Heineken heeft Kooistra volgens de advocaat 'vermoord' door hem geen andere uitweg te bieden.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 10:09 schreef Wombcat het volgende:
Hammerstein mag nu wel eens ophouden met Heineken te beschuldigen. Kooistra had gewoon een schuld bij Heineken en het is dan logisch dat Heineken dat geld wel eens wil zien.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 10:15 schreef livelink het volgende:
Zo langzamerhand kan Heineken Hammerstein wel aanklagen wegens smaad.
Ik zou het wel logisch vinden als er een reactie kwam van Heineken op deze aanhoudende beschuldigingen van Hammerstein.

quote:

Broer Kooistra: ‘De boel stort als een kaartenhuis in elkaar’
<sub>Van onze verslaggever Noël van Bemmel op 01 juli '10, 07:31, bijgewerkt 01 juli '10, 11:04


Cafe April Amsterdam, een van de eigendommen van Sjoerd Kooistra. (ANP)</sub>


AMSTERDAM - Het café-imperium van Sjoerd Kooistra wankelt en verkeert in grote onzekerheid. De meeste van de 87 kroegen, waaronder bekende grand cafés, draaien gewoon door.

Veel exploitanten hopen een nieuwe relatie op te bouwen met de bierbrouwers die zeggen nog tientallen miljoenen euro’s tegoed te hebben.

‘Uiteindelijk blijven alleen maar verliezers over’, zegt eigenaar Richard Rieske van de Drie Gezusters en van De Danssalon in Eindhoven. Die panden zijn eigendom van Heineken. ‘Maar ik betaalde huur aan Kooistra, en die gaf kennelijk de laatste tijd dat geld niet door.’ De rechter besloot dinsdag dat de zaken van Rieske ontruimd kunnen worden, als de brouwer niet binnen twee weken zijn geld heeft.’Heineken schort voorlopig alle juridische procedures op.

Café’s volgens de formule De Drie Gezusters zijn te vinden in negen steden in Nederland. Kooistra bedacht de formule – een mengeling van volkse gezelligheid en Engelse sjiek – met Chesterfieldbanken en glimmend koper. Soms met een steakrestaurant erbij. Rieske gaat de formule van zijn vestiging aanpassen. Ook de naam wordt mogelijk gewijzigd.

‘De boel stort als een kaartenhuis in elkaar’, verwacht Klaas Kooistra, de broer van Sjoerd en uitbater van het Groningse café Bommen Berend. Met dat café begon Sjoerd in de jaren zeventig zijn imperium. ‘Iedereen is nu in de war; ik ook.’ De sleutel van het bedrijf ligt volgens Klaas bij Heineken. ‘Iedere eigenaar zal wel een voorstel krijgen.’ Andere kroegen melden geen idee te hebben wat de toekomst gaat brengen.
Details

Twee dagen na de dood van Neerlands grootste kroegbaas komen details naar buiten over zijn laatste transacties. Zo heeft Kooistra vorige week het eigendom van Paviljoen Kaap Hoorn overgedragen aan zijn levenspartner Dick Loorbach, blijkt uit het kadaster in Groningen. Dat pand is minstens 2,5 miljoen euro waard.

Ook leende Kooistra volgens Het Parool 70 miljoen euro privégeld aan de moedermaatschappij van zijn eigen horecaconcern. Het bedrijf verhypothekeerde daarvoor veel onroerend goed, inclusief het huis van Kooistra in Ubbergen. Het dagblad verwijst naar de akte van lening. Het bedrijf van Kooistra is niet bereikbaar voor commentaar.

De omvangrijke lening lijkt te bevestigen dat het imperium van Kooistra in geldnood verkeert. Dat zou verklaren waarom bierbrouwers Heineken, InBev en koffiehandelaar Smit & Dorlas in koor klagen dat zij hun geld niet krijgen. Tegen Heineken bleef Kooistra tot het laatst ontkennen dat hij een cashprobleem had.
Partner

Kooistra’s levenspartner Loorbach erft het horeca-imperium als enig erfgenaam. Dat vertelde Kooistra althans aan het zakenblad Quote. Dat schatte het vermogen van Kooistra vorig jaar op 130 miljoen euro. Daar staan echter schulden tegenover. Ook die erft de levenspartner.

Volgens hoogleraar erfrecht Freek Schols van de Radboud Universiteit kan een erfgenaam kiezen tussen: een erfenis verwerpen, volledig aanvaarden of beneficiair aanvaarden. Dat laatste betekent dat de erfgenaam zijn privévermogen niet hoeft aan te spreken, om alsnog schulden van de overledene af te lossen.

Dat geldt ook voor eventuele geschenken die de erfgenaam heeft gekregen van de erflater toen die nog in leven was. Zoals bijvoorbeeld onroerend goed. Als dergelijke giften echter in het zicht van een faillissement zijn gedaan, in de wetenschap dat de schuldeisers achter het net gaan vissen, stelt Schols, kunnen schuldeisers eisen dat die transacties worden teruggedraaid. Zij kunnen proberen te betogen dat hun debiteur ‘paulianeus’ heeft gehandeld.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 23:39 schreef Mercer het volgende:
[..]
Bron

quote:

Deurwaarder bij Kooistra

UBBERGEN - Het schimmenspel rond wijlen Sjoerd Kooistra gaat verder. De horecamagnaat pleegde op 28 juni zelfmoord in zijn villa in Ubbergen. Woensdag stond een verhuisploeg met deurwaarder en politie voor het hek van zijn villa. De verhuismannen hebben naar verluidt een deel van de inboedel meegenomen.

Maar wie was de opdrachtgever? De grootste schuldeisers Heineken en Inbev ontkennen betrokkenheid, Grolsch en Smit & Dorlas ook. Kooistra’s advocaat Hammerstein was niet bereikbaar voor commentaar. Volgens een bekende van Kooistra gaat het om een privéaangelegenheid.

quote:

RECHTER KIJKT NAAR KOOISTRA-KROEGEN
De rechtbank in Groningen bekijkt vandaag de mogelijke ontruiming van een aantal horecazaken in de binnenstad van Groningen. De panden waren van wijlen horecamagnaat Sjoerd Kooistra.

Heineken heeft nog 5 miljoen euro aan achterstallige huur over de panden tegoed. Maar de bierbrouwer heeft niet het plan om tot daadwerkelijke sluiting van de zaken over te gaan.
Liever zou Heineken met de nieuwe uitbaters van de zaken tot een akkoord komen. Dan kunnen kroegen als Groote Griet en Drie Gezusters in het Groningse centrum gewoon open blijven.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 14:55 schreef Reintji het volgende:
Groote Griet en de Drie dicht.. Dat zou wat zijn. Laat Heineken hopelijk niet zo ver komen...

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 14:55 schreef Reintji het volgende:
Groote Griet en de Drie dicht.. Dat zou wat zijn. Laat Heineken hopelijk niet zo ver komen...

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 14:44 schreef Arcee het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
ik krijg nog een joetje van die kerel

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 14:55 schreef Reintji het volgende:
Groote Griet en de Drie dicht.. Dat zou wat zijn. Laat Heineken hopelijk niet zo ver komen...

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:53 schreef Ringo het volgende:
Hij van mij zeker drie halveliterpullen.

quote:

InBev vraagt faillissement Plassania aan

InBev heeft het faillissement aangevraagd van Plassania Beheer, het bedrijf van wijlen Sjoerd Kooistra. Volgens InBev is een faillissement het beste voor alle schuldeisers.

De faillissementsaanvraag wordt bevestigd door zowel Bert Loorbach van Plassania Beheer en Ronald Panis van InBev. De aanvraag is twee weken geleden ingediend bij de rechtbank in Amsterdam.

‘De aanvraag geldt voor de gehele beheermaatschappij. Wij denken dat Plassania niet meer levensvatbaar is en dat een faillissement het beste is voor alle schuldeisers. Wanneer de rechtbank uitspraak doet over de aanvraag, is niet bekend’, aldus Panis.

Panis laat weten dat er geen conflict is met Heineken. ‘Op Quotenet staat dat wij in gevecht zijn met Heineken, maar dat is niet waar. Het is de interpretatie van de woorden van advocaat Oscar Hammerstein door Quotenet’.

Eerder vandaag liet Loorbach, die met Grietje van der Veen de directie vormt van Plassania Beheer, weten dat er een aanvraag van surseance wordt ingediend. Loorbach hoopt met behulp van een bewindvoerder zo beter te kunnen werken aan het oplossen van problemen. Loorbach stelt dat de zaak uiterst complex is en dat het concern in een grote crisis verkeert.

quote:

Inbev in gevecht met Heineken om imperium Kooistra

Twee reuzen in de vechtkooi: de grootste bierbrouwer ter wereld versus een van de grootste. Inbev (Jupiler, Dommelsch, Budweiser) is in aanvaring gekomen met het iets kleinere Heineken over het verdelen van de buit van wijlen Sjoerd Kooistra. De Amsterdams-Zoeterwoudse brouwer zou proberen Inbev te benadelen. Om Heineken weer te frustreren hebben de Belgen op hun beurt het faillissement aangevraagd van Kooistra’s bedrijf Plassania.

Dat blijkt uit een gerechtelijke uitspraak die donderdag is gepubliceerd door de rechtbank van Amsterdam. Die rechtszaak ging om een huurachterstand bij Heineken van ‘slechts’ zo’n anderhalve ton euro van Kooistra-kroegen in Amsterdam, Muiden en Nijmegen. Heineken wil de mogelijkheid krijgen die kroegen te ontruimen. Een soortgelijke uitspraak is al gedaan over een hele reeks kroegen in Groningen vanwege een huurachterstand van bijna ¤ 5 miljoen.
Volgens Oscar Hammerstein, advocaat van de erven-Kooistra, frustreert Heineken op deze manier de onderhandelingen die liepen tussen de erven-Kooistra, Heineken en Inbev. Volgens de erven en hun advocaat is ‘ook door Heineken tot uitgangspunt genomen dat de verschillende Plassania-ondernemingen “going concern” zouden worden verkocht, teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te realiseren, die ten goede dient te komen aan alle schuldeisers. Gedaagden stellen dat Heineken dit uitgangspunt frustreert door thans ontruiming te vorderen, nu dit tot gevolg zal hebben dat de desbetreffende ondernemingen niet meer verkocht zullen kunnen worden. Gevolg van dit alles is bovendien dat Inbev zich in haar verhaalspositie ziet benadeeld, en derhalve de onderhandelingen heeft afgebroken en het faillissement van Plassania heeft aangevraagd.’
Plassania heeft op zijn beurt weer surseance van betaling aangevraagd. Hammerstein verwacht dat de zaak snel failliet zal gaan. Hij stelt dat Heineken inderdaad probeert Inbev en in mindere mate Grolsch te slim af te zijn. ‘Alle actie van Heineken is er op gericht de kroegen voor een prikkie in haar bezit te krijgen’, aldus de advocaat in De Telegraaf. Het vermoeden is dat Heineken niet zit te wachten op een faillissement. Het zou mede daarom al bezig zijn met voorbereidingen om kroegen in Groningen daadwerkelijk te ontruimen - ondanks een eerdere toezegging dat niet te doen - om grip op die cafés te kunnen houden. Het heeft zelfs al om politie-assistentie gevraagd. Heineken ontkent dat.
'Het klopt dat we faillissement hebben aangevraagd', zegt woordvoerder Ronald Panis van Inbev tegen Quote. 'We hebben inderdaad overlegd met Plassania en de belangrijkste schuldeisers. Maar de schuld van Plassania is groter dan het bezit, het bedrijf is niet levensvatbaar. Het is trouwens niet om Heineken dwars te zitten, het is gewoon het beste voor de belangen van alle schuldeisers, is onze analyse. Wat Heineken doet, doet Heineken.'
Heineken noch Hammerstein belden terug voor een reactie. Uit de uitspraak blijkt ook dat Kooistra's man Dick Loorbach de erfenis nog niet heeft geaccepteerd. Drie auto's uit Kooistra's wagenpark die zoek waren, zijn ondertussen terecht.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 14:18 schreef Arcee het volgende:
Blijft toch opmerkelijk dat een gewiekst zakenman als Kooistra alleen nog zelfmoord als oplossing zag.

quote:

Bedrijf Kooistra failliet verklaard

AMSTERDAM - Het bedrijf van Sjoerd Kooistra is maandag failliet verklaard. Het faillissement van Plassania Beheer is uitgesproken op verzoek van bewindvoerder mr. Seerp Gratama.

Dat bevestigt het advocatenkantoor van Gratama, die nu is aangesteld als curator. “De curator zal in de komende periode onderzoeken in hoeverre een doorstart dan wel verkoop van de tot de boedel behorende vermogensbestanddelen mogelijk is”, laat het kantoor weten.
Gratama werd donderdag aangewezen als bewindvoerder nadat de Amsterdamse rechtbank de holding uitstel van betaling had verleend. De surseance moest Plassania uit de financiële impasse helpen waarin het sinds het overlijden van Kooistra terecht was gekomen.

De jurist heeft vervolgens geconcludeerd dat het bedrijf onvoldoende middelen heeft om aan de verplichtingen te voldoen.

Doorstart
Gedurende de zogeheten afkoelingsperiode die nu ingaat, zal Gratama onderzoeken of Plassania nog een doorstart kan maken.

Sjoerd Kooistra pleegde op 28 juni van dit jaar zelfmoord. Tot aan zijn dood lag de horecamagnaat in een fors juridisch gevecht met vooral diens grootste schuldeiser, Heineken. Het grootste deel van zijn horecagelegenheden liggen in Amsterdam en Groningen.

quote:

Op maandag 13 september 2010 18:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)liet-verklaard-.html
[..]