Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
[Bèta] huiswerk- en vragentopic
Kan iemand me dit stapje voor stapje uitleggen? Ik heb vergelijkingen ed nooit gesnapt maar het moet nu toch.
Gegeven het volgende macro-economische model. Het prijspeil ligt vast.
EV = C + I + O + Ex – Im
C = 0,6 YB + 20 , YB = Y – B , B = 0,
I = 10, O = 15, Ex = 20, Im = 5, Y = EV
a. Bereken het evenwichtsinkomen van dit model
Antwoord:
Y – 0,6Y = 20 + 10 + 15 + 20 – 5 = 40. Dus 0,4Y = 60. Y = 150. Het
evenwichtsinkomen is 150
Ik snap echt niet hoe ze bij die 40 komen
quote:Fout in het antwoordmodel denk ik, aangezien ze gelijk daarna ook stellen dat 0.4Y 60 is en geen 40Op maandag 21 juni 2010 17:39 schreef alors het volgende:
En toen wassie dicht. Mijn vraag opnieuw:
Kan iemand me dit stapje voor stapje uitleggen? Ik heb vergelijkingen ed nooit gesnapt maar het moet nu toch.
Gegeven het volgende macro-economische model. Het prijspeil ligt vast.
EV = C + I + O + Ex – Im
C = 0,6 YB + 20 , YB = Y – B , B = 0,
I = 10, O = 15, Ex = 20, Im = 5, Y = EV
a. Bereken het evenwichtsinkomen van dit model
Antwoord:
Y – 0,6Y = 20 + 10 + 15 + 20 – 5 = 40. Dus 0,4Y = 60. Y = 150. Het
evenwichtsinkomen is 150
Ik snap echt niet hoe ze bij die 40 komen
Plus, 20 + 10 + 15 + 20 – 5 is toch echt 60 en geen 40
En ik kan me bijna niet voorstellen dat het fout is, aangezien het uit een tentamen antwoordmodel komt...
quote:Y - 0.6Y is 0.4Y hèOp maandag 21 juni 2010 17:55 schreef alors het volgende:
Ja maar eerst staat er 0,6Y en dan opeens 0,4Y ook
En ik kan me bijna niet voorstellen dat het fout is, aangezien het uit een tentamen antwoordmodel komt...
quote:Ja, dat zei ik dus al
Die 40 klopt niet, moet 60 zijn, dat kan je ook zien, want daar rekenen ze daarna mee door bij 0,4Y = 60
quote:NVM - las ergens over heen
quote:zo vanzelfsprekend is dat voor mij dus niet
quote:ok, nja dan zoek ik wel een andere som op
Die 40 klopt niet, moet 60 zijn, dat kan je ook zien, want daar rekenen ze daarna mee door bij 0,4Y = 60
iig bedankt!
quote:Goed van je
Ik heb een vraag waar ik NIET uitkom. Wellicht dat 1 van jullie mij kan helpen.
Ik moet een balans opstellen, nu heb ik vrijwel alles kunnen invullen maar ik kom niet uit de Bank Rekening Courant post.
Hierbij staat de volgende info:
De winkelier wil een bedrag ter grootte van ¤ 25.000,- aan eigen vermogen investeren.
Eventuele financieringstekorten zullen moeten worden gedekt met behulp van een rekening-courantkrediet bij de bank, waarvoor halfjaarlijks achteraf 1% rente per maand verschuldigd is, berekend over het geleend saldobedrag aan het begin van de maand.
Met betrekking tot het 1ste kwartaal bedraagt deze RC-rente naar verwachting in totaal ¤ 380,-
Heeft iemand enig idee hoe hij of zij dit moet oplossen? Jullie zullen me erg dankbaar zijn!
In november 1918 lieten de Duitse keizer en het opperbevel het sluiten van de wapenstilstand over aan de Duitse overgangsregering. Dit gaf aanleiding tot het ontstaan van de dolkstootlegende. Leg dit uit.
quote:Wikipedia legt alles uit over de vraag: http://nl.wikipedia.org/wiki/DolkstootlegendeOp woensdag 23 juni 2010 20:01 schreef Gitaarmat het volgende:
Aangezien de antwoorden van de vragen niet meer online staan vraag ik het even hier. Het betreft een vraag over geschiedenis, de Eerste Wereldoorlog:
In november 1918 lieten de Duitse keizer en het opperbevel het sluiten van de wapenstilstand over aan de Duitse overgangsregering. Dit gaf aanleiding tot het ontstaan van de dolkstootlegende. Leg dit uit.
quote:Gaat volgens mij over dat er zo een legende ontstond dat die overgangsregering Duitsland de 'dolkstoot' had gegeven met die wapenstilstand. Terwijl Duitsland al op haar laatste benen liep en geen keuze had. Die legende is later gebruikt als propaganda voor de nationalisten.
Aangezien de antwoorden van de vragen niet meer online staan vraag ik het even hier. Het betreft een vraag over geschiedenis, de Eerste Wereldoorlog:
In november 1918 lieten de Duitse keizer en het opperbevel het sluiten van de wapenstilstand over aan de Duitse overgangsregering. Dit gaf aanleiding tot het ontstaan van de dolkstootlegende. Leg dit uit.
Anyway, het zal hier ongetwijfeld beter staan http://nl.wikipedia.org/wiki/Dolkstootlegende
quote:rente per maand = 1%Op woensdag 23 juni 2010 14:03 schreef Smaharba het volgende:
Hoi mensen,
Ik heb een vraag waar ik NIET uitkom. Wellicht dat 1 van jullie mij kan helpen.
Ik moet een balans opstellen, nu heb ik vrijwel alles kunnen invullen maar ik kom niet uit de Bank Rekening Courant post.
Hierbij staat de volgende info:
De winkelier wil een bedrag ter grootte van ¤ 25.000,- aan eigen vermogen investeren.
Eventuele financieringstekorten zullen moeten worden gedekt met behulp van een rekening-courantkrediet bij de bank, waarvoor halfjaarlijks achteraf 1% rente per maand verschuldigd is, berekend over het geleend saldobedrag aan het begin van de maand.
Met betrekking tot het 1ste kwartaal bedraagt deze RC-rente naar verwachting in totaal ¤ 380,-
Heeft iemand enig idee hoe hij of zij dit moet oplossen? Jullie zullen me erg dankbaar zijn!
1e kwartaal = 380
1 maand rente =126,67
Dus rekening courant is 100*126,67= 12.667,-
[ Bericht 74% gewijzigd door zquing op 23-06-2010 22:07:57 ]
marginale consumptiequote & autonome consumptie (al zullen de autonome waarden niet helpen, omdat de gegevens van de landen te verschillend zijn)
marginale importquote
marginale belastingquote
arbeidsproductiviteit
beschikbare arbeid
Verder heb ik de volgende gegevens:
- Nationaal Inkomen
- Multiplier
- Lopende rekening van de betalingsbalans
- Financieringstekort
- Nationaal Spaarsaldo
Nu is de vraag dus hoe je met behulp van deze gegevens 2 landen met elkaar kan vergelijken, op welvaartsniveau. Wat benadert het dichtst het BNP?
Ik heb al geprobeerd het te gooien op de marginale consumptiequota's, maar dat was fout.
Enig idee? Dank.
voor economie moet ik een soortgelijke opdracht doen als bovenstaande. Ik moet Zuid-Afrika met Nederland vergelijken. Daartoe heb ik gegevens van het BNP opgezocht. Dit laat een mooie grafiek zien, met een 'knik' ten tijde van de economische crisis. Deze gegevens dien ik uit te leggen. Nu heb ik al een stuk m.b.t. de econmische crisis, maar aan de hand van welke andere factoren is de verloop van het BNP uit te leggen?
Dit zijn de grafieken:
Is er misschien iemand die mij op weg kan helpen?
quote:BNP = (Bruto) Nationaal Inkomen toch??
Ik moet de mate van welvaart van 2 fictieve landen met elkaar vergelijken. De factor die een goede indicatie van de welvaart geeft, is het BNP. Dit is echter niet gegeven, wel heb ik de volgende gegevens:
marginale consumptiequote & autonome consumptie (al zullen de autonome waarden niet helpen, omdat de gegevens van de landen te verschillend zijn)
marginale importquote
marginale belastingquote
arbeidsproductiviteit
beschikbare arbeid
Verder heb ik de volgende gegevens:
- Nationaal Inkomen
- Multiplier
- Lopende rekening van de betalingsbalans
- Financieringstekort
- Nationaal Spaarsaldo
Nu is de vraag dus hoe je met behulp van deze gegevens 2 landen met elkaar kan vergelijken, op welvaartsniveau. Wat benadert het dichtst het BNP?
Ik heb al geprobeerd het te gooien op de marginale consumptiequota's, maar dat was fout.
Enig idee? Dank.
quote:ja
Mijn broertje heeft een vraag.
Wat is de grote verandering binnen de marketingcommunicatie van het afgelopen decennium? Internet was niet het goede antwoord. Ik kan echter zelf niks zinnigs verzinnnen...
Weet één van jullie het?
Ik heb donderdag een toets met betrekking tot financiën en calculaties.. maar ik kom er niet uit..
De nettowinst moet berekend worden d.m.v. de absorption costing (AC) methode.
Het heeft betrekking op de volgende opdracht:
Van een onderneming die alleen product Prut produceert zijn
de volgende gegevens over 2005 beraamd:
Verkoopprijs Prut: ¤ 70,- per stuk
Constante productiekosten: ¤ 300.000,-
Constante verkoopkosten: ¤ 30.000,-
Variabele productiekosten: ¤ 15,- per stuk
Variabele verkoopkosten: ¤ 5,- per stuk
Normale productie en afzet: 15.000 stuks
Verwachte productie 12.000 stuks
Verwachte afzet 16.000 stuks
De variabele kosten zijn proportioneel variabel.
Bereken de verwachte nettowinst volgens het systeem van absorption costing
Nou weet ik dat het antwoord ¤390.000 moet zijn (is mij verteld
)De formule wat ik heb voor de AC is:
Integrale kostprijs = (Constante kosten / normale productie) + variabele kosten
Komt voor de opdracht dus neer op ¤330.000 / 15.000 + ¤20 =¤42
Vervolgens de nettowinst berkenen:
Opbrengst verkopen (q x p) 16.000 * ¤70
Kostprijs verkopen (q x Kp) - 16.000* ¤42
------------------ ----------------------
Verkoopresultaat q x (p - Kp) ¤448.000
Bezettingsresultaat (W - N) x C / N (16.000-15.000) x ¤330.000 / 15.000
-------------------- -----------------------------------------
Bedrijfsresultaat (winst) ¤426.000
Dus hier is de nettowinst ¤426.000, kan iemand me uitleggen wat er fout is..? Ik wordt er aardig hopeloos van
Ik heb het een half jaar geleden wel begrepen.. maar ik krijg het er nu niet meer in..:SBij voorbaat heel veel dank!:D
quote:sociale media?Op dinsdag 6 juli 2010 10:20 schreef tennismania het volgende:
Hoi mensen,
Mijn broertje heeft een vraag.
Wat is de grote verandering binnen de marketingcommunicatie van het afgelopen decennium? Internet was niet het goede antwoord. Ik kan echter zelf niks zinnigs verzinnnen...
Weet één van jullie het?
quote:Casus behorende bij de vragen 1 tot en met 3:
Handelsonderneming Bee-van-Vee least voor haar vertegenwoordigers drie standaard personenauto’s van ¤ 20.000 per stuk. De economische levensduur van de auto’s is vastgesteld op 5 jaar. De onderneming betaalt vier jaarlijkse termijnen van ¤18.000 aan de leasemaatschappij. Het vierjarig onopzegbare leasecontract bevat een koopoptie. De auto’s kunnen aan het einde van de leaseperiode door de handelsonderneming Bee-van-Vee worden gekocht tegen een prijs die duidelijk lager ligt dan de verwachte marktwaarde op dat moment.
De verwachte marktwaarde aan het einde van de leaseperiode komt overeen met de boekwaarde van de machines als die lineair worden afgeschreven. De contante waarde van de vier jaarlijkse termijnen en de prijs die betaald moet worden als de koopoptie wordt geëffectueerd is ¤ 60.000
De directie van de handelsonderneming beschouwt ten onrechte de geleaste personenauto’s als een operationele lease.
De gehanteerde rente is 10%.
quote:Het moet B zijn, ik dacht C (0,1 * 20.000 * 3 = 6000). Kan iemand mij het juiste antwoord toelichten svp? Om 13:30 uur heb ik een hertentamen inleiding accounting.2 Hoeveel bedragen de rentekosten in jaar 2?
A ¤ 3.000
B ¤ 4.800
C ¤ 6.000
[ Bericht 36% gewijzigd door dirkmeister op 12-07-2010 12:11:48 ]
P = 9 - √Q
Nu wil ik 1-eenheid Q links hebben staan, oftewel een functie van Q naar P want ik moet de afgeleide van Q naar P berekenen.
Echter lukt mij dit niet. Kan iemand mij helpen door a.u.b. ook de bijbehorende rekenregels te geven?
quote:P = 9 - √QOp maandag 16 augustus 2010 08:35 schreef Matr het volgende:
Ik heb een probleem met het herschrijven van de volgende formule:
P = 9 - √Q
Nu wil ik 1-eenheid Q links hebben staan, oftewel een functie van Q naar P want ik moet de afgeleide van Q naar P berekenen.
Echter lukt mij dit niet. Kan iemand mij helpen door a.u.b. ook de bijbehorende rekenregels te geven?
P2 = 81 + Q (alles kwadrateren)
Q = P2 - 81
quote:Niet helemaal, kwadrateren verandert het teken niet en je kan niet zomaar alles kwadrateren.Op woensdag 25 augustus 2010 21:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
P = 9 - √Q
P2 = 81 + Q (alles kwadrateren)
Q = P2 - 81
P = 9 - √Q
√Q = 9 - P
Q = (9 - P)2
Q = 81 - 18P + P2
Enige rekenregel die je hierbij gebruikt is (a-b)2 = a2 - 2ab + b2.
Er is gegeven:
jaar omzet in mlj cpi procentuele stijging
2000 3.81 2.9
2001 3.95 3.4
nou dacht ik de inkomens indexcijfers te bepalen door 3.81 als 100 te rekenen en dan 3.95/3.81*100=104 enz door steeds 2000 als basis jaar te nemen maar ik moet ook de prijsindexcijfers hebben om het om te zetten in reeele cijfers maar hier kom ik dus niet uit. Iemand enig idee hoe ik dit moet doen
quote:Kun je misschien je opdracht letterlijk overtypen en of inscannen, ik vind je uitleg van de opdracht erg vaag.Op maandag 6 september 2010 16:57 schreef kissisever het volgende:
de opdracht die ik moet maken is: nominale omzetcijfers met behulp van de pic voor de gezinsconsumptie om te zetten in reële omzetcijfers. Kan iemand mij daarbij helpen want ik heb geen idee hoe ik dit moet doen.
Er is gegeven:
jaar omzet in mlj cpi procentuele stijging
2000 3.81 2.9
2001 3.95 3.4
nou dacht ik de inkomens indexcijfers te bepalen door 3.81 als 100 te rekenen en dan 3.95/3.81*100=104 enz door steeds 2000 als basis jaar te nemen maar ik moet ook de prijsindexcijfers hebben om het om te zetten in reeele cijfers maar hier kom ik dus niet uit. Iemand enig idee hoe ik dit moet doen
Bepaal wat de trend is in de reeks en bepaal de eventuele seizoenscomponen¬ten. Geef hierbij aan waarom van een bepaalde analysetechniek gebruik is gemaakt.
Maak op basis van de trend en de eventuele seizoenscomponenten een prognose voor de reële omzet over de komende 5 jaar.
Dan staat er een rijtje met jaren dus
jaar:
2000
2001
2002
2003
2004
2005
enz
dan staat er daarnaast een rijtje met omzet knot BV
nominaal in mln ¤
3.81
3.95
4.08
4.13
4.22
4.31
4.45
4.49
dan staat daarnaast een rijtje met
Consumentenprijs-index, % stijging
2.9
3.4
2.3
0.0
-1.0
0.5
1.1
2.5
Ik zou eigenlijk niet zo goed weten of je de consumentenprijs-index ook kunt berekenen met een voortschrijdend jaargemiddelde, het lijkt me meer een geval van gokken op basis van de fluctuatie die je nu ziet van 2000 tot 2007.
Hoop dat ik je een stukje op weg geholpen heb. (en niet de verkeerde kant op
)
Vrijkomende betalingsmiddelen zullen 4% rente bedragen.
a) Onderzoek welke kredietvorm voor 4 maanden het voordeligst is.
antwoord: ................
Het liefst een beetje snel antwoord want ik moet het morgen al afhebben!
quote:Waarom niet? Als ik ¤ 100.000 aan constante kosten heb en de normale productie bedraagt 5.000 producten dan zijn de constante kosten per product toch ¤ 20,- ? Als dat niet zou kunnen zou je nooit aan een verkoopprijs kunnen komen, waar de constante kosten onderdeel van uitmaakt.
Ik ben met een vak basis bedrijfseconomie bezig. Regelmatig krijg ik de opgave met daarin de vraag "bereken de constante kosten per product" (soms ook per machine uur). Ik snap dat alleen niet, constante kosten kunnen toch nooit per product zijn ?
Dat doe je ook bij de berekening van de integrale kostprijs: C/N + V/W
C/N = ¤ 100.000 / 5.000 (in mijn voorbeeld)
quote:Bedankt.Op woensdag 15 september 2010 15:37 schreef Maraca het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik ¤ 100.000 aan constante kosten heb en de normale productie bedraagt 5.000 producten dan zijn de constante kosten per product toch ¤ 20,- ? Als dat niet zou kunnen zou je nooit aan een verkoopprijs kunnen komen, waar de constante kosten onderdeel van uitmaakt.
Dat doe je ook bij de berekening van de integrale kostprijs: C/N + V/W
C/N = ¤ 100.000 / 5.000 (in mijn voorbeeld)
quote:vraag: bereken het normale aantal machine uren per jaar van machine S afgerond op 100 uur nauwkeurig.Machine S kost $ 188.000. Installatiekosten zijn $ 14.000.
Machine S kan 50 weken per jaar vol-continue ingezet worden. Voor onderhoud staat de machine gemiddeld 1 uur per etmaal stil.
De overige gegevens voor machine S zijn:
• technische levensduur 7 jaar
• economische levensduur 5 jaar
• de afschrijving is lineair
• bij buitengebruikstelling is de restwaarde nihil en bedragen de kosten voor demontage en afvoer $ 10.000
• de interestkosten bedragen $ 4.400 per jaar
• de constante onderhoudskosten bedragen $ 5.040 per jaar
• kosten energieverbruik $ 25 per machine uur
• het normale aantal machine uren is 90% van de technische maximale capaciteit.
antwoord: 50 * 7 * (24 - 1) = 8.050 uur per jaar, dus 90% daarvan is 7.245 uur dus eind-antwoord is 7.200 uur.
vraag: Bereken de kosten per machine-uur van machine S en splits deze op in constante kosten en variabele kosten
antwoord: ((188.000 + 14.000 - -10.000) / 5 + 4.400 + 5.040) / 7.200 = $ 7,2 constante kosten en $ 25 variabele kosten.
quote:vraag: bereken de fabricagekosten van product ADe firma besluit product A te gaan produceren met machine S. Daarvoor benodigd:
• 1 machine-uur S
• 3 uur arbeid à $ 20 per uur
• 1 halffabricaat à $ 57,80 per stuk.
antwoord: (7,2 + 25) + 3 * 20 + 57,80 = $ 150
quote:Weet je het zeker? De antwoorden zijn namelijk gebaseerd op de technische levensduur, terwijl volgens mij uitgegaan dient te worden van de economische levensduur.
quote:klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.Op donderdag 16 september 2010 14:58 schreef Maraca het volgende:
[..]
Weet je het zeker? De antwoorden zijn namelijk gebaseerd op de technische levensduur, terwijl volgens mij uitgegaan dient te worden van de economische levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
quote:Die 90% is gebaseerd op de technische maximale capaciteit en dat is wat anders dan de technische levensduur. De technische levensduur is echt de maximale tijd die je de machine kan gebruiken voordat hij uit elkaar valt. De economische levensduur geeft aan tot wanneer je hem kan gebruiken, economisch gezien (concurrenten hebben dan mogelijk betere machines aangeschaft die veel sneller en goedkoper kunnen produceren). De afschrijving dien je dan ook altijd te baseren op de economische levensduur.
[..]
klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
Terwijl ik bovenstaand stukje typ zie ik ineens de fout: de vraag is per jaar en jij baseert het aantal uren op 7 jaar. Dat klopt dan al niet..
Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.
quote:Oeps, sorry.. my bad.
nee, 7 dagen in een week, 50 weken lang. Echter 1 uur per dag staat hij stil, daarom 24 - 1.
Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.
quote:Omdat arbeid dan goedkoper wordt, bedrijven kunnen processen optimaliseren met meer mensen voor hetzelfde geld, meer mensen zijn aan het werk, er kan dus meer besteed worden, dus bedrijven kunnen nog meer gaan produceren, dus kunnen ze nog meer mensen aannemen.Op donderdag 16 september 2010 17:44 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand waarom de werkgelegenheid kan toenemen wanneer er extra belasting op het gebruik van grondstoffen en niet-duurzame energiebronnen komen en wanneer de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de premies voor de volksverzekeringen verdwijnen?
Theoretisch gezien dus.
quote:Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.Op donderdag 16 september 2010 15:04 schreef Outlined het volgende:
[..]
klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
quote:Ik wilde graag weten of mijn antwoorden klopten. Dat is gelukkig inderdaad het geval.Op donderdag 16 september 2010 20:04 schreef thomaster het volgende:
[..]
Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.
quote:Voorraden zijn inderdaad vlottende activa aangezien deze (meestal) binnen 1 jaar verkocht worden.Op zaterdag 18 september 2010 12:56 schreef Outlined het volgende:
Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.
quote:Bedrijfskunde:Op zondag 19 september 2010 22:25 schreef Outlined het volgende:
wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie
Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.
Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.
Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.
| 1 2 3 4 5 | Financiële vaste activa | Algemene reserve Voorraden | Lang vreemd vermogen Debiteuren | Crediteuren Liquide middelen | Bankkrediet |
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Outlined op 21-09-2010 16:39:51 ]
quote:Thanks, ik had eigenlijk verwacht dat, zoals jij bedrijfseconomie schetst, dat dat bedrijfskunde zou zijn. Echter ik zat een studiegids bedrijfskudne te bekijken en dat was toch anders dan wat ik verwachte.Op maandag 20 september 2010 21:14 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Bedrijfskunde:
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie
Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.
Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.
Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.
Bedrijfseconomie is leuk, volg er nu een vak(je) over
Ben wel numeriek aangelegd, sociaal ben ik wat minder sterk
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:29 schreef Outlined het volgende:
Ik heb onderstaande balans (alleen de posten weergegeven)
[ code verwijderd ]
Wat zijn nu de schulden op korte termijn?
quote:Ben ik niet zeker, iig zoals de naam doet vermoeden het lang vreemd vermogen, maar volgens mij ook aandelenkapitaal.Bank en crediteuren
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?
[ Bericht 99% gewijzigd door 2010of11 op 29-09-2010 20:03:48 ]
Deze vraag gaat over statistiek:
bekijk een model:
y1i=ay2i+fxi+ei
y2i=By1i+n1i
Met: xi ~iid(0, dx2) exogeen en waarbij f != 0.
De storingstermen ei~i.i.d(0, de2) en ni~i.i.d(0, dn2) zijn onderling ongecorreleerd.
Nu komen de vragen:waarom geeft de OLS (ordinary least Square) schatter b gebaseerd op de tweede vergelijking geen goede schatter van B?. Geef een consistente schatter voor B.
De tweede vraag denk ik heeft te maken met instrumenten, ik vraag me af of ik xi kan gebruiken als instrument om B consistent te schatten.
Zou iemand mij ermee kunnen helpen?
quote:Mijn antwoord:Grondstofkosten 150
Directeloonkosten 15 manuren
indirecte kosten 120% van directe loonkosten
winstopslag 40% van de kostprijs
Verk prijs mag (ex. btw) mag 950 bedragen
Bereken wat het loon per uur mag kosten
950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs
678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten
528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02
Klopt dit?
240,26 / 15 =
quote:Was ook mijn antwoord. ¤ 16,01731602 om precies te zijn.Op dinsdag 5 oktober 2010 15:04 schreef Gitaarmat het volgende:
Vraag over M&O:
[..]
Mijn antwoord:
950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs
678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten
528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02
Klopt dit?
240,26 / 15 =
A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde
Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?
Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.
Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)
Dan de volgende vraag:
Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)
Iemand die kan verduidelijken?
quote:Nee. Want als je debet bijvoorbeeld 40 hebt staan en credit 60. Dan is credit > debet, dus heb je een creditsaldo van +20. Als je een balansje tekent is het ook gemakkelijker te zien; immers wanneer je de saldo's tegen elkaar afstreept blijft er enkel aan de creditzijde iets over dus is er sprake van een creditsaldo.Op woensdag 6 oktober 2010 16:54 schreef Sjappel het volgende:
2. Aan het eind van een periode kan men de rekeningen in het grootboek afsluiten. De techniek van het afsluiten houdt in dat elke rekening in evenwicht wordt gebracht door het saldo van de rekening aan de kant van de laagste kant bij te schrijven. Wat wordt bedoelt met het saldo van een rekening van bezit is een debetsaldo?
A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde
Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?
Is ook best logisch, als jouw verlies bijvoorbeeld groter is dan de winst heb je ook geen (positief) winstsaldo.
quote:Na wat te proberen kwam ik het volgende uit:Op zaterdag 9 oktober 2010 16:09 schreef Jebus92 het volgende:
Ik heb een vraagje over economie, meer bepaald over geldschepping.
[ afbeelding ]
Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.
Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)
Dan de volgende vraag:
[ afbeelding ]
Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)
Iemand die kan verduidelijken?
1B: ¤4000 chartaal extra
1C: ¤7000 giraal extra
en bij 2B vervolgens ¤22000 extra
(De formule voor het dekkingspercentage is [(kas+tegoed DNB)/Rekening courant]*100)
Iemand die dit kan bevestigen?
quote:Volgens mij kostprijs. Tegen verkoopprijs is je omzet. Kostprijs is wat je betaald hebt en hoeveel het nu waard is.
Waardeer je je producten tegen kostprijs of tegen verkoopprijs op de balans?
quote:Inderdaad. Je waardeert tegen kostprijs en het evt. verschil tussen kost- en verkoopprijs wordt in de resultatenrekening verantwoord.Op zondag 10 oktober 2010 14:59 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Volgens mij kostprijs. Tegen verkoopprijs is je omzet. Kostprijs is wat je betaald hebt en hoeveel het nu waard is.
quote:Dus demand is q = 1000 - p + ln m. Toch?Op zondag 10 oktober 2010 17:01 schreef Alxander het volgende:
Argh, zit vast. Microeconomics vraagje:
[ afbeelding ]
'' volgens de vereniging voor porjectontwikkelaars en bouwondernemers, de NVB, is in 2008 de verkoop van nieuwbouwwoningen met 60 procent gedaald. Voor 2009 is de voorspelling dat het alleen maar erger gaat worden.
In de kantoor en winkelbouw is de situatie niet veel beter, alleen bij de woningrenovaties en verbouwingen gaat het minder slecht
1. leg uit waarom het met woningrenovaties en verbouwingen minder slecht gaat als de verkoop van nieuwbouwhuizen zakt.
Antwoord: Het verbouwen van huizen en/of renoveren is goedkoper en minder werk. (IS DIT GOED?)
2. Bij een woninproject zijn de volgende vaklieden betrokken:
stukadoor, projectontwikkelaar, heier, architect, metselaar, elektricien, timmerman en beton- en skeletbouwers.
Zet de bovenstaande acht vaklieden in de juiste volgorde van begin naar eind van het bouwproces
Morgen proefwerkweek
Soortgelijke analyse kan je bijvoorbeeld op de automarkt loslaten. Worden er minder nieuwe auto's gekocht dan zullen de garagehouders waarschijnlijk goed boeren bij een stijgende vraag naar reparaties etc.
Hieronder staan 7 tussenstappen van een redenering hoe de bankencrisis leidt tot meer werkloosheid.
1. banken zijn te roekeloos met het verstrekken van hypothecaire leningen.
2. een deel v/d huibezitters kan rente en aflossing niet meer betalen.
3. door gedwongen verkoop dalen de huisprijzen.
4. Banken lenen moeilijker geld uit
5. Sommige banken komen in financiele problemen
6. Bedrijven en gezinnen kunnen moeilijker geld lenen
7. Gezinnen geven minder uit
8. Bedrijven krimpen hun productie in.
9. vorderingen van banken worden zo goed als waardeloos.
10. De werkloosheid stijgt.
Ik heb het gevoel dat 9 niet op de goede plaats staat, waar wel de goede plaats is weet ik niet.
Iemand die me kan helpen? Ik smeek, heb morgen proefwerkweek
4HAVOOok zou ik nr 4 en nr 5 omdraaien. Oorzaak <-> gevolg, oorzaak: financiële problemen <-> gevolg: lenen minder geld uit.
quote:Ok, nog bedanktOp zondag 10 oktober 2010 13:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee. Want als je debet bijvoorbeeld 40 hebt staan en credit 60. Dan is credit > debet, dus heb je een creditsaldo van +20. Als je een balansje tekent is het ook gemakkelijker te zien; immers wanneer je de saldo's tegen elkaar afstreept blijft er enkel aan de creditzijde iets over dus is er sprake van een creditsaldo.
Is ook best logisch, als jouw verlies bijvoorbeeld groter is dan de winst heb je ook geen (positief) winstsaldo.
quote:volgens mij niet. Totaal vermogen = totaal geïnvesteerd vermogen + totaal geïnvesteerd eigen vermogen
is totaal vermogen hetzelfde als geïnvesteerd totaal vermogen ?
Correct me if I'm wrong...
quote:Ik heb het voor een opgave nodig, moet uit de balans namelijk wat getallen halen. Opgave intikken hier is niet echt handig denk ik. Nou ja kijk wel.Op dinsdag 12 oktober 2010 22:29 schreef FedExpress het volgende:
[..]
volgens mij niet. Totaal vermogen = totaal geïnvesteerd vermogen + totaal geïnvesteerd eigen vermogen
Correct me if I'm wrong...
en dit:
uitleggen?
Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc
[ Bericht 3% gewijzigd door Outlined op 15-10-2010 22:09:21 ]
quote:als ik dat zou lezen zou ik er vanuit gaan dat je in 2003 een machine koopt, 2004 niet, 2005 wel, enz. Anders zou er denk ik 'jaarlijks' oid staan.
De onderneming besluit met tussenpozen van een jaar een machine aan te schaffen
Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc
Vraag 11 (n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de totale indirecte fabricagekosten worden verbijzonderd op basis van de totale productieomvang dan is het bedrag voor indirecte kosten in de kostprijs voor:
a. ¤17,50 < AA < ¤ 18,50
b. ¤18,50 < BB < ¤ 19,50
c. ¤19,50 < CC< ¤ 20,50
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 12(n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de kosten van “Intern transport” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal onderdelen per product, dan ligt het bedrag voor kosten van “Intern transport” per eenheid product (X) tussen;
a. Voor AA ; ¤ 1,98 < X < ¤ 2,08
b. Voor BB ; ¤ 2,48 < X < ¤ 2,58
c. Voor CC ; ¤ 9,18 < X < ¤ 9,28
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 3 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de totale indirecte kosten (groot ¤ 520.000 ) worden verbijzonderd d.m.v. een opslag per arbeidsuren, dan ligt dit bedrag ( A ) voor de producten XX, YY en ZZ tussen:
a. Voor XX ¤24,50 < A < ¤24,90
b. Voor YY ¤42,50 < A < ¤43,90
c. Voor ZZ ¤13,50 < A < ¤13,90*
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 4 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de kosten van “expeditie” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal afgeleverde zendingen, dan ligt het bedrag (X) voor “expeditie” per eenheid product tussen;
a. Voor XX ; ¤ 0,90 < X < ¤ 1,10*
b. Voor YY ; ¤ 1,11 < X < ¤ 1,21
c. Voor ZZ ; ¤ 4,12 < X < ¤ 4,22
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Iemand die mij kan helpen met de berekeningen van bovenstaande opgaven, wat ik ook doe ik kom er niet uit.
Dit heb ik geprobeerd:
Bij de eerste variant vraag 11 heb ik het totaal bedrag van de indirecte kosten x de productieseries per maand gedaan. De directe kosten heb ik hierbij opgeteld en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Maar dan kom ik op andere bedragen uit.
Bij vraag 12 heb ik transport gedeeld door de onderdelen...bij elke product en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Dan krijg je dus bij elk product een ander antwoord. Maar ook dit klopt niet.
Ik moet een presentatie geven over UNESCO en ik moet ook uitleggen wat het logo betekent. Ik heb overal bekeken maar kan er echt niks over vinden. Weten jullie misschien wat deze tempel in het logo nou precies voor een betekenis heeft?
quote:Dat heeft waarschijnlijk iets te maken met de bakermat van de Europese wetenschap en cultuur, namelijk het klassieke Griekenland en Rome, die zulke typische tempels bouwden.Op zaterdag 16 oktober 2010 11:59 schreef pizza-tonijn het volgende:
Hallo,
Ik moet een presentatie geven over UNESCO en ik moet ook uitleggen wat het logo betekent. Ik heb overal bekeken maar kan er echt niks over vinden. Weten jullie misschien wat deze tempel in het logo nou precies voor een betekenis heeft?
[ afbeelding ]
quote:Voor het geval dat je het niet gemerkt had, de westerse cultuur is behoorlijk dominant. Daarom wordt ook vaak westerse symboliek gebruikt in internationale logo's e.d.Op zaterdag 16 oktober 2010 18:23 schreef pizza-tonijn het volgende:
Hoezo Europa? Unesco is namelijk een organisatie van de Verenigde Naties dus waarom zullen ze een tempel uit Europa in hun logo doen?
En de Griekse bouwstijl staat in de Europese cultuur vaak symbool voor wijsheid en kennis. Vandaar dat bijvoorbeeld veel musea, operagebouwen, overheidsgebouwen en bibliotheken een Griekse bouwstijl hebben, of daardoor geïnspireerd zijn.
quote:Nee, ze zijn een organisatie die over kennis en wijsheid (onderwijs en wetenschap) gaan. Daarom kiezen ze een symbool dat voor kennis en wetenschap staat, namelijk een Griekse tempel. Volgens de Engelse wiki is het zelfs specifiek het Parthenon, de tempel voor de godin van de Wijsheid Athena (Athena werd vaak als maagd voorgesteld: 'παρθενος, parthenos' is oud-Grieks voor maagd). Net zoals bijvoorbeeld een groep die voor gezondheidszorg staat (WHO) het symbool voor de gezondheidszorg (de esculaap, de slang rond het stokkie dus) in haar logo gebruikt.Op zaterdag 16 oktober 2010 20:04 schreef pizza-tonijn het volgende:
Dus eigenlijk wilt deze organisatie door middel van de tempel uitdrukken dat ze over kennis en wijsheid beschikken? Een beetje raar vind je niet. Of misschien is het anders geformuleerd beter te begrijpen... ?
Tegenwoordig is de symboliek in het westen een stuk minder nodig, omdat de meeste mensen de naam van de organisatie kan lezen. Echter, ongeletterden in vroegere tijd, of in minder geletterde landen, konden/kunnen aan de hand van de symboliek een beetje raden waar een organisatie mee te maken heeft.
quote:Lijkt me toch echt gewoon elk jaar. Tussen de aankopen in is steeds een tussenpoos van een jaar, het staat er letterlijk.Op vrijdag 15 oktober 2010 22:02 schreef Outlined het volgende:
De onderneming besluit met tussenpozen van een jaar een machine aan te schaffen
Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc
[ Bericht 8% gewijzigd door Kaas- op 16-10-2010 21:57:44 ]
quote:Up. Aangezien een variant hiervan op mn tentamen komt deze week.Op zaterdag 16 oktober 2010 11:23 schreef jjanderson het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag 11 (n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de totale indirecte fabricagekosten worden verbijzonderd op basis van de totale productieomvang dan is het bedrag voor indirecte kosten in de kostprijs voor:
a. ¤17,50 < AA < ¤ 18,50
b. ¤18,50 < BB < ¤ 19,50
c. ¤19,50 < CC< ¤ 20,50
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 12(n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de kosten van “Intern transport” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal onderdelen per product, dan ligt het bedrag voor kosten van “Intern transport” per eenheid product (X) tussen;
a. Voor AA ; ¤ 1,98 < X < ¤ 2,08
b. Voor BB ; ¤ 2,48 < X < ¤ 2,58
c. Voor CC ; ¤ 9,18 < X < ¤ 9,28
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
[ afbeelding ]
Vraag 3 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de totale indirecte kosten (groot ¤ 520.000 ) worden verbijzonderd d.m.v. een opslag per arbeidsuren, dan ligt dit bedrag ( A ) voor de producten XX, YY en ZZ tussen:
a. Voor XX ¤24,50 < A < ¤24,90
b. Voor YY ¤42,50 < A < ¤43,90
c. Voor ZZ ¤13,50 < A < ¤13,90*
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 4 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de kosten van “expeditie” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal afgeleverde zendingen, dan ligt het bedrag (X) voor “expeditie” per eenheid product tussen;
a. Voor XX ; ¤ 0,90 < X < ¤ 1,10*
b. Voor YY ; ¤ 1,11 < X < ¤ 1,21
c. Voor ZZ ; ¤ 4,12 < X < ¤ 4,22
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Iemand die mij kan helpen met de berekeningen van bovenstaande opgaven, wat ik ook doe ik kom er niet uit.
Dit heb ik geprobeerd:
Bij de eerste variant vraag 11 heb ik het totaal bedrag van de indirecte kosten x de productieseries per maand gedaan. De directe kosten heb ik hierbij opgeteld en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Maar dan kom ik op andere bedragen uit.
Bij vraag 12 heb ik transport gedeeld door de onderdelen...bij elke product en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Dan krijg je dus bij elk product een ander antwoord. Maar ook dit klopt niet.
quote:google is your best friend:
Kan iemand mij uitleggen hoe de vervangingswaarde methode werkt of anders een goeie link geven naar een site waar het helder wordt uitgelegd?
http://www.examenplein.nl/viewtopic.php?id=1157
quote:ja, je gebruikt de huidige waarde. Dit wordt gedaan, omdat je anders waarden op je balans hebt staan die eigenlijk niet meer reëel zijn.
wat ik er van begrepen heb is dat je mag waarderen tegen actuele inkoopwaarde.
quote:Er wordt als ik het goed begrepen heb ook nog een post Herwaardering gebruikt aan de rechterkant van de balans. Klopt dat? Mijn eigen studiemateriaal (het is niet eens een boek) legt het allemaal een beetje gaar uit.Op dinsdag 19 oktober 2010 20:59 schreef FedExpress het volgende:
[..]
ja, je gebruikt de huidige waarde. Dit wordt gedaan, omdat je anders waarden op je balans hebt staan die eigenlijk niet meer reëel zijn.
quote:volgens mij wel, dit is om de balans weer in evenwicht te brengen. Zou ook bij het eigen vermogen kunnen, maar om het overzichtelijk te houden wordt dit niet gedaan.
[..]
Er wordt als ik het goed begrepen heb ook nog een post Herwaardering gebruikt aan de rechterkant van de balans. Klopt dat? Mijn eigen studiemateriaal (het is niet eens een boek) legt het allemaal een beetje gaar uit.
http://www.tql.nl/00/tql/(...)rderingsreserve.html
quote:Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
quote:Banktegoed = banksaldo = het geld op de bankrekening van een onderneming = liquide activaOp woensdag 20 oktober 2010 23:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
Als onderneming zet je geld op de bankrekening, dit heb je dus tegoed van de bank maar is wel direct opneembaar.
Debiteuren is nl. 'nog te ontvangen'.
quote:Liquide middelen is gewoon een vorm van vlottende activa. Net als gebouwen een vorm van vaste activa vormen. Banktegoed wordt meestal gespecificeerd als liquide middelen, maar vlottende activa mag dus ook gewoon.Op woensdag 20 oktober 2010 23:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
Vlottende activa zijn activa waar je binnen een jaar aanspraak op kan maken. Of het direct kan of niet maakt daarvoor niet uit (zolang het maar binnen een jaar kan - dus zowel debiteuren als liquide middelen zijn vlottende activa).
Met enkel behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ruuddd op 21-10-2010 18:02:12 ]
quote:Ik hoop dat het einde niet bij je stelling hoort?
Stelling:
Met behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.. Of niet?
Beetje rare manier van vragen dit. Verklaart u nader...
quote:Dat ligt er maar net aan wie je het vraagtOp donderdag 21 oktober 2010 16:55 schreef Ruuddd het volgende:
Stelling:
Met enkel behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.
Er zijn verschillende modellen en theorieën in omloop die allemaal hetzelfde roepen en die - uiteraard - voor een deel dezelfde pijlers hanteren, er anderen aan toevoegen of anders formuleren.De vraag is of je met een willekeurig model altijd alles kan vatten en of een organisatie optimaal zou moeten draaien. Jumbo supermarkten bijvoorbeeld valt onder sommige modellen (o.a. die van Burton & Obel in de categorie "needs improvement" terwijl Jumbo in de (niche)markt waar ze in opereert bijzonder goede winsten haalt. Waarmee ik wil zeggen: modellen zijn leuk, maar zijn geen vaste zekerheid. Inzicht, combineren van relevante theorieën, een gezonde dosis eigen inzicht en ervaring zijn veel relevanter.
Snapt iemand hoe je aan de P.expected cijfers komt, dus de cijfers 0,045, 0,27 en 0,066?
P.S. Ik heb die drie vakken even paars gekleurd omdat dat de vakken zijn waarmee je de p observed uitrekent.
Ik heb een klein vraagje over (micro)-economie. Ik hoop dat jullie hem kunnen beantwoorden.
De opdracht luidt als volgt: De productiefunctie is: Q=KL+K. Ga er van uit dat de inputcombinatie van het bedrijf een interior solution heeft. Leidt de lange-termijn totale kostencurve af in termen van de inputsprijzen w en r.
Nu is het zo dat ik op zich wel weet hoe je de totale kostencurve af moet leiden uit een productiefunctie via de MRTS, maar als ik het daarna allemaal ga invullen kom ik er wiskundig gezien niet uit.
Kan iemand mij misschien helpen deze opgave op te lossen, dat zou ik erg prettig vinden.
Bij voorbaat dank.
Voor mijn opdracht m&o (vwo6) maak ik een analyse van een jaarrekening.
Bij het bestuderen van de solvabiliteit kom ik voor een probleempje te staan,
ik gebruik de formule Eigen vermogen / vreemd vermogen
Maar mijn onderneming heeft een geconsolideerde balans.
Neem ik nu het groepsvermogen als eigen vermogen, dus inclusief aandeel derden, of alleen het eigen vermogen en hoort aandeel derden bij het vreemd vermogen??
alvast bedankt!
Ik was helaas niet zo goed op de hoogte
[ Bericht 21% gewijzigd door thomaster op 26-10-2010 16:28:17 (MWP is beter geinformeerd) ]
quote:Nee, het aandeel van derden valt onder het eigen vermogen.
Aandelen van derden zijn vreemd vermogen volgens mij. Solvabiliteit houdt in dat je je bedrijf kan opdoeken door vreemd vermogen af te lossen met eigen vermogen. Over aandelen van derden kun je als bedrijf niet vrij beschikken (al helemaal niet voor het opdoeken van je bedrijf).
Een belang van derden wil zeggen dat een dochteronderneming niet volledig in handen is van de moedermaatschappij (bijv. RTL Nederland, wat voor 73.7% in handen is van RTL Group, voor de rest van Talpa). Toch valt deze post niet onder het vreemd vermogen, maar onder het eigen vermogen omdat de moedermaatschappij geen schuld of aflossing heeft richting de overige aandeelhouders van de dochteronderneming.
Je neemt deze post op op je geconsolideerde balans omdat er op de geconsolideerde WV-rekening geen uitsplitsing naar eigendoms-rato plaatsvindt van de winsten en verliezen van de dochtermaatschappij. Je neemt de volledige winsten- en verliezen over, dus ook het volledige vermogen.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 15:50 schreef MWP het volgende:
[..]
Nee, het aandeel van derden valt onder het eigen vermogen.
Een belang van derden wil zeggen dat een dochteronderneming niet volledig in handen is van de moedermaatschappij (bijv. RTL Nederland, wat voor 73.7% in handen is van RTL Group, voor de rest van Talpa). Toch valt deze post niet onder het vreemd vermogen, maar onder het eigen vermogen omdat de moedermaatschappij geen schuld of aflossing heeft richting de overige aandeelhouders van de dochteronderneming.
Je neemt deze post op op je geconsolideerde balans omdat er op de geconsolideerde WV-rekening geen uitsplitsing naar eigendoms-rato plaatsvindt van de winsten en verliezen van de dochtermaatschappij. Je neemt de volledige winsten- en verliezen over, dus ook het volledige vermogen.
Hartstikke bedankt, duidelijk uitgelegd ook
Nu kan ik tenminste weer verder, en zal ik me morgen storten op de current ratio, quick ratio etc
bestaat er een algoritme (woord waar dat domme juridische volk waarschijnlijk nog nooit van gehoord heeft) voor?
[ Bericht 6% gewijzigd door Outlined op 28-10-2010 21:22:43 ]
.Scheikunde!quote:
Hoi, ik wil graag wat vragen. Ik zit nu in 5vwo, ben een beetje aan het orienteren op een vervolgstudie. Het vak m&o vind ik erg leuk en ik ben er goed in. Welke universitaire opleiding past goed bij dit vak?
Maar even serieus, er zijn heel veel opleidingen die daarmee te maken hebben. Ik ken zelf verschillende mensen die International Business Management, Economics and Business Economics, of nog een andere variatie daarop, doen. Dat is onder meer in Maastricht, Amsterdam en Tilburg te vinden. Er zijn vast nog meer opleidingen, maar dit zijn degene die ik ken van vrienden en kennissen.
Scheikunde is wel wat ik na M&O ben gaan doen inderdaadquote:
[..]
Scheikunde!
Maar even serieus, er zijn heel veel opleidingen die daarmee te maken hebben. Ik ken zelf verschillende mensen die International Business Management, Economics and Business Economics, of nog een andere variatie daarop, doen. Dat is onder meer in Maastricht, Amsterdam en Tilburg te vinden. Er zijn vast nog meer opleidingen, maar dit zijn degene die ik ken van vrienden en kennissen.
Maar Ronald, Bedrijfskunde (o.a. VU Amsterdam) is een mooi vervolg als je M&O interessant vindt. Als je ook nog feeling hebt met economie zou je voor "Economie en bedrijfseconomie" kunnen kiezen. Als je tot slot ook Wiskunde (en dan niet de makkelijke variant
) erg interessant vindt, kan je alle drie de aspecten combineren met Econometrie.Op http://www.feweb.vu.nl/nl(...)pleidingen/index.asp kan je alvast een indruk krijgen van wat deze opleidingen inhouden, ook als je niet aan de VU wilt gaan studeren
. (Overigens wordt bedrijfskunde zowel op HBO als WO gegeven, let daarop als je via Google zoekt)
Economie en M&O vind ik zeker interessant dus ik ga me in Bedrijskunde en Economie & Bedrijfseconomie verdiepen! Ik heb ook wiskunde B, dat gaat me redelijk af, maar wat heb ik gehoord is dat je wiskunde wel écht leuk moet vinden voor Econometrie. En ik moet eerlijk zeggen dat dat bij mij zeker niet zo is.
Nou, je moet er niet iets tegen hebbenquote:
Oke, bedankt!
Economie en M&O vind ik zeker interessant dus ik ga me in Bedrijskunde en Economie & Bedrijfseconomie verdiepen! Ik heb ook wiskunde B, dat gaat me redelijk af, maar wat heb ik gehoord is dat je wiskunde wel écht leuk moet vinden voor Econometrie. En ik moet eerlijk zeggen dat dat bij mij zeker niet zo is.
Ik studeer Econometrie in Rotterdam, en ik kan je vertellen dat er in het eerste jaar in ieder geval niet bijzonder veel economie in is te vinden, de enige echte economie vakken zijn micro- en macro-economie, voor de rest heb je allemaal wiskundige vakken zoals statistiek, analyse, matrix algebra, etc.
K heb ff een vraagje over economie: Valutarisico.
Voor een project moeten wij een Engels bedrijf overnemen en het moederbedrijf is Nederlands. Hierbij moeten de valutarisico’s worden afgedekt.
De overname is pas over een jaar en bedraagd 15.000.000 Pond.
De af te dekken methoden zijn: Via een Forward of contant.
De (volgens mij) relevante contante (midden) en termijn koersen => Spread is 0,001:
Contant 0,6822
1 maand 0,6832
2 maand 0,6840
3 maand 0,6849
6 maand 0,6876
12 maand 0,6829
Geldmarkt (tarief voor euro en pond):
3 maands 5,533%
6 maands 5,868%
12 maands 6,258%
=> Voor zowel euro als pond geld er bij het aantrekken van de valuta een opslag van 0,01 en bij uitzetten van de valuta een afslag van 0,01.
De vraag is dus:
1. Hoe moet je indekken via een forward?
2. Hoe moet je contant indekken?
Als er extra info nodig is, dan hoor k dat wel, bedankt !
Meneer Peters is op zoek naar een echtgenote, hij kan daten met vrouwen met een IQ dat uniform verdeeld is over het interval [100,150] en 1 IQ is 2 euro waard. Als Meneer Peters uitgaat met een vrouw leert hij haar IQ kennen, en de kosten van uitgaan zijn x^2, waar x de hoeveelste keer is dat hij uitgaat. De eerste keer uitgaan zijn de kosten dus 1, maar de tweede keer uitgaan 4, dan 9 etc.
Vraag 1:
De vrouwen zijn niet jaloers, als hij met meerdere vrouwen is uitgegaan kan hij weer teruggaan naar een eerdere vrouw om met haar te trouwen. Bereken voor iedere keer dat Meneer Peterse met een vrouw uitgaat bij welk IQ hij direct een aanzoek doet.
Ik vind het dus een lichtelijk vage vraag, maar mijn interpretatie is dan dat dus bv. de 2e keer uitgaan, wanneer de kosten 4 zijn, zijn verwachte nut groter dan 4 moet zijn om nog een keer te zoeken, wanneer dat niet het geval is zal hij dus stoppen met zoeken en trouwen. Dan kom ik op de volgende vergelijking:
(150-w*)^2/(2*50) < 4
als ik dit oplos komt er echter een zo'n belachelijk hoog getal uit dat het wel fout moet zijn, maar hoe het wel moet weet ik ook niet. Iemand hier die kan helpen?
Ik ben momenteel bezig met een onderzoek naar de marketing van verschillende bedrijven waaronder Albert Heijn. Weet iemand het totale aantal filialen (alle formules)? Precieze informatie is met geen mogelijkheid te vinden op internet.
Bij voorbaat dank.
Als ik op de website van Albert Heijn onder 'Feiten & cijfers' kijk vind ik meteen alle informatie (http://www.ah.nl/artikel?trg=albertheijn/article.feiten). Voortaan dus even beter zoeker!quote:
Hallo fokkertjes,
Ik ben momenteel bezig met een onderzoek naar de marketing van verschillende bedrijven waaronder Albert Heijn. Weet iemand het totale aantal filialen (alle formules)? Precieze informatie is met geen mogelijkheid te vinden op internet.
Bij voorbaat dank.
Ervan uitgaande dat het moederbedrijf euro's bezit terwijl de overgang in Britse ponden wordt gefinancierd, dan kunnen we het volgende doen:quote:
Yoow,
K heb ff een vraagje over economie: Valutarisico.
Voor een project moeten wij een Engels bedrijf overnemen en het moederbedrijf is Nederlands. Hierbij moeten de valutarisico’s worden afgedekt.
De overname is pas over een jaar en bedraagd 15.000.000 Pond.
De af te dekken methoden zijn: Via een Forward of contant.
De (volgens mij) relevante contante (midden) en termijn koersen => Spread is 0,001:
Contant 0,6822
1 maand 0,6832
2 maand 0,6840
3 maand 0,6849
6 maand 0,6876
12 maand 0,6829
Geldmarkt (tarief voor euro en pond):
3 maands 5,533%
6 maands 5,868%
12 maands 6,258%
=> Voor zowel euro als pond geld er bij het aantrekken van de valuta een opslag van 0,01 en bij uitzetten van de valuta een afslag van 0,01.
De vraag is dus:
1. Hoe moet je indekken via een forward?
2. Hoe moet je contant indekken?
Als er extra info nodig is, dan hoor k dat wel, bedankt !
1. Een forward-contract afsluiten om over 12 maanden GBP 15.000.000 aan te schaffen. Ondertussen ontvangen we een jaar lang rente over de hoeveelheid euro's die we bezitten.
2. Nu GBP 15.000.000 aanschaffen tegen de huidige koers, vervolgens een jaar lang rente trekken en dan de aankoop doen.
De berekeningen kun je zelf uit voeren (vergeet niet de op- en afslag tijdens de valutatransacties).
PS: ik weet niet zeker of optie 2 onder 'contant afdekken' valt, maar als je even in je boek kijkt dan zal dat ongetwijfeld netjes uitgelegd worden.
Google eens op 'optimal stopping' en 'marriage problem'. Optimal stopping is een vrij bekend fenomeen binnen micro-economie dus ik denk dat je wel een aantal voorbeelden zult vinden. Ik heb momenteel geen tijd om te helpen met jouw probleem, sorry.quote:
Ik heb een vraagje over zoektheorie, dit is de opdracht:
Meneer Peters is op zoek naar een echtgenote, hij kan daten met vrouwen met een IQ dat uniform verdeeld is over het interval [100,150] en 1 IQ is 2 euro waard. Als Meneer Peters uitgaat met een vrouw leert hij haar IQ kennen, en de kosten van uitgaan zijn x^2, waar x de hoeveelste keer is dat hij uitgaat. De eerste keer uitgaan zijn de kosten dus 1, maar de tweede keer uitgaan 4, dan 9 etc.
Vraag 1:
De vrouwen zijn niet jaloers, als hij met meerdere vrouwen is uitgegaan kan hij weer teruggaan naar een eerdere vrouw om met haar te trouwen. Bereken voor iedere keer dat Meneer Peterse met een vrouw uitgaat bij welk IQ hij direct een aanzoek doet.
Ik vind het dus een lichtelijk vage vraag, maar mijn interpretatie is dan dat dus bv. de 2e keer uitgaan, wanneer de kosten 4 zijn, zijn verwachte nut groter dan 4 moet zijn om nog een keer te zoeken, wanneer dat niet het geval is zal hij dus stoppen met zoeken en trouwen. Dan kom ik op de volgende vergelijking:
(150-w*)^2/(2*50) < 4
als ik dit oplos komt er echter een zo'n belachelijk hoog getal uit dat het wel fout moet zijn, maar hoe het wel moet weet ik ook niet. Iemand hier die kan helpen?
Bedankt maar ik heb 't allemaal al gevonden, het was inderdaad niet zo moeilijk.quote:
[..]
Als ik op de website van Albert Heijn onder 'Feiten & cijfers' kijk vind ik meteen alle informatie (http://www.ah.nl/artikel?trg=albertheijn/article.feiten). Voortaan dus even beter zoeker!
[..]
Ervan uitgaande dat het moederbedrijf euro's bezit terwijl de overgang in Britse ponden wordt gefinancierd, dan kunnen we het volgende doen:
1. Een forward-contract afsluiten om over 12 maanden GBP 15.000.000 aan te schaffen. Ondertussen ontvangen we een jaar lang rente over de hoeveelheid euro's die we bezitten.
2. Nu GBP 15.000.000 aanschaffen tegen de huidige koers, vervolgens een jaar lang rente trekken en dan de aankoop doen.
De berekeningen kun je zelf uit voeren (vergeet niet de op- en afslag tijdens de valutatransacties).
PS: ik weet niet zeker of optie 2 onder 'contant afdekken' valt, maar als je even in je boek kijkt dan zal dat ongetwijfeld netjes uitgelegd worden.
[..]
Google eens op 'optimal stopping' en 'marriage problem'. Optimal stopping is een vrij bekend fenomeen binnen micro-economie dus ik denk dat je wel een aantal voorbeelden zult vinden. Ik heb momenteel geen tijd om te helpen met jouw probleem, sorry.
Uiteindelijke oplossing was (150-IQ)^2/50 < c2, omgeschrijven naar IQ(x)
IQ>150-c*5*2^(1/2)
en dan c=1,2,3 etc invullen totdat de IQ<100 werd.
on another note:
Die verdomde nieuwe fok lay-out geeft mij memory-leaks, FF neemt nu al 900.000K geheugen in beslag..
[ Bericht 1% gewijzigd door Fingon op 26-11-2010 23:06:37 ]
lijkt me redelijk gedateerde informatie. Toch bedankt natuurlijk!quote:
[..]
Als ik op de website van Albert Heijn onder 'Feiten & cijfers' kijk vind ik meteen alle informatie (http://www.ah.nl/artikel?trg=albertheijn/article.feiten). Voortaan dus even beter zoeker!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2010 15:46:39 ]
Klas: havo4
Tijd: Vroeg-Middeleeuwen
- Welke factoren hebben op invloed op de 'funding ratio' van een pensioenfonds (naast interest rate risk)? En in welke mate.
alvast bedankt,
gr.
2. Noem 3 transactiekosten bij het kopen van een huis.
Bij 1 weet ik er maar 1 en dat is het shouwen van de spullen.
bij 2 weet ik er ook maar 1 en dat is kijken of het huis wel een redelijke prijs heeft..
Bij deze gaat het om Vraag C.SPOILER
Bij deze gaat het om vraag B (Let niet op oranje, das gewoon wat belangrijk was..)SPOILER
Met vriendelijke groeten!
De vragenlijst heeft allerlei soorten vragen, met name likert.
Iemand een idee wat ik fout doe? De afschrijving die de aankoop van die producten met zich meebrengt staat al onder een andere post geboekt, dus het lijkt me sterk dat ik dat er nog vanaf moet halen. Mocht er behoefte zijn aan de precieze getallen zal ik die ook nog wel posten.
Plester nv ontvangt bij betaling binnen 7 dagen van een leverancier 1% korting voor contante betaling.
In ieder geval moet de rekening binnen 4 weken worden betaald.
Word na 1 week betaald dan word er een korting van 1% ontvangen. een verschil van drie weken komt overeen met een verschil van 1% als drie weken gelijk is aan 1% bedraagt de korting op jaarbasis??
ik snap niet echt bepaald wat ze willen en wat en hoe en huh???
"Aan het einde van".quote:Op maandag 17 januari 2011 18:42 schreef Outlined het volgende:
wat betekent "ultimo" bij het boekhouden
In de vraag "Stel de geconsolideerde balans ultimo 2007 samen" bijvoorbeeld, vragen ze je de balans van 31-12-2007 op te stellen (en dus niet die van bijv. 01-01-2007).
Doe maarquote:
Ik ben wel benieuwd naar de exacte vraag en naar je berekening.Ik heb het idee dat je de opdracht in je eigen woorden hebt neergezet hier en die zijn niet zo heel duidelijk. Als je de opdracht duidelijker neerzet is de kans dat je antwoord krijgt wat groter.quote:
ik snap niet echt bepaald wat ze willen en wat en hoe en huh???
Ik zit met een vraag waar ik zelf niet uitkom. Hopelijk kunnen jullie me helpen:
Formuleer voor het onderzoekselement leeftijd:
- nominale variabele
- ordinale variabele
- intervalvariabele
- ratiovariabele
Alvast bedankt!
Deflatie en hyperinflatie zouden toch niet dicht bij elkaar moeten liggen? Of mis ik nou iets volledig? (Ja dus...)quote:...
Stop de geldpersen
Centrale banken begeven zich momenteel op onbekend terrein met hun beleid van grootschalige geldverruiming. Er is geen bewezen recept om uit een periode van deflatiedreiging te komen. Een economie waar de geldpers te vaak en te snel wordt aangezet, loopt het risico overvoerd te worden door nieuw geld. En te veel nieuw geld betekent op termijn: inflatie. Het mag paradoxaal klinken, maar deflatie en hyperinflatie liggen in de economische praktijk van alledag angstwekkend dicht bij elkaar. Ze zijn de uiteinden van een hoefijzer, ver van elkaar verwijderd en tegelijkertijd bijna aan elkaar rakend. Die wetenschap zou centrale bankiers voorzichtig moeten maken vij het inzettten van beleid dat bedoeld is om deflatie te voorkomen.
...
Elke (gesloten) vraag in een interview of enquête (of: variabele) kan je een bepaalde categorie plaatsen (nominaal, ordinaal, interval en ratio). Elk type geeft aan wat voor statistische berekeningen je met de variabele wel en niet kunt doen. Op http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=1089 staat een uitgebeide uitlegquote:
Hallo allemaal,
Ik zit met een vraag waar ik zelf niet uitkom. Hopelijk kunnen jullie me helpen:
Formuleer voor het onderzoekselement leeftijd:
- nominale variabele
- ordinale variabele
- intervalvariabele
- ratiovariabele
Alvast bedankt!
Daarmee moet je er toch zeker uit komen. Het lijkt er trouwens op dat in je vraag een aantal woorden ontbreken, "Formuleer voor het onderzoekselement leeftijd" is geen vraag
Ik ben vrij nieuw hier en ineens zag ik een topic huiswerk.. Nou ben ik bijna afgestudeerd maar hebben ze me een vrij vervelende opdracht meegegeven.. Ik moet zo'n 200 vragen uitwerken en ik blijf maar zoeken naar het antwoord op de volgende vraag:
Increasing the number of units produced in a month is one of the ways to lower the effect of monthly fixed costs on each unit product.
True/False? Ik kom er niet meer uit..
The primary demand for a service is the demand for a given brand of a product or service, e.g. Hilton Hotels
Dit is toch geen normale taal? wat denken jullie? True/False?
Thanks!!
Daarom klinkt het ook paradoxaalquote:
Vraagje over een economische tekst. Naar NRC 26-11-2010 ''Hoe een onvermijdelijke volgende crisis te voorkomen''.
[..]
Deflatie en hyperinflatie zouden toch niet dicht bij elkaar moeten liggen? Of mis ik nou iets volledig? (Ja dus...)
Dat lijkt mij waar. Hoe meer je produceert, hoe meer eenheden je hebt om je vaste kosten over te spreiden. Als je vaste kosten 500 zijn en je produceert 1 eenheid, dan zijn je vaste kosten 500 per eenheid. Als je er nu 100 produceert zijn je vast kosten nog meer 5 eenheden per product.quote:
Hallo!
Ik ben vrij nieuw hier en ineens zag ik een topic huiswerk.. Nou ben ik bijna afgestudeerd maar hebben ze me een vrij vervelende opdracht meegegeven.. Ik moet zo'n 200 vragen uitwerken en ik blijf maar zoeken naar het antwoord op de volgende vraag:
Increasing the number of units produced in a month is one of the ways to lower the effect of monthly fixed costs on each unit product.
True/False? Ik kom er niet meer uit..
die weet ik zo ook even niet...quote:
Oh ja, deze is nog leuker:
The primary demand for a service is the demand for a given brand of a product or service, e.g. Hilton Hotels
Dit is toch geen normale taal? wat denken jullie? True/False?
Thanks!!
Ok bedankt voor de tip ik zal eens kijken! Ja het staat echt zo op mijn opgavenblad, lekker duidelijk haha.quote:
[..]
Elke (gesloten) vraag in een interview of enquête (of: variabele) kan je een bepaalde categorie plaatsen (nominaal, ordinaal, interval en ratio). Elk type geeft aan wat voor statistische berekeningen je met de variabele wel en niet kunt doen. Op http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=1089 staat een uitgebeide uitleg
Het lijkt er trouwens op dat in je vraag een aantal woorden ontbreken, "Formuleer voor het onderzoekselement leeftijd" is geen vraag
Als er vraag is naar een dienst dan is dat niet direct voor een specifiek merk, dus ik denk false. Als ik het goed begrijp, want de zin is een beetje vaagquote:
Oh ja, deze is nog leuker:
The primary demand for a service is the demand for a given brand of a product or service, e.g. Hilton Hotels
Dit is toch geen normale taal? wat denken jullie? True/False?
Thanks!!
ik snap de zin ook niet, daarom geef ik ook maar geen antwoordquote:
[..]
Als er vraag is naar een dienst dan is dat niet direct voor een specifiek merk, dus ik denk false. Als ik het goed begrijp, want de zin is een beetje vaag
Thanks iig voor het meedenken.. Ik snap de vraagstelling ook niet.. Maar denk dat het inderdaad false is.. Alleen al een 'false' voor de slechte vraag..quote:
[..]
ik snap de zin ook niet, daarom geef ik ook maar geen antwoord
Is er trouwens iemand goed in price elasticity?
Prijs gaat van 1.60 naar 1.80 en producten van 350 naar 300.. Elastisch?
Dat doe je dan toch maar even zelfquote:
Ik weet het.. Shame on me.. Het was meer een vraag van, heeft iemand zin om het voor mij uit te rekenen? Hihi (lui)
mag ik vragen wat voor opleiding je doet?
okeequote:
Op naar master (of was dit master?)?SPOILERlaatste vraag, want off-topic
Nog geen idee of ik een master ga doen.. Dit weekend de masterbeursquote:
[..]
okeeSPOILERlaatste vraag, want off-topic
En jij?
Iemand goed in ICT?
'A computer specifically optimised to provide software and other resources to other computers in a network' is a: Mainframe/ Server / Client / Network Computer ?
A network connecting personal computers and other equipment within a limited area to help people share equipment, data and software is called a LAN? True / False
(share data and software klopt, maar sharing equipment? )
Wat een niveau, ontelbaar veel simpele true/false vragen moeten beantwoorden
Die eerste vraag kan je zelf ook wel googelen.
Zouden ze met 'equipment' niet een printer of een scanner kunnen bedoelen? Ik begrijp dat je geen videokaarten o.i.d. kunt delen, maar een netwerkprinter zou je toch goed als 'equipment' kunnen zien?quote:
Als ze met equipment software bedoelen wel, als ze er hardware mee bedoelen niet natuurlijk. Maar dat zou wel heel dom zijn als ze dat bedoelen
Wat een niveau, ontelbaar veel simpele true/false vragen moeten beantwoorden
Die eerste vraag kan je zelf ook wel googelen.
Ach ja, na 200 true/false vragen vol instinkers ga je nogal twijfelen aan iedere vraagstelling.. Maar ja inderdaad, zou dom zijn als ze met equipment hardware bedoelen maar je weet het maar nooit met die studie van mij! :Squote:Wat een niveau, ontelbaar veel simpele true/false vragen moeten beantwoorden
Die eerste vraag kan je zelf ook wel googelen.
Hardware kan dus wel als je de posts hierboven even leest. Ik dacht even aan hardware door kabeltjes versturen (quote:
[..]
Ach ja, na 200 true/false vragen vol instinkers ga je nogal twijfelen aan iedere vraagstelling.. Maar ja inderdaad, zou dom zijn als ze met equipment hardware bedoelen maar je weet het maar nooit met die studie van mij! :S
) in plaats van meerdere mensen die via een netwerk van bijvoorbeeld 1 printer gebruik maken.Ik heb 3 items op 5 punts likertschaal die de intentie meten die ik wil samenvoegen tot 1 variabele die het ene construct intentie meten.
Ik heb 2 items op 5 punts likertschaal die past behavior (PB) meten die ik wil samenvoegen tot 1 variabele PB.
Vervolgens wil ik weten of past behavior van invloed is op die intentie.
Hoe doe ik dit?
Want als ik via compute variable bv alle 3 de INT items optel heb je ineens een schaal die gaat van 1 tot 15. Maar omdat ik maar 2 items heb voor PB gaat die maar tot 10. Lijkt me niet dat je die zomaar even kan correleren ofzo.
En sowieso vraag ik me af of ik dan via pearson bivariate ofzo moet correleren of een of andere toets kan doen zoals t toets of zo???????????
Sorry voor de vele vraagtekens, maar ik weet het echt niet. Methodologiewinkel is dinsdag pas weer open en ik moet maandag resultaten inleveren.
Ik weet: een Jap, Hitler, Stalin
sluiten pacten met elkaar, achter elkaars rug om
Meer niet
Ik had looptijd en...
iemand?
Risico voor de bank?quote:
Noem twee factoren die van belang zijn bij de vaststelling van de door de klant te betalen effectieve rente?
Ik had looptijd en...
iemand?
equipment = uitrusting, dus geen software.quote:
[..]
Nog geen idee of ik een master ga doen.. Dit weekend de masterbeurs
En jij?
Iemand goed in ICT?
'A computer specifically optimised to provide software and other resources to other computers in a network' is a: Mainframe/ Server / Client / Network Computer ?
A network connecting personal computers and other equipment within a limited area to help people share equipment, data and software is called a LAN? True / False
(share data and software klopt, maar sharing equipment? )
inflatie???quote:
heb geen economie dus ik roep wel zomaar wat:P
Ik moet de product-marktcombinaties van Grolsch (bierbrouwer) beschrijven, maar ik snap er helemaal niks van. Voor zover ik weet is een product-marktcombinatie een product wat op meerdere markten past door het anders te profileren?
Zie ik het dan té oppervlakkig door te zeggen dat Grolsch bier produceert voor de biermarkt? Of is het meer dat Grolsch bijvoorbeeld Grolsch Herfstbok heeft voor biermarkt in de herfst?
Volgens mij zie ik het helemaal verkeerd, kan iemand het mij een beetje uitleggen wat een product-marktcombinatie is en hoe deze valt toe te passen bij Grolsch?
Onder een product verstaan we dan een fysiek product (of een dienst). Grolsch bier is dan geen product, want bier is een type product. Grolsch Bokbier daarentegen is dan wel weer een bepaald product.
Onder een markt verstaan we een bepaalde doelgroep aan wie je het product gaat aanbieden. Een markt is dus niet "de biermarkt", want wat is de biermarkt, de biermarkt is te algemeen: dat gaat grofweg van jongeren van 16 t/m bejaarden van 85. Een markt is specifieker en je kunt een bepaald product dus ook op meerdere markten aanbieden. Om een voorbeeld te noemen van verschillende afzetmarkten:
• Nederlandse jongeren van 16-25
• Nederlandse vrouwen van rond de 30 die geen truttig imago willen hebben
• De Nederlandse, werkende kantoorman die houdt van een biertje op vrijdagmiddag
Uiteraard zijn er veel meer (en veel betere) markten te bedenken.
De truc bij een product-markt-combinatie is dat je met hulp van de standaardmarketingmix (product, price, place en promotion) gaat bedenken hoe je het product in een bepaalde markt kunt verkopen. Een reclamecampagne (promotion) gericht op jongeren, is heel anders dan die van de kantoorman. Hetzelfde telt voor de verkoopkanalen (place), bij een bioscoop bereik je een jonger publiek dan bij de Albert Heijn. Een vrouw die geen truttig imago wil hebben is misschien wel meer bereid te betalen voor Bokbier dan een huisvrouw (price). Het product staat natuurlijk wel vast, dat pas je niet aan.
Dus: Het idee is dat je aangeeft aan wie je je product gaat verkopen en op welke manier je ervoor gaat zorgen dat dat lukt
Hier haakte ik afquote:
Onder een product verstaan we dan een fysiek product (of een dienst). Grolsch bier is dan geen product, want bier is een type product. Grolsch Bokbier daarentegen is dan wel weer een bepaald product.
... economenlogica?Jammerquote:
[..]
Hier haakte ik af
Grolsch is geen product maar een merk en bier is op zichzelf geen product maar beschrijft een groep producten. Grolsch Pilsner is dan bijvoorbeeld wel een product. Net zoiets als dat frisdrank (of cola) geen product is, maar "Pepsi regular" of "Coca Cola regular" dat wel is.
In het normale taalgebruik ligt die nuance natuurlijk wat gevoeliger, maar als je als marketeer een product in de markt wilt zetten is het belangrijk om dat verschil te zien en te begrijpen. "Grolsch Premium Pilsner" zal je op een andere manier op de markt willen zetten dan "Grolsch 'het kanon' ".
Terwijl het wel allebei "Grolsch bier" is.Mag ik jou heel erg bedanken. Het kwartje is gewoon helemaal gevallen, ik snap het gewoonquote:
Een product-marktcombinatie houdt in dat je een bepaald product wordt aangeboden in een bepaalde markt.
Onder een product verstaan we dan een fysiek product (of een dienst). Grolsch bier is dan geen product, want bier is een type product. Grolsch Bokbier daarentegen is dan wel weer een bepaald product.
Onder een markt verstaan we een bepaalde doelgroep aan wie je het product gaat aanbieden. Een markt is dus niet "de biermarkt", want wat is de biermarkt, de biermarkt is te algemeen: dat gaat grofweg van jongeren van 16 t/m bejaarden van 85. Een markt is specifieker en je kunt een bepaald product dus ook op meerdere markten aanbieden. Om een voorbeeld te noemen van verschillende afzetmarkten:
• Nederlandse jongeren van 16-25
• Nederlandse vrouwen van rond de 30 die geen truttig imago willen hebben
• De Nederlandse, werkende kantoorman die houdt van een biertje op vrijdagmiddag
Uiteraard zijn er veel meer (en veel betere) markten te bedenken.
De truc bij een product-markt-combinatie is dat je met hulp van de standaardmarketingmix (product, price, place en promotion) gaat bedenken hoe je het product in een bepaalde markt kunt verkopen. Een reclamecampagne (promotion) gericht op jongeren, is heel anders dan die van de kantoorman. Hetzelfde telt voor de verkoopkanalen (place), bij een bioscoop bereik je een jonger publiek dan bij de Albert Heijn. Een vrouw die geen truttig imago wil hebben is misschien wel meer bereid te betalen voor Bokbier dan een huisvrouw (price). Het product staat natuurlijk wel vast, dat pas je niet aan.
Dus: Het idee is dat je aangeeft aan wie je je product gaat verkopen en op welke manier je ervoor gaat zorgen dat dat lukt
.Ik doelde vooral opquote:
[..]
Jammer
Grolsch is geen product maar een merk en bier is op zichzelf geen product maar beschrijft een groep producten. Grolsch Pilsner is dan bijvoorbeeld wel een product. Net zoiets als dat frisdrank (of cola) geen product is, maar "Pepsi regular" of "Coca Cola regular" dat wel is.
In het normale taalgebruik ligt die nuance natuurlijk wat gevoeliger, maar als je als marketeer een product in de markt wilt zetten is het belangrijk om dat verschil te zien en te begrijpen. "Grolsch Premium Pilsner" zal je op een andere manier op de markt willen zetten dan "Grolsch 'het kanon' ".
Als ik thuis een vat Grolsch bier heb staan lijkt het me toch echt een fysiek product. Product want het is geproduceerd, fysiek want ik kan het aanraken (en drinkenquote:Grolsch bier is dan geen product, want bier is een type product.
).Je bedoelt dat het merk Grolsch geen product is, het bier van Grolsch wel.
Ik bedoel dat je geen vat "Grolsch bier" hebt staan, maar dat je (bijv.) een vat "Grolsch Premium Pilsner" hebt staanquote:
[..]
Ik doelde vooral op
[..]
Als ik thuis een vat Grolsch bier heb staan lijkt het me toch echt een fysiek product. Product want het is geproduceerd, fysiek want ik kan het aanraken (en drinken
Je bedoelt dat het merk Grolsch geen product is, het bier van Grolsch wel.
Subtiel verschil, we bedoelen wel hetzelfde, maar ik druk me wat specifieker uit. Maar enfin, CrazyForKrasic heeft antwoord op zijn vraag Noem 3 dingen die als projectiel gebruikt werden voor een trebuchet en wat de bedoeling daarvan was (behalve steen)
en...
Beschrijf hoe er toen oorlog gevoerd werd en waarom de trebuchet daarbij zeer gevreesd was.
3 dingen waarmee gegooid werd:quote:
Weet iemand het antwoord hierop?
Noem 3 dingen die als projectiel gebruikt werden voor een trebuchet en wat de bedoeling daarvan was (behalve steen)
en...
Beschrijf hoe er toen oorlog gevoerd werd en waarom de trebuchet daarbij zeer gevreesd was.
- Bloemkool: die stank doet iedereen rennen
- Stinkdieren: nog meer stank
- Fransen: ...
De Oorlog Eiste Jarenlang Overdreven Uitputting. Wanneer Een Incident Gebeurde, En Nijd Hoog Uitsloeg, Inden Soldaten Wekenlang Een Riante Kost. Lang Aten Mensen Zeker Allen Karig.
quote:
[..]
3 dingen waarmee gegooid werd:
- Bloemkool: die stank doet iedereen rennen
- Stinkdieren: nog meer stank
- Fransen: ...
De Oorlog Eiste Jarenlang Overdreven Uitputting. Wanneer Een Incident Gebeurde, En Nijd Hoog Uitsloeg, Inden Soldaten Wekenlang Een Riante Kost. Lang Aten Mensen Zeker Allen Karig.
volgens mij is dit het huiswerk en vragen topic, dus zit niet zo te zeiken. Het is heus niet zo dat ik in deze 2 vragen zelf geen tijd heb gestoken. Ik kan het antwoord alleen niet vinden en daarom vraag ik het hier, misschien weet iemand het hier wel en volgens mij is dit topic daar ook voor. Leg mij anders maar uit waar dit topic voor bedoelt is.Wat heb je wel gevonden dan? Want dit lijken me dingen die je ook gewoon op Wikipedia kunt vinden.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee je te helpen met je huiswerk, maar ik ga het niet maken.
Andere vragen die ik moest beantwoorden heb ik wel gevonden maar over deze 2 vragen staat niets over op de nederlandse wikipedia (zit pas op 3vwo, begrijp niets van de engelse).quote:
[..]
Wat heb je wel gevonden dan? Want dit lijken me dingen die je ook gewoon op Wikipedia kunt vinden.
Ik heb er geen problemen mee je te helpen met je huiswerk, maar ik ga het niet maken.
Edit:
Overigens denk ik het antwoord op vraag 1 nu toch voor tweederde deel gevonden te hebben.
Voor de geïnteresseerde:
-brandende vuurtonnen, brand veroorzaken bij de vijand
-kadavers van dieren, ziektes verspreiden bij de vijand
-?
[ Bericht 15% gewijzigd door verwarmingsbank op 23-02-2011 20:10:24 ]
True mits voldoende capacity.quote:
Increasing the number of units produced in a month is one of the ways to lower the effect of monthly fixed costs on each unit product.
True/False? Ik kom er niet meer uit..
Heb het nu zo opgelost:
Spreuken 3:16 in: Auteur, titel, paginanummer.
Is dit goed genoeg, of moet het duidelijker? Moet ik bijvoorbeeld de een bijbelboek beschouwen als een artikel in een bundel?
Dan zou het worden: Auteur onbekend, 'Spreuken 3:16', in Auteur onbekend, De Bijbel.
En dan als laatste: hoe zet ik het dan in de literatuurlijst? Of daar gewoon weglaten omdat ikz elf de bijbel niet als bron gebruik?
Vooruit dan, ik wil wel een gooi doen. Ik kan alleen niet garanderen dat het juist is:quote:
Op Je schrijft de 'code', en daarna citeer je letterlijk de titelpagina.
Bijvoorbeeld: Spreuken 3:16, in: De Nieuwe Nederlandse Statenbijbel, vertaald en bewerkt door J.D. Anoniem, De Gouden Pers, 2011.
Zo ongeveer moeten wij klassieke auteurs citeren. Als je me een scan van je titelpagina geeft, kan ik je waarschijnlijk beter helpen. Ik heb zelf geen bijbel, dus het bovenstaande berust niet op enige editie.
Waarom wil je een citaat citeren?quote:
Ik heb een boek, waarin de auteur een citaat van de Bijbel in zijn boek gebruikt. En ik heb geen idee welke bijbel die auteur heeft gebruikt. Het enige wat ik heb is de tekst die de auteur heeft staan. Zelf geeft hij niet aan waar de tekst vandaan komt, ik heb zelf met enige moeite het juiste vers kunnen achterhalen.
De gouden regel die mij is geleerd, is dat je een boek alleen moet vermelden als jijzelf het daadwerkelijk gebruikt hebt. Dus ik zou alle vermeldingen naar de bijbel in je literatuurlijst en notenapparaat achterwege laten.
Bron van een citaat
Soms gebruik je een citaat van een auteur wiens werk je zelf niet hebt gelezen, maar die
geciteerd wordt in een boek of artikel dat je wel hebt gelezen. Als je bijvoorbeeld een stukje
wilt citeren van het getuigenis van George Hewes, dat je gevonden hebt in een boek over de
Amerikaanse Revolutie, dan schrijf je in je noot: G. Hewes, <titel>, geciteerd in <auteur en
titel van het boek of artikel>, <paginanummer>.
Vandaar mijn vraag. Maar goed, bedankt voor het meedenken in ieder geval
http://www.biblija.net/biblija.cgi?l=nl&q1=1&idq=19 (mits het Nederlands is) anders http://www.biblegateway.com/passage/quote:
Ik heb een boek, waarin de auteur een citaat van de Bijbel in zijn boek gebruikt. En ik heb geen idee welke bijbel die auteur heeft gebruikt. Het enige wat ik heb is de tekst die de auteur heeft staan. Zelf geeft hij niet aan waar de tekst vandaan komt, ik heb zelf met enige moeite het juiste vers kunnen achterhalen.
Verder kan je een proberen gewoon in google te typen, krijg je meestal ook wel hits.
Ik heb een zeepproducent met de volgende informatie:
- TC = 300Q+Q^2
- P = 600-Q
Nu wil ik weten wat het optimale punt is van productie
. Dus dacht ik TC=MC*dQ = 300Q+Q^2 dQ = 300+4Q
P = TR = (600 - Q)Q = 600Q - Q^2
MR = TR* dQ = 600 - 2Q
MC=MR dus:
300+4Q=600-2Q
Q=75
Maar de vraag is, klopt dit
Ten tweede zit ik met de prijs klopt dat geheel, dat heerst TR is waarna het weer terug wordt gerekend naar MR?Kloptquote:
Als je een berekening van de kostprijs voor een differentiële order maakt dan hoef je afschrijvingen toch niet mee te nemen ? Deze worden dan toch al door de normale orders gedekt ?! (Staat niet helemaal duidelijk in mijn boek)
de primitieve toeslagcalculatie is een methode:
antwoord c: van kostenbijzondering onder primitieve volkeren