[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op donderdag 16 september 2010 15:12 schreef Outlined het volgende:
nee, 7 dagen in een week, 50 weken lang. Echter 1 uur per dag staat hij stil, daarom 24 - 1.

Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.

Oeps, sorry.. my bad.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:44 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand waarom de werkgelegenheid kan toenemen wanneer er extra belasting op het gebruik van grondstoffen en niet-duurzame energiebronnen komen en wanneer de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de premies voor de volksverzekeringen verdwijnen?

Omdat arbeid dan goedkoper wordt, bedrijven kunnen processen optimaliseren met meer mensen voor hetzelfde geld, meer mensen zijn aan het werk, er kan dus meer besteed worden, dus bedrijven kunnen nog meer gaan produceren, dus kunnen ze nog meer mensen aannemen.

Theoretisch gezien dus.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 15:04 schreef Outlined het volgende:

[..]

klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".

Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 20:04 schreef thomaster het volgende:

[..]

Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.

Ik wilde graag weten of mijn antwoorden klopten. Dat is gelukkig inderdaad het geval.

Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.

quote:

Op zaterdag 18 september 2010 12:56 schreef Outlined het volgende:
Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.

Voorraden zijn inderdaad vlottende activa aangezien deze (meestal) binnen 1 jaar verkocht worden.

wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde

Is je google kapot? Klik en scroll naar beneden

thomaster

quote:

Op zondag 19 september 2010 22:25 schreef Outlined het volgende:
wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde

Bedrijfskunde:
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie

Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.

Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.

Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.

Ik heb onderstaande balans (alleen de posten weergegeven)
Wat zijn nu de schulden op korte termijn?
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Outlined op 21-09-2010 16:39:51 ]

quote:

Op maandag 20 september 2010 21:14 schreef Granaatappel het volgende:

[..]

Bedrijfskunde:
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie

Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.

Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.

Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.

Thanks, ik had eigenlijk verwacht dat, zoals jij bedrijfseconomie schetst, dat dat bedrijfskunde zou zijn. Echter ik zat een studiegids bedrijfskudne te bekijken en dat was toch anders dan wat ik verwachte.

Bedrijfseconomie is leuk, volg er nu een vak(je) over
Ben wel numeriek aangelegd, sociaal ben ik wat minder sterk

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:29 schreef Outlined het volgende:
Ik heb onderstaande balans (alleen de posten weergegeven)
[ code verwijderd ]

Wat zijn nu de schulden op korte termijn?

quote:

Bank en crediteuren
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?

Ben ik niet zeker, iig zoals de naam doet vermoeden het lang vreemd vermogen, maar volgens mij ook aandelenkapitaal.

Berekeningen of je een machine moet vervangen door een nieuwe & betere machine zijn nog best tricky. Ik kan me voorstellen dat een hoop mensen die niet geschoold zijn hier in de mist in zouden gaan. Je moet een gedeelte van de kosten van de oude machine meenemen met de nieuwe. Ik heb het nog niet 100% helder in mijn hoofd maar kom er wel uit.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door 2010of11 op 29-09-2010 20:03:48 ]

Laat maar edit.

Hello,
Deze vraag gaat over statistiek:
bekijk een model:
y_1i=ay_2i+fx_i+e_i
y_2i=By_1i+n_1i

Met: x_i ~iid(0, d_x²) exogeen en waarbij f != 0.
De storingstermen e_i~i.i.d(0, d_e²) en n_i~i.i.d(0, d_n²) zijn onderling ongecorreleerd.

Nu komen de vragen:waarom geeft de OLS (ordinary least Square) schatter b gebaseerd op de tweede vergelijking geen goede schatter van B?. Geef een consistente schatter voor B.

De tweede vraag denk ik heeft te maken met instrumenten, ik vraag me af of ik x_i kan gebruiken als instrument om B consistent te schatten.

Zou iemand mij ermee kunnen helpen?

Vraag over M&O:

quote:

Grondstofkosten 150
Directeloonkosten 15 manuren
indirecte kosten 120% van directe loonkosten
winstopslag 40% van de kostprijs
Verk prijs mag (ex. btw) mag 950 bedragen
Bereken wat het loon per uur mag kosten

Mijn antwoord:

950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs

678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten

528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02

Klopt dit?

240,26 / 15 =

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 15:04 schreef Gitaarmat het volgende:
Vraag over M&O:
[..]

Mijn antwoord:

950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs

678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten

528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02

Klopt dit?

240,26 / 15 =

Was ook mijn antwoord. ¤ 16,01731602 om precies te zijn.

2. Aan het eind van een periode kan men de rekeningen in het grootboek afsluiten. De techniek van het afsluiten houdt in dat elke rekening in evenwicht wordt gebracht door het saldo van de rekening aan de kant van de laagste kant bij te schrijven. Wat wordt bedoelt met het saldo van een rekening van bezit is een debetsaldo?

A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde

Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?

Ik heb een vraagje over economie, meer bepaald over geldschepping.



Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.

Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)


Dan de volgende vraag:



Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)

Iemand die kan verduidelijken?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 16:54 schreef Sjappel het volgende:
2. Aan het eind van een periode kan men de rekeningen in het grootboek afsluiten. De techniek van het afsluiten houdt in dat elke rekening in evenwicht wordt gebracht door het saldo van de rekening aan de kant van de laagste kant bij te schrijven. Wat wordt bedoelt met het saldo van een rekening van bezit is een debetsaldo?

A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde

Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?

Nee. Want als je debet bijvoorbeeld 40 hebt staan en credit 60. Dan is credit > debet, dus heb je een creditsaldo van +20. Als je een balansje tekent is het ook gemakkelijker te zien; immers wanneer je de saldo's tegen elkaar afstreept blijft er enkel aan de creditzijde iets over dus is er sprake van een creditsaldo.

Is ook best logisch, als jouw verlies bijvoorbeeld groter is dan de winst heb je ook geen (positief) winstsaldo.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 16:09 schreef Jebus92 het volgende:
Ik heb een vraagje over economie, meer bepaald over geldschepping.

[ afbeelding ]

Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.

Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)


Dan de volgende vraag:

[ afbeelding ]

Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)

Iemand die kan verduidelijken?

Na wat te proberen kwam ik het volgende uit:


1B: ¤4000 chartaal extra
1C: ¤7000 giraal extra

en bij 2B vervolgens ¤22000 extra


(De formule voor het dekkingspercentage is [(kas+tegoed DNB)/Rekening courant]*100)

Iemand die dit kan bevestigen?

Waardeer je je producten tegen kostprijs of tegen verkoopprijs op de balans?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:44 schreef Outlined het volgende:
Waardeer je je producten tegen kostprijs of tegen verkoopprijs op de balans?

Volgens mij kostprijs. Tegen verkoopprijs is je omzet. Kostprijs is wat je betaald hebt en hoeveel het nu waard is.

Argh, zit vast. Microeconomics vraagje:

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:59 schreef FedExpress het volgende:

[..]

Volgens mij kostprijs. Tegen verkoopprijs is je omzet. Kostprijs is wat je betaald hebt en hoeveel het nu waard is.

Inderdaad. Je waardeert tegen kostprijs en het evt. verschil tussen kost- en verkoopprijs wordt in de resultatenrekening verantwoord.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 17:01 schreef Alxander het volgende:
Argh, zit vast. Microeconomics vraagje:

[ afbeelding ]

Dus demand is q = 1000 - p + ln m. Toch?

Economie

'' volgens de vereniging voor porjectontwikkelaars en bouwondernemers, de NVB, is in 2008 de verkoop van nieuwbouwwoningen met 60 procent gedaald. Voor 2009 is de voorspelling dat het alleen maar erger gaat worden.
In de kantoor en winkelbouw is de situatie niet veel beter, alleen bij de woningrenovaties en verbouwingen gaat het minder slecht

1. leg uit waarom het met woningrenovaties en verbouwingen minder slecht gaat als de verkoop van nieuwbouwhuizen zakt.

Antwoord: Het verbouwen van huizen en/of renoveren is goedkoper en minder werk. (IS DIT GOED?)

2. Bij een woninproject zijn de volgende vaklieden betrokken:
stukadoor, projectontwikkelaar, heier, architect, metselaar, elektricien, timmerman en beton- en skeletbouwers.
Zet de bovenstaande acht vaklieden in de juiste volgorde van begin naar eind van het bouwproces

Morgen proefwerkweek

3. ' Sommige scholieren geven meer uit dan hun inkomen ' welk probleem zal hierdoor onstaan?

Ik zou meer een antwoord in deze trant geven: vaak lopen mensen op een gegeven moment af op de afweging een nieuw huis kopen of verbouwen/renoveren (of optie 3: geen van beiden natuurlijk). Wanneer er minder nieuwe huizen gekocht worden is de kans groot dat het alternatief, te weten verbouwen, gekozen wordt.

Soortgelijke analyse kan je bijvoorbeeld op de automarkt loslaten. Worden er minder nieuwe auto's gekocht dan zullen de garagehouders waarschijnlijk goed boeren bij een stijgende vraag naar reparaties etc.

Bedankt.

Hieronder staan 7 tussenstappen van een redenering hoe de bankencrisis leidt tot meer werkloosheid.

1. banken zijn te roekeloos met het verstrekken van hypothecaire leningen.
2. een deel v/d huibezitters kan rente en aflossing niet meer betalen.
3. door gedwongen verkoop dalen de huisprijzen.
4. Banken lenen moeilijker geld uit
5. Sommige banken komen in financiele problemen
6. Bedrijven en gezinnen kunnen moeilijker geld lenen
7. Gezinnen geven minder uit
8. Bedrijven krimpen hun productie in.
9. vorderingen van banken worden zo goed als waardeloos.
10. De werkloosheid stijgt.


Ik heb het gevoel dat 9 niet op de goede plaats staat, waar wel de goede plaats is weet ik niet.
Iemand die me kan helpen? Ik smeek, heb morgen proefwerkweek 4HAVO

Ik zou nr 9 onder nr 2 zetten, nl. een deel van de huizenbezitters kan de rente en aflossing niet meer betalen -> vorderingen van de banken worden minder waard / waardeloos.
Ook zou ik nr 4 en nr 5 omdraaien. Oorzaak <-> gevolg, oorzaak: financiële problemen <-> gevolg: lenen minder geld uit.

Dankje!

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nee. Want als je debet bijvoorbeeld 40 hebt staan en credit 60. Dan is credit > debet, dus heb je een creditsaldo van +20. Als je een balansje tekent is het ook gemakkelijker te zien; immers wanneer je de saldo's tegen elkaar afstreept blijft er enkel aan de creditzijde iets over dus is er sprake van een creditsaldo.

Is ook best logisch, als jouw verlies bijvoorbeeld groter is dan de winst heb je ook geen (positief) winstsaldo.

Ok, nog bedankt

is totaal vermogen hetzelfde als geïnvesteerd totaal vermogen ?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 14:25 schreef Outlined het volgende:
is totaal vermogen hetzelfde als geïnvesteerd totaal vermogen ?

volgens mij niet. Totaal vermogen = totaal geïnvesteerd vermogen + totaal geïnvesteerd eigen vermogen

Correct me if I'm wrong...

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 22:29 schreef FedExpress het volgende:

[..]

volgens mij niet. Totaal vermogen = totaal geïnvesteerd vermogen + totaal geïnvesteerd eigen vermogen

Correct me if I'm wrong...

Ik heb het voor een opgave nodig, moet uit de balans namelijk wat getallen halen. Opgave intikken hier is niet echt handig denk ik. Nou ja kijk wel.

Kan iemand mij dit:

en dit:

uitleggen?

De onderneming besluit met tussenpozen van een jaar een machine aan te schaffen

Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc

[ Bericht 3% gewijzigd door Outlined op 15-10-2010 22:09:21 ]

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2010 22:02 schreef Outlined het volgende:
De onderneming besluit met tussenpozen van een jaar een machine aan te schaffen

Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc

als ik dat zou lezen zou ik er vanuit gaan dat je in 2003 een machine koopt, 2004 niet, 2005 wel, enz. Anders zou er denk ik 'jaarlijks' oid staan.

eigenlijk wel logisch ja, bedankt

Vraag 11 (n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de totale indirecte fabricagekosten worden verbijzonderd op basis van de totale productieomvang dan is het bedrag voor indirecte kosten in de kostprijs voor:

a. ¤17,50 < AA < ¤ 18,50
b. ¤18,50 < BB < ¤ 19,50
c. ¤19,50 < CC< ¤ 20,50
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.

Vraag 12(n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de kosten van “Intern transport” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal onderdelen per product, dan ligt het bedrag voor kosten van “Intern transport” per eenheid product (X) tussen;

a. Voor AA ; ¤ 1,98 < X < ¤ 2,08
b. Voor BB ; ¤ 2,48 < X < ¤ 2,58
c. Voor CC ; ¤ 9,18 < X < ¤ 9,28
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.




Vraag 3 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de totale indirecte kosten (groot ¤ 520.000 ) worden verbijzonderd d.m.v. een opslag per arbeidsuren, dan ligt dit bedrag ( A ) voor de producten XX, YY en ZZ tussen:

a. Voor XX ¤24,50 < A < ¤24,90
b. Voor YY ¤42,50 < A < ¤43,90
c. Voor ZZ ¤13,50 < A < ¤13,90*
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.

Vraag 4 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de kosten van “expeditie” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal afgeleverde zendingen, dan ligt het bedrag (X) voor “expeditie” per eenheid product tussen;

a. Voor XX ; ¤ 0,90 < X < ¤ 1,10*
b. Voor YY ; ¤ 1,11 < X < ¤ 1,21
c. Voor ZZ ; ¤ 4,12 < X < ¤ 4,22
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.


Iemand die mij kan helpen met de berekeningen van bovenstaande opgaven, wat ik ook doe ik kom er niet uit.


Dit heb ik geprobeerd:


Bij de eerste variant vraag 11 heb ik het totaal bedrag van de indirecte kosten x de productieseries per maand gedaan. De directe kosten heb ik hierbij opgeteld en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Maar dan kom ik op andere bedragen uit.

Bij vraag 12 heb ik transport gedeeld door de onderdelen...bij elke product en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Dan krijg je dus bij elk product een ander antwoord. Maar ook dit klopt niet.

Hallo,

Ik moet een presentatie geven over UNESCO en ik moet ook uitleggen wat het logo betekent. Ik heb overal bekeken maar kan er echt niks over vinden. Weten jullie misschien wat deze tempel in het logo nou precies voor een betekenis heeft?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 11:59 schreef pizza-tonijn het volgende:
Hallo,

Ik moet een presentatie geven over UNESCO en ik moet ook uitleggen wat het logo betekent. Ik heb overal bekeken maar kan er echt niks over vinden. Weten jullie misschien wat deze tempel in het logo nou precies voor een betekenis heeft?

[ afbeelding ]

Dat heeft waarschijnlijk iets te maken met de bakermat van de Europese wetenschap en cultuur, namelijk het klassieke Griekenland en Rome, die zulke typische tempels bouwden.

Hoezo Europa? Unesco is namelijk een organisatie van de Verenigde Naties dus waarom zullen ze een tempel uit Europa in hun logo doen?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 18:23 schreef pizza-tonijn het volgende:
Hoezo Europa? Unesco is namelijk een organisatie van de Verenigde Naties dus waarom zullen ze een tempel uit Europa in hun logo doen?

Voor het geval dat je het niet gemerkt had, de westerse cultuur is behoorlijk dominant. Daarom wordt ook vaak westerse symboliek gebruikt in internationale logo's e.d.

En de Griekse bouwstijl staat in de Europese cultuur vaak symbool voor wijsheid en kennis. Vandaar dat bijvoorbeeld veel musea, operagebouwen, overheidsgebouwen en bibliotheken een Griekse bouwstijl hebben, of daardoor geïnspireerd zijn.

Dus eigenlijk wilt deze organisatie door middel van de tempel uitdrukken dat ze over kennis en wijsheid beschikken? Een beetje raar vind je niet. Of misschien is het anders geformuleerd beter te begrijpen... ?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 20:04 schreef pizza-tonijn het volgende:
Dus eigenlijk wilt deze organisatie door middel van de tempel uitdrukken dat ze over kennis en wijsheid beschikken? Een beetje raar vind je niet. Of misschien is het anders geformuleerd beter te begrijpen... ?

Nee, ze zijn een organisatie die over kennis en wijsheid (onderwijs en wetenschap) gaan. Daarom kiezen ze een symbool dat voor kennis en wetenschap staat, namelijk een Griekse tempel. Volgens de Engelse wiki is het zelfs specifiek het Parthenon, de tempel voor de godin van de Wijsheid Athena (Athena werd vaak als maagd voorgesteld: 'παρθενος, parthenos' is oud-Grieks voor maagd). Net zoals bijvoorbeeld een groep die voor gezondheidszorg staat (WHO) het symbool voor de gezondheidszorg (de esculaap, de slang rond het stokkie dus) in haar logo gebruikt.

Tegenwoordig is de symboliek in het westen een stuk minder nodig, omdat de meeste mensen de naam van de organisatie kan lezen. Echter, ongeletterden in vroegere tijd, of in minder geletterde landen, konden/kunnen aan de hand van de symboliek een beetje raden waar een organisatie mee te maken heeft.