[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op donderdag 16 september 2010 15:12 schreef Outlined het volgende:
nee, 7 dagen in een week, 50 weken lang. Echter 1 uur per dag staat hij stil, daarom 24 - 1.

Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.

Oeps, sorry.. my bad.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:44 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand waarom de werkgelegenheid kan toenemen wanneer er extra belasting op het gebruik van grondstoffen en niet-duurzame energiebronnen komen en wanneer de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de premies voor de volksverzekeringen verdwijnen?

Omdat arbeid dan goedkoper wordt, bedrijven kunnen processen optimaliseren met meer mensen voor hetzelfde geld, meer mensen zijn aan het werk, er kan dus meer besteed worden, dus bedrijven kunnen nog meer gaan produceren, dus kunnen ze nog meer mensen aannemen.

Theoretisch gezien dus.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 15:04 schreef Outlined het volgende:

[..]

klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".

Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 20:04 schreef thomaster het volgende:

[..]

Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.

Ik wilde graag weten of mijn antwoorden klopten. Dat is gelukkig inderdaad het geval.

Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.

quote:

Op zaterdag 18 september 2010 12:56 schreef Outlined het volgende:
Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.

Voorraden zijn inderdaad vlottende activa aangezien deze (meestal) binnen 1 jaar verkocht worden.

wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde

Is je google kapot? Klik en scroll naar beneden

thomaster

quote:

Op zondag 19 september 2010 22:25 schreef Outlined het volgende:
wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde

Bedrijfskunde:
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie

Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.

Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.

Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.

Ik heb onderstaande balans (alleen de posten weergegeven)
Wat zijn nu de schulden op korte termijn?
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Outlined op 21-09-2010 16:39:51 ]

quote:

Op maandag 20 september 2010 21:14 schreef Granaatappel het volgende:

[..]

Bedrijfskunde:
- sociale aspecten
- management
- marketing
- communicatie

Bedrijfseconomie:
- economische én sociale aspecten
- management
- marketing
- accounting
- finance
- enz.

Bedrijfskunde is nogal sociaal gericht in omgangsvormen m.b.t. management en communicatie.
Bedrijfseconomie is erg economisch gericht en je krijgt dus ook vakken als Wiskunde (B), Statistiek, Accounting, Finance, Micro/Macro-economie, dus de economische richting op. Maar ook vakken als Organisatie, Marketing, Strategy etc.

Bedrijfseconomie behandelt dus het sociaal en economisch gebied en Bedrijfskunde voornamelijk het sociaal gebied.
Je ziet dus wel dat Bedrijfseconomie beiden omvat, maar het sociale aspect in wat lichtere mate natuurlijk.
Zelf studeer ik Bedrijfseconomie en ben dus ook een beetje biased maar als je met wat cijfertjes spelen (niet alleen cijfertjes he!) leuk vindt en die ook weet te interpreteren is het wel wat voor je. Als je puur naar de sociale kant wil kijken moet je Bedrijfskunde gaan studeren.

Thanks, ik had eigenlijk verwacht dat, zoals jij bedrijfseconomie schetst, dat dat bedrijfskunde zou zijn. Echter ik zat een studiegids bedrijfskudne te bekijken en dat was toch anders dan wat ik verwachte.

Bedrijfseconomie is leuk, volg er nu een vak(je) over
Ben wel numeriek aangelegd, sociaal ben ik wat minder sterk

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:29 schreef Outlined het volgende:
Ik heb onderstaande balans (alleen de posten weergegeven)
[ code verwijderd ]

Wat zijn nu de schulden op korte termijn?

quote:

Bank en crediteuren
Wat is het geinvesteerd vreemd vermogen?

Ben ik niet zeker, iig zoals de naam doet vermoeden het lang vreemd vermogen, maar volgens mij ook aandelenkapitaal.

Berekeningen of je een machine moet vervangen door een nieuwe & betere machine zijn nog best tricky. Ik kan me voorstellen dat een hoop mensen die niet geschoold zijn hier in de mist in zouden gaan. Je moet een gedeelte van de kosten van de oude machine meenemen met de nieuwe. Ik heb het nog niet 100% helder in mijn hoofd maar kom er wel uit.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door 2010of11 op 29-09-2010 20:03:48 ]

Laat maar edit.

Hello,
Deze vraag gaat over statistiek:
bekijk een model:
y_1i=ay_2i+fx_i+e_i
y_2i=By_1i+n_1i

Met: x_i ~iid(0, d_x²) exogeen en waarbij f != 0.
De storingstermen e_i~i.i.d(0, d_e²) en n_i~i.i.d(0, d_n²) zijn onderling ongecorreleerd.

Nu komen de vragen:waarom geeft de OLS (ordinary least Square) schatter b gebaseerd op de tweede vergelijking geen goede schatter van B?. Geef een consistente schatter voor B.

De tweede vraag denk ik heeft te maken met instrumenten, ik vraag me af of ik x_i kan gebruiken als instrument om B consistent te schatten.

Zou iemand mij ermee kunnen helpen?

Vraag over M&O:

quote:

Grondstofkosten 150
Directeloonkosten 15 manuren
indirecte kosten 120% van directe loonkosten
winstopslag 40% van de kostprijs
Verk prijs mag (ex. btw) mag 950 bedragen
Bereken wat het loon per uur mag kosten

Mijn antwoord:

950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs

678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten

528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02

Klopt dit?

240,26 / 15 =

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 15:04 schreef Gitaarmat het volgende:
Vraag over M&O:
[..]

Mijn antwoord:

950/140 x100= 678,57 dit is de kostprijs

678,57 -150= 528,57 dit is de kostprijs exclusief grondstofkosten

528,57/220 x100= 240,26
240,26/15 = 16,02

Klopt dit?

240,26 / 15 =

Was ook mijn antwoord. ¤ 16,01731602 om precies te zijn.

2. Aan het eind van een periode kan men de rekeningen in het grootboek afsluiten. De techniek van het afsluiten houdt in dat elke rekening in evenwicht wordt gebracht door het saldo van de rekening aan de kant van de laagste kant bij te schrijven. Wat wordt bedoelt met het saldo van een rekening van bezit is een debetsaldo?

A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde

Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?

Ik heb een vraagje over economie, meer bepaald over geldschepping.



Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.

Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)


Dan de volgende vraag:



Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)

Iemand die kan verduidelijken?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 16:54 schreef Sjappel het volgende:
2. Aan het eind van een periode kan men de rekeningen in het grootboek afsluiten. De techniek van het afsluiten houdt in dat elke rekening in evenwicht wordt gebracht door het saldo van de rekening aan de kant van de laagste kant bij te schrijven. Wat wordt bedoelt met het saldo van een rekening van bezit is een debetsaldo?

A De telling van de debetzijde is kleiner dan die van de creditzijde.
B De telling van de debetzijde is hoger dan die van de creditzijde.
C De telling van de debetzijde is gelijk aan de die van de creditzijde

Ik weet bijna zeker dat dit A moet zijn, maar het antwoorden model geeft antwoord B. Het zit toch zo dat als debetzijde kleiner is dan de creditzijde van die rekening, je een debetsaldo hebt?

Nee. Want als je debet bijvoorbeeld 40 hebt staan en credit 60. Dan is credit > debet, dus heb je een creditsaldo van +20. Als je een balansje tekent is het ook gemakkelijker te zien; immers wanneer je de saldo's tegen elkaar afstreept blijft er enkel aan de creditzijde iets over dus is er sprake van een creditsaldo.

Is ook best logisch, als jouw verlies bijvoorbeeld groter is dan de winst heb je ook geen (positief) winstsaldo.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 16:09 schreef Jebus92 het volgende:
Ik heb een vraagje over economie, meer bepaald over geldschepping.

[ afbeelding ]

Dit is gegeven. Ik moet oa. het dekkingspercentage berekenen (ik kom 35% uit), maar bij de volgende vragen weet ik gewoon niet hoe te beginnen.

Het voorgeschreven dekkingspercentage van de bank moet 20% zijn.
b) hoeveel chartaal geld mag deze bank NOG verstrekken?
c) hoeveel giraal geld mag deze bank NOG verstrekken?
(andere vragen hoeven niet)


Dan de volgende vraag:

[ afbeelding ]

Bij vraag A kom ik 25% uit, bij B kom ik 22 000 uit (75¨% van 40 000, al reeds 8000 uitgeleend)

Iemand die kan verduidelijken?

Na wat te proberen kwam ik het volgende uit:


1B: ¤4000 chartaal extra
1C: ¤7000 giraal extra

en bij 2B vervolgens ¤22000 extra


(De formule voor het dekkingspercentage is [(kas+tegoed DNB)/Rekening courant]*100)

Iemand die dit kan bevestigen?

Waardeer je je producten tegen kostprijs of tegen verkoopprijs op de balans?