SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Lijkt me toch echt gewoon elk jaar. Tussen de aankopen in is steeds een tussenpoos van een jaar, het staat er letterlijk.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 22:02 schreef Outlined het volgende:
De onderneming besluit met tussenpozen van een jaar een machine aan te schaffen
Wordt er dan elk jaar een machine aangeschaft (als je 1-1-2003 een machine aanschaft en 1-1-2004 ook dan zit daar een jaar tussen) OF
wordt er jaar 1 wel een machine aangeschaft, jaar 2 niet, jaar 3 wel, jaar 4 niet, etc
[ Bericht 8% gewijzigd door Kaas- op 16-10-2010 21:57:44 ]
Up. Aangezien een variant hiervan op mn tentamen komt deze week.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 11:23 schreef jjanderson het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag 11 (n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de totale indirecte fabricagekosten worden verbijzonderd op basis van de totale productieomvang dan is het bedrag voor indirecte kosten in de kostprijs voor:
a. ¤17,50 < AA < ¤ 18,50
b. ¤18,50 < BB < ¤ 19,50
c. ¤19,50 < CC< ¤ 20,50
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 12(n.a.v. apparatenfabriek Goudkuil)
Indien de kosten van “Intern transport” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal onderdelen per product, dan ligt het bedrag voor kosten van “Intern transport” per eenheid product (X) tussen;
a. Voor AA ; ¤ 1,98 < X < ¤ 2,08
b. Voor BB ; ¤ 2,48 < X < ¤ 2,58
c. Voor CC ; ¤ 9,18 < X < ¤ 9,28
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
[ afbeelding ]
Vraag 3 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de totale indirecte kosten (groot ¤ 520.000 ) worden verbijzonderd d.m.v. een opslag per arbeidsuren, dan ligt dit bedrag ( A ) voor de producten XX, YY en ZZ tussen:
a. Voor XX ¤24,50 < A < ¤24,90
b. Voor YY ¤42,50 < A < ¤43,90
c. Voor ZZ ¤13,50 < A < ¤13,90*
d. geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Vraag 4 (n.a.v. apparatenfabriek LUK)
Indien de kosten van “expeditie” worden verbijzonderd o.b.v. Activity Based Costing met als kostenveroorzaker het aantal afgeleverde zendingen, dan ligt het bedrag (X) voor “expeditie” per eenheid product tussen;
a. Voor XX ; ¤ 0,90 < X < ¤ 1,10*
b. Voor YY ; ¤ 1,11 < X < ¤ 1,21
c. Voor ZZ ; ¤ 4,12 < X < ¤ 4,22
d. Geen van bovenstaande alternatieven is juist.
Iemand die mij kan helpen met de berekeningen van bovenstaande opgaven, wat ik ook doe ik kom er niet uit.
Dit heb ik geprobeerd:
Bij de eerste variant vraag 11 heb ik het totaal bedrag van de indirecte kosten x de productieseries per maand gedaan. De directe kosten heb ik hierbij opgeteld en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Maar dan kom ik op andere bedragen uit.
Bij vraag 12 heb ik transport gedeeld door de onderdelen...bij elke product en vervolgens gedeeld door de maandproductie. Dan krijg je dus bij elk product een ander antwoord. Maar ook dit klopt niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe de vervangingswaarde methode werkt of anders een goeie link geven naar een site waar het helder wordt uitgelegd?
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
google is your best friend:quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 20:43 schreef Outlined het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe de vervangingswaarde methode werkt of anders een goeie link geven naar een site waar het helder wordt uitgelegd?
http://www.examenplein.nl/viewtopic.php?id=1157
~Si vis amari, ama~
wat ik er van begrepen heb is dat je mag waarderen tegen actuele inkoopwaarde.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
ja, je gebruikt de huidige waarde. Dit wordt gedaan, omdat je anders waarden op je balans hebt staan die eigenlijk niet meer reëel zijn.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 20:51 schreef Outlined het volgende:
wat ik er van begrepen heb is dat je mag waarderen tegen actuele inkoopwaarde.
~Si vis amari, ama~
Er wordt als ik het goed begrepen heb ook nog een post Herwaardering gebruikt aan de rechterkant van de balans. Klopt dat? Mijn eigen studiemateriaal (het is niet eens een boek) legt het allemaal een beetje gaar uit.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 20:59 schreef FedExpress het volgende:
[..]
ja, je gebruikt de huidige waarde. Dit wordt gedaan, omdat je anders waarden op je balans hebt staan die eigenlijk niet meer reëel zijn.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
volgens mij wel, dit is om de balans weer in evenwicht te brengen. Zou ook bij het eigen vermogen kunnen, maar om het overzichtelijk te houden wordt dit niet gedaan.quote:
[..]
Er wordt als ik het goed begrepen heb ook nog een post Herwaardering gebruikt aan de rechterkant van de balans. Klopt dat? Mijn eigen studiemateriaal (het is niet eens een boek) legt het allemaal een beetje gaar uit.
http://www.tql.nl/00/tql/(...)rderingsreserve.html
~Si vis amari, ama~
quote:Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
quote:Banktegoed = banksaldo = het geld op de bankrekening van een onderneming = liquide activaOp woensdag 20 oktober 2010 23:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
Als onderneming zet je geld op de bankrekening, dit heb je dus tegoed van de bank maar is wel direct opneembaar.
Debiteuren is nl. 'nog te ontvangen'.
quote:Liquide middelen is gewoon een vorm van vlottende activa. Net als gebouwen een vorm van vaste activa vormen. Banktegoed wordt meestal gespecificeerd als liquide middelen, maar vlottende activa mag dus ook gewoon.Op woensdag 20 oktober 2010 23:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
Is banktegoed nou een liquide middel of een vlottende activa? Dat kan ik hier niet uit af leiden omdat liq. mid. geld is waar je DIRECT toegang tot hebt (itt debiteuren wat dus een vlottende activa is)
Vlottende activa zijn activa waar je binnen een jaar aanspraak op kan maken. Of het direct kan of niet maakt daarvoor niet uit (zolang het maar binnen een jaar kan - dus zowel debiteuren als liquide middelen zijn vlottende activa).
Stelling:
Met enkel behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ruuddd op 21-10-2010 18:02:12 ]
Met enkel behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ruuddd op 21-10-2010 18:02:12 ]
quote:Ik hoop dat het einde niet bij je stelling hoort?
Stelling:
Met behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.. Of niet?
Beetje rare manier van vragen dit. Verklaart u nader...
~Si vis amari, ama~
quote:Dat ligt er maar net aan wie je het vraagtOp donderdag 21 oktober 2010 16:55 schreef Ruuddd het volgende:
Stelling:
Met enkel behulp van het 7S-model van McKinsey kun je een organisatie optimaal inrichten en diagnosteren.
Er zijn verschillende modellen en theorieën in omloop die allemaal hetzelfde roepen en die - uiteraard - voor een deel dezelfde pijlers hanteren, er anderen aan toevoegen of anders formuleren.De vraag is of je met een willekeurig model altijd alles kan vatten en of een organisatie optimaal zou moeten draaien. Jumbo supermarkten bijvoorbeeld valt onder sommige modellen (o.a. die van Burton & Obel in de categorie "needs improvement" terwijl Jumbo in de (niche)markt waar ze in opereert bijzonder goede winsten haalt. Waarmee ik wil zeggen: modellen zijn leuk, maar zijn geen vaste zekerheid. Inzicht, combineren van relevante theorieën, een gezonde dosis eigen inzicht en ervaring zijn veel relevanter.
Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid:
Snapt iemand hoe je aan de P.expected cijfers komt, dus de cijfers 0,045, 0,27 en 0,066?
P.S. Ik heb die drie vakken even paars gekleurd omdat dat de vakken zijn waarmee je de p observed uitrekent.
Snapt iemand hoe je aan de P.expected cijfers komt, dus de cijfers 0,045, 0,27 en 0,066?
P.S. Ik heb die drie vakken even paars gekleurd omdat dat de vakken zijn waarmee je de p observed uitrekent.
zelfde als diginoob
Hey,
Ik heb een klein vraagje over (micro)-economie. Ik hoop dat jullie hem kunnen beantwoorden.
De opdracht luidt als volgt: De productiefunctie is: Q=KL+K. Ga er van uit dat de inputcombinatie van het bedrijf een interior solution heeft. Leidt de lange-termijn totale kostencurve af in termen van de inputsprijzen w en r.
Nu is het zo dat ik op zich wel weet hoe je de totale kostencurve af moet leiden uit een productiefunctie via de MRTS, maar als ik het daarna allemaal ga invullen kom ik er wiskundig gezien niet uit.
Kan iemand mij misschien helpen deze opgave op te lossen, dat zou ik erg prettig vinden.
Bij voorbaat dank.
Ik heb een klein vraagje over (micro)-economie. Ik hoop dat jullie hem kunnen beantwoorden.
De opdracht luidt als volgt: De productiefunctie is: Q=KL+K. Ga er van uit dat de inputcombinatie van het bedrijf een interior solution heeft. Leidt de lange-termijn totale kostencurve af in termen van de inputsprijzen w en r.
Nu is het zo dat ik op zich wel weet hoe je de totale kostencurve af moet leiden uit een productiefunctie via de MRTS, maar als ik het daarna allemaal ga invullen kom ik er wiskundig gezien niet uit.
Kan iemand mij misschien helpen deze opgave op te lossen, dat zou ik erg prettig vinden.
Bij voorbaat dank.
Play hard, go pro.
Ik heb een management en organisatie probleempje, namelijk:
Voor mijn opdracht m&o (vwo6) maak ik een analyse van een jaarrekening.
Bij het bestuderen van de solvabiliteit kom ik voor een probleempje te staan,
ik gebruik de formule Eigen vermogen / vreemd vermogen
Maar mijn onderneming heeft een geconsolideerde balans.
Neem ik nu het groepsvermogen als eigen vermogen, dus inclusief aandeel derden, of alleen het eigen vermogen en hoort aandeel derden bij het vreemd vermogen??
alvast bedankt!
Voor mijn opdracht m&o (vwo6) maak ik een analyse van een jaarrekening.
Bij het bestuderen van de solvabiliteit kom ik voor een probleempje te staan,
ik gebruik de formule Eigen vermogen / vreemd vermogen
Maar mijn onderneming heeft een geconsolideerde balans.
Neem ik nu het groepsvermogen als eigen vermogen, dus inclusief aandeel derden, of alleen het eigen vermogen en hoort aandeel derden bij het vreemd vermogen??
alvast bedankt!
Ik was helaas niet zo goed op de hoogte
[ Bericht 21% gewijzigd door thomaster op 26-10-2010 16:28:17 (MWP is beter geinformeerd) ]
Kom je hier vaker, of loop je stage?
quote:Nee, het aandeel van derden valt onder het eigen vermogen.
Aandelen van derden zijn vreemd vermogen volgens mij. Solvabiliteit houdt in dat je je bedrijf kan opdoeken door vreemd vermogen af te lossen met eigen vermogen. Over aandelen van derden kun je als bedrijf niet vrij beschikken (al helemaal niet voor het opdoeken van je bedrijf).
Een belang van derden wil zeggen dat een dochteronderneming niet volledig in handen is van de moedermaatschappij (bijv. RTL Nederland, wat voor 73.7% in handen is van RTL Group, voor de rest van Talpa). Toch valt deze post niet onder het vreemd vermogen, maar onder het eigen vermogen omdat de moedermaatschappij geen schuld of aflossing heeft richting de overige aandeelhouders van de dochteronderneming.
Je neemt deze post op op je geconsolideerde balans omdat er op de geconsolideerde WV-rekening geen uitsplitsing naar eigendoms-rato plaatsvindt van de winsten en verliezen van de dochtermaatschappij. Je neemt de volledige winsten- en verliezen over, dus ook het volledige vermogen.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 15:50 schreef MWP het volgende:
[..]
Nee, het aandeel van derden valt onder het eigen vermogen.
Een belang van derden wil zeggen dat een dochteronderneming niet volledig in handen is van de moedermaatschappij (bijv. RTL Nederland, wat voor 73.7% in handen is van RTL Group, voor de rest van Talpa). Toch valt deze post niet onder het vreemd vermogen, maar onder het eigen vermogen omdat de moedermaatschappij geen schuld of aflossing heeft richting de overige aandeelhouders van de dochteronderneming.
Je neemt deze post op op je geconsolideerde balans omdat er op de geconsolideerde WV-rekening geen uitsplitsing naar eigendoms-rato plaatsvindt van de winsten en verliezen van de dochtermaatschappij. Je neemt de volledige winsten- en verliezen over, dus ook het volledige vermogen.
Hartstikke bedankt, duidelijk uitgelegd ook
Nu kan ik tenminste weer verder, en zal ik me morgen storten op de current ratio, quick ratio etc
herinvesteringsreserves en vervangingen, ik word er helemaal gestoord van 
bestaat er een algoritme (woord waar dat domme juridische volk waarschijnlijk nog nooit van gehoord heeft) voor?
[ Bericht 6% gewijzigd door Outlined op 28-10-2010 21:22:43 ]
bestaat er een algoritme (woord waar dat domme juridische volk waarschijnlijk nog nooit van gehoord heeft) voor?
[ Bericht 6% gewijzigd door Outlined op 28-10-2010 21:22:43 ]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Hoi, ik wil graag wat vragen. Ik zit nu in 5vwo, ben een beetje aan het orienteren op een vervolgstudie. Het vak m&o vind ik erg leuk en ik ben er goed in. Welke universitaire opleiding past goed bij dit vak?
Scheikunde!quote:
Hoi, ik wil graag wat vragen. Ik zit nu in 5vwo, ben een beetje aan het orienteren op een vervolgstudie. Het vak m&o vind ik erg leuk en ik ben er goed in. Welke universitaire opleiding past goed bij dit vak?
Maar even serieus, er zijn heel veel opleidingen die daarmee te maken hebben. Ik ken zelf verschillende mensen die International Business Management, Economics and Business Economics, of nog een andere variatie daarop, doen. Dat is onder meer in Maastricht, Amsterdam en Tilburg te vinden. Er zijn vast nog meer opleidingen, maar dit zijn degene die ik ken van vrienden en kennissen.
Scheikunde is wel wat ik na M&O ben gaan doen inderdaadquote:
[..]
Scheikunde!
Maar even serieus, er zijn heel veel opleidingen die daarmee te maken hebben. Ik ken zelf verschillende mensen die International Business Management, Economics and Business Economics, of nog een andere variatie daarop, doen. Dat is onder meer in Maastricht, Amsterdam en Tilburg te vinden. Er zijn vast nog meer opleidingen, maar dit zijn degene die ik ken van vrienden en kennissen.
Maar Ronald, Bedrijfskunde (o.a. VU Amsterdam) is een mooi vervolg als je M&O interessant vindt. Als je ook nog feeling hebt met economie zou je voor "Economie en bedrijfseconomie" kunnen kiezen. Als je tot slot ook Wiskunde (en dan niet de makkelijke variant
) erg interessant vindt, kan je alle drie de aspecten combineren met Econometrie.Op http://www.feweb.vu.nl/nl(...)pleidingen/index.asp kan je alvast een indruk krijgen van wat deze opleidingen inhouden, ook als je niet aan de VU wilt gaan studeren
. (Overigens wordt bedrijfskunde zowel op HBO als WO gegeven, let daarop als je via Google zoekt)
