quote:Ghana speelt in hun tweede wedstrijd tegen de Aussies van Pim Verbeek. Australië, dat in hun eerste wedstrijd alle hoeken van het veld kreeg te zien van Duitsland (0-4), moet deze wedstrijd winnen om nog een vervolg te krijgen in dit toernooi. Ghana won verrassend met 1-0 van Servië na het scoren van een penalty door spits Asamoah Gyan.
Doordat Duitsland verrassend verloor van Servië vrijdagmiddag is de spanning weer helemaal terug in Groep D. Als Australië deze wedstrijd tegen Ghana winnend weet af te sluiten, hebben alle teams in deze poule na twee wedstrijden drie punten. Het wordt echter nog knap lastig voor Australië, aangezien het vedette Tim Cahill moet missen vanwege een schorsing na een stomme rode kaart tegen Duitsland. Ook is de middenvelder van Blackburn Rovers Vince Grella geblesseerd voor de wedstrijd tegen Ghana. Wel lijkt het erop dat sterspeler Harry Kewell weer kan spelen voor Pim Verbeek, wat een zeer goede vervanger is voor Tim Cahill. Ik verwacht daarom ook dat Australië met een resultaat naar huis zal gaan.
Voorspelling: 3-0
[ Bericht 99% gewijzigd door Happel op 19-06-2010 15:24:03 ]
quote:Opstellingen kloppen niet...Op zaterdag 19 juni 2010 15:21 schreef Happel het volgende:
Mooie OP hoor.
quote:
Deze banners zijn gemaakt voor het WK. Zijn dan ook de verwachte opstellingen.
quote:Die gozer is zo'n alles wetende dude
Piet vertelt ons weer de ins en outs van de Ghanese talenten
quote:En gaat helemaal loos met het WK in Zuid-Afrika ....Op zaterdag 19 juni 2010 15:55 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Die gozer is zo'n alles wetende dude
quote:Dat heb ik nou ook, ik weet niet welke ik moet kiezen. Moge de beste winnen
quote:Klopt, Ghana moet wel de laatste wedstrijd winnen...Op zaterdag 19 juni 2010 15:59 schreef alors het volgende:
Dat heb ik nou ook, ik weet niet welke ik moet kiezen. Moge de beste winnen
quote:Ik ben eigenlijk voor GhanaOp zaterdag 19 juni 2010 16:01 schreef vipeax het volgende:
[..]
Klopt, Ghana moet wel de laatste wedstrijd winnen...
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Ghana moet gewoon winnen. Dan kan Servie van Australie winnen en dan zit Duitsland met een groot probleem.... ze moeten dan winnen van Ghana
Nouja het is ze gegund quote:Ik ben voor Australië. Tof sportland.
Ghana 3 +0
Servie 3 +0
Australie 3 -3
Spannende poule nu
quote:Eerste 2 zijn in HD.Op zaterdag 19 juni 2010 16:15 schreef Coco98 het volgende:
Waarom lopen bbc en nl1 achter met beelden vergeleken met de duitse zender?
quote:Omdat Duitsland sneller isOp zaterdag 19 juni 2010 16:15 schreef Coco98 het volgende:
Waarom lopen bbc en nl1 achter met beelden vergeleken met de duitse zender?
quote:Duitsland heeft ook HD
!quote:Ah dat wist ik niet. Mijn ziggo heeft wel NED en BBC in HD maar ZDF/ARD niet meen ik (?)
quote:Ah oke wacht. In Duitsland doen ze HD op een apart kanaal. Je hebt ZDF en ARD en op een ander kanaal ZDF HD en ARD HDOp zaterdag 19 juni 2010 16:19 schreef wdn het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Mijn ziggo heeft wel NED en BBC in HD maar ZDF/ARD niet meen ik (?)
Weetniet of het daar achterloopt quote:In elk geval is HD langer onderweg meen ik. Kan zo een seconde of wat schelen
[..]
Ah oke wacht. In Duitsland doen ze HD op een apart kanaal. Je hebt ZDF en ARD en op een ander kanaal ZDF HD en ARD HD
Of het de reden is weet ik niet.
Maar ik merkte het een tijd terug toen ik 2 decoders had: 1 hd en 1 sd. Toen had ik beide tv's wel eens aan en liep het niet synchroon
Zeg als dit zo blijft komt Duitsland wel weer mooi weg met dat verlies.
PINGEL
+
ROOD
GOAL!
Servie 6
Duitsland 3
Australie 0
quote:Ik moet er wel om lachen. Zoveel domheid en nog opgesteld worden door Verbeek ook.
quote:Tegen z'n arm hoor. Hij kon er niet veel aan doen denk ik, maar anders had een doelpunt geweest.
quote:
quote:idd, raar van die scheids... vind ik
Dat was toch gewoon aangeschoten en niet bewust hands?
.Beter gaat Servië gewoon door.
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 1 -4
dit is een betere stand om Duitsland kwijt te raken
quote:Schouder. En trouwens, hij draait hem nog weg. Ik had het voordeel van de twijfel gegeven.Op zaterdag 19 juni 2010 16:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tegen z'n arm hoor. Hij kon er niet veel aan doen denk ik, maar anders had een doelpunt geweest.
Aangeschoten, en zelfs nog geprobeerd te ontwijken. Ik vind het onterecht.
quote:Ik heb dat nog nooit gezien maar zou het nu volstrekt begrijpelijk gevonden hebben.
Totaal geen opzet, waar moet een speler anders zijn armen laten?
quote:Neej die blunder van die keeper was feest
Wtf Ghana heeft ook Servie al verslagen door een rode kaart + naar omkoping ruikende weggegeven strafschop. Aan geluk hebben ze neit te klagen.
In 2 wedstrijden hebben ze echt niks goeds laten zien.quote:NED-ARG finale 1978. Had zomaar gekund daar.... Happel zat toen al weer in de kleedkamer.
[..]
Ik heb dat nog nooit gezien maar zou het nu volstrekt begrijpelijk gevonden hebben.
Totaal geen opzet, waar moet een speler anders zijn armen laten?
quote:Maar Ghana had anders wel gescoord. Best een dilemma hoor.Op zaterdag 19 juni 2010 16:27 schreef quo_ het volgende:
Totaal geen opzet, waar moet een speler anders zijn armen laten?
quote:Iig niet gespreid
Penalty kan met geel.
Doorspelen had ook gekund.
Rood is SCHANDALIG.
quote:Rood is de regel bedoel je.
Dit is aangeschoten hands.
Penalty kan met geel.
Doorspelen had ook gekund.
Rood is SCHANDALIG.
en dan "fifa
" Terechte penalty.
quote:ALLE hands is aangeschoten, of je moet bij de aftrap de bal gelijk oppakkenOp zaterdag 19 juni 2010 16:29 schreef Wilskracht het volgende:
Dit is aangeschoten hands.
Penalty kan met geel.
Doorspelen had ook gekund.
Rood is SCHANDALIG.
quote:Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.Op zaterdag 19 juni 2010 16:28 schreef Ravvie het volgende:
Wat zijn een hoop mensen toch slecht bekend met de regels. Hij maakt zich breed, bal op de arm, en hij voorkomt een doelpunt. Dat is dus gewoon rood en een penalty. Of hij het nou bewust doet of niet doet niet terzake.
quote:Bovenarm hoor, volgens mij.Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
quote:Zolang het resultaat is dat Duitsland er uit gaat vind ik alles goed
[..]
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
quote:Wat is datvoor onzin. Je ziet backs heel vaak verdedigen op een voorzet met hun armen op de rug. Om hands te voorkomen. En de bal was niet op de schouder maar op zijn bovenarm. Als je dat niet ziet....Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:30 schreef Ravvie het volgende:
[..]
ALLE hands is aangeschoten, of je moet bij de aftrap de bal gelijk oppakken
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
quote:Bron: WikipediaOp zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
quote:Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.Op zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
quote:Dat kan denk ik niet... of rood en penalty of niet fluiten zijn de opties denk ik.
Vond het overdreven. Geel en penalty was voldoende geweest
Tenminste ... op basis van de regels en instructies denk ik dat geel+pingel een 'afwijking van de regels' zou zijn.
quote:Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komenOp zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
quote:[url=http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url]]http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url][/url]
quote:Wat moet hij dan doen volgens jou? Met zijn armen achter zijn rug op de doellijn staan? Dat zie je toch ook niemand doen? Hij maakte overigens geen duidelijke beweging naar de bal toe, dus opzettelijk hands was het niet.Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
quote:OPZETTELIJK valt niet mee lezen.Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
Go Ghana
maak het afquote:Hij heeft het stukje inde regels over het ontnemen van scoringskansen niet opgezocht, anders had hij wel wat zinniger gepostOp zaterdag 19 juni 2010 16:36 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komen
Als ze eenmaal over hun eigen helft zijn, worden ze nerveus of zoiets..
Ze moeten het hebben van vrije trappen en corners ziet het ernaar uit.
ik hoop wel op winst
quote:Hij maakt zich toch duidelijk breed. Kom op zeg, de regels zijn duidelijk in deze.
quote:Tegen Servie waren ze ook 90 minuten lang de mindere. Het is jammer dat Nederland Italie of Paraguy treft. En niet dit Ghana mochten ze de rode kaart nog uitbuiten.Op zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Sk00p het volgende:
Ghana speelt toch een beetje belabberd eigenlijk..
Als ze eenmaal over hun eigen helft zijn, worden ze nerveus of zoiets..
Ze moeten het hebben van vrije trappen en corners ziet het ernaar uit.
ik hoop wel op winst
quote:In de regels staat je met opzettelijkheid de bal met de hand moet raken.Op zaterdag 19 juni 2010 16:35 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
stelletje WK gangers dat de regels niet kent. Was gewoon rood en ik ben ook voor Australië dus ik vind het ook kut ja. Maar het was gewoon rood.
Dit is moet de scheidsrechter beoordelen.
Helaas heeft hij dat verkeerd beoordeeld.
quote:Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dusOp zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Denk nou eens na, je speelt voetbal met je voeten en benen, niet met je armen, dan heet het handbal. Als vervolgens een bal die het doel in had gegaan wordt tegengehouden met de arm, ook al is dat per ongeluk, dan nog moet het nadeel voor de aanvallende partij hersteld worden. Een penalty dus op z'n minst, dat kun je gewoon logisch beredeneren zonder dat je de regels kent (ik ken ze in ieder geval niet).
quote:bijna goed maar niet bij onopzettelijk hands daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.Op zaterdag 19 juni 2010 16:40 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dus
quote:Yup laten we dat maar doenOp zaterdag 19 juni 2010 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Terug naar de wedstrijd echter wat mij betreft.
Alleen die scheids heeft een bril nodig...
quote:is goed mag Kewell dan weer mee doen?
quote:Ja hands op de doellijn
quote:Ja en een penalty.
Op zich wel een aardige wedstrijd dacht ik zo
Er gebeurd tenminste wat laten we maar zeggen
quote:1-1Op zaterdag 19 juni 2010 16:49 schreef Stiggie het volgende:
Wat is de stand? ik heb 3-2 staan voor australie
Die Ghanees had ook rood moeten hebben i.p.v. geel trouwens...
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Het is een onvoorstelbare goal, maar het is toch logisch.
quote:Dat vind ik netjes van je. Zie je niet vaak op fok dat mensen openlijk terug komen op hun mening. ChapaeuOp zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
quote:Heb de discussie gevolgd, maar klasse dat je eerlijk bentOp zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Is normaal voor opkomende landen... eerst zie je een enkel persoon opstaan en daarna komt pas het besef dat je 20 man nodig hebt voor een goed voetbal team
quote:Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
quote:Ja. ENG-ALG was 300 posts in 45 minuten. Dat halen we hier niet: 150 in bijna 75 minuten
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Aan de andere kant: De Duitsers konden met 10 man ook nog heel wat kansen creëren tegen 11 Serven.
quote:Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
quote:Terwijl het best vermakelijk is.Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
quote:Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
quote:Ghana en Servie teken ik voor
[..]
Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.
quote:Klopt. Er gebeurt veel meer dan bij Nederland....maar ja, dat is ook niet moeilijk.
quote:Das wel ideaal, je mag hem tussen je bovenarmen klemmen...
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
quote:Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.
Wie wenst er nog meer een finale Duitsland - Nederland? Al is het wel onrealistisch dat Nederland de finale haalt.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:18 schreef Type-R het volgende:
Helft van Nederland heeft geen pit meer om een wedstrijd te zien na onze 90 minuten
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).
Klopt. het zou zowaar kunnen
quote:LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.
[..]
Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.
Wie wenst er nog meer een finale Duitsland - Nederland? Al is het wel onrealistisch dat Nederland de finale haalt.
En ja ik ook teken voor een DUI-NED finale. Maar ook voor een Ghana #1, Servie #2 in de poule
Dit is echt een leuke pot
quote:Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.Op zaterdag 19 juni 2010 17:20 schreef wdn het volgende:
[..]
LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.
En ja ik ook teken voor een DUI-NED finale. Maar ook voor een Ghana #1, Servie #2 in de poule
Finale Duitsland - Nederland zou héérlijk zijn, moet Van Marwijk en consorten wel beter gaan voetballen, anders ligt Nederland er al in de 1/8e finale uit.
De poule van Duitsland zonder Duitsland door kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen. Ik denk dat het ongeluk wat er aan hun zijde was tegen Servië het geluk zal zijn in hun wedstrijd tegen Ghana.
quote:Eén van de meest vermakelijke potjes van het WK tot dusver.Op zaterdag 19 juni 2010 17:23 schreef wdn het volgende:
Damn en nu aan de andere kant _o_
Dit is echt een leuke pot
Héérlijk wat er allemaal gebeurd en wat een snelheid in het spel.
quote:Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.Op zaterdag 19 juni 2010 17:26 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.
Finale Duitsland - Nederland zou héérlijk zijn, moet Van Marwijk en consorten wel beter gaan voetballen, anders ligt Nederland er al in de 1/8e finale uit.
De poule van Duitsland zonder Duitsland door kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen. Ik denk dat het ongeluk wat er aan hun zijde was tegen Servië het geluk zal zijn in hun wedstrijd tegen Ghana.
quote:Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.
quote:Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.
[..]
Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.
Iets met minder kans voor Duitsland enzo
quote:Dan zal Ghana nu toch moeten winnen om verder te komen: 4 punten is te weinig want ik zie dan en DUI en SER op 6 punten komen. Dan komt het de laatste 2 wedstrijden op doelsaldo(?) aan.... Ghana op 6, Servie op 6 en Duitsland dan op 6... Waarbij Duitsland nu dus het voordeel heeft van de 4-0 tegen Aus.
[..]
Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.
quote:Een dot van een kans ja. Die een minuut eerder van Gyan was ook een zéér grote kans.
quote:Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty he
Als Ghana zo tegen Duitsland speelt dan verliezen ze met 3-0.
quote:Hehe.Op zaterdag 19 juni 2010 17:30 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.
Iets met minder kans voor Duitsland enzo
quote:Omdat Servie van Duitsland won. Dan is het beter dat Ghana punten pakt want dat is dan ook weer slecht voor Duitsland.
Waarom heeft Ghana eigenlijk zoveel support op dit forum? Ook tegen Servie speelden ze dramatisch zonder lef, en hadden ze die strafschop nodig om te winnen. En momenteel is het zeker niet veel beter.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty he
3-1 dan.
Dat terwijl het hoofd van Muntari toch duidelijk zichtbaar was. quote:En dan wordt er gezeken over de NOS commentatoren
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.
quote:En dan 'Muntari coming in to bring some experience and composure'Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.
. Binnen 10 minuten loopt die idioot vast weer tegen een rode kaart aan.Huidige stand bij deze score:
Stand nu:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Gaan we er vanuit dat Servie van Australie wint (wat me meer dan redelijk lijkt ...)...
Stand wordt bij een 1-0 voor Servie:
Servie 6 +1
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Australie 1 -5
En ziet... Duitsland moet ineens winnen van Ghana...Zelfs een gelijkspel is niet aan de orde.
Het maakt dan eigenlijk niet eens uit of Ghana nu wint als ze dit punt maar pakken.
quote:Hehe, idd.Op zaterdag 19 juni 2010 17:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dan 'Muntari coming in to bring some experience and composure'
quote:Dat Ghana wint.. 3-1 ofzo.. Ik zie eerder 2-1 nog wel gebeuren eigenlijk.Op zaterdag 19 juni 2010 17:36 schreef horned_reaper het volgende:
Welk resultaat (tussen Ghana en Australië) is het meest negatieve scenario voor Duitsland?
quote:HA ik had je vraag verwacht
Welk resultaat (tussen Ghana en Australië) is het meest negatieve scenario voor Duitsland?
Meest negatieve voor DUI is een met 3 of meer goas winst van Ghana en een 3 of meer goals winst van Servie op Australie. Dan moet Duitsland met 2 of meer goals winnen van Ghana.
(die 4-0 van DUI-AUS doet Ghana de nek om als ze verliezen van Ghana: dan zijn Servie en Duitsland door).
quote:Eens. 2-1 die valt nog wel.Op zaterdag 19 juni 2010 17:37 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Dat Ghana wint.. 3-1 ofzo.. Ik zie eerder 2-1 nog wel gebeuren eigenlijk.
Buiten Ivoorkust valt het tot nu echt tegen, had meer van ze verwacht op Afrikaanse bodem
Tegen Duitsland hebben ze 1 voordeel: ze kunnen lekker achterin gaan hangen en maar storen storen storen.
Weer een kaart
Wat fluiten ze snel zeg
quote:Ze spelen het met 11 tegen 10 verschrikkelijk slecht uit. Toch verwacht ik dat Ghana het nog wel afmaakt, laatste minuut een zondagsschot.
Trouwens, met 11 tegen 10 hoeft een team nog niet persé beter te spelen dan 11 tegen 11. De Serven bewezen dat.
. Die kan nog wel eens scoren quote:Idd. Voetbal is verdomme geen pussy-sport geworden.Op zaterdag 19 juni 2010 17:42 schreef Confetti het volgende:
Kut scheidsrechter
Wat fluiten ze snel zeg
Unicum?
Damn scheids laat toch gaan dit...
quote:Begreep dat ook niet. Ach, scheidsrechters willen zeker laten zien dat ze het meeste macht hebben.Op zaterdag 19 juni 2010 17:43 schreef Ravvie het volgende:
Lol ik zou niet weten waarom hij geel gekregen heeft
Pegel die vrije trap erin.
Verdomme, net niet.
Individueel kunnen die Ghanezen wel wat maar qua collectief is het een ramp...
quote:De enige juiste conclusie.Op zaterdag 19 juni 2010 17:45 schreef wdn het volgende:
Mooie kopbal.
Individueel kunnen die Ghanezen wel wat maar qua collectief is het een ramp...
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Terwijl het best een leuke wedstrijd is. Zal te maken hebben met de wedstrijd hiervoor. De niet-autisten zullen die gewoon bekeken hebben in de kroeg en bouwen nu een feestje in de kroeg.
quote:Al die afrikaanse elftallen. Allemaal los zandOp zaterdag 19 juni 2010 17:45 schreef wdn het volgende:
Mooie kopbal.
Individueel kunnen die Ghanezen wel wat maar qua collectief is het een ramp...
quote:die zouden dan ook niet op fok hebben gepostOp zaterdag 19 juni 2010 17:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Terwijl het best een leuke wedstrijd is. Zal te maken hebben met de wedstrijd hiervoor. De niet-autisten zullen die gewoon bekeken hebben in de kroeg en bouwen nu een feestje in de kroeg.
Ik denk dat de meeste zijn gaan eten
quote:Als het niet kijken in een kroeg mij een autist maakt. Dan leg ik mij daar maar bij neer.Op zaterdag 19 juni 2010 17:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Terwijl het best een leuke wedstrijd is. Zal te maken hebben met de wedstrijd hiervoor. De niet-autisten zullen die gewoon bekeken hebben in de kroeg en bouwen nu een feestje in de kroeg.
quote:Volledig mee eens..Op zaterdag 19 juni 2010 17:47 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Wat een héérlijke wedstrijd.
Samen met "Slovenië-USA" toch wel 1 van de leukste.
quote:
Dat ja.
quote:Dat was idd geweldig.
Wat zijn die commentators toch ook blind.
En NL is 100 procent door
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:eh.... dit was niet onze groep he
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:????
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
Dat heeft niets met deze wedstrijd te maken
quote:Dat heeft niets met Nederland te maken hoor.Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:oh?
quote:kneus, dit is een andere groepOp zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:GastOp zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:Jammer.. wordt moeilijk voor Ghana. Of de coach moet maar snel een ander tactiek verzinnenOp zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef wdn het volgende:
Stand:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
quote:Nonsens. Vanavond is het Kameroen - Denemarken en die zitten in de groep bij Nederland.Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
quote:Ausie heeft 1 punt.
Stand:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
quote:Hoezo? Ik weet het wel....
[..]
Jammer.. wordt moeilijk voor Ghana. Of de coach moet maar snel een ander tactiek verzinnen
Piet de Visser: ik zie Ghana niet winnen van Duitsland. HOEFT OOK HELEMAAL NIET PIET. 0-0 is genoeg.
.... gewoon met 11 man in de eigen 16 blijven hangen. Schoten van afstand gaan 99 van de 100x huizenhoog over.
quote:Idd. Met een beetje good-will kunnen zelfs Australië en Ghana beiden nog door en Duitsland niet. Maar dat gaan de Duitsers nooit toelaten.
quote:Oops je hebt helemaal gelijk! Herstel:
Stand:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 1 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
In theorie kan AUS dus nog door .
quote:Duitsland gaat stormen tegen Ghana. Ik zie Duitsland en Servië doorgaan.
[..]
Idd. Met een beetje good-will kunnen zelfs Australië en Ghana beiden nog door en Duitsland niet. Maar dat gaan de Duitsers nooit toelaten.
<<--- , heren.quote:Eens met eerste zijn maar de 2de wil ik eerst zien: Ghana met 11 man achterin hangen is het enige middel dat ik zie voor Ghana. Niet eens spitsen opstellen: gewoon met 10 verdedigers
[..]
Duitsland gaat stormen tegen Ghana. Ik zie Duitsland en Servië doorgaan.
Soort van 1-10 opstelling (1 keeper en 10 verdedigers
)quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door
.quote:Tegen Duitsland waren ze kansloos, maar vandaag hadden ze verdiend om te winnen.
Sneu voor Australië. Aan de andere kant verdien je het ook niet echt als je een opgelegde kans niet inschiet