TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Voor jou wel, voor anderen is dat nu eenmaal niet logisch, zo lijkt hetquote:Op maandag 21 juni 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als iemand het op een openbaar forum over trillingsenergie heeft, dan is het toch logisch dat anderen dan graag zouden willen weten wat dat inhoudt?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom zou je eigenlijk iemand willen overtuigen van zijn ongelijk? Dat willen alleen al maakt je blind voor al het andere dat deze persoon je te bieden heeft.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe kun je trouwens ooit tevreden zijn met een antwoord op jouw vraag ? Je vraagt iemands uitleg over iets waar jij totaal niet in gelooft ...
Je stelt gewoon de vraag om achteraf te gaan proberen de ander te overtuigen van zijn ongelijk.
Laat de ander toch gewoon geloven in die trillingsenergie als hij dat wil, wat stoort dat jou ?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom maakt dat blind voor "al het andere"dan?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom zou je eigenlijk iemand willen overtuigen van zijn ongelijk? Dat willen alleen al maakt je blind voor al het andere dat deze persoon je te bieden heeft.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is ook iets van binnen een bepaald onderdeel van een openbaar forum lijkt mij.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als iemand het op een openbaar forum over trillingsenergie heeft, dan is het toch logisch dat anderen dan graag zouden willen weten wat dat inhoudt?
In ONZ kun je genoeg van je onzin kwijt, net zoals dat je in KLB je frustraties kwijt kunt. Dat geven de nieuwe regels dan ook aan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je wilt er iets over weten dus vraag je het. Het staat volledig los van ONZ of KLB.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is ook iets van binnen een bepaald onderdeel van een openbaar forum lijkt mij.
In ONZ kun je genoeg van je onzin kwijt, net zoals dat je in KLB je frustraties kwijt kunt. Dat geven de nieuwe regels dan ook aan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ahum, mag ik antwoord op deze vraag, die ik al tig keer gesteld heb?:
Of moet ik maar concluderen dat dat gelul over die vreselijke conflicten in de topics van TRU alleen maar ontsierende beeldvorming van de believers is?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, nogmaals:
Er wordt hier door een aantal believers gesteld alsof er op dit moment grote conflicten zijn in TRU en dat dat zou blijken uit de huidige topics... (en dat dat uiteraard de schuld is van de sceptici)
Waar zijn die conflicten dan
Wijs ze me aan, ik wil namelijk ook meerellen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Probleem is gewoon dat jullie een wetenschappellijk onderbouwd antwoord willen, en dat is er gewoon niet.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:38 schreef Michielos het volgende:
Je wilt er iets over weten dus vraag je het. Het staat volledig los van ONZ of KLB.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waarom maakt dat blind voor "al het andere"dan?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom is dat een probleem? HEt hoeft niet hoogstaand te zijn ofzo. Ik verwacht geen Kappa waardes e.d. in je betoog. Een motivatie over het waarom is toch wel het minste?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Probleem is gewoon dat jullie een wetenschappellijk onderbouwd antwoord willen, en dat is er gewoon niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je staat dus niet stil bij het feit dat ik mijn "aandacht" over alle vlakken en op alle fronten kan spreiden? Dat zou wat zijn, gezien mijn werkzaamheden, dat ik me maar op 1 vlak focus en de rest negeerquote:Op maandag 21 juni 2010 13:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waarom zou ik dat moeten doen? Als ik niet met iemand eens ben, ben ik op dat vlak het niet met de persoon eens. Als de persoon daarnaast prachtig kan dichten, muziek kan maken of whatever wil dat niet zeggen dat ik dat ook meteen niks vind hoor.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.
Nja, misschien is het gestelde voor jou van toepassing, maar niet voor mij hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zoals ik al zei heb ik al genoeg voorbeelden aangegeven. Het is eigenlijk ook niet de moeite waard om dit te blijven doen voor iemand die aangeeft er toch niets mee te doen. Of het moet zijn dat je een serieus geheugenprobleem hebt, geef dat aan en misschien dat ik erover zal denken om nog een voorbeeld te gaan zoeken.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ahum, mag ik antwoord op deze vraag, die ik al tig keer gesteld heb?:
[..]
Of moet ik maar concluderen dat dat gelul over die vreselijke conflicten in de topics van TRU alleen maar ontsierende beeldvorming van de believers is?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het is voor iedereen van toepassing, we hebben namelijk allemaal onze goede en minder goede dagen.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen? Als ik niet met iemand eens ben, ben ik op dat vlak het niet met de persoon eens. Als de persoon daarnaast prachtig kan dichten, muziek kan maken of whatever wil dat niet zeggen dat ik dat ook meteen niks vind hoor.
Nja, misschien is het gestelde voor jou van toepassing, maar niet voor mij hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-06-2010 14:33:12 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Niet mee eens. Of het nu een goede of een minder goede dag is, ik ga me niet blindstaren op een aspect dat ik minder vind aan een persoon. Het is gewoon niet op mij van toepassing, sorry. Het is niet hoe ik over mensen denk.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is voor iedereen van toepassing, we hebben namelijk allemaal onze goede en onze minder goede dagen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Blijkbaar heb ik een serieus geheugenprobleem. Dus wijs me a.j.b. nogmaals al die voorbeelden aan dan in de de huidige topiclijst (dus geen topics van een half jaar geleden en ook niet 1 postje of 1 mening die jou niet bevalt, maar ritsen met posts met een en al conflict tussen lieve believers en stoute sceptici)quote:Op maandag 21 juni 2010 13:45 schreef mediaconsument het volgende:
Zoals ik al zei heb ik al genoeg voorbeelden aangegeven. Het is eigenlijk ook niet de moeite waard om dit te blijven doen voor iemand die aangeeft er toch niets mee te doen. Of het moet zijn dat je een serieus geheugenprobleem hebt, geef dat aan en misschien dat ik erover zal denken om nog een voorbeeld te gaan zoeken.
.Bij voorbaat dank
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit is toch juist het punt dat Mediaconsument aanhaalt ?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe kun je trouwens ooit tevreden zijn met een antwoord op jouw vraag ? Je vraagt iemands uitleg over iets waar jij totaal niet in gelooft ...
Je stelt gewoon de vraag om achteraf te gaan proberen de ander te overtuigen van zijn ongelijk.
Laat de ander toch gewoon geloven in die trillingsenergie als hij dat wil, wat stoort dat jou ?
Ik stel juist de vraag wat iemand ermee bedoelt omdat ik die persoon wil begrijpen.
Er wordt hier voortdurend gedaan alsof mensen niet geinteresseerd zijn, maar vragen stellen wordt ook weer niet gewaardeerd.
En dat komt volgens mij voornamelijk omdat veel mensen er door die vragen achter komen dat ze zelf eigenlijk ook niet weten waar ze het nou over hebben, maar dat ze gewoon napapegaaien wat ze verteld is / wat ze gelezen hebben - enkel omdat het ze zo graag zouden willen dat het zo was.
Kortom, interesse is enkel goed als je klakkeloos napapegaait, niet als je vragen stelt.
zzz
Daarom is het ook handig om werk en prive te scheiden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je staat dus niet stil bij het feit dat ik mijn "aandacht" over alle vlakken en op alle fronten kan spreiden? Dat zou wat zijn, gezien mijn werkzaamheden, dat ik me maar op 1 vlak focus en de rest negeer
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Huh? Explain yourself, nu is er helemaal niks meer van te maken...quote:Op maandag 21 juni 2010 13:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom is het ook handig om werk en prive te scheiden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
Niet mee eens. Of het nu een goede of een minder goede dag is, ik ga me niet blindstaren op een aspect dat ik minder vind aan een persoon. Het is gewoon niet op mij van toepassing, sorry. Het is niet hoe ik over mensen denk.
Frustratie en boosheid zijn namelijk 2 normale emoties welke beide veel oorzaken kunnen hebben.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ja natuurlijk, jij niet dan ?quote:
[..]
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:24:48 ]
zzz
Ik wel. Om de simpele reden dat het maar het internet is. Veel te onbelangrijk om echt kwaad over te worden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?
Frustratie en boosheid zijn namelijk 2 normale emoties welke beide veel oorzaken kunnen hebben.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je besluit te gaan forummen tijdens werktijd, dan besluit je ook minder te concentreren op je werk. Omdat je altijd wat concentratie nodig zult hebben om te kunnen forummen. Daarom kun je dat beter doen op de momenten dat je vrij hebt, oftewel niet aan het werk bent. Dat tekort aan concentratie kan namelijk fouten veroorzaken.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Huh? Explain yourself, nu is er helemaal niks meer van te maken...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou ja, blijkbaar zuip ik ook te veel, want ten eerste snap ik ook absoluut niet wat 'werk & prive scheiden' met deze discussie te maken heeft en ten tweede dat serieuze geheugenprobleem van mij 
.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:27 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:27 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik denk dat mediaconsument in de horeca werkt. Hij lijkt me ook echt zo'n gezellige sociale barkeeperquote:Op maandag 21 juni 2010 13:57 schreef _Led_ het volgende:
Mogen we hieruit afleiden dat jij niet werkt, gezien je post-tijden ? Of hou je je zelf gewoon niet aan je eigen principes ?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic. werk/prive discussie is hierbij beëindigd.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:06 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:06 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
reactie op verwijderd bericht.
[ Bericht 47% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:26:56 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:26:56 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik denk dat het eerder komt dat je vooroordelen niet waar zijn en andere mensen dus nooitquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee hoor, het is toch meestal echt gewoon het feit dat het uberhaupt gevraagd wordt
Dat is het punt juist - ik wil juist vaak duidelijkheid krijgen, dus ik stel vragen en blijf doorvragen, en dat bevalt veel mensen niet. Volgens mij omdat ze zelf heel snel dingen maar gewoon aangenomen hebben die ze eigenlijk niet begrijpen, maar waar ze zelf verzuimd hebben om er over door te vragen / na te denken.
Dat doorvragen van anderen wijst ze daar dan op, en dat irriteert ze dan volgens mij.
aan je vooroordelen kunnen of gaan voldoen en je jezelf frustreert omdat je niet wil/kan verder kijken dan je eigen vooroordelen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, anekdotes zijn maar anekdotes maar zodra er onderdelen van eventueel (nu als) paranormale zaken (geziene) gemeten worden (mja, paranormaal is het dan al niet meer omdat het binnen dit universum gebeurd en per definitie al niet meer boven de natuur staan, maar ok) dan wordt het onderzoek onderuit gehaald met argumenten waarvan men hun ook beticht en wordt de wetenschapper in kwestie zwart gemaakt omdat hij of zij het lef heeft om die resultaten naar buiten te brengen.quote:
[..]
Ja, het is wat met die anekdotes he.
Vroeger met school op werkweek werden er ook wel eens zulke verhalen verteld om het kampvuur.
Zo blijft het allemaal lekker rustig in de status quo die zo zorgvuldig is opgebouwd en waar men hun reputatie aan heeft opgehangen, wee degene die aan de poten zaagt van iemands carriere/overtuigingen.
Dit is iet wat zwart wit verteld uiteraard maar niet veel zwart-witter dan het meestal geuit wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Uhuh, heeeeeeeeeeeel flexibelquote:
Of ik heb werk met flexibele werktijden
Nee, dat was ik, maar dat heeft jou er nooit van weerhouden om daarover te miepenquote:of ik heb werk dat goed verdient zonder daar veel moeite voor te hoeven doen.
...En er is natuurlijk ook nog de optie ik eerder aanhaalde he
zzz
Volgens mij draaf je nu een beetje door. Zoals ik al zei, jij kunt voor mij niet invullenquote:Op maandag 21 juni 2010 14:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mister perfect kan alles goed combineren! Je kunt dan ook reageren in de vorm van hey, daar heb je een punt. Ik wil soms weleens wat langer forummen dan de baas wil, echter haal ik dat weer in door wat scherper te werken op andere momenten. En heck, deze baan levert me toch geen 10000 in de maand op, dus waarom zou ik in hemelsnaam op dit soort zaken letten?
Dat zou mijns inziens getuigen van wat meer eerlijkheid tegenover jezelf enzo.
1. wat voor werk ik doe
2. wat voor dat werk benodigd is
3. wat ik daarmee verdien
en zo kan ik wel even doorgaan. Ik zie ook niet in waarom dat relevant is voor deze discussie maar jij haalde het aan met "werk en prive gescheiden houden" ... en waarom je daarmee kwam is mij nog steeds een raadsel.
Of staat er ergens een icoontje aan waardoor je ziet dat ik wel of niet op mijn werk zit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En weer open. Is dit nou echt zo'n moeilijk onderwerp dat men persoonlijk, beledigend en offtopic moet reageren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je trekt het gewoon weer direct te extreem.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:48 schreef _Led_ het volgende:
Dit is toch juist het punt dat Mediaconsument aanhaalt ?
Ik stel juist de vraag wat iemand ermee bedoelt omdat ik die persoon wil begrijpen.
Er wordt hier voortdurend gedaan alsof mensen niet geinteresseerd zijn, maar vragen stellen wordt ook weer niet gewaardeerd.
En dat komt volgens mij voornamelijk omdat veel mensen er door die vragen achter komen dat ze zelf eigenlijk ook niet weten waar ze het nou over hebben, maar dat ze gewoon napapegaaien wat ze verteld is / wat ze gelezen hebben - enkel omdat het ze zo graag zouden willen dat het zo was.
Kortom, interesse is enkel goed als je klakkeloos napapegaait, niet als je vragen stelt.
Vergelijk het met in een religieus forum steeds te gaan vragen achter een bewijs voor die mensen hun geloof en hun god ... Hoeveel vragen je ook stelt, je zal nooit een voor jou bevredigend antwoord krijgen.
En idd, sommige zaken weten we zelf idd ook niet zeker ... moeten we ons daarvoor dan verantwoorden omdat we er toch graag verder over filosoferen ?
[ Bericht 63% gewijzigd door UncleScorp op 21-06-2010 14:52:39 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Okee, om weer terug te komen op het gesprek :
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
zzz
Vorm is subjectief, dus dan zou je altijd verwarring hebben over de "intentie" van een post.
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker. Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker. Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het topic is opgeschoond, maar mijn geheugenprobleem is nog niet opgelost:
Kan iemand voor mij die posts van mediaconsument laten zien waar hij de conflicten aangeeft en/of kan iemand voor mij de topics met de conflicten aanwijzen?
En nee, dit topic telt uiteraard niet.
Volgens mediaconsument zijn er in de huidige topiclijst allemaal conflicten tussen stoute sceptici en lieve believers en hij zegt dat hij die topics al meerdere keren aangewezen heeft in dit topic. Ik kan die posts niet vinden waar hij ze aanwijst, ook kan ik die topics niet vinden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, nogmaals:
Er wordt hier door een aantal believers gesteld alsof er op dit moment grote conflicten zijn in TRU en dat dat zou blijken uit de huidige topics... (en dat dat uiteraard de schuld is van de sceptici
Wijs ze me aan, ik wil namelijk ook meerellen
Kan iemand voor mij die posts van mediaconsument laten zien waar hij de conflicten aangeeft en/of kan iemand voor mij de topics met de conflicten aanwijzen?
En nee, dit topic telt uiteraard niet
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vraag me af of dat zo is. Misschien dat je met bepaalde vormen van autisme wel beter kunt interpreteren via geschreven dan met gesproken tekst. Maar dat weet ik nietquote:Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef Amos_ het volgende:
Vorm is subjectief, dus dan zou je altijd verwarring hebben over de "intentie" van een post.
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker.
.Eeehm, dat hangt er vanaf. Iemand die loopt te schelden op een forum en/of ongefundeerd dingen roept, daar heb ik wel snel mijn mening over klaar ja. Maar dat heb ik i.r.l. ook. Ik hou niet van ordinair en onnadenkend gedrag.quote:Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
En daarom, in tegenstelling tot wat sommige mensen graag willen geloven, vind ik echt niet alle believers hier stom
en zij mij ook niet trouwens . En i.r.l. ook niet trouwens. En ik vind trouwens ook niet alle sceptici even leuk en aardig 
[ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-06-2010 15:21:32 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend. Zeker in TRU, gezien het feit dat er bedroevend weinig onderzoek geaccepteerd wordt door de wetenschappelijke samenleving, is er dus weinig bekend over de eventuele dieper liggende verklaring van bepaalde fenomenen en de verklaringen die men geeft zijn bijna per definitie niet goed genoeg.quote:
Okee, om weer terug te komen op het gesprek :
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend. Zeker in TRU, gezien het feit dat er bedroevend weinig onderzoek geaccepteerd wordt door de wetenschappelijke samenleving, is er dus weinig bekend over de eventuele dieper liggende verklaring van bepaalde fenomenen en de verklaringen die men geeft zijn bijna per definitie niet goed genoeg.
Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar je kunt je eigen visie niet spiegelen aan anderen of geforceerd projecteren. Jij en ik hebben duidelijk een andere mening over "sleutels" en "respect".
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als ik mijn sleutels zoek, of iets anders dan maak ik een groteske bende van het hele huis tot ik ze heb gevonden maar dat terzijde.quote:
[..]
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ik haast heb en ik ben mijn sleutels kwijt ga ik echt niet 'rustig en georganiseerd te werk'quote:Op maandag 21 juni 2010 15:18 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.
...Maar goed, dat wordt weer offtopic zo
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
We zijn dan ook allebei een mens en leven in dezelfde wereld. Daarom vertel ik ook over een logica die in deze wereld vaker naar voren komt, daar hebben we zelfs een spreekwoord over! "Wie goed doet, goed ontmoet." Oftewel als je met een positieve insteek op zoek bent naar een antwoord, zul je dit sneller vinden dan dat je dit dmv. het ontkrachten of beoordelen van je medemens zult vinden.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:19 schreef Amos_ het volgende:
Maar je kunt je eigen visie niet spiegelen aan anderen of geforceerd projecteren. Jij en ik hebben duidelijk een andere mening over "sleutels" en "respect".
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
"Wie goed doet, goed ontmoet" is in mijn wereld een fabeltje. De goeden zullen altijd lijden onder de kwaden. Diegene die het hardst schreeuwt krijgt het meest.
En in al mijn levensjaren ben ik nog nooit het tegenovergestelde tegengekomen.
En in al mijn levensjaren ben ik nog nooit het tegenovergestelde tegengekomen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een antwoord kan ook juist meer vragen oproepen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend.
Als je naar die vergelijking kijkt zul je zien dat alles dus draait om definities - wat versta je onder een bepaalde term. Wil je het productief ergens met iemand over kunnen hebben, dan zul je eerst moeten zorgen dat je beide dezelfde definities aanhoudt, anders praat je langs elkaar heen en kun je elkaar nooit begrijpen.quote:Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
Dat is waarom juristen een woordenboek hebben, en de wetenschap ook - omdat zij weten dat elk misverstand de discussie compleet in de war kan schoppen.
Daarom zul je mij juist vaak zien vragen wat mensen nou precies met bepaalde termen bedoelen.
zzz
Dat kan het proces dat ervoor zorgt dat je de sleutel vind vertragen. Met rust en beleid zul je dan heel wat sneller de sleutel kunnen vinden uiteindelijk.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik mijn sleutels zoek, of iets anders dan maak ik een groteske bende van het hele huis tot ik ze heb gevonden maar dat terzijde.
Joepie geeft daarom een goed voorbeeld, als er ook nog eens haast bij geboden is, dan zul je sterk moeten zijn wil je in die stress de sleutel nog kunnen vinden zonder daar al teveel schade bij op te lopen in de vorm van het te laat zijn op de afspraak of het fysiek beschadigen van huisraad.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En als je huis in brand staat? Dan ga ik echt niet "met beleid" mezelf het huis uit laten kruipen
Wat ik bedoel te zeggen; elke situatie vergt een eigen aanpak.
Wat ik bedoel te zeggen; elke situatie vergt een eigen aanpak.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En toch zul je volgens mij het meeste voldoening ervaren als je iets goeds doet en er komt daadwerkelijk iets goeds uit voort. Het zijn vaak dan ook de kleine dingen die het doen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:26 schreef Amos_ het volgende:
"Wie goed doet, goed ontmoet" is in mijn wereld een fabeltje. De goeden zullen altijd lijden onder de kwaden. Diegene die het hardst schreeuwt krijgt het meest.
En in al mijn levensjaren ben ik nog nooit het tegenovergestelde tegengekomen.
Je hebt echter een goed punt, precies dit vertrouwen is bij veel van ons geschaad helaas. Dat is mijns inziens ook een gevolg van onze huidige op winst gebaseerde maatschappij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nogmaals, dat is jouw ervaring en mening. Die verschilt dus van die van mij.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En toch zul je volgens mij het meeste voldoening ervaren als je iets goeds doet en er komt daadwerkelijk iets goeds uit voort. Het zijn vaak dan ook de kleine dingen die het doen.
Waarbij het niet te duiden/niet relevant is welke van de 2 visies de juiste is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het punt is dat als ik m'n sleutels niet zoek de kamer me desinteresse verwijt,quote:
[..]
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.
en als ik ze wel zoek de kamer de deur in mijn gezicht dicht slaat en hysterisch gilt dat als ik in die kamer ben ik helemaal geen sleutels zou moeten hoeven zoeken
zzz
Mjah, ik zal niet kunnen begrijpen dat iemand uit het doen van negatieve daden meer voldoening kan halen dan uit het doen van positieve daden.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is jouw ervaring en mening. Die verschilt dus van die van mij.
Waarbij het niet te duiden/niet relevant is welke van de 2 visies de juiste is.
De kern blijft echter dat de ene weg meestal meer moeite kost dan de andere weg, net zoals het beoordelen van ellenlange lappen tekst op een forum moeite kosten om gelezen te worden. Zo ook met sceptiek, het is over veel zaken erg makkelijk om een sceptische houding aan te nemen, echter zijn andere zaken weer zo ingebakken dat ervoor zorgt dat een kritische houding erg lastig kan zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-06-2010 15:46:06 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het probleem daarin is dat goed/slecht ook nog eens subjectief zijn
En wat hebben "ellenlangen lappen tekst" daarmee te maken? Iedereen heeft een eigen leestempo.
En wat hebben "ellenlangen lappen tekst" daarmee te maken? Iedereen heeft een eigen leestempo.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Snuif eens coke uit de navel van een dooie thaise hoer zou ik zeggenquote:
Mjah, ik zal niet kunnen begrijpen dat iemand uit het doen van slechte daden meer voldoening kan halen dan uit het doen van goede daden.
zzz
Nou, met sceptisch zijn is het (althans, wat mezelf betreft) niet van:quote:Op maandag 21 juni 2010 15:36 schreef mediaconsument het volgende:
Zo ook met sceptiek, het is over veel zaken erg makkelijk om een sceptische houding aan te nemen, echter zijn andere zaken weer zo ingebakken dat ervoor zorgt dat een kritische houding erg lastig kan zijn.
"Ha! Laat ik nu eens even lekker sceptisch zijn, gnagna
!"Maar meer van:
"He
Waar heeft die persoon het over? Interessant, daar wil ik meer over weten!"Of zoiets van:
"Nee hoor, er staan geen spoken op die foto, dat komt door de lichtweerkaatsing/resolutie/bestandstype/kwaliteit/whatever van de foto."
O trouwens, waar blijven die voorbeelden van die topics met conflicten?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-06-2010 15:49:46 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik had beter positief en negatief kunnen gebruiken inderdaad. Ga dat gelijk aanpassen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:38 schreef Amos_ het volgende:
Het probleem daarin is dat goed/slecht ook nog eens subjectief zijn
En wat hebben "ellenlangen lappen tekst" daarmee te maken? Iedereen heeft een eigen leestempo.
Verder geef ik als voorbeeld de lange teksten aan omdat hierbij nog meer dan bij kleine stukken tekst, deze zijn namelijk door hun grootte meestal lastiger om te begrijpen/begrijpbaar te maken en hebben zoals je zegt meer tijd nodig om gelezen te worden. Als de tekst interessant genoeg is voor jou, dan zal dat geen probleem zijn uiteraard. Is dat niet het geval, dan komt de mentaliteit kijken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik ga even een beroemde quote aanhalen om jouw ongelijk (naar mijn mening) te tonen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik had beter positief en negatief kunnen gebruiken inderdaad. Ga dat gelijk aanpassen.
Verder geef ik als voorbeeld de lange teksten aan omdat hierbij nog meer dan bij kleine stukken tekst, deze zijn namelijk door hun grootte meestal lastiger om te begrijpen/begrijpbaar te maken en hebben zoals je zegt meer tijd nodig om gelezen te worden. Als de tekst interessant genoeg is voor jou, dan zal dat geen probleem zijn uiteraard.
"Ik schrijf je deze lange brief, omdat ik geen tijd had om een korte te schrijven" (oorsprong onbekend)
In langere stukken tekst staat vaak minder informatie dan in korte beknopte stukken, maar dat zegt niets over de capaciteiten van de lezer.
Positief en negatief ... een synoniem voor goed/slecht.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mooie quote, het kost dan ook vrij veel moeite om een korte stuk tekst even informatief te maken als een langere tekst over hetzelfde onderwerp. Net zoals dat het schetsen van een tekening minder moeite kost dan het werken aan het eindresultaat. Al is er uiteraard ook de valkuil dat je door de schets je jezelf er makkelijk vanaf maakt. Dat heeft dan weer met de intentie te maken. Als je echt iets wil bereiken doe je namelijk de moeite daarvoor.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ga even een beroemde quote aanhalen om jouw ongelijk (naar mijn mening) te tonen.
"Ik schrijf je deze lange brief, omdat ik geen tijd had om een korte te schrijven" (oorsprong onbekend)
In langere stukken tekst staat vaak minder informatie dan in korte beknopte stukken, maar dat zegt niets over de capaciteiten van de lezer.
Positief en negatief ... een synoniem voor goed/slecht.
Verder heb ik het ook nergens over capaciteiten, eerder over zaken als eerlijkheid en openheid. Ik neem namelijk aan dat iedereen deze capaciteiten bezit, echter zie ik deze helaas steeds minder naar voren komen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Oneens. Niet alles kost veel moeite om te bereiken. Sommigen hebben aanleg voor bepaalde zaken. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mooie quote, het kost dan ook vrij veel moeite om een korte stuk tekst even informatief te maken als een langere tekst over hetzelfde onderwerp. Net zoals dat het schetsen van een tekening minder moeite kost dan het werken aan het eindresultaat. Al is er uiteraard ook de valkuil dat je door de schets je jezelf er makkelijk vanaf maakt. Dat heeft dan weer met de intentie te maken. Als je echt iets wil bereiken doe je namelijk de moeite daarvoor.
In welke context bedoel je dit? Begrijp me niet verkeerd maar jouw posts komen op mij vaak onsamenhangend over terwijl er ongetwijfeld een rode lijn in loopt, maar ik zie hem nietquote:Verder heb ik het ook nergens over capaciteiten, eerder over zaken als eerlijkheid en openheid. Ik neem namelijk aan dat iedereen deze capaciteiten bezit, echter zie ik deze helaas steeds minder naar voren komen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat het forum betreft is er geen enkele situatie te bedenken dat die metafoor kan benaderen lijkt me. Elke real-life situatie vergt een eigen aanpak die kan variëren tussen rustig en bedeesd tot het neersteken van een tienjarige omdat die je zoontje bedreigt met een kapmes.quote:
En als je huis in brand staat? Dan ga ik echt niet "met beleid" mezelf het huis uit laten kruipen
Wat ik bedoel te zeggen; elke situatie vergt een eigen aanpak.
Op een forum, zeker eentje zoals TRU, is er voor niemand een echte reden te bedenken om welke beleeftheidsvorm dan ook los te laten, tenzij je dus in welke vorm dan ook emotioneel betrokken bent bij de discussie. ook bijvoorbeeld minachting is uiteindelijk een mechanisme dat afstand schept tussen degene die een bepaalde mening heeft die niet strookt met de jouwe en jezelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat bedoel je hiermee? Je hebt het over het forum en niet over real life neem ik aanquote:Op maandag 21 juni 2010 15:52 schreef mediaconsument het volgende:
Verder heb ik het ook nergens over capaciteiten, eerder over zaken als eerlijkheid en openheid. Ik neem namelijk aan dat iedereen deze capaciteiten bezit, echter zie ik deze helaas steeds minder naar voren komen.
Hoe wil jij namelijk bepalen op het forum of iemand eerlijk is? En openheid... Iedereen mag toch zelf bepalen hoeveel hij/zij over zichzelf vertelt
[ Bericht 11% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-06-2010 16:09:05 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lees het topic later nog maar eens rustig door.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:53 schreef Amos_ het volgende:
In welke context bedoel je dit? Begrijp me niet verkeerd maar jouw posts komen op mij vaak onsamenhangend over terwijl er ongetwijfeld een rode lijn in loopt, maar ik zie hem niet
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op maandag 21 juni 2010 16:09 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Lees het topic later nog maar eens rustig door.
Pardon? Wat denk je dat ik al heb gedaan? Ik vraag het omdat ik er na een aantal keer overheen lezen nog niet uitkom.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op maandag 21 juni 2010 16:09 schreef mediaconsument het volgende:
Lees het topic later nog maar eens rustig door.
Nou, zoals je al zag begreep ik ook niet helemaal wat je bedoelde
, zou je het willen toelichten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat bedoel ik er dan ook mee, misschien dat dat er niet helemaal goed uitkwam. Als je kijkt naar de mogelijkheden om je sleutel te vinden, in plaats van dat je jezelf verbijt dat je de sleutel nog niet gevonden hebt, oftewel dat je bijvoorbeeld nog geen overeenstemming hebt gevonden met degene waarmee je discussieert, dan kom je meteen heel wat beleefder over en zal de omgeving er ook minder last van hebben.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat het forum betreft is er geen enkele situatie te bedenken dat die metafoor kan benaderen lijkt me. Elke real-life situatie vergt een eigen aanpak die kan variëren tussen rustig en bedeesd tot het neersteken van een tienjarige omdat die je zoontje bedreigt met een kapmes.
Op een forum, zeker eentje zoals TRU, is er voor niemand een echte reden te bedenken om welke beleeftheidsvorm dan ook los te laten, tenzij je dus in welke vorm dan ook emotioneel betrokken bent bij de discussie. ook bijvoorbeeld minachting is uiteindelijk een mechanisme dat afstand schept tussen degene die een bepaalde mening heeft die niet strookt met de jouwe en jezelf.
Als je dan je hele huis overhoop gooit om hem te vinden, dan ga je ook niet vragen aan iemand anders om deze rommel op te ruimen. Dan kom je voor je fout uit en ga je de rommel zelf opruimen. Of je ruimt het niet op waarna je er later misschien nog eens last van kunt hebben.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou, dat hangt ervan af. Als ik snel weg moet en mijn vriend blijft in huis en heeft niks belangrijks te doen, dan ruimt hij het op hoorquote:Op maandag 21 juni 2010 16:13 schreef mediaconsument het volgende:
Als je dan je hele huis overhoop gooit om hem te vinden, dan ga je ook niet vragen aan iemand anders om deze rommel op te ruimen. Dan kom je voor je fout uit en ga je de rommel zelf opruimen. Of je ruimt het niet op waarna je er later misschien nog eens last van kunt hebben.
Nee, die vergelijking gaat niet echt op voor dit forum
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat uiteraard, echter mag je ook eerlijk genoeg zijn tegen jezelf als je hier niets te zoeken hebt, op het moment dat je dit laat blijken door je houding en postgedrag. Je gaat dan als het goed is automatisch kijken naar nieuwe mogelijkheden om je ei kwijt te kunnen, als je jezelf dan in een ander forum beter op je plek voelt en je jezelf daar meer kunt ontplooien, heeft dit voor een positieve ontwikkeling gezorgd. Dat is te allen tijde beter dan op de oude plek blijven rondhangen en daar telkens tegen dezelfde problemen aan te blijven lopen.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Je hebt het over het forum en niet over real life neem ik aan
Hoe wil jij namelijk bepalen op het forum of iemand eerlijk is? En openheid... Iedereen mag toch zelf bepalen hoeveel hij/zij over zichzelf vertelt
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het ligt ook aan het soort topic overigens, zie je dat mensen een dieper liggende verklaring willen geven op een bepaald fenomeen dan gaat het de (pseudo)wetenschappelijke kant op maar als men wil keuvelen over Gidsen, Tarot, Reiki of wat dan ook zonder de 'technische' kant van het verhaal te raken dan zjn de 'technische' vragen offtopic.quote:
[..]
Een antwoord kan ook juist meer vragen oproepen.
[..]
Als je naar die vergelijking kijkt zul je zien dat alles dus draait om definities - wat versta je onder een bepaalde term. Wil je het productief ergens met iemand over kunnen hebben, dan zul je eerst moeten zorgen dat je beide dezelfde definities aanhoudt, anders praat je langs elkaar heen en kun je elkaar nooit begrijpen.
Dat is waarom juristen een woordenboek hebben, en de wetenschap ook - omdat zij weten dat elk misverstand de discussie compleet in de war kan schoppen.
Daarom zul je mij juist vaak zien vragen wat mensen nou precies met bepaalde termen bedoelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is dan ook handig om te weten hoe de sleutel eruit ziet en dat je zeker weet dat je hem in huis bent kwijtgeraakt, dat scheelt in rotzooi die je achterlaat. Verder lijkt het me ook handig om niet verder te zoeken als je de sleutel weer gevonden hebt.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dat hangt ervan af. Als ik snel weg moet en mijn vriend blijft in huis en heeft niks belangrijks te doen, dan ruimt hij het op hoor
Nee, die vergelijking gaat niet echt op voor dit forum
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:10:12 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Oh vandaar dat jij hier niet meer zo vaak post en volgens je postgeschiedenis voel jij je tegenwoordig in WK meer op je plek.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:19 schreef mediaconsument het volgende:
Dat uiteraard, echter mag je ook eerlijk genoeg zijn tegen jezelf als je hier niets te zoeken hebt, op het moment dat je dit laat blijken door je houding en postgedrag. Je gaat dan als het goed is automatisch kijken naar nieuwe mogelijkheden om je ei kwijt te kunnen, als je jezelf dan in een ander forum beter op je plek voelt en je jezelf daar meer kunt ontplooien, heeft dit voor een positieve ontwikkeling gezorgd. Dat is te allen tijde beter dan op de oude plek blijven rondhangen en daar telkens tegen dezelfde problemen aan te blijven lopen.
Verstandig van je hoor
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, ik heb echt geen idee hoe mijn sleutels eruitzien. Elke keer als ik ze weer zie, is dat weer een grote verrassing voor mequote:Op maandag 21 juni 2010 16:29 schreef mediaconsument het volgende:
Het is dan ook handig om te weten hoe de sleutel eruit ziet en dat je zeker weet dat je hem in huis bent kwijtgeraakt, dat scheelt in rotzooi die je achterlaat.
.Johan Cruijff-logicaquote:Verder lijkt het me ook handig om niet verder te zoeken als je de sleutel weer gevonden hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:09:44 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben de laatste tijd ook niet veel bezig geweest met zaken binnen dit forum en al heb ik dan een keer een moment, dan denk ik wel een paar keer na voordat ik hier ga posten. Merk dan ook dat er helaas nog maar weinig veranderd is.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh vandaar dat jij hier niet meer zo vaak post en volgens je postgeschiedenis voel jij je tegenwoordig in WK meer op je plek.
Verstandig van je hoor
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:11:16 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:11:42 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:11:42 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic, reactie op.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:13:56 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:13:56 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
offtopic.
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:14:25 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:14:25 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:14:46 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 17:14:46 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit topic laat ik even dicht tot men weer ontopic kan reageren. Vanavond ergens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Weet niet of deze reactie inmiddels is weggeëdit maar ik wilde er toch even op reageren...
Ik heb dit nu al een paar keer van verschillende mensen gezien en ik vraag me af waarom daar zo weinig (niet eigenlijk) op gereageerd wordt. Hoezo, mensen die hier niets te zoeken hebben? Iedereen die interesse in dergelijke onderwerpen heeft en er graag meer over wil weten en over wil discussiëren, ongeacht de persoonlijke motivatie, insteek, achtergrond of overtuiging, heeft hier iets te zoeken. Daar is TRU toch voor?quote:
[..]
Als je een stukje terug had gelezen, dan had je ook gemerkt dat ik de term sceptici en het polariseren hiermee het liefst niet wil gebruiken. Eerder denk ik namelijk dat deze mensen zich voor het gemak bij de sceptici scharen, want dat zijn namelijk de "normale" mensen (bestaan die eigenlijk wel?). Dit terwijl ze zelf niet in willen of kunnen zien dat ze hier of niets te zoeken hebben, of niet weten op welke vragen ze nu eigenlijk antwoorden zoeken. Uiteindelijk zorgt dat ervoor dat er heel wat minder interessante diepgaandere discussies te vinden zijn die ik altijd erg leuk vind om te lezen. Dat is dan ook waar het volgens mij in TRU om draait.
There is no love sincerer than the love of food.
Iedereen die de interesse heeft om meer inzicht te krijgen in TRU gerelateerde zaken is hier welkom. Degene die alles al denken te weten hebben sinds kort (weer) minder bewegingsruimte, aangezien het de intentie van dit subforum verstoord (helaas). Het kan weleens anders lijken maar bijvoorbeeld _Led_ is hier van harte welkom, jij ook, net als veel meer mensen die een redelijk gaanbare toon een discussie kunnen voeren. Het punt is niet dat er dat er sceptici zijn, het punt is de toon die er gevoerd wordt in de discussies die ervoor zorgen dat men wel of niet willen/durven te praten over hun persoonlijke en soms (voor hun) beschamende ervaringen wat het 'paranormale' betreft. Gezien het feit dat eigenlijk alles wat als paranormaal gezien wordt ( door gebrek aan wetenschappelijke kennis/onderzoek) als een geestelijke aandoening gezien wordt terwijl dat dus helemaal niet het geval hoeft te zijn. Een beetje hetzelfde waarom men in US niet iemand af mag kraken en er dus reageer regels zijn, waarom er in R&P ook strengere regels zijn dan in ONZ/KLB etc. Het is een onderwerp dat voor veel mensen intiem is, een jongen die met zijn opa praat nadat ie dood is gegaan, iemand die de toekomst droomt wat uitkomt of wat dan ook. Ja, het is relatief anoniem maar toch lees je de reacties die gericht zijn op jouw denkwereld, jouw ervaringen en je belevenis van die ervaringen. Zolang je oprecht geïnteresseerd bent in de materie en toegeeft dat we nog niet eens echt zo heel ver zijn in het verklaren van het universum om ons heen dan ben je hier welkom, als je de overtuiging hebt dat (wat we nu als) paranormaal (zien) niet bestaat zit je hier verkeerd en kan je beter naar W&T of F&L, daar zit je meer in het stramien van het bekende en de wereld van het geaccepteerde, hier zitten we in de ruimte van het onbekende en het vooralsnog onverklaarde. Met een beetje geluk is dit subje niet meer nodig in 50/100 jaar want dan weten we hoe het zit maar tot die tijd is 'the lord of the gaps' hier heer en meester, kunnen we nijmeren over de onbewezen mogelijkheden van quantum of hebben we het enkel over ervaringen en niet over de onderliggende werking als men dat niet wil. Ookal is er ruimte voor een sexy pseudowetenschappelijke brainfart topic mocht je dat willen maar het is niet de insteek zegmaar.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:19 schreef MinderMutsig het volgende:
Weet niet of deze reactie inmiddels is weggeëdit maar ik wilde er toch even op reageren...
[..]
Ik heb dit nu al een paar keer van verschillende mensen gezien en ik vraag me af waarom daar zo weinig (niet eigenlijk) op gereageerd wordt. Hoezo, mensen die hier niets te zoeken hebben? Iedereen die interesse in dergelijke onderwerpen heeft en er graag meer over wil weten en over wil discussiëren, ongeacht de persoonlijke motivatie, insteek, achtergrond of overtuiging, heeft hier iets te zoeken. Daar is TRU toch voor?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind dit soort threads sowieso al niet erg getuigen van goede wil. Men weet dat er hier mensen posten die skeptisch zijn, een opinie die min of meer behandeld zou moeten worden als een andere levensvisie/insteek, en dus moeten die nog eens extra op de hakken getrapt worden... Ja goh.. wat wordt er dan verwacht? Dat dit soort threads gaan helpen om de kloof te overbruggen? Als het aan mij lag was thread 1 al meteen gesloten maar goed
Dit is precies wat ik bedoel, goed verwoord. Dat lijkt mij de gezonde manier van werken met een forum als TRU, die volwassen en nederige opstelling is daarvoor dan ook een vereiste.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Iedereen die de interesse heeft om meer inzicht te krijgen in TRU gerelateerde zaken is hier welkom. Degene die alles al denken te weten hebben sinds kort (weer) minder bewegingsruimte, aangezien het de intentie van dit subforum verstoord (helaas). Het kan weleens anders lijken maar bijvoorbeeld _Led_ is hier van harte welkom, jij ook, net als veel meer mensen die een redelijk gaanbare toon een discussie kunnen voeren.
Het punt is niet dat er dat er sceptici zijn, het punt is de toon die er gevoerd wordt in de discussies die ervoor zorgen dat men wel of niet willen/durven te praten over hun persoonlijke en soms (voor hun) beschamende ervaringen wat het 'paranormale' betreft. Gezien het feit dat eigenlijk alles wat als paranormaal gezien wordt ( door gebrek aan wetenschappelijke kennis/onderzoek) als een geestelijke aandoening gezien wordt terwijl dat dus helemaal niet het geval hoeft te zijn.
Een beetje hetzelfde waarom men in US niet iemand af mag kraken en er dus reageer regels zijn, waarom er in R&P ook strengere regels zijn dan in ONZ/KLB etc. Het is een onderwerp dat voor veel mensen intiem is, een jongen die met zijn opa praat nadat ie dood is gegaan, iemand die de toekomst droomt wat uitkomt of wat dan ook. Ja, het is relatief anoniem maar toch lees je de reacties die gericht zijn op jouw denkwereld, jouw ervaringen en je belevenis van die ervaringen.
Zolang je oprecht geïnteresseerd bent in de materie en toegeeft dat we nog niet eens echt zo heel ver zijn in het verklaren van het universum om ons heen dan ben je hier welkom, als je de overtuiging hebt dat (wat we nu als) paranormaal (zien) niet bestaat zit je hier verkeerd en kan je beter naar W&T of F&L, daar zit je meer in het stramien van het bekende en de wereld van het geaccepteerde, hier zitten we in de ruimte van het onbekende en het vooralsnog onverklaarde.
Met een beetje geluk is dit subje niet meer nodig in 50/100 jaar want dan weten we hoe het zit maar tot die tijd is 'the lord of the gaps' hier heer en meester, kunnen we nijmeren over de onbewezen mogelijkheden van quantum of hebben we het enkel over ervaringen en niet over de onderliggende werking als men dat niet wil. Ookal is er ruimte voor een sexy pseudowetenschappelijke brainfart topic mocht je dat willen maar het is niet de insteek zegmaar.
Socrates wist dat ook al trouwens.quote:Ware kennis bestaat erin te weten dat men niets weet.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-06-2010 22:44:43 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit topic was/is nodig omdat op het moment dus een onbalans is tussen mensen die zich geneigd voelen tot het posten van TRU zaken en degene die alles al denken te weten. Er zijn meer dan genoeg subfora om je wetenschappelijke kennis uit te baten maar TRU is daar niet één van. In sommige zaken zal het heus wel van pas komen in bepaalde topics maar ideaal gezien niet vaak. Iemand die een talent heeft voor bepaalde 'paranormale' zaken moet hier kunnen komen zonder afgefikt te worden, dat ten eerste. Persoonlijke subjectieve anekdotes worden hier minder snel afgekapt, andere manieren tot waarheidsvinding zegmaar. De topicstarter zelf heeft in den beginne de eerste keus welke insteek hij/zij wil onderzoeken door het topic in een bepaald subforum te posten. Als het echt niet past kan een modje deze verplaatsen maar tot die tijd hou je je aan de insteek van het subforum.quote:
Ik vind dit soort threads sowieso al niet erg getuigen van goede wil. Men weet dat er hier mensen posten die skeptisch zijn, een opinie die min of meer behandeld zou moeten worden als een andere levensvisie/insteek, en dus moeten die nog eens extra op de hakken getrapt worden... Ja goh.. wat wordt er dan verwacht? Dat dit soort threads gaan helpen om de kloof te overbruggen? Als het aan mij lag was thread 1 al meteen gesloten maar goed
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou ja veel plezier dan maarquote:Op maandag 21 juni 2010 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit topic was/is nodig omdat op het moment dus een onbalans is tussen mensen die zich geneigd voelen tot het posten van TRU zaken en degene die alles al denken te weten. Er zijn meer dan genoeg subfora om je wetenschappelijke kennis uit te baten maar TRU is daar niet één van. In sommige zaken zal het heus wel van pas komen in bepaalde topics maar ideaal gezien niet vaak. Iemand die een talent heeft voor bepaalde 'paranormale' zaken moet hier kunnen komen zonder afgefikt te worden, dat ten eerste. Persoonlijke subjectieve anekdotes worden hier minder snel afgekapt, andere manieren tot waarheidsvinding zegmaar. De topicstarter zelf heeft in den beginne de eerste keus welke insteek hij/zij wil onderzoeken door het topic in een bepaald subforum te posten. Als het echt niet past kan een modje deze verplaatsen maar tot die tijd hou je je aan de insteek van het subforum.
vind het jammer dat jullie het zo zien maar goed...
quote:
Heb het gelezen. Bedankt. Ik kreeg namelijk een beetje het idee dat kritische geluiden helemaal niet meer welkom waren maar dat is dus niet het geval.
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaad, zo loopt er hier ook geen volk rond dat nergens kritisch naar kijkt, oftewel de zogenaamde believers. Iedereen bekijkt verschillende zaken kritisch, dit uiteraard aan de hand van zijn/haar ervaring. Het belangrijkste is dan uiteraard om respect te hebben voor ieders ervaringen en denkbeelden. Op deze manier kunnen we de ruis verminderen en daadwerkelijk tot een uitwisseling van informatie komen.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik kreeg namelijk een beetje het idee dat kritische geluiden helemaal niet meer welkom waren maar dat is dus niet het geval.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als iemand het bijv over telepathie of helderziendheid heeft , hebben we daar toch al een gezamenlijke definitie voor ? Die staan in elk woordenboek .quote:Op maandag 21 juni 2010 15:27 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Een antwoord kan ook juist meer vragen oproepen.
[..]
Als je naar die vergelijking kijkt zul je zien dat alles dus draait om definities - wat versta je onder een bepaalde term. Wil je het productief ergens met iemand over kunnen hebben, dan zul je eerst moeten zorgen dat je beide dezelfde definities aanhoudt, anders praat je langs elkaar heen en kun je elkaar nooit begrijpen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik blijf erbij dat het probleem van 2 kanten komt & niet alleen van de sceptici.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit topic was/is nodig omdat op het moment dus een onbalans is tussen mensen die zich geneigd voelen tot het posten van TRU zaken en degene die alles al denken te weten. Er zijn meer dan genoeg subfora om je wetenschappelijke kennis uit te baten maar TRU is daar niet één van. In sommige zaken zal het heus wel van pas komen in bepaalde topics maar ideaal gezien niet vaak. Iemand die een talent heeft voor bepaalde 'paranormale' zaken moet hier kunnen komen zonder afgefikt te worden, dat ten eerste. Persoonlijke subjectieve anekdotes worden hier minder snel afgekapt, andere manieren tot waarheidsvinding zegmaar. De topicstarter zelf heeft in den beginne de eerste keus welke insteek hij/zij wil onderzoeken door het topic in een bepaald subforum te posten. Als het echt niet past kan een modje deze verplaatsen maar tot die tijd hou je je aan de insteek van het subforum.
Die zin die ik bold heb gemaakt stuit mij dan ook flink tegen de borst, alsof dat altijd 2 kanten zijn.
Het idee 'alles te weten' zie ik minstens net zo vaak aan de 'believers' kant. Men denkt het zelfs beter te kunnen/weten dan die verfoeide wetenschap.
Gelukkig gebruikt ons rechtsysteem andere criteria om tot een uitspraak te komen dan Anekdotes & 'gevoel'.
Al die mensen die menen daar genoeg aan te hebben als 'bewijs' moeten zich echt eens achter de oren krabben.
Daar staat tegenover dat gebrek aan bewijs nog niet het bewijs is van het tegendeel.
Waar ik mij nog het meeste aan stoor zijn de persoonlijke aanvallen.
Zoals het continu beschimpen van bepaalde mensen, en het eindeloos herhalen van andersmans uitspraken e.d.
Helaas zijn het vaak mijn mede sceptici die dit niet kunnen laten, maar ook daar mogen sommige 'believers' de hand in eigen boezem steken, aangezien ze er ook elke keer weer op in gaan.
Vaak wordt wetenschap ook weggezet als een totalitair, vies iets.
Als Anti-Zwever. Niets is minder waar & diezelfde mensen zouden direct diezelfde wetenschap omarmen als het 'bewijs' voor hun aanname geleverd zou worden.
Wetenschap is net zoiets als het recht. Het is een set afspraken waar zaken aan moeten voldoen.
Dit om manipulatie, mis-interpretaties, dwaling, uitsluiting enz.enz. te voorkomen !
Hoe zou jij het vinden om te worden veroordeeld als kinderverkrachter, omdat de buurvrouw het 'gevoel' heeft dat je dat bent.
En de overburen hebben al hetzelfde idee, DUS moet het wel waar zijn.
Een dergelijke insteek smeekt er bijna om direct te worden neergesabeld & weggehoond.
Helaas wordt zoiemand vervolgens bij elke scheet die ze laten nog een keer nagetrapt.
De nuance is totaal zoek. Bij beide kampen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mensen die denken dat de wetenschappers denken alles te weten snappen sowieso niet veel van wetenschap en hun geklaag is dan ook maar wat geroep in de woestijn imo Wetenschappers zeggen juist dat ze niet alles weten maar dat ze op een quest naar meer kennis zijn....
Dat lees ik hier wel vaker, veelal door mensen die een hekel hebben aan wetenschap
Wetenschappers zeggen juist dat ze niet alles weten maar dat ze op een quest naar meer kennis zijn....Dat lees ik hier wel vaker, veelal door mensen die een hekel hebben aan wetenschap
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand een hekel heeft aan wetenschap , wat ik wel vaak hoorquote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:03 schreef Flammie het volgende:
Mensen die denken dat de wetenschappers denken alles te weten snappen sowieso niet veel van wetenschap en hun geklaag is dan ook maar wat geroep in de woestijn imo
Dat lees ik hier wel vaker, veelal door mensen die een hekel hebben aan wetenschap
is dat mensen dat zo interpreteren omdat iemand kiest voor een andere (TRU) invalshoek .
Wat een eigen keuze is , niet een aanval op wetenschap .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Onwetendheid en vaak ook een ongezonde dosis hekel aan de wetenschap blijken imho toch vaak uit domme opmerkingen als "Nou de wetenschap weet ook niet alles" en "Sommige zaken zijn nou eenmaal niet wetenschappelijk te onderzoeken".quote:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand een hekel heeft aan wetenschap , wat ik wel vaak hoor
is dat mensen dat zo interpreteren omdat iemand kiest voor een andere (TRU) invalshoek .
Wat een eigen keuze is , niet een aanval op wetenschap .
zzz
Volgens mij is het gewoon de bedoeling dat niet elk TRU-topic verzandt in een welles-nietes wetenschappellijke benadering.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:55 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het probleem van 2 kanten komt & niet alleen van de sceptici.
Die zin die ik bold heb gemaakt stuit mij dan ook flink tegen de borst, alsof dat altijd 2 kanten zijn.
Het idee 'alles te weten' zie ik minstens net zo vaak aan de 'believers' kant. Men denkt het zelfs beter te kunnen/weten dan die verfoeide wetenschap.
Gelukkig gebruikt ons rechtsysteem andere criteria om tot een uitspraak te komen dan Anekdotes & 'gevoel'.
Al die mensen die menen daar genoeg aan te hebben als 'bewijs' moeten zich echt eens achter de oren krabben.
Daar staat tegenover dat gebrek aan bewijs nog niet het bewijs is van het tegendeel.
Waar ik mij nog het meeste aan stoor zijn de persoonlijke aanvallen.
Zoals het continu beschimpen van bepaalde mensen, en het eindeloos herhalen van andersmans uitspraken e.d.
Helaas zijn het vaak mijn mede sceptici die dit niet kunnen laten, maar ook daar mogen sommige 'believers' de hand in eigen boezem steken, aangezien ze er ook elke keer weer op in gaan.
Vaak wordt wetenschap ook weggezet als een totalitair, vies iets.
Als Anti-Zwever. Niets is minder waar & diezelfde mensen zouden direct diezelfde wetenschap omarmen als het 'bewijs' voor hun aanname geleverd zou worden.
Wetenschap is net zoiets als het recht. Het is een set afspraken waar zaken aan moeten voldoen.
Dit om manipulatie, mis-interpretaties, dwaling, uitsluiting enz.enz. te voorkomen !
Hoe zou jij het vinden om te worden veroordeeld als kinderverkrachter, omdat de buurvrouw het 'gevoel' heeft dat je dat bent.
En de overburen hebben al hetzelfde idee, DUS moet het wel waar zijn.
Een dergelijke insteek smeekt er bijna om direct te worden neergesabeld & weggehoond.
Helaas wordt zoiemand vervolgens bij elke scheet die ze laten nog een keer nagetrapt.
De nuance is totaal zoek. Bij beide kampen.
Een topic over reincarnatie/ziel/karma of whatever moet niet continu tegengewerkt worden omdat het wetenschappellijk niet te bewijzen valt.
Er zijn nu eenmaal mensen die daar wel in geloven (btw "geloven is niet-weten") en die daar onderling over willen filosoferen. Het is ook niet altijd onze bedoeling om mensen die er niet in geloven te proberen overtuigen dat het wel bestaat.
Meestal worden er dan wel es filosofische uitspraken gedaan die de sceptici doen steigeren omdat het tegen alle principes van de wetenschap indruist, en wordt er fel op gereageerd en verzandt het topic weer in een welles-nietes wetenschappellijke discussie.
TRU zou net een plaats moeten zijn waar zulke uitspraken wel zouden mogen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lees de Netetiquettequote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onwetendheid en vaak ook een ongezonde dosis hekel aan de wetenschap blijken imho toch vaak uit domme opmerkingen als "Nou de wetenschap weet ook niet alles" en "Sommige zaken zijn nou eenmaal niet wetenschappelijk te onderzoeken".
Voor degenen die wat graag het tegendeel willen bewijzen van wat hier als normaal bevonden wordt, HIER
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit heeft niks met Netiquette te maken, je ontwijkt gewoon het punt.quote:
[..]
Lees de Netetiquette
Voor degenen die wat graag het tegendeel willen bewijzen van wat hier als normaal bevonden wordt, HIER
zzz
Neenee toch niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 15:01 schreef _Led_ het volgende:
Dit heeft niks met Netiquette te maken, je ontwijkt gewoon het punt.
Zulke uitspraken horen in W&T, niet in TRU.quote:Onwetendheid en vaak ook een ongezonde dosis hekel aan de wetenschap blijken imho toch vaak uit domme opmerkingen als "Nou de wetenschap weet ook niet alles" en "Sommige zaken zijn nou eenmaal niet wetenschappelijk te onderzoeken".
En zulke uitspraken worden enkel maar gegeven in TRU omdat er door de sceptici dus steeds maar wordt doorgehamerd over wetenschappellijk bewijs, terwijl dat nou net het punt is waarover deze TRU-discussie gaat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neenee, jij ontwijkt het punt.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 15:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit heeft niks met Netiquette te maken, je ontwijkt gewoon het punt.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
