TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Voor jou wel, voor anderen is dat nu eenmaal niet logisch, zo lijkt hetquote:Op maandag 21 juni 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als iemand het op een openbaar forum over trillingsenergie heeft, dan is het toch logisch dat anderen dan graag zouden willen weten wat dat inhoudt?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom zou je eigenlijk iemand willen overtuigen van zijn ongelijk? Dat willen alleen al maakt je blind voor al het andere dat deze persoon je te bieden heeft.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe kun je trouwens ooit tevreden zijn met een antwoord op jouw vraag ? Je vraagt iemands uitleg over iets waar jij totaal niet in gelooft ...
Je stelt gewoon de vraag om achteraf te gaan proberen de ander te overtuigen van zijn ongelijk.
Laat de ander toch gewoon geloven in die trillingsenergie als hij dat wil, wat stoort dat jou ?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom maakt dat blind voor "al het andere"dan?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom zou je eigenlijk iemand willen overtuigen van zijn ongelijk? Dat willen alleen al maakt je blind voor al het andere dat deze persoon je te bieden heeft.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is ook iets van binnen een bepaald onderdeel van een openbaar forum lijkt mij.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als iemand het op een openbaar forum over trillingsenergie heeft, dan is het toch logisch dat anderen dan graag zouden willen weten wat dat inhoudt?
In ONZ kun je genoeg van je onzin kwijt, net zoals dat je in KLB je frustraties kwijt kunt. Dat geven de nieuwe regels dan ook aan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je wilt er iets over weten dus vraag je het. Het staat volledig los van ONZ of KLB.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is ook iets van binnen een bepaald onderdeel van een openbaar forum lijkt mij.
In ONZ kun je genoeg van je onzin kwijt, net zoals dat je in KLB je frustraties kwijt kunt. Dat geven de nieuwe regels dan ook aan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ahum, mag ik antwoord op deze vraag, die ik al tig keer gesteld heb?:
Of moet ik maar concluderen dat dat gelul over die vreselijke conflicten in de topics van TRU alleen maar ontsierende beeldvorming van de believers is?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, nogmaals:
Er wordt hier door een aantal believers gesteld alsof er op dit moment grote conflicten zijn in TRU en dat dat zou blijken uit de huidige topics... (en dat dat uiteraard de schuld is van de sceptici)
Waar zijn die conflicten dan
Wijs ze me aan, ik wil namelijk ook meerellen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Probleem is gewoon dat jullie een wetenschappellijk onderbouwd antwoord willen, en dat is er gewoon niet.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:38 schreef Michielos het volgende:
Je wilt er iets over weten dus vraag je het. Het staat volledig los van ONZ of KLB.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waarom maakt dat blind voor "al het andere"dan?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom is dat een probleem? HEt hoeft niet hoogstaand te zijn ofzo. Ik verwacht geen Kappa waardes e.d. in je betoog. Een motivatie over het waarom is toch wel het minste?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Probleem is gewoon dat jullie een wetenschappellijk onderbouwd antwoord willen, en dat is er gewoon niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je staat dus niet stil bij het feit dat ik mijn "aandacht" over alle vlakken en op alle fronten kan spreiden? Dat zou wat zijn, gezien mijn werkzaamheden, dat ik me maar op 1 vlak focus en de rest negeerquote:Op maandag 21 juni 2010 13:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waarom zou ik dat moeten doen? Als ik niet met iemand eens ben, ben ik op dat vlak het niet met de persoon eens. Als de persoon daarnaast prachtig kan dichten, muziek kan maken of whatever wil dat niet zeggen dat ik dat ook meteen niks vind hoor.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat je dan concentreert op dat wat deze persoon fout heeft. Kan het overigens beter zeggen, er is dan minder concentratie over voor de rest wat deze persoon je te bieden heeft. Blind is vrij definitief.
Nja, misschien is het gestelde voor jou van toepassing, maar niet voor mij hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zoals ik al zei heb ik al genoeg voorbeelden aangegeven. Het is eigenlijk ook niet de moeite waard om dit te blijven doen voor iemand die aangeeft er toch niets mee te doen. Of het moet zijn dat je een serieus geheugenprobleem hebt, geef dat aan en misschien dat ik erover zal denken om nog een voorbeeld te gaan zoeken.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ahum, mag ik antwoord op deze vraag, die ik al tig keer gesteld heb?:
[..]
Of moet ik maar concluderen dat dat gelul over die vreselijke conflicten in de topics van TRU alleen maar ontsierende beeldvorming van de believers is?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het is voor iedereen van toepassing, we hebben namelijk allemaal onze goede en minder goede dagen.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen? Als ik niet met iemand eens ben, ben ik op dat vlak het niet met de persoon eens. Als de persoon daarnaast prachtig kan dichten, muziek kan maken of whatever wil dat niet zeggen dat ik dat ook meteen niks vind hoor.
Nja, misschien is het gestelde voor jou van toepassing, maar niet voor mij hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 21-06-2010 14:33:12 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Niet mee eens. Of het nu een goede of een minder goede dag is, ik ga me niet blindstaren op een aspect dat ik minder vind aan een persoon. Het is gewoon niet op mij van toepassing, sorry. Het is niet hoe ik over mensen denk.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is voor iedereen van toepassing, we hebben namelijk allemaal onze goede en onze minder goede dagen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Blijkbaar heb ik een serieus geheugenprobleem. Dus wijs me a.j.b. nogmaals al die voorbeelden aan dan in de de huidige topiclijst (dus geen topics van een half jaar geleden en ook niet 1 postje of 1 mening die jou niet bevalt, maar ritsen met posts met een en al conflict tussen lieve believers en stoute sceptici)quote:Op maandag 21 juni 2010 13:45 schreef mediaconsument het volgende:
Zoals ik al zei heb ik al genoeg voorbeelden aangegeven. Het is eigenlijk ook niet de moeite waard om dit te blijven doen voor iemand die aangeeft er toch niets mee te doen. Of het moet zijn dat je een serieus geheugenprobleem hebt, geef dat aan en misschien dat ik erover zal denken om nog een voorbeeld te gaan zoeken.
.Bij voorbaat dank
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit is toch juist het punt dat Mediaconsument aanhaalt ?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe kun je trouwens ooit tevreden zijn met een antwoord op jouw vraag ? Je vraagt iemands uitleg over iets waar jij totaal niet in gelooft ...
Je stelt gewoon de vraag om achteraf te gaan proberen de ander te overtuigen van zijn ongelijk.
Laat de ander toch gewoon geloven in die trillingsenergie als hij dat wil, wat stoort dat jou ?
Ik stel juist de vraag wat iemand ermee bedoelt omdat ik die persoon wil begrijpen.
Er wordt hier voortdurend gedaan alsof mensen niet geinteresseerd zijn, maar vragen stellen wordt ook weer niet gewaardeerd.
En dat komt volgens mij voornamelijk omdat veel mensen er door die vragen achter komen dat ze zelf eigenlijk ook niet weten waar ze het nou over hebben, maar dat ze gewoon napapegaaien wat ze verteld is / wat ze gelezen hebben - enkel omdat het ze zo graag zouden willen dat het zo was.
Kortom, interesse is enkel goed als je klakkeloos napapegaait, niet als je vragen stelt.
zzz
Daarom is het ook handig om werk en prive te scheiden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je staat dus niet stil bij het feit dat ik mijn "aandacht" over alle vlakken en op alle fronten kan spreiden? Dat zou wat zijn, gezien mijn werkzaamheden, dat ik me maar op 1 vlak focus en de rest negeer
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Huh? Explain yourself, nu is er helemaal niks meer van te maken...quote:Op maandag 21 juni 2010 13:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom is het ook handig om werk en prive te scheiden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
Niet mee eens. Of het nu een goede of een minder goede dag is, ik ga me niet blindstaren op een aspect dat ik minder vind aan een persoon. Het is gewoon niet op mij van toepassing, sorry. Het is niet hoe ik over mensen denk.
Frustratie en boosheid zijn namelijk 2 normale emoties welke beide veel oorzaken kunnen hebben.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ja natuurlijk, jij niet dan ?quote:
[..]
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:24:48 ]
zzz
Ik wel. Om de simpele reden dat het maar het internet is. Veel te onbelangrijk om echt kwaad over te worden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wil je soms zeggen dat als het je de hele dag flink tegen zit en s'avonds zegt iemand op een forum iets verkeerd tegen je, dat je de mentaliteit recht houdt en je jezelf niet laat kennen?
Frustratie en boosheid zijn namelijk 2 normale emoties welke beide veel oorzaken kunnen hebben.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je besluit te gaan forummen tijdens werktijd, dan besluit je ook minder te concentreren op je werk. Omdat je altijd wat concentratie nodig zult hebben om te kunnen forummen. Daarom kun je dat beter doen op de momenten dat je vrij hebt, oftewel niet aan het werk bent. Dat tekort aan concentratie kan namelijk fouten veroorzaken.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Huh? Explain yourself, nu is er helemaal niks meer van te maken...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou ja, blijkbaar zuip ik ook te veel, want ten eerste snap ik ook absoluut niet wat 'werk & prive scheiden' met deze discussie te maken heeft en ten tweede dat serieuze geheugenprobleem van mij 
.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:27 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:27 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik denk dat mediaconsument in de horeca werkt. Hij lijkt me ook echt zo'n gezellige sociale barkeeperquote:Op maandag 21 juni 2010 13:57 schreef _Led_ het volgende:
Mogen we hieruit afleiden dat jij niet werkt, gezien je post-tijden ? Of hou je je zelf gewoon niet aan je eigen principes ?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
offtopic. werk/prive discussie is hierbij beëindigd.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:06 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:37:06 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
reactie op verwijderd bericht.
[ Bericht 47% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:26:56 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door jogy op 21-06-2010 14:26:56 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik denk dat het eerder komt dat je vooroordelen niet waar zijn en andere mensen dus nooitquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee hoor, het is toch meestal echt gewoon het feit dat het uberhaupt gevraagd wordt
Dat is het punt juist - ik wil juist vaak duidelijkheid krijgen, dus ik stel vragen en blijf doorvragen, en dat bevalt veel mensen niet. Volgens mij omdat ze zelf heel snel dingen maar gewoon aangenomen hebben die ze eigenlijk niet begrijpen, maar waar ze zelf verzuimd hebben om er over door te vragen / na te denken.
Dat doorvragen van anderen wijst ze daar dan op, en dat irriteert ze dan volgens mij.
aan je vooroordelen kunnen of gaan voldoen en je jezelf frustreert omdat je niet wil/kan verder kijken dan je eigen vooroordelen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, anekdotes zijn maar anekdotes maar zodra er onderdelen van eventueel (nu als) paranormale zaken (geziene) gemeten worden (mja, paranormaal is het dan al niet meer omdat het binnen dit universum gebeurd en per definitie al niet meer boven de natuur staan, maar ok) dan wordt het onderzoek onderuit gehaald met argumenten waarvan men hun ook beticht en wordt de wetenschapper in kwestie zwart gemaakt omdat hij of zij het lef heeft om die resultaten naar buiten te brengen.quote:
[..]
Ja, het is wat met die anekdotes he.
Vroeger met school op werkweek werden er ook wel eens zulke verhalen verteld om het kampvuur.
Zo blijft het allemaal lekker rustig in de status quo die zo zorgvuldig is opgebouwd en waar men hun reputatie aan heeft opgehangen, wee degene die aan de poten zaagt van iemands carriere/overtuigingen.
Dit is iet wat zwart wit verteld uiteraard maar niet veel zwart-witter dan het meestal geuit wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Uhuh, heeeeeeeeeeeel flexibelquote:
Of ik heb werk met flexibele werktijden
Nee, dat was ik, maar dat heeft jou er nooit van weerhouden om daarover te miepenquote:of ik heb werk dat goed verdient zonder daar veel moeite voor te hoeven doen.
...En er is natuurlijk ook nog de optie ik eerder aanhaalde he
zzz
Volgens mij draaf je nu een beetje door. Zoals ik al zei, jij kunt voor mij niet invullenquote:Op maandag 21 juni 2010 14:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mister perfect kan alles goed combineren! Je kunt dan ook reageren in de vorm van hey, daar heb je een punt. Ik wil soms weleens wat langer forummen dan de baas wil, echter haal ik dat weer in door wat scherper te werken op andere momenten. En heck, deze baan levert me toch geen 10000 in de maand op, dus waarom zou ik in hemelsnaam op dit soort zaken letten?
Dat zou mijns inziens getuigen van wat meer eerlijkheid tegenover jezelf enzo.
1. wat voor werk ik doe
2. wat voor dat werk benodigd is
3. wat ik daarmee verdien
en zo kan ik wel even doorgaan. Ik zie ook niet in waarom dat relevant is voor deze discussie maar jij haalde het aan met "werk en prive gescheiden houden" ... en waarom je daarmee kwam is mij nog steeds een raadsel.
Of staat er ergens een icoontje aan waardoor je ziet dat ik wel of niet op mijn werk zit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En weer open. Is dit nou echt zo'n moeilijk onderwerp dat men persoonlijk, beledigend en offtopic moet reageren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je trekt het gewoon weer direct te extreem.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:48 schreef _Led_ het volgende:
Dit is toch juist het punt dat Mediaconsument aanhaalt ?
Ik stel juist de vraag wat iemand ermee bedoelt omdat ik die persoon wil begrijpen.
Er wordt hier voortdurend gedaan alsof mensen niet geinteresseerd zijn, maar vragen stellen wordt ook weer niet gewaardeerd.
En dat komt volgens mij voornamelijk omdat veel mensen er door die vragen achter komen dat ze zelf eigenlijk ook niet weten waar ze het nou over hebben, maar dat ze gewoon napapegaaien wat ze verteld is / wat ze gelezen hebben - enkel omdat het ze zo graag zouden willen dat het zo was.
Kortom, interesse is enkel goed als je klakkeloos napapegaait, niet als je vragen stelt.
Vergelijk het met in een religieus forum steeds te gaan vragen achter een bewijs voor die mensen hun geloof en hun god ... Hoeveel vragen je ook stelt, je zal nooit een voor jou bevredigend antwoord krijgen.
En idd, sommige zaken weten we zelf idd ook niet zeker ... moeten we ons daarvoor dan verantwoorden omdat we er toch graag verder over filosoferen ?
[ Bericht 63% gewijzigd door UncleScorp op 21-06-2010 14:52:39 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Okee, om weer terug te komen op het gesprek :
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
zzz
Vorm is subjectief, dus dan zou je altijd verwarring hebben over de "intentie" van een post.
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker. Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker. Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het topic is opgeschoond, maar mijn geheugenprobleem is nog niet opgelost:
Kan iemand voor mij die posts van mediaconsument laten zien waar hij de conflicten aangeeft en/of kan iemand voor mij de topics met de conflicten aanwijzen?
En nee, dit topic telt uiteraard niet.
Volgens mediaconsument zijn er in de huidige topiclijst allemaal conflicten tussen stoute sceptici en lieve believers en hij zegt dat hij die topics al meerdere keren aangewezen heeft in dit topic. Ik kan die posts niet vinden waar hij ze aanwijst, ook kan ik die topics niet vinden.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, nogmaals:
Er wordt hier door een aantal believers gesteld alsof er op dit moment grote conflicten zijn in TRU en dat dat zou blijken uit de huidige topics... (en dat dat uiteraard de schuld is van de sceptici
Wijs ze me aan, ik wil namelijk ook meerellen
Kan iemand voor mij die posts van mediaconsument laten zien waar hij de conflicten aangeeft en/of kan iemand voor mij de topics met de conflicten aanwijzen?
En nee, dit topic telt uiteraard niet
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vraag me af of dat zo is. Misschien dat je met bepaalde vormen van autisme wel beter kunt interpreteren via geschreven dan met gesproken tekst. Maar dat weet ik nietquote:Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef Amos_ het volgende:
Vorm is subjectief, dus dan zou je altijd verwarring hebben over de "intentie" van een post.
Stel, je bent autistisch. Dan is interpreteren van posts op fora volgens mij nog moeilijker.
.Eeehm, dat hangt er vanaf. Iemand die loopt te schelden op een forum en/of ongefundeerd dingen roept, daar heb ik wel snel mijn mening over klaar ja. Maar dat heb ik i.r.l. ook. Ik hou niet van ordinair en onnadenkend gedrag.quote:Kun je mensen dan afserveren op basis van posts op een forum of pas na diepere analyse?
En daarom, in tegenstelling tot wat sommige mensen graag willen geloven, vind ik echt niet alle believers hier stom
en zij mij ook niet trouwens . En i.r.l. ook niet trouwens. En ik vind trouwens ook niet alle sceptici even leuk en aardig 
[ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 21-06-2010 15:21:32 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend. Zeker in TRU, gezien het feit dat er bedroevend weinig onderzoek geaccepteerd wordt door de wetenschappelijke samenleving, is er dus weinig bekend over de eventuele dieper liggende verklaring van bepaalde fenomenen en de verklaringen die men geeft zijn bijna per definitie niet goed genoeg.quote:
Okee, om weer terug te komen op het gesprek :
als ik het goed begrijp moet je vragen stellen om zeker te weten wat de ander bedoelt, behalve als de ander vindt dat je geen vragen mag stellen. En dat moet je dan gewoon weer aanvoelen ofzo.
Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend. Zeker in TRU, gezien het feit dat er bedroevend weinig onderzoek geaccepteerd wordt door de wetenschappelijke samenleving, is er dus weinig bekend over de eventuele dieper liggende verklaring van bepaalde fenomenen en de verklaringen die men geeft zijn bijna per definitie niet goed genoeg.
Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar je kunt je eigen visie niet spiegelen aan anderen of geforceerd projecteren. Jij en ik hebben duidelijk een andere mening over "sleutels" en "respect".
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als ik mijn sleutels zoek, of iets anders dan maak ik een groteske bende van het hele huis tot ik ze heb gevonden maar dat terzijde.quote:
[..]
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ik haast heb en ik ben mijn sleutels kwijt ga ik echt niet 'rustig en georganiseerd te werk'quote:Op maandag 21 juni 2010 15:18 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom is respect ook erg belangrijk binnen dit onderwerp. Net zoals bij het zoeken van je sleutels als je deze kwijt bent ergens in je kamer. Dan ga je rustig te werk om de sleutel te vinden, zonder de omgeving daarbij een rotzooi te maken. Je begint namelijk te zoeken bij een plek waar je denkt dat de sleutel zou liggen, echter kan de sleutel altijd op een vreemde plek liggen waar je niet zo snel aan zou denken. Je zult dan ook altijd je best moeten doen om de sleutel te vinden, of om je vraag beantwoord te krijgen naar voldoening.
...Maar goed, dat wordt weer offtopic zo
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
We zijn dan ook allebei een mens en leven in dezelfde wereld. Daarom vertel ik ook over een logica die in deze wereld vaker naar voren komt, daar hebben we zelfs een spreekwoord over! "Wie goed doet, goed ontmoet." Oftewel als je met een positieve insteek op zoek bent naar een antwoord, zul je dit sneller vinden dan dat je dit dmv. het ontkrachten of beoordelen van je medemens zult vinden.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:19 schreef Amos_ het volgende:
Maar je kunt je eigen visie niet spiegelen aan anderen of geforceerd projecteren. Jij en ik hebben duidelijk een andere mening over "sleutels" en "respect".
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
"Wie goed doet, goed ontmoet" is in mijn wereld een fabeltje. De goeden zullen altijd lijden onder de kwaden. Diegene die het hardst schreeuwt krijgt het meest.
En in al mijn levensjaren ben ik nog nooit het tegenovergestelde tegengekomen.
En in al mijn levensjaren ben ik nog nooit het tegenovergestelde tegengekomen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een antwoord kan ook juist meer vragen oproepen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Vragen stellen staat altijd vrij, als je maar genoegen neemt met het antwoord dat gegeven wordt ookal is het in jouw ogen lachwekkend.
Als je naar die vergelijking kijkt zul je zien dat alles dus draait om definities - wat versta je onder een bepaalde term. Wil je het productief ergens met iemand over kunnen hebben, dan zul je eerst moeten zorgen dat je beide dezelfde definities aanhoudt, anders praat je langs elkaar heen en kun je elkaar nooit begrijpen.quote:Het is ook wel een probleem dat elke tak van de samenleving een ander woordenboek bedrijft. kijk maar eens naar het verschil tussen het normale woordenboek en die van de juristen, het verschil tussen die van de juristen en de wetenschappers, vergelijk die weer eens met die van de musici etc etc etc.
Dat is waarom juristen een woordenboek hebben, en de wetenschap ook - omdat zij weten dat elk misverstand de discussie compleet in de war kan schoppen.
Daarom zul je mij juist vaak zien vragen wat mensen nou precies met bepaalde termen bedoelen.
zzz
Dat kan het proces dat ervoor zorgt dat je de sleutel vind vertragen. Met rust en beleid zul je dan heel wat sneller de sleutel kunnen vinden uiteindelijk.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik mijn sleutels zoek, of iets anders dan maak ik een groteske bende van het hele huis tot ik ze heb gevonden maar dat terzijde.
Joepie geeft daarom een goed voorbeeld, als er ook nog eens haast bij geboden is, dan zul je sterk moeten zijn wil je in die stress de sleutel nog kunnen vinden zonder daar al teveel schade bij op te lopen in de vorm van het te laat zijn op de afspraak of het fysiek beschadigen van huisraad.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En als je huis in brand staat? Dan ga ik echt niet "met beleid" mezelf het huis uit laten kruipen
Wat ik bedoel te zeggen; elke situatie vergt een eigen aanpak.
Wat ik bedoel te zeggen; elke situatie vergt een eigen aanpak.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
