NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Plons (gekke kikkerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:50 schreef plonsplons het volgende:
[..]
oke kamer met douche. dus dat kan joran dus gewoon gezegd hebben
)In dat stuk staat de de politie dit gevonden heeft.....
quote:Police found in the nightstand of the room, next to a television and a stereo, an empty bottle of Coca Cola, two plastic cups and two glasses of Atlantic City, one in the bathroom trash and other on the ground.
tuurlijk wel , moet je hem staks eens horen tussen alle lekkere jongens in de norquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:53 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dude. Het is Joran. Joran gilt nooit.
nee, zo bedoel ik het niet, ik bedoel dat hij zo de boel probeert te bedotten om achteraf te kunnen zeggen "it wasn't me" het is gebeurd toen ik koffie ben gaan halen...of zoietsquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:52 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja maar dan ga je gillen !!! en loop je niet met koffer naar buiten zonder iets te zeggen
zeker als het personeel zo in de buurt is
of ben ik nu normaal ???
Ja, maar dat is een hele andere situatie dan een dood lijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
tuurlijk wel , moet je hem staks eens horen tussen alle lekkere jongens in de nor
Joran heeft wel een groot postuur. Wieweet slaat Joran al die gedetineerden wel in een hoek zoals Popeye.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
tuurlijk wel , moet je hem staks eens horen tussen alle lekkere jongens in de nor
Jongens en meisjes, zijn we het er over eens dat het nieuwe filmpje van Joran wel heel heel heel raar is, en dat er sprake is van een of ander toneelstukje???
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:00 schreef Jesine het volgende:
Jongens en meisjes, zijn we het er over eens dat het nieuwe filmpje van Joran wel heel heel heel raar is, en dat er sprake is van een of ander toneelstukje???
Mja, ik denk dat dat ook wel een beetje normaal is als je een dood meisje in je kamer hebt liggen
Het toont in ieder geval wel dat hij zich toch wel zorgen maakte
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:
[..]
Ja, maar dat is een hele andere situatie dan een dood lijk.
Zijn er ook levende lijken dan?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Gast is totaal fucked up, waarschijnlijk knetterstoned. Die video maakt het er niet beter op voor hem.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:00 schreef Jesine het volgende:
Jongens en meisjes, zijn we het er over eens dat het nieuwe filmpje van Joran wel heel heel heel raar is, en dat er sprake is van een of ander toneelstukje???
nee he, maar wat een logica heeft ie....dat ie denkt door even 2 bekers vast te houden en te doen alsof ie koffie is gaan halen dat ie een goed alibi heeftquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
Gast is totaal fucked up, waarschijnlijk knetterstoned. Die video maakt het er niet beter op voor hem.
Zo koel en berekenend is hij nou.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:07 schreef Troeta het volgende:
Wat een toneelstukje met die koffiebekers zeg.
Leef en Laten Leven
quote:
[..]
nee he, maar wat een logica heeft ie....dat ie denkt door even 2 bekers vast te houden en te doen alsof ie koffie is gaan halen dat ie een goed alibi heeft
Mja, wij kijken nu met deze wetenschap naar die beelden. Als die camera er niet was geweest was ik benieuwd wat de verklaring was geweest van het personeel daar en hoe hij daar mee had kunnen toveren. Op het laatste korte stukje dat ze laten zien lijkt hij zich ook erg bewust van de camera, ik vraag me af of dat eerder ook was.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ja, maar misschien ook niet, hij lijkt even omhoog te kijken, recht in de camera lijkt het, maar wie weet, misschien keek hij gewoon even omhoog, of hing er wel een schilderijfquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Mja, wij kijken nu met deze wetenschap naar die beelden. Als die camera er niet was geweest was ik benieuwd wat de verklaring was geweest van het personeel daar en hoe hij daar mee had kunnen toveren. Op het laatste korte stukje dat ze laten zien lijkt hij zich ook erg bewust van de camera, ik vraag me af of dat eerder ook was.
Of het zou ook nog kunnen dat hij de camera wel zag, maar misschien dacht (of hoopte) hij wel dat de camera uit was
Ik zou best wel eens een kijkje in zijn hoofd willen nemen en weten wat hij weet en zien wat hij denkt 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
nou kan het zijn dat dat maar lijkt he, zou je eigenlijk moeten weten hoe goed de camera te zien is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Mja, wij kijken nu met deze wetenschap naar die beelden. Als die camera er niet was geweest was ik benieuwd wat de verklaring was geweest van het personeel daar en hoe hij daar mee had kunnen toveren. Op het laatste korte stukje dat ze laten zien lijkt hij zich ook erg bewust van de camera, ik vraag me af of dat eerder ook was.
maar je moet toch wat verzinnen als je iemand vermoord heb ook al zijn er camera's
een tegen argument is wel dat hij het niet wist of hoopte dat de banden al weg waren net als in ARUBA
zijn errste verklaring was dat hij haar alleen heeft ontmoet in casino en verder niets meer weet tot chilli\
Mja. Maar ik betwijfel of iemand van ons dat kan begrijpen, wat daarin te zien is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:13 schreef senesta het volgende:
Ik zou best wel eens een kijkje in zijn hoofd willen nemen en weten wat hij weet en zien wat hij denkt
Leef en Laten Leven
Nou idd. Volgens mij had hij een plannetje maar heeft ie dat niet door laten gaan toen hij de camera zag.quote:
quote:
De filmpjes waarop hij te zien is met de koffie bekers, staat op de vorige pagina geloof ik
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Weet ik het, ben enkel zo blij dat hij eindelijk door de mand gevallen is. Echt echt, dit persoon is een gevaar voor zijn omgeving.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:15 schreef Troeta het volgende:
[..]
Nou idd. Volgens mij had hij een plannetje maar heeft ie dat niet door laten gaan toen hij de camera zag.
Leef en Laten Leven
Dat was vorige week woensdag al bekend.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:17 schreef Redux het volgende:
Wat is de naam van het hotel, is dat bekend?
TAC.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ik zag het filmpje. Wat een kneusquote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
hier is een link voor als je wil boekenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:17 schreef Redux het volgende:
Wat is de naam van het hotel, is dat bekend?
http://www.guiahostal.com/lima/hotel_tac.htm
En dat artikel dat ergens op pagina 6 of 7 staat gepost staan ook een paar belangrijke punten :
- dat van die koffie dan, dat hij die blijkbaar nooit echt heeft gehaald, dat hij dat alleen maar heeft verklaard dat hij +/- rond 8.20 uur koffie is gaan halen, maar dat er niks van is geregistreerd op de camerabeelden dat hij echt de koffie heeft gehaald
- "Before he left, at 9 and 30 am, Joran says he phoned the front desk to report that he was going out for a few hours and not disturbed in the room. He took the keys and never paid the bill of S /. 900"
- hij heeft haar auto gepakt in de garage
- hij heeft geprobeerd geld te pinnen met haar creditcards
- dat van die koffie dan, dat hij die blijkbaar nooit echt heeft gehaald, dat hij dat alleen maar heeft verklaard dat hij +/- rond 8.20 uur koffie is gaan halen, maar dat er niks van is geregistreerd op de camerabeelden dat hij echt de koffie heeft gehaald
- "Before he left, at 9 and 30 am, Joran says he phoned the front desk to report that he was going out for a few hours and not disturbed in the room. He took the keys and never paid the bill of S /. 900"
- hij heeft haar auto gepakt in de garage
- hij heeft geprobeerd geld te pinnen met haar creditcards
Beter had hij na de moord brand gesticht.
Niet in z'n eigen kamer, maar bv. 1 verdieping lager.
Wellicht was er dan toch minder bewijs voor de moord gevonden.
Niet in z'n eigen kamer, maar bv. 1 verdieping lager.
Wellicht was er dan toch minder bewijs voor de moord gevonden.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
ja ze lag achter het bed zo te zienquote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:57 schreef Felixa het volgende:
[..]
Zoals op die ene foto was te zien, lag ze helemaal achter het bed verstopt en ook in dat verhaal van het personeelslid dat haar vond, stond dat ze in eerste instantie niemand zag liggen.
Ik denk zelf dat ze wel dood was. Je ziet hem in de camera kijken, doet dan net alsof hij op de deur klopt en haalt dan die vrouw erbij. Ook hoe je hem in het begin ziet twijfelen.... ik denk dat ze al dood was.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kan iemand verstaan wat er in dit filmpje wordt gezegd? (ook met beelden van Stephany bij de kassa van het casino)
Het stuk in de link gaat in ieder geval over roof gevolgd door moord.
http://elcomercio.pe/noti(...)bo-reaccion-violenta
Het stuk in de link gaat in ieder geval over roof gevolgd door moord.
http://elcomercio.pe/noti(...)bo-reaccion-violenta
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Joran is nu toch echt wel het bokje... dit is duidelijk een minder goed uitgevoerd toneelstukje dan al die verhalen bij de Holloway verdwijning
Ramptoerisme.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:25 schreef danilel het volgende:
[..]
hier is een link voor als je wil boeken
http://www.guiahostal.com/lima/hotel_tac.htm
hahaha, dat had hij beter kunnen doen inderdaad, tip voor de volgende keer dan maar ;-)quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:27 schreef kasper het volgende:
Beter had hij na de moord brand gesticht.
Niet in z'n eigen kamer, maar bv. 1 verdieping lager.
Wellicht was er dan toch minder bewijs voor de moord gevonden.
p.s. wie weet of de laptop nou al onderzocht is en wat daar is uitgekomen?
Ze zouden de laptop toch onderzoeken of stephany daadwerkelijk aan zijn pc had gezeten, is daar al meer nieuws over??
En dat zou dan niet gefilmd zijn???quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:27 schreef kasper het volgende:
Beter had hij na de moord brand gesticht.
Niet in z'n eigen kamer, maar bv. 1 verdieping lager.
Wellicht was er dan toch minder bewijs voor de moord gevonden.
Er is 24 uurs camera bewaking in dat hotel (had joran toch ook kunnen lezen trouwens
)
Who cares of er gefilmd is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef danilel het volgende:
En dat zou dan niet gefilmd zijn???
Er is 24 uurs camera bewaking in dat hotel (had joran toch ook kunnen lezen trouwens
Als het hele hotel afbrandt, blijft er weinig over van die videobanden.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Blood stains found on van der Sloot's clothes match Flores' blood type, he said.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)rder.case/index.html
"We found blood stains on the victim's clothes, and we found blood stains on his clothes, which, according to biological testing, they correspond to the victim," he said.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En niemand die zo'n brand op een verdieping lager doorheeftquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:33 schreef kasper het volgende:
[..]
Who cares of er gefilmd is.
Als het hele hotel afbrandt, blijft er weinig over van die videobanden.
Mijn theorie :
Met de info die we nu hebben denk ik toch wel dat het heel goed kan zijn dat het roofmoord is hoor
- ten eerste blijkt wel overal uit dat hij continu op zoek was naar geld, overal beelden, vrienden, familie en hij schuwde het ook niet om die ook op te lichten, vb spaargeld van zijn vader opgenomen enz.enz.
- hij kende Stephany wel heeeeel kort, er was niet perse chemistry tussen die 2, hij wist wel dat ze geld had gewonnen en om die reden was ze aantrekkelijk voor hem
- hij vroeg haar mee naar het hotel, en had misschien het idee het geld te stelen van haar en met de noorderzon vertrekken
- dus hij vroeg haar mee naar de hotelkamer, wilde haar misschien versuffen met die drugs pillen, zodat hij op dat moment haar geld kon stelen en zoef er vandoor kon gaan
- maar die drugs pillen werkten misschien niet helemaal goed, hij dacht ze is versuft en hij wilde haar geld pakken, zij bleek nog helder bij geest, ze kregen ruzie en hij was inmiddels zo gefocussed op het geld, had al helemaal gefantaseerd wat hij ermee zou doen, dat toen zij opeens hem tegen wilde houden het geld te stelen ze ruzie kregen en hij haar heeft vermoord, hij wilde het geld en liet zich niet tegenhouden door haar
Met de info die we nu hebben denk ik toch wel dat het heel goed kan zijn dat het roofmoord is hoor
- ten eerste blijkt wel overal uit dat hij continu op zoek was naar geld, overal beelden, vrienden, familie en hij schuwde het ook niet om die ook op te lichten, vb spaargeld van zijn vader opgenomen enz.enz.
- hij kende Stephany wel heeeeel kort, er was niet perse chemistry tussen die 2, hij wist wel dat ze geld had gewonnen en om die reden was ze aantrekkelijk voor hem
- hij vroeg haar mee naar het hotel, en had misschien het idee het geld te stelen van haar en met de noorderzon vertrekken
- dus hij vroeg haar mee naar de hotelkamer, wilde haar misschien versuffen met die drugs pillen, zodat hij op dat moment haar geld kon stelen en zoef er vandoor kon gaan
- maar die drugs pillen werkten misschien niet helemaal goed, hij dacht ze is versuft en hij wilde haar geld pakken, zij bleek nog helder bij geest, ze kregen ruzie en hij was inmiddels zo gefocussed op het geld, had al helemaal gefantaseerd wat hij ermee zou doen, dat toen zij opeens hem tegen wilde houden het geld te stelen ze ruzie kregen en hij haar heeft vermoord, hij wilde het geld en liet zich niet tegenhouden door haar
Mooi. Direct bewijs dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Blood stains found on van der Sloot's clothes match Flores' blood type, he said.
"We found blood stains on the victim's clothes, and we found blood stains on his clothes, which, according to biological testing, they correspond to the victim," he said.
Leef en Laten Leven
Nou, dan moet de arubaanse poltie daar maar heen. En geen deal maken!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)rder.case/index.html
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
hij zal alleen maar vertellen waar nathalie holloway ligt voor uitlevering naar een ander land,ik heb
een vermoede dat dat nederland gaat worden
een vermoede dat dat nederland gaat worden
Oh je hebt gelijk, er is nog nooit een gebouw waar mensen verbleven tot de grond toe afgebrand.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:35 schreef Redux het volgende:
En niemand die zo'n brand op een verdieping lager doorheeft
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
in dit artikel staat ook :quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)rder.case/index.html
After killing her, the police statement said, van der Sloot cleaned the room in an attempt to hide evidence of the crime, changed clothes and fled with Flores' money, bank cards and black Jeep.
Goedemorgenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:38 schreef kasper het volgende:
[..]
Oh je hebt gelijk, er is nog nooit een gebouw waar mensen verbleven tot de grond toe afgebrand.
Volgens mij kijkt hij in dat koffie filmpje recht in de lens en weet hij dat hij gefilmd is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ongetwijfeld, maar de kans dat de brand van een verdieping lager op de verdieping daarboven niet zal halen lijkt me best groot. Hoe lang duurt 't wel niet voor zo'n brand de verdieping hoger haalt? Daarnaast lijkt het mij dat er sochtends veel activiteit is in een hotel, ontbijt, mensen die wakker worden etc etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:38 schreef kasper het volgende:
Oh je hebt gelijk, er is nog nooit een gebouw waar mensen verbleven tot de grond toe afgebrand.
Johan 555,
Waarom post je dingen die al eens gepost zijn?
(vraag me af wat de meerwaarde er van is.....)
Waarom post je dingen die al eens gepost zijn?
(vraag me af wat de meerwaarde er van is.....)
wat stond er dan al ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
oh wist ik niet hoor het gaat ook zo snelquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:44 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat Joran allang in de gaten had dat er camera's hingen?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ja, daar lijkt het wel op, maar ja, toen had ie zijn toneelstukje al in gang gezetquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:41 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij kijkt hij in dat koffie filmpje recht in de lens en weet hij dat hij gefilmd is
en hij zal wel gehoopt hebben dat ie misschien niet aanstond en/of dat een paar dagen later de videobeelden niet meer zichtbaar zouden zijn, zoals in Aruba het geval was, en dan zou hij de verklaring van de persoon kunnen gebruiken die de deur openmaakt, van dat ie even weg was geweest van de kamer om koffie te halen, dat zou die persoon dan kunnen bevestigen (mits er dus geen camerabeelden (meer) waren)
Geeft toch niets? Zo hoeven nieuwe mensen niet ver terug te zoeken naar het filmpje en het is echt geen drama hoor als iets dubbel gepost of gezegd word. Topics gaan zo snel dat je daar ook bijna niet aan ontkomt
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ben ik helemaal mee eens, bovendien is dat filmpje nog vrij recente info, van vanochtendquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:46 schreef senesta het volgende:
Geeft toch niets? Zo hoeven nieuwe mensen niet ver terug te zoeken naar het filmpje en het is echt geen drama hoor als iets dubbel gepost of gezegd word. Topics gaan zo snel dat je daar ook bijna niet aan ontkomt
Hebben jullie wel gelijk in.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:48 schreef Jesine het volgende:
[..]
ben ik helemaal mee eens, bovendien is dat filmpje nog vrij recente info, van vanochtend
(maar het zou fijn zijn als er een korte beschrijving bij zou staan, dan weet ik of het nieuw nieuws is)
hij gooit dus eerst de deur in het slot om vervolgens net te doen alsof hij de sleutel is vergetenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:46 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, daar lijkt het wel op, maar ja, toen had ie zijn toneelstukje al in gang gezet
en hij zal wel gehoopt hebben dat ie misschien niet aanstond en/of dat een paar dagen later de videobeelden niet meer zichtbaar zouden zijn, zoals in Aruba het geval was, en dan zou hij de verklaring van de persoon kunnen gebruiken die de deur openmaakt, van dat ie even weg was geweest van de kamer om koffie te halen, dat zou die persoon dan kunnen bevestigen (mits er dus geen camerabeelden (meer) waren)
lijkt wel een toneelstukje ja
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
zit nog te wachten op een filmpje bij een of andere bank waar hij probeert te pinnen met Stephany's pas
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:51 schreef danilel het volgende:
[..]
Hebben jullie wel gelijk in.
(maar het zou fijn zijn als er een korte beschrijving bij zou staan, dan weet ik of het nieuw nieuws is)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ikke ookquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:55 schreef MargrietV het volgende:
zit nog te wachten op een filmpje bij een of andere bank waar hij probeert te pinnen met Stephany's pas
Waarschijnlijk moeten we nog even wachten op het nieuws wat er op de laptop van Joran staat.
bronquote:Canlla said Peruvian investigators were still waiting for judicial permission in order to investigate the contents of van der Sloot's computer.
"There has to be authorization from the judge to open the laptop," he said.
Op het moment dat hij die camera ziet hangen zie je hem gewoon denken: "Oh kut, nu moet ik iets beters verzinnen."
Tjee zeg... dat filmpje... hij staat echt te bedenken en te puzzelen hoe te handelen. Eerst de deur in het slot, dan wat aankloppen (?), dan een personeelslid de deur laten openen (linke soep als Stephanie al dood is)... belastend hoor...
Als je heel goed kijkt in het begin is het net of hij eerst klopt en daarna nog eens aan de deur voelt enquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:40 schreef johan555 het volgende:
koffie filmpje
http://elcomercio.pe/player/493043
hem dan pas echt goed dicht trekt, volgens mij had hij de eerste keer de deur niet eens in het ''slot
getrokken''
Ten tweede, waarom neem je je lege bekers mee om koffie te gaan halen?
Krijg je niet gewoon nieuwe bekers als je koffie gaat halen of moet je dat extra betalen?
Vreemd hoor... Joran lijkt me nu niet echt zo'n goed opgevoed jongetje dat denkt, hmmm
ik zal die lege bekers maar meteen terug brengen anders wordt het zo'n rotzooi...
Het brood lag al binnen, hij kwam naar buiten met de koffie.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
Schijnbaar is het" brood/koffie-haal-moment" niet opgenomen.
Tussen 0´55 en 1´09 zie je voor die ene beker koffie wel iets anders. Lijkt op iets in plastic, zou wel een klein broodje kunnen zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
op dat filmpje heeft hij lege bekers in zijn hand dus de koffie moest nog gehaald worden enquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
eventueel broodjes...
(waar komen die ''broodjes'' nu ineens vandaan eigenlijk ik las eerder ergens ''cake''
)
Mocht ik al twijfelen, nu niet meer. Ongelofelijk, het blijft toch onwerkelijk om iemand zó koelbloedig te zien 
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran, bron ) en voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:30 schreef FANN het volgende:
[..]
op dat filmpje heeft hij lege bekers in zijn hand dus de koffie moest nog gehaald worden en
eventueel broodjes...
(waar komen die ''broodjes'' nu ineens vandaan eigenlijk ik las eerder ergens ''cake''
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zou dat 'iets anders' een pakje sigaretten kunnen zijn?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef Felixa het volgende:
[..]
Tussen 0´55 en 1´09 zie je voor die ene beker koffie wel iets anders. Lijkt op iets in plastic, zou wel een klein broodje kunnen zijn.
idem, dit scenario denk ik ook!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran) en toen voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.
Nou als dat zo is is het helemaal onzin, Joran lijkt me niet het type jongen dat nog even netjesquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran) en toen voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.
zijn lege bekers terug gaat bengen
Dit lijkt inderdaad duidelijk op een toneelstukje.
Ja nu je het zegt.... lijkt inderdaad wel een pakje Marlboro.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:33 schreef fiooon het volgende:
[..]
Zou dat 'iets anders' een pakje sigaretten kunnen zijn?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Misschien moeten ze in Thailand & Laos ook eens wat onderzoek gaan doen .quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Mocht ik al twijfelen, nu niet meer. Ongelofelijk, het blijft toch onwerkelijk om iemand zó koelbloedig te zien
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Voordat hij terugkomt met die jongen kijkt hij ook zo heel sneaky om het hoekje naar de camera. Zo van hij hangt er echt en wat moet ik daar mee? Het is nu wel duidelijk dat hij het echt heeft gedaan en ik hoop dat hij in een ware hel komt daar in de gevangenis.
Sterker nog, de deur is helemaal nog niet dicht... in het begin.quote:
Wat ook maf is;
Hij klopt zogenaamd, maar raakt de deur helemaal niet.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Blijkbaar had hij toch zijn vader nodig om een moord/ongeluk/whatever netjes weg te kunnen werken... 
I'm just a Soul whose Intentions are Good
klopt.. hj trekt hem later pas goed ''in het slot'' en toen had hij al een paal maal aangekloptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sterker nog, de deur is helemaal nog niet dicht... in het begin.
Echt knullig. Ik heb hem al nooit bijster slim gevonden, maar nu laat hij zichzelf wel echt zienquote:
[..]
klopt.. hj trekt hem later pas goed ''in het slot'' en toen had hij al een paal maal aangeklopt
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
Misschien heeft Joran die uitgetrokken na de moord om het op een zedendelict te laten lijken. Nog voor hij besloot te vluchten, zeg maar.quote:
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat een gast!
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Zoals ik al eerder aangaf, de video heeft wat 'lag' danwel vertraging in de beelden, zie ook het schokkerig weergeven van de beelden. Snelle bewegingen worden dus niet correct geregistreerd door de camera. De snelle handbeweging van het kloppen wordt dus niet goed geregistreerd waardoor het lijkt alsof ie niet echt klopt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:39 schreef danilel het volgende:
Wat ook maf is;
Hij klopt zogenaamd, maar raakt de deur helemaal niet.
Ze waren toch een hele nacht samen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:45 schreef davo1979 het volgende:
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Het lijkt me wel logisch dat je niet in vol ornaat met kleding en al gaat liggen pitten, sex of geen sex,
dat heeft daar weinig mee te maken.
Misschien heeft ze wel gewoon een shirt van Joran mogen lenen om in te slapen.
In dit geval klopt hij echt niet, en heeft het weinig met lag te maken hoor.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf, de video heeft wat 'lag' danwel vertraging in de beelden, zie ook het schokkerig weergeven van de beelden. Snelle bewegingen worden dus niet correct geregistreerd door de camera. De snelle handbeweging van het kloppen wordt dus niet goed geregistreerd waardoor het lijkt alsof ie niet echt klopt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ze zijn maar 3 uurtjes in dat hotel geweest. Lijkt me weinig om echt een uiltje te gaan knappen...quote:
[..]
Ze waren toch een hele nacht samen?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Het lijkt me wel logisch dat je niet in vol ornaat met kleding en al gaat liggen pitten, sex of geen sex,
dat heeft daar weinig mee te maken.
Misschien heeft ze wel gewoon een shirt van Joran mogen lenen om in te slapen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ah... dan had ik dat dus verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ze zijn maar 3 uurtjes in dat hotel geweest. Lijkt me weinig om echt een uiltje te gaan knappen...
volgens mij wel, maar goed, boeit ook niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
In dit geval klopt hij echt niet, en heeft het weinig met lag te maken hoor.
Het wordt ook allemaal zo complex....quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:51 schreef FANN het volgende:
[..]
Ah... dan had ik dat dus verkeerd begrepen
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Hoe langer je erover nadenkt hoe enger het wordt, die jongen moet echt wel heeeeeeeeel koelbloedig
zijn en gewetenloos om dit zo in scène te zetten
Eng hoor dat er zulke mensen bestaan...
zijn en gewetenloos om dit zo in scène te zetten
Eng hoor dat er zulke mensen bestaan...
Voordeel is denk ik dat hij dan een hotelmedewerker kan beschuldigen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
En over die vrouw die naar binnen zou lopen hebben we het ergens hierboven ook al gehad, misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
mwa... niet als je weet dat het lijk ''achter'' het bed ligt...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Ja, maar goed, we vullen alles in met onze eigen fantasie zonder dat we echt weten hoe het gegaan is of wat hij daar deed etc etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Felixa het volgende:
misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Volgens mij zien we hem in het nieuwe filmpje de camera "ontdekken". Maar goed, dat is speculatie. Maar daar lijkt het wel op. Hij lijkt ook opeens van plan te veranderen en iemand van de receptie te gaan halen of een schoonmaakster(?) om de deur te openen.quote:
[..]
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nouja, want dat is natuurlijk waarom hij op die deur klopt. Hij wil voor de camera doen alsof er binnen nog iemand levend de deur kan komen opendoen. Dat gebeurt niet, dus kijkt hij de camera in (waar ze bij de receptie wellicht naar kijken) zo'n beetje vragend van 'kan er iemand komen om de deur te openen?'quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Felixa het volgende:
[..]
Voordeel is denk ik dat hij dan een hotelmedewerker kan beschuldigen.
En over die vrouw die naar binnen zou lopen hebben we het ergens hierboven ook al gehad, misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Gisteren in de sbs 6 uitzending had de chauffeur van dat busje het erover dat hij 2 koffers bij zich had .
Waar zijn die gebleven ?
Waar zijn die gebleven ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als je goed kijkt, dan was de deur nog niet eens echt dicht wanneer hij naar de camera kijkt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Ik vind het juist wel slim, toch nog een extraatje als een persoon kan getuigen dat Joran heeft aangekloptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
en zijn sleutel was vergeten.
Stel je voor dat de camera het niet deed...
Misschien kijkt hij daarom wel zo angstvallig naar die camera, misschien dacht hij wel,
als dat pokkeding het nu maar doet ... anders ben ik de lul ...
Ja dat is nu ongeveer al drie keer gezegd hier maar maakt niet uit...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als je goed kijkt, dan was de deur nog niet eens echt dicht wanneer hij naar de camera kijkt.
Als je deze beelden bekijkt dan lijkt het erop dat er onder de camera een raam zit.
Kijk de beelden zodra hij in het rood gestreepte shirt de kamer verlaat.
Er schijnt licht op het shirt en broek en hij lijkt ergens naar te kijken:
http://nos.nl/l/tcm:5-736214/
vanaf 0:27
Kijk de beelden zodra hij in het rood gestreepte shirt de kamer verlaat.
Er schijnt licht op het shirt en broek en hij lijkt ergens naar te kijken:
http://nos.nl/l/tcm:5-736214/
vanaf 0:27
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar hij had toch ook gezegd dat ze de kamer niet hoefden schoon te maken en ze `zijn meisje` met rust moesten laten. Dus dat wist het personeel al.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik vind het echt een raar filmpje 
Hij trekt de deur dicht, realiseert zich dat hij z'n sleutel is vergeten, begint wat te kloppen en ' wacht af ' (zie ontspannend gay-handje vooral, dat is wel goed geacteerd hoor ), kijkt beetje geergerd als er geen reactie komt en loopt dan maar weg, als hij terug komt kijkt ie 1 sec de camera in gewoon uit verveling en besluiteloosheid over wat te doen met de dichte deur zonder sleutel, en vervolgens haalt ie iemand van de receptie (dan maar).
Hij trekt de deur dicht, realiseert zich dat hij z'n sleutel is vergeten, begint wat te kloppen en ' wacht af ' (zie ontspannend gay-handje vooral, dat is wel goed geacteerd hoor ), kijkt beetje geergerd als er geen reactie komt en loopt dan maar weg, als hij terug komt kijkt ie 1 sec de camera in gewoon uit verveling en besluiteloosheid over wat te doen met de dichte deur zonder sleutel, en vervolgens haalt ie iemand van de receptie (dan maar).
dat vind ik wel een goede.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
ja, dit vind ik een goeiequote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
hij wilde blijkbaar door zijn toneelstukje laten weten dat er iemand in de kamer was (2 koffie) maar dat die nog sliep
en tegelijkertijd zou hij (als de camera's niet werkten) nog kunnen zeggen dat hij weg was geweest (vraag maar aan de mevrouw, ze heeft nog de deur voor me opengedaan terwijl ik koffie heb gehaald), en ja...hij was dan weggeweest, dan kan er altijd iemand in de kamer zijn gekomen om Stephany te vermoorden, althans zo zijn verklaring kunnen leiden in zijn simpele leugenachtige gedachtes
Ja, dat zou nog eens heel goed kunnen. Maar wat een enge gedachte dat dat meisje dan al dood was toen hij met die koffie aanklopte en zo?quote:
Wat een gast!
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
oja, voor plonsplons met d'r theorie dat de politie de beelden verkoopt:
Op dit fragmetn is te horen hoe het zit met de beelden:
http://nos.nl/audio/16238(...)elden-van-joran.html
op 01:20
Op dit fragmetn is te horen hoe het zit met de beelden:
http://nos.nl/audio/16238(...)elden-van-joran.html
op 01:20
quote:"opgehaald van ministerie van binnenlandse zaken,
Verspreid omdat van der sloot gezegd heeft dat hij niet in het hotel is geweest"
dat was later, toen hij wegging, waarschijnlijk heeft hij dat van de koffie nog extra gebruikt om aan te tonen dat er iemand op de kamer was, en toen hij wegging weer, bovendien wilde hij niet dat ze de kamer in zouden gaanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:10 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar hij had toch ook gezegd dat ze de kamer niet hoefden schoon te maken en ze `zijn meisje` met rust moesten laten. Dus dat wist het personeel al.
Joran heeft wel een groot lijf... 2 koffie voor zo'n postuur is niks vreemdsquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij wilde blijkbaar door zijn toneelstukje laten weten dat er iemand in de kamer was (2 koffie) maar dat die nog sliep
Zo´n berekenend, koelbloedig stuk vreten is het dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, dat zou nog eens heel goed kunnen. Maar wat een enge gedachte dat dat meisje dan al dood was toen hij met die koffie aanklopte en zo?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Is toch logisch, als je iemand hebt vermoord om jezelf nog een beetje in te dekkenquote:
[..]
Zo´n berekenend, koelbloedig stuk vreten is het dus.
ja, dat is nu wel duidelijk dat ze al dood was toen hij met de koffie zogenaamd aanklopte
heel heel heel erg enorm koelbloedig, de meeste mensen zouden enorm panieken als ze met een dood persoon in een kamer zouden zijn, hij blijkbaar niet, gaat nog even nadenken een toneelstukje op te voeren en kamer nog even proberen wat op te lappen en schoon te maken
heel heel heel erg enorm koelbloedig, de meeste mensen zouden enorm panieken als ze met een dood persoon in een kamer zouden zijn, hij blijkbaar niet, gaat nog even nadenken een toneelstukje op te voeren en kamer nog even proberen wat op te lappen en schoon te maken
Nieuwe hotelbeelden: Joran 'vergat' sleutels AMSTERDAM
Peruaanse media hebben nieuwe bewakingsbeelden getoond uit het hotel waar Joran van der Sloot verbleef. Daarop lijkt het dat Joran net deed of hij geen sleutels van zijn kamer had, en pas na de moord bij zijn kamer arriveerde.
Onderaan de beelden van hotel TAC in Lima staan de tijden weergegeven. Te zien is dat Joran om 8.35 met twee bekers koffie uit zijn kamer loopt. Hij doet de deur dicht en vreemd genoeg klopt hij dan aan. Niemand doet natuurlijk open. De Nederlander verdwijnt en komt twee minuten later terug. Hij bekijkt de camera om weer weg te lopen. Twee minuten daarna staat hij met een hotelmedewerker voor de deur, die met een sleutel de deur voor hem opent. Joran gaat alleen naar binnen.
Op hotelbeelden die eerder naar buiten kwamen, is te zien dat Joran op een later tijdstip met twee tassen het hotel verlaat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gat__sleutels__.html
Peruaanse media hebben nieuwe bewakingsbeelden getoond uit het hotel waar Joran van der Sloot verbleef. Daarop lijkt het dat Joran net deed of hij geen sleutels van zijn kamer had, en pas na de moord bij zijn kamer arriveerde.
Onderaan de beelden van hotel TAC in Lima staan de tijden weergegeven. Te zien is dat Joran om 8.35 met twee bekers koffie uit zijn kamer loopt. Hij doet de deur dicht en vreemd genoeg klopt hij dan aan. Niemand doet natuurlijk open. De Nederlander verdwijnt en komt twee minuten later terug. Hij bekijkt de camera om weer weg te lopen. Twee minuten daarna staat hij met een hotelmedewerker voor de deur, die met een sleutel de deur voor hem opent. Joran gaat alleen naar binnen.
Op hotelbeelden die eerder naar buiten kwamen, is te zien dat Joran op een later tijdstip met twee tassen het hotel verlaat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gat__sleutels__.html
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
[gevoelloze immuunmode]Ach, het is niet alsof hij dit voor het eerst meemaaktquote:
ja, dat is nu wel duidelijk dat ze al dood was toen hij met de koffie zogenaamd aanklopte
heel heel heel erg enorm koelbloedig, de meeste mensen zouden enorm panieken als ze met een dood persoon in een kamer zouden zijn, hij blijkbaar niet, gaat nog even nadenken een toneelstukje op te voeren en kamer nog even proberen wat op te lappen en schoon te maken
[/gevoelloze immuunmode]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
[gevoelloze immuunmode]Ach, het is niet alsof hij dit voor het eerst meemaakt
[sterkere gevoelloze immuunmode] Hij is op dit gebied bijna expert
[sterkere gevoelloze immuunmode]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:
In dit artikel staat:
Had Stephany dat geld van Joran gewonnen dan?!quote:The Dutchman says she won U.S. 6.000 U.S. dollars playing poker and he offered to pay at the hotel.
Zo koelbloedig is ie daar niet. Hij is duidelijk in de war en staat maar een beetje vaag te draaien daar bij die deur.
Ja zo zie je maar, 't is maar net wat voor invulling je aan de beelden geeft. De 1 vindt hem koelbloedig, de ander vindt hem in de war en vaag.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo koelbloedig is ie daar niet. Hij is duidelijk in de war en staat maar een beetje vaag te draaien daar bij die deur.
't blijft speculeren.
Heejj.. jij hier!?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:42 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja zo zie je maar, 't is maar net wat voor invulling je aan de beelden geeft. De 1 vindt hem koelbloedig, de ander vindt hem in de war en vaag.
't blijft speculeren.
Maar inderdaad, het blijft speculeren.
En toch blijf ik niet snappen dat hij het risico nam dat de hotelmedewerker die de deur opnieuw voor 'm opende, de kamer in zou lopen. Ondanks dat hij waarschijnlijk gezegd heeft dat zijn meisje nog sliep. Ik bedoel: er ligt daar een dode!
Daar wordt hij dan ook 'betrapt'. Dan zal hij inderdaad niet zo koelbloedig zijn. Hij heeft zijn 'pokerface' nog niet opgezet, bij wijze van spreken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo koelbloedig is ie daar niet. Hij is duidelijk in de war en staat maar een beetje vaag te draaien daar bij die deur.
Volgens mij is het een sleutelbos, je ziet hem namelijk de deur op slot doen en daarna zwaait hij even met zijn sleutels, om ze vervolgens in zijn andere hand te houden, daarna begint hij op de deur te kloppen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:36 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ja nu je het zegt.... lijkt inderdaad wel een pakje Marlboro.
Als hij niet met die twee (lege) bekers in zijn hand naar buiten was gekomen, maar bv. onzichtbaar in zijn broekband oid. verstopt, was het koffieverhaal misschien nog wel enigzins geloofwaardig geweest..maar in deze poging om een waterdicht verhaal te acteren, werkt hij zich nog verder in de nesten..ik vind hem er op deze beelden toch wel ietwat aangeslagen uitzien...verstrikt in zijn eigen web van leugens en bedrog..
Deze keer hangt hij..eindelijk gerechtigheid..!
Deze keer hangt hij..eindelijk gerechtigheid..!
Nee, het lijken inderdaad sleutels, maar 't is wel degelijk een pakje malboroquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:45 schreef kadeya het volgende:
[..]
Volgens mij is het een sleutelbos, je ziet hem namelijk de deur op slot doen en daarna zwaait hij even met zijn sleutels, om ze vervolgens in zijn andere hand te houden, daarna begint hij op de deur te kloppen.
Nouja, als je onder invloed bent van (hard)drugs dan kun je andere dingen doen dan normaal. Dat verschilt per individu.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:42 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja zo zie je maar, 't is maar net wat voor invulling je aan de beelden geeft. De 1 vindt hem koelbloedig, de ander vindt hem in de war en vaag.
't blijft speculeren.
Misschien had hij haar lichaam eerst in de badkamer gelegd/gezet/gehangen/gepropt/geprakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:45 schreef Boca_Raton het volgende:
En toch blijf ik niet snappen dat hij het risico nam dat de hotelmedewerker die de deur opnieuw voor 'm opende, de kamer in zou lopen. Ondanks dat hij waarschijnlijk gezegd heeft dat zijn meisje nog sliep. Ik bedoel: er ligt daar een dode!
Nóg erger!quote:
[..]
Misschien had hij haar lichaam eerst in de badkamer gelegd/gezet/gehangen/gepropt/geprakt.
Of hij had gewoon echt koffie moeten gaan halen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:46 schreef Maron het volgende:
Als hij niet met die twee (lege) bekers in zijn hand naar buiten was gekomen, maar bv. onzichtbaar in zijn broekband oid. verstopt, was het koffieverhaal misschien nog wel enigzins geloofwaardig geweest..maar in deze poging om een waterdicht verhaal te acteren, werkt hij zich nog verder in de nesten..
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Beelden zijn wel duidelijk, maar tonen niet aan dat Joran die moord zelf heeft gepleegd.. Duidelijk is wel dat ie er erg van onder de indruk is en niet weet wat ie moet....quote:
Wat zou jij doen als je er werkte? Ook niet zomaar naar binnen stampen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:45 schreef Boca_Raton het volgende:
En toch blijf ik niet snappen dat hij het risico nam dat de hotelmedewerker die de deur opnieuw voor 'm opende, de kamer in zou lopen. Ondanks dat hij waarschijnlijk gezegd heeft dat zijn meisje nog sliep. Ik bedoel: er ligt daar een dode!
Misschien had ie haar wel op bed gelegd in die lakens, onder het mom "ze slaapt nog".
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Hij had zich beter kunnen afvragen wat hij zou moeten doen in de hotelkamer dan net buiten zijn kamerdeur.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Beelden zijn wel duidelijk, maar tonen niet aan dat Joran die moord zelf heeft gepleegd.. Duidelijk is wel dat ie er erg van onder de indruk is en niet weet wat ie moet....
Alleen je zit natuurlijk met de schoonmaakploeg die langs komt.... Je kan die kamer waar iemand dood ligt niet lang alleen laten voor een plannetje.
Ja, op ´54/´55 zie je dat het beste, met dat rode stukje.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:46 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, het lijken inderdaad sleutels, maar 't is wel degelijk een pakje malboro
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
