NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het wordt ook allemaal zo complex....quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:51 schreef FANN het volgende:
[..]
Ah... dan had ik dat dus verkeerd begrepen
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Hoe langer je erover nadenkt hoe enger het wordt, die jongen moet echt wel heeeeeeeeel koelbloedig
zijn en gewetenloos om dit zo in scène te zetten
Eng hoor dat er zulke mensen bestaan...
zijn en gewetenloos om dit zo in scène te zetten
Eng hoor dat er zulke mensen bestaan...
Voordeel is denk ik dat hij dan een hotelmedewerker kan beschuldigen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
En over die vrouw die naar binnen zou lopen hebben we het ergens hierboven ook al gehad, misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
mwa... niet als je weet dat het lijk ''achter'' het bed ligt...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Ja, maar goed, we vullen alles in met onze eigen fantasie zonder dat we echt weten hoe het gegaan is of wat hij daar deed etc etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Felixa het volgende:
misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Volgens mij zien we hem in het nieuwe filmpje de camera "ontdekken". Maar goed, dat is speculatie. Maar daar lijkt het wel op. Hij lijkt ook opeens van plan te veranderen en iemand van de receptie te gaan halen of een schoonmaakster(?) om de deur te openen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nouja, want dat is natuurlijk waarom hij op die deur klopt. Hij wil voor de camera doen alsof er binnen nog iemand levend de deur kan komen opendoen. Dat gebeurt niet, dus kijkt hij de camera in (waar ze bij de receptie wellicht naar kijken) zo'n beetje vragend van 'kan er iemand komen om de deur te openen?'quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Felixa het volgende:
[..]
Voordeel is denk ik dat hij dan een hotelmedewerker kan beschuldigen.
En over die vrouw die naar binnen zou lopen hebben we het ergens hierboven ook al gehad, misschien had hij wel gezegd dat ze aan het douchen was of sliep.
Gisteren in de sbs 6 uitzending had de chauffeur van dat busje het erover dat hij 2 koffers bij zich had .
Waar zijn die gebleven ?
Waar zijn die gebleven ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als je goed kijkt, dan was de deur nog niet eens echt dicht wanneer hij naar de camera kijkt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef Taurus het volgende:
Maarrr (advocaat van de duivel) het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij naar de camera kijkt om iemand van de receptie te waarschuwen. En dat ie daarom zo in de camera zit te kijken en aan de deur zit te voelen (tegelijkertijd) als in :hee, joehoe, kun je even de deur openen!
Wat is het voordeel voor hem eigenlijk van de sleutel kwijt zijn? En is het niet veel te riskant om die vrouw de deur te laten openen als daar een lijk binnen ligt?
Ik vind het juist wel slim, toch nog een extraatje als een persoon kan getuigen dat Joran heeft aangekloptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik dus ook van mening. Stel als hij weet dat daar camera's hangen, dan zijn beelden van hem met de koffiebekers in de daarvan genoeg om z'n verhaal te ondersteunen. Dus waarom het risico lopen dat je met een overijverig personeelslid te maken krijgt die op eigen initiatief even de kamer inloopt?
Het kan ook zijn dat het een verstopte camera is en dat daar iets anders hangt waar zijn aandacht op gevestigd wordt. Ik meen te zien op andere beelden dat hij niet echt recht in de camera kijkt.
en zijn sleutel was vergeten.
Stel je voor dat de camera het niet deed...
Misschien kijkt hij daarom wel zo angstvallig naar die camera, misschien dacht hij wel,
als dat pokkeding het nu maar doet ... anders ben ik de lul ...
Ja dat is nu ongeveer al drie keer gezegd hier maar maakt niet uit...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als je goed kijkt, dan was de deur nog niet eens echt dicht wanneer hij naar de camera kijkt.
Als je deze beelden bekijkt dan lijkt het erop dat er onder de camera een raam zit.
Kijk de beelden zodra hij in het rood gestreepte shirt de kamer verlaat.
Er schijnt licht op het shirt en broek en hij lijkt ergens naar te kijken:
http://nos.nl/l/tcm:5-736214/
vanaf 0:27
Kijk de beelden zodra hij in het rood gestreepte shirt de kamer verlaat.
Er schijnt licht op het shirt en broek en hij lijkt ergens naar te kijken:
http://nos.nl/l/tcm:5-736214/
vanaf 0:27
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar hij had toch ook gezegd dat ze de kamer niet hoefden schoon te maken en ze `zijn meisje` met rust moesten laten. Dus dat wist het personeel al.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik vind het echt een raar filmpje 
Hij trekt de deur dicht, realiseert zich dat hij z'n sleutel is vergeten, begint wat te kloppen en ' wacht af ' (zie ontspannend gay-handje vooral, dat is wel goed geacteerd hoor ), kijkt beetje geergerd als er geen reactie komt en loopt dan maar weg, als hij terug komt kijkt ie 1 sec de camera in gewoon uit verveling en besluiteloosheid over wat te doen met de dichte deur zonder sleutel, en vervolgens haalt ie iemand van de receptie (dan maar).
Hij trekt de deur dicht, realiseert zich dat hij z'n sleutel is vergeten, begint wat te kloppen en ' wacht af ' (zie ontspannend gay-handje vooral, dat is wel goed geacteerd hoor ), kijkt beetje geergerd als er geen reactie komt en loopt dan maar weg, als hij terug komt kijkt ie 1 sec de camera in gewoon uit verveling en besluiteloosheid over wat te doen met de dichte deur zonder sleutel, en vervolgens haalt ie iemand van de receptie (dan maar).
dat vind ik wel een goede.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
ja, dit vind ik een goeiequote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef djenneke het volgende:
Of Joran probeerde gewoon tijd te winnen.
Als men dacht dat er nog iemand in de kamer was, kon hij makkelijk vertrekken met tassen en al. Als ze zouden denken dat hij wegging zonder terug te komen, dan zou de kamer worden schoongemaakt en Stephany's lichaam sneller worden ontdekt... Dus door met koffie te lopen en te kloppen, weet men dat er behalve Joran zelf er zich nog een persoon bevindt.
hij wilde blijkbaar door zijn toneelstukje laten weten dat er iemand in de kamer was (2 koffie) maar dat die nog sliep
en tegelijkertijd zou hij (als de camera's niet werkten) nog kunnen zeggen dat hij weg was geweest (vraag maar aan de mevrouw, ze heeft nog de deur voor me opengedaan terwijl ik koffie heb gehaald), en ja...hij was dan weggeweest, dan kan er altijd iemand in de kamer zijn gekomen om Stephany te vermoorden, althans zo zijn verklaring kunnen leiden in zijn simpele leugenachtige gedachtes
Ja, dat zou nog eens heel goed kunnen. Maar wat een enge gedachte dat dat meisje dan al dood was toen hij met die koffie aanklopte en zo?quote:
Wat een gast!
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
oja, voor plonsplons met d'r theorie dat de politie de beelden verkoopt:
Op dit fragmetn is te horen hoe het zit met de beelden:
http://nos.nl/audio/16238(...)elden-van-joran.html
op 01:20
Op dit fragmetn is te horen hoe het zit met de beelden:
http://nos.nl/audio/16238(...)elden-van-joran.html
op 01:20
quote:"opgehaald van ministerie van binnenlandse zaken,
Verspreid omdat van der sloot gezegd heeft dat hij niet in het hotel is geweest"
dat was later, toen hij wegging, waarschijnlijk heeft hij dat van de koffie nog extra gebruikt om aan te tonen dat er iemand op de kamer was, en toen hij wegging weer, bovendien wilde hij niet dat ze de kamer in zouden gaanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:10 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar hij had toch ook gezegd dat ze de kamer niet hoefden schoon te maken en ze `zijn meisje` met rust moesten laten. Dus dat wist het personeel al.
Joran heeft wel een groot lijf... 2 koffie voor zo'n postuur is niks vreemdsquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij wilde blijkbaar door zijn toneelstukje laten weten dat er iemand in de kamer was (2 koffie) maar dat die nog sliep
