NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
in dit artikel staat ook :quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)rder.case/index.html
After killing her, the police statement said, van der Sloot cleaned the room in an attempt to hide evidence of the crime, changed clothes and fled with Flores' money, bank cards and black Jeep.
Goedemorgenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:38 schreef kasper het volgende:
[..]
Oh je hebt gelijk, er is nog nooit een gebouw waar mensen verbleven tot de grond toe afgebrand.
Volgens mij kijkt hij in dat koffie filmpje recht in de lens en weet hij dat hij gefilmd is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ongetwijfeld, maar de kans dat de brand van een verdieping lager op de verdieping daarboven niet zal halen lijkt me best groot. Hoe lang duurt 't wel niet voor zo'n brand de verdieping hoger haalt? Daarnaast lijkt het mij dat er sochtends veel activiteit is in een hotel, ontbijt, mensen die wakker worden etc etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:38 schreef kasper het volgende:
Oh je hebt gelijk, er is nog nooit een gebouw waar mensen verbleven tot de grond toe afgebrand.
Johan 555,
Waarom post je dingen die al eens gepost zijn?
(vraag me af wat de meerwaarde er van is.....)
Waarom post je dingen die al eens gepost zijn?
(vraag me af wat de meerwaarde er van is.....)
wat stond er dan al ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
oh wist ik niet hoor het gaat ook zo snelquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:44 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat Joran allang in de gaten had dat er camera's hingen?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ja, daar lijkt het wel op, maar ja, toen had ie zijn toneelstukje al in gang gezetquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:41 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij kijkt hij in dat koffie filmpje recht in de lens en weet hij dat hij gefilmd is
en hij zal wel gehoopt hebben dat ie misschien niet aanstond en/of dat een paar dagen later de videobeelden niet meer zichtbaar zouden zijn, zoals in Aruba het geval was, en dan zou hij de verklaring van de persoon kunnen gebruiken die de deur openmaakt, van dat ie even weg was geweest van de kamer om koffie te halen, dat zou die persoon dan kunnen bevestigen (mits er dus geen camerabeelden (meer) waren)
Geeft toch niets? Zo hoeven nieuwe mensen niet ver terug te zoeken naar het filmpje en het is echt geen drama hoor als iets dubbel gepost of gezegd word. Topics gaan zo snel dat je daar ook bijna niet aan ontkomt 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ben ik helemaal mee eens, bovendien is dat filmpje nog vrij recente info, van vanochtendquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:46 schreef senesta het volgende:
Geeft toch niets? Zo hoeven nieuwe mensen niet ver terug te zoeken naar het filmpje en het is echt geen drama hoor als iets dubbel gepost of gezegd word. Topics gaan zo snel dat je daar ook bijna niet aan ontkomt
Hebben jullie wel gelijk in.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:48 schreef Jesine het volgende:
[..]
ben ik helemaal mee eens, bovendien is dat filmpje nog vrij recente info, van vanochtend
(maar het zou fijn zijn als er een korte beschrijving bij zou staan, dan weet ik of het nieuw nieuws is)
hij gooit dus eerst de deur in het slot om vervolgens net te doen alsof hij de sleutel is vergetenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:46 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, daar lijkt het wel op, maar ja, toen had ie zijn toneelstukje al in gang gezet
en hij zal wel gehoopt hebben dat ie misschien niet aanstond en/of dat een paar dagen later de videobeelden niet meer zichtbaar zouden zijn, zoals in Aruba het geval was, en dan zou hij de verklaring van de persoon kunnen gebruiken die de deur openmaakt, van dat ie even weg was geweest van de kamer om koffie te halen, dat zou die persoon dan kunnen bevestigen (mits er dus geen camerabeelden (meer) waren)
lijkt wel een toneelstukje ja
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
zit nog te wachten op een filmpje bij een of andere bank waar hij probeert te pinnen met Stephany's pas
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:51 schreef danilel het volgende:
[..]
Hebben jullie wel gelijk in.
(maar het zou fijn zijn als er een korte beschrijving bij zou staan, dan weet ik of het nieuw nieuws is)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ikke ookquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:55 schreef MargrietV het volgende:
zit nog te wachten op een filmpje bij een of andere bank waar hij probeert te pinnen met Stephany's pas
Waarschijnlijk moeten we nog even wachten op het nieuws wat er op de laptop van Joran staat.
bronquote:Canlla said Peruvian investigators were still waiting for judicial permission in order to investigate the contents of van der Sloot's computer.
"There has to be authorization from the judge to open the laptop," he said.
Op het moment dat hij die camera ziet hangen zie je hem gewoon denken: "Oh kut, nu moet ik iets beters verzinnen." 
Tjee zeg... dat filmpje... hij staat echt te bedenken en te puzzelen hoe te handelen. Eerst de deur in het slot, dan wat aankloppen (?), dan een personeelslid de deur laten openen (linke soep als Stephanie al dood is)... belastend hoor...
Als je heel goed kijkt in het begin is het net of hij eerst klopt en daarna nog eens aan de deur voelt enquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:40 schreef johan555 het volgende:
koffie filmpje
http://elcomercio.pe/player/493043
hem dan pas echt goed dicht trekt, volgens mij had hij de eerste keer de deur niet eens in het ''slot
getrokken''
Ten tweede, waarom neem je je lege bekers mee om koffie te gaan halen?
Krijg je niet gewoon nieuwe bekers als je koffie gaat halen of moet je dat extra betalen?
Vreemd hoor... Joran lijkt me nu niet echt zo'n goed opgevoed jongetje dat denkt, hmmm
ik zal die lege bekers maar meteen terug brengen anders wordt het zo'n rotzooi...
Het brood lag al binnen, hij kwam naar buiten met de koffie.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
Schijnbaar is het" brood/koffie-haal-moment" niet opgenomen.
Tussen 0´55 en 1´09 zie je voor die ene beker koffie wel iets anders. Lijkt op iets in plastic, zou wel een klein broodje kunnen zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
op dat filmpje heeft hij lege bekers in zijn hand dus de koffie moest nog gehaald worden enquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef MargrietV het volgende:
Er werd ook gezegd, dat er koffie en twee broodjes gehaald waren, zie echt toch alleen maar koffie
eventueel broodjes...
(waar komen die ''broodjes'' nu ineens vandaan eigenlijk ik las eerder ergens ''cake''
)
Mocht ik al twijfelen, nu niet meer. Ongelofelijk, het blijft toch onwerkelijk om iemand zó koelbloedig te zien 
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran, bron ) en voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:30 schreef FANN het volgende:
[..]
op dat filmpje heeft hij lege bekers in zijn hand dus de koffie moest nog gehaald worden en
eventueel broodjes...
(waar komen die ''broodjes'' nu ineens vandaan eigenlijk ik las eerder ergens ''cake''
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zou dat 'iets anders' een pakje sigaretten kunnen zijn?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef Felixa het volgende:
[..]
Tussen 0´55 en 1´09 zie je voor die ene beker koffie wel iets anders. Lijkt op iets in plastic, zou wel een klein broodje kunnen zijn.
idem, dit scenario denk ik ook!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran) en toen voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.
Nou als dat zo is is het helemaal onzin, Joran lijkt me niet het type jongen dat nog even netjesquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarvoor die koffie al had gehaald en mee de kamer in had genomen. Daar opgedronken naast het lijk (zoals van de week ook bevestigd door Joran) en toen voor het toneelstukje met de lege bekers naar buiten is gegaan met al de intentie om dus zogenaamd zijn sleutel niet bij zich te hebben.
zijn lege bekers terug gaat bengen
Dit lijkt inderdaad duidelijk op een toneelstukje.
Ja nu je het zegt.... lijkt inderdaad wel een pakje Marlboro.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:33 schreef fiooon het volgende:
[..]
Zou dat 'iets anders' een pakje sigaretten kunnen zijn?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Misschien moeten ze in Thailand & Laos ook eens wat onderzoek gaan doen .quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Mocht ik al twijfelen, nu niet meer. Ongelofelijk, het blijft toch onwerkelijk om iemand zó koelbloedig te zien
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Voordat hij terugkomt met die jongen kijkt hij ook zo heel sneaky om het hoekje naar de camera. Zo van hij hangt er echt en wat moet ik daar mee? Het is nu wel duidelijk dat hij het echt heeft gedaan en ik hoop dat hij in een ware hel komt daar in de gevangenis.
Sterker nog, de deur is helemaal nog niet dicht... in het begin.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:39 schreef danilel het volgende:
Wat ook maf is;
Hij klopt zogenaamd, maar raakt de deur helemaal niet.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Blijkbaar had hij toch zijn vader nodig om een moord/ongeluk/whatever netjes weg te kunnen werken... 
I'm just a Soul whose Intentions are Good
klopt.. hj trekt hem later pas goed ''in het slot'' en toen had hij al een paal maal aangekloptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sterker nog, de deur is helemaal nog niet dicht... in het begin.
Echt knullig. Ik heb hem al nooit bijster slim gevonden, maar nu laat hij zichzelf wel echt zienquote:
[..]
klopt.. hj trekt hem later pas goed ''in het slot'' en toen had hij al een paal maal aangeklopt
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
Misschien heeft Joran die uitgetrokken na de moord om het op een zedendelict te laten lijken. Nog voor hij besloot te vluchten, zeg maar.quote:
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat een gast!
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
Zoals ik zijn scenario nu een beetje snap zijn doel was om te doen alsof hij de sleutel kwijt is geraakt.
Vandaar dat iemand van het hotel de deur opent.
Had er geen camera gehangen had hij kunnen zeggen ben de sleutel verloren iemand anders is binnen geweest.
Helaas voor Joran staat alles op film.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Zoals ik al eerder aangaf, de video heeft wat 'lag' danwel vertraging in de beelden, zie ook het schokkerig weergeven van de beelden. Snelle bewegingen worden dus niet correct geregistreerd door de camera. De snelle handbeweging van het kloppen wordt dus niet goed geregistreerd waardoor het lijkt alsof ie niet echt klopt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:39 schreef danilel het volgende:
Wat ook maf is;
Hij klopt zogenaamd, maar raakt de deur helemaal niet.
Ze waren toch een hele nacht samen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:45 schreef davo1979 het volgende:
Wat ik ook raar vind is dat zij gevonden is in haar onderbroek en shirt. Maar als je net iemand kent en daar geen sex mee wilt dan ga je toch niet in je onderbroek erbij lopen? Ook al is het warm of zit het lekkerder.
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Het lijkt me wel logisch dat je niet in vol ornaat met kleding en al gaat liggen pitten, sex of geen sex,
dat heeft daar weinig mee te maken.
Misschien heeft ze wel gewoon een shirt van Joran mogen lenen om in te slapen.
In dit geval klopt hij echt niet, en heeft het weinig met lag te maken hoor.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf, de video heeft wat 'lag' danwel vertraging in de beelden, zie ook het schokkerig weergeven van de beelden. Snelle bewegingen worden dus niet correct geregistreerd door de camera. De snelle handbeweging van het kloppen wordt dus niet goed geregistreerd waardoor het lijkt alsof ie niet echt klopt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ze zijn maar 3 uurtjes in dat hotel geweest. Lijkt me weinig om echt een uiltje te gaan knappen...quote:
[..]
Ze waren toch een hele nacht samen?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Het lijkt me wel logisch dat je niet in vol ornaat met kleding en al gaat liggen pitten, sex of geen sex,
dat heeft daar weinig mee te maken.
Misschien heeft ze wel gewoon een shirt van Joran mogen lenen om in te slapen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ah... dan had ik dat dus verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ze zijn maar 3 uurtjes in dat hotel geweest. Lijkt me weinig om echt een uiltje te gaan knappen...
volgens mij wel, maar goed, boeit ook niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
In dit geval klopt hij echt niet, en heeft het weinig met lag te maken hoor.
