quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:45 schreef cinnamongirl het volgende:
Vrije Master als in: zelf de vakken samenstellen? Ik ken het niet. Leiden werkt niet zo. Ik had in de Master maar 1 keuzevak, en kon daarbij kiezen uit 2 vakken
Kom vanaf het HBO, en wil het schakeltraject eigenlijk niet volgen maar gewoon de vrije master dan. Opnieuw 3 jaar studeren wil ik liever niet (ben straks 25 en heb dan 3 jaar MBO/3 jaar HBO/3 jaar Uni gedaanquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Interessante vakken. Als ik er had gewoond, dan had ik er zeker de Master Recht en ICT gedaan!
Doen!! Nu kan het nog, je weet van het reeds ingevoerde regeling van de ENORME verhoging van het collegegeld voor een tweede studie? Komend studiejaar gelden nog overgangsregelingen, maar daarna....quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:23 schreef Renesite het volgende:
[..]
Kom vanaf het HBO, en wil het schakeltraject eigenlijk niet volgen maar gewoon de vrije master dan. Opnieuw 3 jaar studeren wil ik liever niet (ben straks 25 en heb dan 3 jaar MBO/3 jaar HBO/3 jaar Uni gedaan) maar een 15 maanden durende vrije van sociaal recht... mwaaah!
Niet gezien? De TVP is niet meerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 01:08 schreef dreamzk het volgende:
Heeeey ik TVP hem even.
Ik heb er wel vertrouwen in. Het tentamen was wel anders dan de afgelopen paar jaar (tenminste, wat ik daarvan heb gezien toen ik de oefententamens van Grotius maakte). Jetblastquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
@kimochi: hoe ging Inleiding Burgerlijk Recht?
Ik ga het in augustus doen, dus vandaar dat ik benieuwd ben of er nog gekke dingen in zaten. En het tentamen zetten ze (voorlopig nog) niet op BB helaas. Op welke manier was het tentamen anders? Makkelijker?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:11 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Ik heb er wel vertrouwen in. Het tentamen was wel anders dan de afgelopen paar jaar (tenminste, wat ik daarvan heb gezien toen ik de oefententamens van Grotius maakte). Jetblast.
Nou ja, we zullen het wel zien.
Hoe ging het bij jou?
Ik wilde er ook nog 'chalet' aan toevoegen. Zijn overigens allen onderdeel van uitspraken (hint: voornamelijk ABRvS), maar dat moge duidelijk zijnquote:
Velps duivenhok in ieder geval?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik wilde er ook nog 'chalet' aan toevoegen. Zijn overigens allen onderdeel van uitspraken (hint: voornamelijk ABRvS), maar dat moge duidelijk zijn
Lekker!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Als ik het goed heb gezien heb ik Inl. Privaatrecht vandaag gehaald met een 9.
MC toets van 60 vragen, 5 fout, had al 1,5 punt van een deeltentamen waar max. 2 te halen was.
Ik kom ook niet verder dan die twee. Die vakantievilla's, dat ging volgens mij over bewoners van een villapark die geen AZC naast de deur wilden. Uiteindelijk beriepen ze zich op geluidsoverlast voor de azielzoekers, toch?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef aaipod het volgende:
[..]
Velps duivenhok in ieder geval?
En die vakantievilla's heeft iets met belanghebbenden te maken geloof ik
Er werden naar dingen gevraagd die niet in de tentamens van vorige jaren zaten, ze vroegen niet eens naar Haviltexquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik ga het in augustus doen, dus vandaar dat ik benieuwd ben of er nog gekke dingen in zaten. En het tentamen zetten ze (voorlopig nog) niet op BB helaas. Op welke manier was het tentamen anders? Makkelijker?![]()
Gefeliciteerd!quote:
Dat had ik en ik kan het je niet aanradenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:19 schreef Kimochi het volgende:
En met een beetje ongeluk mag ik het in augustus weer doen
Wauw, dat is wel bizar! Sowieso, 800 pagina's printen! De mensen achter je in de bibliotheek zullen erg blij zijn geweest. Ik zou al niet willen denken aan de kosten...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:54 schreef cinnamongirl het volgende:
Mijn laatste tentamen was het bizarste tentamen ooit, voor het vak Omgevingsrecht.
Vanwege invoering WABO en het bestaan van de Crisis- en herstelwet en de daardoor omvangrijke wijzigingen in o.a. de Woningwet, de Wet milieubeheer, de Wro, de Flora- en Faunawet, de Natuurbeschermingswet etc.etc. werden we geacht de meest aktuele wetgeving bij ons te hebben. Dat is dus even 800 pagina´s uitprinten. Niemand is verder gekomen dan tot een derde van de tentamenvragen. Dat krijg je, als de ´docenten´mensen uit de praktijk zijn en het vak voor het eerst is gegeven.
Gelukkig kon ik op mijn werk printen!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:34 schreef Orbis het volgende:
[..]
Wauw, dat is wel bizar! Sowieso, 800 pagina's printen! De mensen achter je in de bibliotheek zullen erg blij zijn geweest. Ik zou al niet willen denken aan de kosten...
Maar als niemand het tentamen af had, is er dan hoop op een makkelijkere herkansing voor iedereen, vervangende opdracht, of zullen jullie het moeten doen met hoe het is?
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:49 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Aan het BSA is voldaan iig. Burgerlijk procesrecht gehaald met een 7.1.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:24 schreef Rucebo het volgende:
Waarom staat dit in 'De Elementen: onstuimige aarde'?
Ik ben nog nooit in dit subforum geweestquote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:24 schreef Rucebo het volgende:
Waarom staat dit in 'De Elementen: onstuimige aarde'?
Ik ook niet, en dat wou ik ook zo houdenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:51 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit in dit subforum geweest
Leek me een subtiel eerbetoon aan dat prachtige vak Romeins Recht.....quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:24 schreef Rucebo het volgende:
Waarom staat dit in 'De Elementen: onstuimige aarde'?
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:02 schreef Renesite het volgende:
Waarom word er gemod in mijn subforum Cinnamon!
![]()
Maar 800 pagina's? Dan kan je beter een nieuw wettenbundeltje halen, want 800*0,05=40 euro bij ons op school...
Ik heb het idee dat ze dit vak over het algemeen wat soepeler beoordelen (zeker in de her) omdat dit vak een ingangseis is voor veel vak in de rest van de studie..... dus dat moet toch lukken in augustusquote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:19 schreef Kimochi het volgende:
[..]
En met een beetje ongeluk mag ik het in augustus weer doen
Ik zou er maar voor zorgen dat het luktquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze dit vak over het algemeen wat soepeler beoordelen (zeker in de her) omdat dit vak een ingangseis is voor veel vak in de rest van de studie..... dus dat moet toch lukken in augustus
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze dit vak over het algemeen wat soepeler beoordelen (zeker in de her) omdat dit vak een ingangseis is voor veel vakken in de rest van de studie..... dus dat moet toch gelukt zijn de eerste keer lukken in augustus
Dat rode boek? Gelijk wegmikken en de SIL-verslagen halen. Het boek is verschrikkelijk wollig en bevat veel meer informatie dan je moet weten voor het tentamen. Ik heb enkel en alleen de SIL-verslagen gebruikt bij het leren en heb een 10 gehaald.quote:Op zondag 13 juni 2010 12:02 schreef Microtechs het volgende:
Belastingrecht in hoofdlijnen door Kam.
Zucht, zo even weer proberen
Dat vreselijke boek heb ik ook. Ik ben tot pagina 40 gekomen en toen afgehaakt. Bij ons hebben we de hoorcollege's in videovorm op internet staan. Die heb ik gekeken en oude tentamens gemaakt.. Dat boek vond ik echt ontzettend slecht geschreven. Nog erger om te lezen dan Van der Pot (staatsrecht)quote:Op zondag 13 juni 2010 12:02 schreef Microtechs het volgende:
Belastingrecht in hoofdlijnen door Kam.
Zucht, zo even weer proberen
Echt?quote:Op maandag 14 juni 2010 17:24 schreef Eva4Evah het volgende:
Oh hee, een nieuw topic. Had niet door dat we hier verder waren gegaan.
Ik heb zulke slechte cijfers voor mijn tentamens. Echt dramatisch.Maargoed, het is ook wel mijn eigen schuld, omdat ik qua het lezen van de stof nogal achterliep. Die boeken zijn echt gruwelijk om door te komen.
Nou, gelukkig telden ze nog maar voor resp. 25% en 30% mee. Dus ik moet even knallen voor de volgende tentamens, over 2 weken. Probleem is dat ik deze week en volgende week knetterveel werkquote:Op maandag 14 juni 2010 17:26 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Echt?Wel herkansbaar?
Eerlijk zeggen: Wie heeft er tijdens de wedstrijd gestudeerd?
Tijdens de eerste helft.quote:Op maandag 14 juni 2010 17:26 schreef xxiessiexx het volgende:
Eerlijk zeggen: Wie heeft er tijdens de wedstrijd gestudeerd?
Hier 'zelfs' een tentamenquote:Op maandag 14 juni 2010 17:26 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Echt?Wel herkansbaar?
Eerlijk zeggen: Wie heeft er tijdens de wedstrijd gestudeerd?
Tuurlijk wel, dat eigen doelpunt van Denemarken was hilarisch.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hier 'zelfs' een tentamenMaar ik heb geloof niet al te veel gemist
Yes, met een casus naar analogie van deze film: http://www.imdb.com/title/tt0780536/quote:
Haha, gaaf! Erg leuke film ook. Hiep het kennen van de film nog voor de casus?quote:Op maandag 14 juni 2010 19:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Yes, met een casus naar analogie van deze film: http://www.imdb.com/title/tt0780536/
Ik had de film 1 keer gezien een tijd terug, dus ik wist niet alles meer. Maar ik kon me een beetje makkelijker de situaties voorstellen.. Is een beetje een dingetje van deze vakgroep, films verwerken in colleges en tentamens...quote:Op maandag 14 juni 2010 20:22 schreef Orbis het volgende:
[..]
Haha, gaaf! Erg leuke film ook. Hiep het kennen van de film nog voor de casus?
Ik studeer in Maastrichtquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:34 schreef Mar84 het volgende:
Dank je!
Aan welke universiteit studeer jij? En wat is het onderwerp van je bachelorscriptie?
Er is momenteel inderdaad voldoende afleiding (en, indien je een sportfan bent, houdt het de komende tijd ook nog niet op, met Wimbledon en de Tour in aantocht). Heb je een deadline voor deze scriptie?
Ik vond het schrijven van de scriptie het meest fantastische aan de hele studie; ik had deze in december dan ook al afgerond en moest daarna nog alle verplichte vakken. Nu glijdt de stress van de laatste tentamens ook langzamerhand een beetje van me af, maar voel me enigszins ontheemd. Vandaar ook de aansluiting bij dit topic!
Veel succes!
Feli met je Pquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:44 schreef TiMPiN het volgende:
Contractenrecht net een 6je gehaald en Contractenrecht in Perspectief ook een 6. Ben met de 1e gewoon heel erg blij, maar die laatst is wel een beetjeDaar gaat mijn gemiddelde ineens, maar iig wel meteen me P binnen
UvA?quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:44 schreef TiMPiN het volgende:
Contractenrecht net een 6je gehaald en Contractenrecht in Perspectief ook een 6. Ben met de 1e gewoon heel erg blij, maar die laatst is wel een beetjeDaar gaat mijn gemiddelde ineens, maar iig wel meteen me P binnen
Je bent niet de 1e die dat zegt hehequote:Op donderdag 17 juni 2010 09:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
UvA?
Wees blij dat conflictbeslechting vervallen is.
Loop je maar alvast warm voor Algemene Rechtsleer, nog zo'n verschrikkelijk vak.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:22 schreef TiMPiN het volgende:
[..]
Je bent niet de 1e die dat zegt heheUvA inderdaad
De vakken uit jaar 2 zorgen inderdaad niet voor enige vreugde als ik dat zo bekijkquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Loop je maar alvast warm voor Algemene Rechtsleer, nog zo'n verschrikkelijk vak.
Ik moest ook nog bestuursrecht doen in jaar 2 (fiscaal recht). De gifbeker is nu in ieder geval leeg.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:43 schreef TiMPiN het volgende:
[..]
De vakken uit jaar 2 zorgen inderdaad niet voor enige vreugde als ik dat zo bekijk
Je mag er arresten en wetsartikelen bijschrijven. Het besluit tot afschaffing van alle bijschrijvingen is tegengehouden door de studentenraad volgens mij.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
Voor alle studenten Rechtsgeleerdheid aan de Radboud Universiteit: wat is er nu in concreto veranderd met betrekking tot het mogen bijschrijven van namen van arresten in wetbundels en het maken van onderstrepingen en verwijzingen e.d. Is dat nu wel of niet toegestaan? Ik kan me herinneren dat er vorig jaar een enorme hype was, en dat er geruchten rondgingen dat het wetboek 'maagdelijk' wit moest blijven, nu weet ik dat dat niet klopt maar wat is wel toegestaan?
quote:Op zondag 20 juni 2010 19:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Je mag er arresten en wetsartikelen bijschrijven. Het besluit tot afschaffing van alle bijschrijvingen is tegengehouden door de studentenraad volgens mij.
Vind ik ook. Bij ons was het bijna doorgevoerd, omdat de surveillanten moeite hadden met het zien van verschil tussen gerechtvaardigde bijschrijvingen en fraude. Ja, en daar moeten wij voor boeten.quote:Op zondag 20 juni 2010 19:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
![]()
Ik pleit voor een uniformering van dat soort regels voor universiteiten![]()
Wij mogen niks bijschrijven bij alle non-fiscale vakken.
IK heb geen idee waarom wij niks mogen bijschrijven. Overigens heeft een surveillant nog nooit mijn wetboeken ingezien.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:00 schreef Fascination het volgende:
[..]
Vind ik ook. Bij ons was het bijna doorgevoerd, omdat de surveillanten moeite hadden met het zien van verschil tussen gerechtvaardigde bijschrijvingen en fraude. Ja, en daar moeten wij voor boeten.! Is het bij jullie ook daardoor?
zit je op de RuG? hoe vond je sociaal recht gaan? Ik vind het zo'n andere tentamen dan de oefententamens van vorige jaren die op nestor staan. Volgens mij hebben ze vanaf vorig jaar de boel flink omgegooid, maar het is wel belachelijk veel moeilijker geworden.. bij sommige vragen heb ik geen idee waar het over gaat..quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:22 schreef Orbis het volgende:
Bijna vakantie! Morgen staat alleen nog het tentamen Sociaal Recht tussen mij en een krankzinnig lange periode van heerlijk nietsdoen...
Succes ermeequote:Op zondag 20 juni 2010 20:24 schreef Memento-Mori het volgende:
Morgen, als het meezit, mijn allerlaatste tentamen van de bachelor (UU) verdiepend materieel strafrecht.
Scriptie is zo goed als af, in het eerste gesprek werd aangegeven dat het zo rond de 8 uit zou komen, van de week nog even een paar dingetjes aanpassen, onderwerp is jeugdstrafrecht en dan met name de PIJ-maatregel en de gedragsmaatregel jeugdigen
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?quote:Op zondag 20 juni 2010 20:03 schreef Phaelanx_NL het volgende:
In Rotterdam mag je alleen markeren, verder niets.
Wat schiet ik daar mee op? Als ik een tentamen daar op moet halen, kan ik het beter gelijk herkansen.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....quote:Op zondag 20 juni 2010 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
Serieus? Het heeft mij namelijk altijd wel een aardig idee geleken. Ik had het alleen nog niet gedaan omdat het niet echt nodig was. Nu ja, dan zal ik het ook maar niet meer gaan doen.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
In Tilburg werd mij dit aangeraden in een van mijn eerste colleges in het eerste jaar :pquote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
Bij mij ook niet, maar dat is toeval, ik neem het risico toch maar niet..quote:Op maandag 21 juni 2010 09:58 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...
quote:U mag zelf in uw wetboek bij/naast wetsartikelen alleen verwijzingen opnemen naar andere wetsartikelen.
Verwijzingen naar arresten en andere literatuur is NIET toegestaan.
U mag onderstrepen, arceren en markeren met fluoriserende stift binnen een wetsartikel. Dit is iets anders dan coderen met behulp van onderstrepingen, arceringen of markeringen. U mag uitsluitend de tabs gebruiken die door de uitgever zijn bijgeleverd. Op de tabs mogen alleen namen van wetten, verdragen of andere regelingen zijn opgenomen.
Idd, ik onderstreep of verwijs zo min mogelijk. Ik vind het veel belangrijker om de structuur van een wet te kennen. Maar dat kan mss alleen bij eerstejaarsvakken...quote:Op maandag 21 juni 2010 19:01 schreef eriksd het volgende:
Tegen die tijd dat je een enigzins herkenbaar woord gemarkeerd hebt doormiddel van losse letters, zit het allang in je hoofd.
Nee hoor. Zelf markeer ik, zodat ik tenminste weet dat iets een belangrijk element van een wet is en er niet (nonchalant) overheen lees.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Idd, ik onderstreep of verwijs zo min mogelijk. Ik vind het veel belangrijker om de structuur van een wet te kennen. Maar dat kan mss alleen bij eerstejaarsvakken...
Bij mijn laatste tentamens in Leiden juist welquote:Op maandag 21 juni 2010 09:58 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...
Neuh, doen ze het eerste jaar expres als afschrikwekkend voorbeeld. Dit hele jaar 0 x gecheckt.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:18 schreef TiMPiN het volgende:
Ik heb nu al een paar keer gehad tijdens 1 tentamen dat ik 2/3 x ben gecontroleerdHeb ik zo'n boevenkop?
UvA overigens hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |