De vakken uit jaar 2 zorgen inderdaad niet voor enige vreugde als ik dat zo bekijkquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Loop je maar alvast warm voor Algemene Rechtsleer, nog zo'n verschrikkelijk vak.
Ik moest ook nog bestuursrecht doen in jaar 2 (fiscaal recht). De gifbeker is nu in ieder geval leeg.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:43 schreef TiMPiN het volgende:
[..]
De vakken uit jaar 2 zorgen inderdaad niet voor enige vreugde als ik dat zo bekijk
Je mag er arresten en wetsartikelen bijschrijven. Het besluit tot afschaffing van alle bijschrijvingen is tegengehouden door de studentenraad volgens mij.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:27 schreef Morendo het volgende:
Voor alle studenten Rechtsgeleerdheid aan de Radboud Universiteit: wat is er nu in concreto veranderd met betrekking tot het mogen bijschrijven van namen van arresten in wetbundels en het maken van onderstrepingen en verwijzingen e.d. Is dat nu wel of niet toegestaan? Ik kan me herinneren dat er vorig jaar een enorme hype was, en dat er geruchten rondgingen dat het wetboek 'maagdelijk' wit moest blijven, nu weet ik dat dat niet klopt maar wat is wel toegestaan?
quote:Op zondag 20 juni 2010 19:31 schreef Fascination het volgende:
[..]
Je mag er arresten en wetsartikelen bijschrijven. Het besluit tot afschaffing van alle bijschrijvingen is tegengehouden door de studentenraad volgens mij.
Vind ik ook. Bij ons was het bijna doorgevoerd, omdat de surveillanten moeite hadden met het zien van verschil tussen gerechtvaardigde bijschrijvingen en fraude. Ja, en daar moeten wij voor boeten.quote:Op zondag 20 juni 2010 19:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
![]()
Ik pleit voor een uniformering van dat soort regels voor universiteiten![]()
Wij mogen niks bijschrijven bij alle non-fiscale vakken.
IK heb geen idee waarom wij niks mogen bijschrijven. Overigens heeft een surveillant nog nooit mijn wetboeken ingezien.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:00 schreef Fascination het volgende:
[..]
Vind ik ook. Bij ons was het bijna doorgevoerd, omdat de surveillanten moeite hadden met het zien van verschil tussen gerechtvaardigde bijschrijvingen en fraude. Ja, en daar moeten wij voor boeten.! Is het bij jullie ook daardoor?
zit je op de RuG? hoe vond je sociaal recht gaan? Ik vind het zo'n andere tentamen dan de oefententamens van vorige jaren die op nestor staan. Volgens mij hebben ze vanaf vorig jaar de boel flink omgegooid, maar het is wel belachelijk veel moeilijker geworden.. bij sommige vragen heb ik geen idee waar het over gaat..quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:22 schreef Orbis het volgende:
Bijna vakantie! Morgen staat alleen nog het tentamen Sociaal Recht tussen mij en een krankzinnig lange periode van heerlijk nietsdoen...
Succes ermeequote:Op zondag 20 juni 2010 20:24 schreef Memento-Mori het volgende:
Morgen, als het meezit, mijn allerlaatste tentamen van de bachelor (UU) verdiepend materieel strafrecht.
Scriptie is zo goed als af, in het eerste gesprek werd aangegeven dat het zo rond de 8 uit zou komen, van de week nog even een paar dingetjes aanpassen, onderwerp is jeugdstrafrecht en dan met name de PIJ-maatregel en de gedragsmaatregel jeugdigen
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?quote:Op zondag 20 juni 2010 20:03 schreef Phaelanx_NL het volgende:
In Rotterdam mag je alleen markeren, verder niets.
Wat schiet ik daar mee op? Als ik een tentamen daar op moet halen, kan ik het beter gelijk herkansen.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....quote:Op zondag 20 juni 2010 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan markeer je toch losse letters om aldus woorden te vormen?
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...quote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
Serieus? Het heeft mij namelijk altijd wel een aardig idee geleken. Ik had het alleen nog niet gedaan omdat het niet echt nodig was. Nu ja, dan zal ik het ook maar niet meer gaan doen.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
In Tilburg werd mij dit aangeraden in een van mijn eerste colleges in het eerste jaar :pquote:Op maandag 21 juni 2010 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat wordt in Leiden gecontroleerd en gezien als fraude....
Bij mij ook niet, maar dat is toeval, ik neem het risico toch maar niet..quote:Op maandag 21 juni 2010 09:58 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...
quote:U mag zelf in uw wetboek bij/naast wetsartikelen alleen verwijzingen opnemen naar andere wetsartikelen.
Verwijzingen naar arresten en andere literatuur is NIET toegestaan.
U mag onderstrepen, arceren en markeren met fluoriserende stift binnen een wetsartikel. Dit is iets anders dan coderen met behulp van onderstrepingen, arceringen of markeringen. U mag uitsluitend de tabs gebruiken die door de uitgever zijn bijgeleverd. Op de tabs mogen alleen namen van wetten, verdragen of andere regelingen zijn opgenomen.
Idd, ik onderstreep of verwijs zo min mogelijk. Ik vind het veel belangrijker om de structuur van een wet te kennen. Maar dat kan mss alleen bij eerstejaarsvakken...quote:Op maandag 21 juni 2010 19:01 schreef eriksd het volgende:
Tegen die tijd dat je een enigzins herkenbaar woord gemarkeerd hebt doormiddel van losse letters, zit het allang in je hoofd.
Nee hoor. Zelf markeer ik, zodat ik tenminste weet dat iets een belangrijk element van een wet is en er niet (nonchalant) overheen lees.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Idd, ik onderstreep of verwijs zo min mogelijk. Ik vind het veel belangrijker om de structuur van een wet te kennen. Maar dat kan mss alleen bij eerstejaarsvakken...
Bij mijn laatste tentamens in Leiden juist welquote:Op maandag 21 juni 2010 09:58 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Bij mijn laatste twee tentamens zijn mijn wetboeken niet gecontroleerd...
Neuh, doen ze het eerste jaar expres als afschrikwekkend voorbeeld. Dit hele jaar 0 x gecheckt.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:18 schreef TiMPiN het volgende:
Ik heb nu al een paar keer gehad tijdens 1 tentamen dat ik 2/3 x ben gecontroleerdHeb ik zo'n boevenkop?
UvA overigens hier.
Heb wel eens zoiets gezien inderdaad. Lijkt dan meer op een kleurenboekquote:Op dinsdag 22 juni 2010 06:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Je ziet soms mensen als een gek strepen, verwijzen en highlinen, volgens mij wordt het er alleen maar onoverzichtelijker over. Op een gegeven moment zie je dan toch door de bomen het bos niet meer.. lijkt me zo
Dat heeft bij mij iedereen, echt een stuk of 100 per wetbundel.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:07 schreef TiMPiN het volgende:
Ik had er 1 in de werkgroep die had zelf nog allerlei plakkertjes van verschillende kleuren der in. Alle kleuren van de regenboog, je werd er spontaan vrolijk van
Nou vooruit dan, je mag nu wel in de OP danquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:22 schreef anti-fok het volgende:
ik heb een 9 gehaald op rechtsfilosofie..en inleiding sociaal recht ook gehaald.. dit gaat lekker zo.
Oh bah, dat ze daar niet even een voldoende van maken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:41 schreef cinnamongirl het volgende:
Weet je wat ook zuur is? Dat je een 5.4 haalt voor je allerlaatste tentamen van de Master.
Jup. Happened to me.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:41 schreef cinnamongirl het volgende:
Weet je wat ook zuur is? Dat je een 5.4 haalt voor je allerlaatste tentamen van de Master.
Jup. Happened to me.
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:13 schreef xxiessiexx het volgende:
Oja trouuuuwens
Ik moest het geloof ik even melden als ik een nieuwe studie had gevonden![]()
Afgelopen week heb ik een summer course gevolgd aan het NHTV te Breda voor de opleiding Urban Management. Ben daarvoor "geslaagd" en mag in september instromen in het tweede jaar van de opleiding. Hoef dan nog maar twee vakken uit het eerste jaar in te halen en in het tweede jaar wel minstens 46 ECTS te halen. En ik moet nog een zomeropdracht maken, dus daar kan ik meteen mee aan de slag
Ik heb in ieder geval mijn plek gevondenEr heerst echt een geweldige sfeer op die school (zelfs de directie mag je bij de voornaam aanspreken, wat op zich best vreemd is voor mijn gevoel
). We hebben met de summer course ook een project gedaan, het ontwerpen van een rotonde, waarbij je echt met veel rekening moest houden en dat was een erg leuke uitdaging. Krijg je een mooi voorbeeld van wat je zoal moet doen
Dusse, bij deze mijn mededeling haha
Dat dusquote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gefeliciteerd![]()
Wat houdt de opleiding precies in?
Dat is idd wel frustrerend, amateuristisch gepruts!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:55 schreef Maharbal het volgende:
Mm, gister ook weer zoiets. Ik ging naar een nabespreking van een tentamen (dat ik overigens voor m'n gevoel grondig had verneukt, (...) Je zou maar een voldoende of wat dan ook mislopen omdat je niet bij de nabespreking was/kon zijn om zoiets!
Dat wel. Maar punten vergeten is niet terechtquote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat is idd wel frustrerend, amateuristisch gepruts!![]()
Maar als je terecht een onvoldoende hebt, heb je een onvoldoende, of het nou een 5,4 of een 2 is, dat maakt niet uit natuurlijk... hoe vervelend dat ook is...
Mee eensch, was ook meer in het algemeen bedoeld..quote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat wel. Maar punten vergeten is niet terecht
Idd, mijn stelling is dan ook dat studeren en goede cijfers halen meer is dan hard werken en kennis kunnen reproduceren. Je moet ook 'het spel' tussen docenten en studenten beheersen... (hoe stom dat ook is)quote:Maargoed, zo zie je maar dat ook docenten fouten maken. Daarom snap ik niet dat mensen niet naar nabesprekingen gaan, ook al hebben ze een voldoende.
Ja, ik deed het de eerste 2 jaar ook niet.
Dankjequote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gefeliciteerd![]()
Wat houdt de opleiding precies in?
Je hebt van mij vrijstelling om hier te mogen blijven posten![]()
Het lijkt er wel een beetje op dat je juist dat miste op de UL, klopt dat?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:13 schreef xxiessiexx het volgende:
Oja trouuuuwens
Ik heb in ieder geval mijn plek gevondenEr heerst echt een geweldige sfeer op die school (zelfs de directie mag je bij de voornaam aanspreken, wat op zich best vreemd is voor mijn gevoel
).
Ja dat klopt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het lijkt er wel een beetje op dat je juist dat miste op de UL, klopt dat?
Het schijnt dat bij de nabespreking van belastingrecht, twee mensen van een 4 een 8 hebben weten te maken (of iets in die orde van grootte, ik was er zelf niet bij). De docent was blijkbaar structureel vergeten punten te geven voor gewoon juiste antwoorden. Treurig, maar waar.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat wel. Maar punten vergeten is niet terecht
Maargoed, zo zie je maar dat ook docenten fouten maken. Daarom snap ik niet dat mensen niet naar nabesprekingen gaan, ook al hebben ze een voldoende.
Ja, ik deed het de eerste 2 jaar ook niet.
Dat is, als het waar is, niet best!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 00:32 schreef Orbis het volgende:
[..]
Het schijnt dat bij de nabespreking van belastingrecht, twee mensen van een 4 een 8 hebben weten te maken (of iets in die orde van grootte, ik was er zelf niet bij). De docent was blijkbaar structureel vergeten punten te geven voor gewoon juiste antwoorden. Treurig, maar waar.
Vriend van mij doet dacht ik Technische Planologie aan de RuG. Ik meen me te herinneren dat hij ook wel wat met dat verkeer te maken kreeg, maar vast niet zoveel als met verkeerskunde (ik wist niet dat dat bestondquote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:42 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Dankje![]()
Urban Management is een richting die het eerste en tweede jaar beslaat van het studieprogramma en waarbij je in het derde jaar verder gaat met HBO Ruimtelijke Ordening & Planologie óf HBO Verkeerskunde. Ik stroom dus meteen in het tweede jaar in en zal aan het eind van dit jaar een richting moeten kiezen.
Urban Management is opgezet naar aanleiding van de hoeveelheid vraag uit het werkveld naar planologen die ook een beetje verkeerskundekennis hebben en vice versa. De situatie was vroeger namelijk dat een planoloog doodleuk een ruimte inrichtte, waarbij de verkeerskundige maar moest zien hoe hij de wegen daarin aanlegde. Een Urban Manager moet dus rekening houden met beide aspecten. Het is een combinatie van Planologie en Verkeerskunde.
Bedankt voor de vrijstelling![]()
Ja dat kan, je hebt ook WO Sociale geografie en planologie wat eigenlijk gewoon de WO-variant van HBO Ruimtelijke Ordening en Planologie isquote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vriend van mij doet dacht ik Technische Planologie aan de RuG. Ik meen me te herinneren dat hij ook wel wat met dat verkeer te maken kreeg, maar vast niet zoveel als met verkeerskunde (ik wist niet dat dat bestond)
Ja ik ben nogal van de grote stappen denk ik want eerst wilde ik Toerisme gaan doen, maar dat werd WO Notarieel Rechtquote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:58 schreef Maharbal het volgende:
Maar van rechten naar rotondes bouwen is toch een hele grote stap![]()
Rotondes bouwen is nogal plat gezegd, maar je snapt wat ik bedoel![]()
Toch is het goed dat je al een goede juridische basis hebt, want met name ruimtelijke ordening is voor een heel groot deel ook gewoon recht. Je kunt nog zoveel inrichten, maar als het juridisch niet kan (bijv. vanwege bepaalde afstanden die aangehouden moeten worden) dan houdt het verder op.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:03 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ja ik ben nogal van de grote stappen denk ik want eerst wilde ik Toerisme gaan doen, maar dat werd WO Notarieel Recht
Ennuh, we krijgen een vak waar recht bij komt kijken
Februari?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:58 schreef Memento-Mori het volgende:
Mn laatste tentamen van de bachelor voldoende dus mn bachelor is zo goed als een feit, officiele cijfer van scriptie moet nog komen deze week maar dat zat zeker goedin februari verder met een master
Gefelicidingesquote:Op maandag 28 juni 2010 18:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Joepie! Inleiding Strafrecht gehaald!![]()
![]()
Precies. Maar schijnbaar is een hoop bespreekbaar, dus ook dingen zoals parttime, of later beginnen etc. Fulltime wil ik eerst sowieso niet, omdat ik volgend jaar het eindelijk wat rustiger krijg na dit hectische collegejaar.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
Als ik de berichten zo hoor, hoef je je aan over kansen niet druk te maken.... Het enige nadeel van werken is dat wel geld hebt, maar geen tijd om het uit te geven, terwijl dat bij studeren andersom is....
Voor hoe lang zou je daar dan kunnen werken? Kun je het niet tijdelijk doen: bijv voor een half jaar, kun je kijken wat je leuk vindt en nog wat sparen voor de wereldreis. Dat 'wennen' heb je zelf in de hand natuurlijk...
Inderdaad, ik zou wel benieuwd zijn hoe ver ze willen gaan om deze topper in te lijvenquote:Op maandag 28 juni 2010 19:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik denk dat ik gewoon maar eens een gesprekje moet aangaan, en dan kijken wat er uit komt rollen. Kan geen kwaad.
Aangezien het hier gaat om een regionaler middel-groot kantoor, gaat het niet om schrikbarende bedragen. Ik weet wel ongeveer waar dat op uit gaat komen.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zou wel benieuwd zijn hoe ver ze willen gaan om deze topper in te lijven
Nee hoor, zo bedoelde ik het niet.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Aangezien het hier gaat om een regionaler middel-groot kantoor, gaat het niet om schrikbarende bedragen. Ik weet wel ongeveer waar dat op uit gaat komen.
Als je echt zo benieuwd bent, dan mag je me best pb-en hoor![]()
Ah, op die manier. Nou ja, zo goed ben ik daar nou ook weer niet in. En je wilt jezelf niet belachelijk maken ghehequote:Op maandag 28 juni 2010 20:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee hoor, zo bedoelde ik het niet.![]()
Ik bedoelde dat zo'n vrijblijvend gesprek wel grappig is om eens te testen hoe ver men zou willen gaan (zonder dat dat echt een serieus verhaal wordt natuurlijk). Ik zou dat mss wel doen bij zo'n soort gesprek
Damn, wat goed! Waar gaat de scriptie over?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |