Zoooo, dat is jezelf in de hand houden zeg, wachten tot hij de eerste uitdeelt zodat jij terug kunt rammen, echt goed! Vervolgens zelf net zo strafbaar zijn omdat jij al lang een weg weg had kunnen vindenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:46 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik had geen moeite om me in te houden hoor, ik bedoel, hij was natuurlijk wel rete irritant, maar ik heb mezelf altijd wel in controle. Ik zat wel te wachten tot hij de eerste uit zou delen, dan kon ik mezelf verdedigen. Maar zover is het dus niet gekomen.
Ik vond het wel leuk om hem keer op keer op zijn bullshit te wijzen, maar inderdaad, die gast was zo onvoorstelbaar dom, dat er niet mee valt te discussieren. Ik had hem wel lekker flink pissig gemaakt. Op een gegeven moment zat hij mij gewoon een minuut lang agressief aan te staren zonder iets te zeggen. Ik zag gewoon verder lekker m'n biertje te drinken en een beetje met iemand anders praten enzo
Lul nou niet zo stom vent.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:46 schreef Esses het volgende:
[..]
Zoooo, dat is jezelf in de hand houden zeg, wachten tot hij de eerste uitdeelt zodat jij terug kunt rammen, echt goed! Vervolgens zelf net zo strafbaar zijn omdat jij al lang een weg weg had kunnen vinden
Triest...
Ik zou strafbaar zijn omdat ik niet zou weglopen uit een discussie?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:46 schreef Esses het volgende:
[..]
Zoooo, dat is jezelf in de hand houden zeg, wachten tot hij de eerste uitdeelt zodat jij terug kunt rammen, echt goed! Vervolgens zelf net zo strafbaar zijn omdat jij al lang een weg weg had kunnen vinden
Triest...
Mnee hoor, maar een ram verkopen (en aangehouden worden) terwijl je ook weg kon lopen wel. Maar ik lul weer dom, je kunt ook is verstandig zijn...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lul nou niet zo stom vent.
Een ram verkopen in de kroeg betekend niet automatisch een rechtzaak..
Tjah zie men bovenstaande gedeelte.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:02 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik zou strafbaar zijn omdat ik niet zou weglopen uit een discussie?Gast!
Misschien dat jij je laat wegpesten in zo'n geval, maar ik blijf daar gewoon lekker zitten hoor, kom op hé! En inderdaad, zoals Rave_NL zegt, alsof het dan alsnog zo'n biggie zou zijn als het wel tot handgemeen kwam. Dat is me wel vaker voorgekomen hoor. Helaas. Mja, er zijn altijd vervelende mensen die puur en alleen problemen zoeken.
Nee, daar bestaan betere oplossingen voor want dat uitlokken mag nou net nietquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:10 schreef Rave_NL het volgende:
Nou komt zo'n beheerst en uitermate welbespraakt persoon als ondergetekende nauwelijks in een positie die tot een handgemeen zou kunnen escaleren.
Maar mocht het dan toch onvermijdelijk zijn, en voel ik mij niet geroepen om iemand gelijk te geven als hij het absoluut niet heeft, en hij iets fysiek oplossen als het verbaal niet meer lukt, zeg ik meestal iets in de trant van:
"hey sorry, maar als mijn mening jou niet bevalt en jij wil er wat aan doen...
Kom dan, kankerjong...
Vieze vuile kankerlijer!"
En dan smijt ik hem de kroeg uit, geef de portiers een paar euro voor de overlast en ga weer aan de bar verder zuipen..
Typisch Nederlandse instelling: Je krijgt een klap dus je mag je niet verdedigen.... Nee, je moet weglopen anders ben je strafbaarquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:04 schreef Esses het volgende:
[..]
Mnee hoor, maar een ram verkopen (en aangehouden worden) terwijl je ook weg kon lopen wel. Maar ik lul weer dom, je kunt ook is verstandig zijn...
[..]
Tjah zie men bovenstaande gedeelte.
Gast, heb je weleens in een kroeg gevochten?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:13 schreef Esses het volgende:
[..]
Nee, daar bestaan betere oplossingen voor want dat uitlokken mag nou net niet
Ja, nadeel is alleen dat ik mij dan op mijn bevoegdheden mag beroepen en jij niet. Daarbij zorg ik wel dat ik doe wat ik moet doen om 'm uit te schakelen en daarna de confrontatie uit de weg te gaan.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:15 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Gast, heb je weleens in een kroeg gevochten?
Of überhaupt wel eens een kroeg van binnen gezien?
Kijk, ik zal het zo zeggen. Iemand geeft jou een klap, jij mag hem terugslaan om ruimte te maken om weg te komen. Iemand breekt in in je huis, je schreeuwt snel: Je bent niet welkom, ik wil dat je nu gaat. Vervolgens overmeester je hem en bel je de politie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Typisch Nederlandse instelling: Je krijgt een klap dus je mag je niet verdedigen.... Nee, je moet weglopen anders ben je strafbaar![]()
![]()
Als er ingebroken wordt in je huis moet je zeker vragen of je de inbreker nog een handje kunt helpen bij het dragen van al je spullen, want je mag hem niet je huis uit slaan/schoppen/schieten, dan is de inbreker namelijk het slachtoffer en ben jij de grote boze boef.
Ik loop niet weg als ik een klap krijg hoor, dat zou ik wel heel erg zwak vinden.
Mijn vraag aan jou: Zou jij mij aangehouden hebben als ik hem een flinke ram terug had gegeven?
Gast, ik weet dondersgoed dat ik weer bij die ouwe een bakkie kan gaan halen als ik de eerste klap uitdeel, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik persé moet weglopen. Ik laat het hele initiatief aan hem over, en als dat betekend dat ik de eerste klap moet ontwijken en daarna geheel proportioneel zijn neus links uit de flank sla is dan geheel aan hem. Wat er daarna gebeurd is wederom aan hem.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:17 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, nadeel is alleen dat ik mij dan op mijn bevoegdheden mag beroepen en jij niet. Daarbij zorg ik wel dat ik doe wat ik moet doen om 'm uit te schakelen en daarna de confrontatie uit de weg te gaan.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:18 schreef Esses het volgende:
Iemand breekt in in je huis, je schreeuwt snel: Je bent niet welkom, ik wil dat je nu gaat. Vervolgens overmeester je hem en bel je de politie.
Het is de manier waarop je het doet zoals je kan lezen.
Nja, wat er daarna gebeurd hoort aan jou te liggen, en dat is slechts een advies. Je hoort dan namelijk gewoon weg te lopen. Wat zo'n barvrouw ervan vind... tjah.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Gast, ik weet dondersgoed dat ik weer bij die ouwe een bakkie kan gaan halen als ik de eerste klap uitdeel, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik persé moet weglopen. Ik laat het hele initiatief aan hem over, en als dat betekend dat ik de eerste klap moet ontwijken en daarna geheel proportioneel zijn neus links uit de flank sla is dan geheel aan hem. Wat er daarna gebeurd is wederom aan hem.
Ik heb het weleens gehad dat ik de rest van de avond gratis drank kreeg van de barvrouw omdat een maat en ik het heft in eigen handen hebben genomen toen twee lui achter in de kroeg elkaar aan het afmaken waren en er nergens een portier te bekennen was.
Juridisch gezien moet je in Nederland dan de signalementen onthouden en dergelijke.
Maar dat is wel het laatste waar ik mij zorgen over maak in zulke gevallen..
Afradertjequote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Of zal ik mijn voor recreatieve doeleinden aangeschafte honkbalknuppel pakken en die vent vervolgens nooit de voordeur laten halen?
Iets met noodweer?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:46 schreef Esses het volgende:
[..]
Zoooo, dat is jezelf in de hand houden zeg, wachten tot hij de eerste uitdeelt zodat jij terug kunt rammen, echt goed! Vervolgens zelf net zo strafbaar zijn omdat jij al lang een weg weg had kunnen vinden
Triest...
Enquote:Noodweer is in het Nederlandse strafrecht een algemene wettelijke strafuitsluitingsgrond, neergelegd in artikel 41 lid 1 Wetboek van Strafrecht.
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
quote:Noodweer rust op twee pijlers, de zelfbescherming en de rechtbescherming. Noodweer is behalve de bescherming van jezelf of anderen, ook de verdediging van het recht tegenover het onrecht. Noodweer wordt tegenwoordig algemeen gezien als een rechtvaardigingsgrond, die de wettelijke voorwaarden noemt waaronder het plegen van een strafbaar feit alsnog gerechtvaardigd is. Noodweer is het laatste restje eigenrichting en is daarom aan strenge voorwaarden gebonden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welkom! Sportinstructeur? Of gewoon CIOS?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:18 schreef Gierigesloeber het volgende:
Ik ben voor mensen die mij niet kennen doe ik "iets met sport en bewegen"
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:05 schreef Maitje het volgende:
[..]
Welkom! Sportinstructeur? Of gewoon CIOS?
Voor noodweer waarna letsel ontstaat hebben we in Nederland noodweer excesquote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:05 schreef Maitje het volgende:
[..]
Welkom! Sportinstructeur? Of gewoon CIOS?
En verder over dat vechten.
Als je jezelf verdedigd sta je in feite altijd wel in je recht. Het enige wat alleen wat vervelender is, is als je die persoon zo neerhoekt dat hij blijfend letsel heeft ben je gewoon de lul.
Overigens in kroegen, ik waarschuw 3x (mochten mensen vervelend zijn) naar de 4e keer ben ik er klaar mee en zal ik zorgen dat ze de 1e klap uitdelen..
Is overigens 1x gebeurd...
Was zo'n gozer die vond het nodig om op mijn kont te slaan, dus ik draai me om en vraag of die dat normaal vind? Wijst ie met zijn vinger naar z'n wang.. dus ik zeg zo.. "ow je wilt een klap terug".. dus hij knikken..
"Bam Bam"
![]()
Ja, dat moet je dan ook niet zeggen...
Volgens mij loopt ie nog met een handafdruk op z'n wang![]()
Maar verder ben ik wel netjes hoor!
Hoe vaak denk jij dat ik art 41 Sr doorgelezen heb? Ik ken hem zelfs uit mijn hoofd. Waarom? Omdat dit iets is waar wij in onze werkzaamheden heel vaak op terug kunnen vallen. Terug meppen is een voorbeeld van escalerend gedrag, terug meppen en dan terugtrekken is een voorbeeld van de-escalerend gedrag. En wat ik hier loop te verkondigen is dat stukje "strenge voorwaarden".quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:39 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Iets met noodweer?
Terugmeppen is nou niet bepaald een voorbeeld van escalerend gedrag.
[..]
En
[..]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweer_%28juridisch%29
En als dat nog niet genoeg is wil ik het ook nog wel even navragen aan een maat van mij, die studeert rechten en heeft vast nog wel ergens een wetboek van strafrecht liggen.
Ja die jaquote:
Remco026, was er laatst niet iemand bij ons die een probleem had met terugslaan op Stratumseind ofzo?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:39 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Iets met noodweer?
Terugmeppen is nou niet bepaald een voorbeeld van escalerend gedrag.
Dus?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:14 schreef Esses het volgende:
[..]
Voor noodweer waarna letsel ontstaat hebben we in Nederland noodweer exces
HAHAHA.. ze had het niet door... HAHAHAHA mai is blond.. HAHAHAHA wat leuk...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er was eens....
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:58 schreef Maitje het volgende:
[..]
HAHAHA.. ze had het niet door... HAHAHAHA mai is blond.. HAHAHAHA wat leuk...Gaaf!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:58 schreef Maitje het volgende:
[..]
Dus?
[..]
HAHAHA.. ze had het niet door... HAHAHAHA mai is blond.. HAHAHAHA wat leuk...Dus... als je geen militair bent ofzo valt 't nog wel mee als je het kan bewijzenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Als daar een shoarmatent zit dan wel jaquote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Remco026, was er laatst niet iemand bij ons die een probleem had met terugslaan op Stratumseind ofzo?
Hoe vaak dan? antwoord heb ik dan gemist.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:01 schreef Rave_NL het volgende:
Tsja, geef ik antwoord op jouw vraag in de vorige SC, reageer jij niet...
watdanquote:Op zondag 13 juni 2010 01:33 schreef Pumatje het volgende:
als het geen PSO wordt ben ik over 1,5 jaar weg bij defensie
Siert je!quote:Op zondag 13 juni 2010 00:18 schreef Esses het volgende:
tja ff snel die maximaal 2 cijfertjes intoetsen is teveel moeite...
Daarbij hele topic gelezen en nergens gezien, dus 't zal wel.
Droeftoeter.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Wie zal ik ff met een vuvuzela in zijn oor tetteren?
quote:Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Wie zal ik ff met een vuvuzela in zijn oor tetteren?
Ik ben er eentje gekregen gisteren![]()
Vet!quote:Op zondag 13 juni 2010 14:27 schreef Maitje het volgende:
[..]
![]()
Wij hebben er hier ook 2. En elke dag is het raak. Zit iemand hier thuis niet op te letten, pakt er 1 een vuvuzela en blaast dan recht achter die persoon..... die schrikt ze het apenzuur..
Zwaar? Lijkt me niet meer dan terecht na de tweede keer, met alcohol op achter het stuur krijg je gewoon een strafblad want het is een misdrijf.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:47 schreef cw2cu het volgende:
wat een ***dag!
Een collega die al 2 uitzendingen achter de rug heeft wordt oneervol ontslagen door 2 keer achter het stuur te hebben gezeten met alcohol (in het weekend in burger).
Veel te zwaar als je het mij vraagt..
Hey Rave... voel je je niet een beetje kinderachtig?quote:
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:31 schreef Esses het volgende:
[..]
Hey Rave... voel je je niet een beetje kinderachtig?
Dan word het misschien tijd om is gewoon serieus te doen.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:34 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, sterker nog Maitje heeft mijn open geopend! Ik probeer echt oprecht positiever en aardiger en liever te zijn en wil zelfs jou het liefste doodknuffelen!
Serieus op een forum als fok!?quote:Op zondag 13 juni 2010 19:08 schreef Esses het volgende:
[..]
Dan word het misschien tijd om is gewoon serieus te doen.
Ach man, trek je terug in je kamer en doe je "ding" met je rechter of linker hand, welke het fijnste werkt...quote:Op zondag 13 juni 2010 18:34 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, sterker nog Maitje heeft mijn open geopend! Ik probeer echt oprecht positiever en aardiger en liever te zijn en wil zelfs jou het liefste doodknuffelen!
Hierbij: Dankjewelquote:Op zondag 13 juni 2010 19:32 schreef Rave_NL het volgende:
Maar goed Esses, heb nou zelfs nog de post voor je opgezocht, zo moeilijk kan het nu toch niet meer zijn?
Pffff, wat laat jij jezelf kennen mens..quote:Op zondag 13 juni 2010 20:04 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ach man, trek je terug in je kamer en doe je "ding" met je rechter of linker hand, welke het fijnste werkt...
ik had afgesproken om donderdag met maten te gaan.. Afrader dus?quote:Op zondag 13 juni 2010 20:19 schreef Lightning_NL het volgende:
Aiiiaiiaii... Net naar de film The A-Team geweest... Dacht al dat het een kutfilm zou zijn, ik wilde eigenlijk naar Prince of Persia, maar goed, dat kwam niet uit in de tijdsplanning. The A-Team was dus ook echt een kutfilm. Op zich wel vol te houden en misschien zelfs een beetje vermakelijk, maar dan alleen op de voorwaarde dat je je hersenen op uit zet.
Het verhaal lijkt wel wel geschreven door een 12-jarige, als je eens nagaat welke fouten er allemaal in zitten en hoeveel bullshit acties er plaats vinden. Mja, met verstand op nul is het wel enigszins te pruimen hehe
Desalniettemin toch een belediging voor het ECHTE A-team.
[ afbeelding ]
Helden.
was de serie anders dan?quote:Op zondag 13 juni 2010 20:28 schreef Lightning_NL het volgende:
Rave_NL, ligt eraan wat je ervan verwacht. Er gebeuren dingen in, daar kun je beter om lachen dan serieus nemenDus gewoon een biertje erbij, verstand op 0,0 en niet verwachten naar een serieuze film te gaan zitten kijken
Wacht tot je de film gezien hebtquote:
Jij bent zo'n type held die dit soort dingen alleen maar op internet durft te zeggen. Iets waar ik verder zoals ik je al eerder vertelde niks mee heb. Je zal me serieus mijn kont roesten!quote:Op zondag 13 juni 2010 20:20 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Pffff, wat laat jij jezelf kennen mens..
Hoe kom je in godsnaam op het idee dat ik iets tegen jou als persoon heb? Ik ken je niet eens!
Jij bent een nickname op een anoniem forum en je voelt je op je ziel getrapt omdat ik niet in die hele "hiep-hoi-gezellie-kom-drbij"-polonaise mee loop?
dat wordt wat als je straks in de opleiding in de grote boze mensenwereld terechtkomt...
Ik houd ook niet zo van dit soort films, maar hij staat idd overal erg hoog..quote:Op zondag 13 juni 2010 20:19 schreef Lightning_NL het volgende:
Aiiiaiiaii... Net naar de film The A-Team geweest... Dacht al dat het een kutfilm zou zijn, ik wilde eigenlijk naar Prince of Persia, maar goed, dat kwam niet uit in de tijdsplanning. The A-Team was dus ook echt een kutfilm. Op zich wel vol te houden en misschien zelfs een beetje vermakelijk, maar dan alleen op de voorwaarde dat je je hersenen op uit zet.
Het verhaal lijkt wel wel geschreven door een 12-jarige, als je eens nagaat welke fouten er allemaal in zitten en hoeveel bullshit acties er plaats vinden. Mja, met verstand op nul is het wel enigszins te pruimen hehe
Desalniettemin toch een belediging voor het ECHTE A-team.
[ afbeelding ]
Helden.
quote:Op zondag 13 juni 2010 20:30 schreef Lightning_NL het volgende:
Pluspunt van de film: Ergens rond de 15 minuten zie je rechtsboven ongeveer een seconde lang een Chinook vliegen.
even uit mijn hoofd de opzet van een aflevering:quote:
quote:Op zondag 13 juni 2010 20:30 schreef Lightning_NL het volgende:
Goh, op IMDB.com krijgt ie gewoon nog een 7,5... Dat is behoorlijk hoog voor een IMDB-rating. Mja, misschien ben ik dan een zeikerd, maar ik hou er niet van als het verhaal aan elkaar hangt van totaal onmogelijke gebeurtenissen.
Ja godver schaak ik mijzelf dus echt in de bios donderdag..quote:Op zondag 13 juni 2010 20:45 schreef Lightning_NL het volgende:
Was het maar meer zoals in de series... Want dat maakt the A-Team juist zo goed vind ik. Maar zoals ik al zei, de film doet het échte A-Team geen eer aan. Je moet het zelf maar zien
Weet je wat, ik doe eens gek, ik geef gehoor aan je smeekbede en laat je voortaan links liggen.quote:Op zondag 13 juni 2010 20:38 schreef Maitje het volgende:
[..]
Jij bent zo'n type held die dit soort dingen alleen maar op internet durft te zeggen. Iets waar ik verder zoals ik je al eerder vertelde niks mee heb. Je zal me serieus mijn kont roesten!
Wat mij echter wel irriteert is dat je je beter probeert voor te doen of nee, je komt over als of je beter bent dan mij.....
"Dat wordt wat in de grote boze mensenwereld.."
![]()
Kom op zeg... Doe ff normaal ofzo..
Ja, verplicht in het AMT met de hele cie. Helaas... ik vind voetbal en al helemaal de rage dr omheen diep en diep triest.quote:Op zondag 13 juni 2010 20:55 schreef Maitje het volgende:
Gaan toevallig mensen morgen nog Nederland-Denemarken kijken?
Huisvrouwtjes en vinexvaders die opeens met een opblaasklomp op hun kop gezellig voetbal gaan kijken naar 'onze jongens' schijt ik ook balen van..quote:Op zondag 13 juni 2010 21:17 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ja, verplicht in het AMT met de hele cie. Helaas... ik vind voetbal en al helemaal de rage dr omheen diep en diep triest.
Wij kregen hier een hele doos met pletterpetten van Heinekenquote:Op zondag 13 juni 2010 14:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Wie zal ik ff met een vuvuzela in zijn oor tetteren?
Ik ben er eentje gekregen gisteren![]()
quote:Op zondag 13 juni 2010 21:17 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ja, verplicht in het AMT met de hele cie. Helaas... ik vind voetbal en al helemaal de rage dr omheen diep en diep triest.
En jezus wat een kinderklas hierzo...
Hier gaan zelfs gewoon winkels dicht i.v.m. de wedstrijd!!quote:Op zondag 13 juni 2010 21:25 schreef Esses het volgende:
Ja, verplicht... Helaas... Ik vind het voetbal en al helemaal de rage dr omheen diep en diep trist...
Toch wel met bijbehorende blikjes zeker?quote:Op zondag 13 juni 2010 21:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wij kregen hier een hele doos met pletterpetten van Heineken
Ik heb dr een hekel aan omdat alles oranje word, alles opeens maar moet kunnen en je gewoon niet om die onzin heen kan. En omdat iedereen het beter weet en beter kan, vooral de figuren die fysiek niet in staat zijn om te voetballen, sterker nog die al moe worden van het stukje van de auto naar de snackbar en weer terug...quote:Op zondag 13 juni 2010 21:21 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Huisvrouwtjes en vinexvaders die opeens met een opblaasklomp op hun kop gezellig voetbal gaan kijken naar 'onze jongens' schijt ik ook balen van..
Neemt niet weg dat we ongeveer de gehele opleiding stil hadden gelegd als ons niet was toegezegd dat we maandag een pauze nemen van half 2 tot 5...
om daarna weer tot 9 uur door te rammen..
Rugbyquote:Op zondag 13 juni 2010 22:19 schreef Lightning_NL het volgende:
Voetbal is inderdaad een VERSCHRIKKELIJK saaie sport om naar te kijken... Er gebeurt gewoon de hele tijd verdomd weinig, alleen wordt er telkens gedaan alsof het héél wat isEn laat ik maar niet beginnen over hoe wijverig die 'mannen' altijd klagen over overtredingen en een beetje pijn.
Mja, als het Nederlands elftal speelt kijk ik altijd wel hoor, tijdens de toernooien. Je weet echter van tevoren al dat het toch 99,9% zeker uiteindelijk eindigt in een grote desillusie.
Eensch!quote:Op zondag 13 juni 2010 22:19 schreef Lightning_NL het volgende:
Voetbal is inderdaad een VERSCHRIKKELIJK saaie sport om naar te kijken... Er gebeurt gewoon de hele tijd verdomd weinig, alleen wordt er telkens gedaan alsof het héél wat isEn laat ik maar niet beginnen over hoe wijverig die 'mannen' altijd klagen over overtredingen en een beetje pijn.
Mja, als het Nederlands elftal speelt kijk ik altijd wel hoor, tijdens de toernooien. Je weet echter van tevoren al dat het toch 99,9% zeker uiteindelijk eindigt in een grote desillusie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er was eens....
Gelukkig niet, wij hebben hier Nektarquote:Op zondag 13 juni 2010 21:40 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Toch wel met bijbehorende blikjes zeker?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit:
HOLLAND!!![]()
Er was eens....
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:26 schreef Rave_NL het volgende:
De eerste vlootbaal is alweer gespot met een oranje shirt onder zijn blauwe tenue...
Ik weet niet welke smiley er het beste bij past dus:![]()
en
tegelijkertijd
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:46 schreef Rave_NL het volgende:
[DEF] SC #17 Waar de Prinses Irenebrigade niet langer als enigste enige oranje is
en dat is?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:58 schreef AchJa het volgende:
Oranje Gelderland bestaat ook nog...
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |