NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joran zegt dat hij tegen betaling gaat vertellen waar Nathalee ligt en dat domme KKK-tuig komt na alle Joran leugens naar Aruba, gelooft het verhaal en dat noemen ze afpersing?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zou wel heel dom zijn van Joran.
Of was hij van plan om dat nog te gebruiken voor die afpersing van Natalee's moeder?
Wat een onzin. Het kan natuurlijk, maar om daar nou 100% van overtuigd te zijn...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hij heeft zelf Rechten gestudeert dus heeft zelf ook al enig kennis en natuurlijk ervaring.
Maar die Pa die plots zomaar overleden is heeft er 100% wat mee te maken, er is hem zoieso iets toegedient. Paar maanden later BAM dit.
Dan zouden ze toch echt wel sporen van gif of iets dergelijks gevonden hebben.
Lijkt me logischer dat die man door alle stress van de afgelopen jaren een hartaanval heeft gehad.
wow, ik dacht dat gisteren er al een aantal creatieve invullingen tot stand kwamen, maar vandaag beloofd nóg leukere oplossingen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de butler het heeft gedaan. Dat gebeurt bijna altijd in echt goeie whodunnits. Bij gebrek aan butler neem ik dus aan dat de schoonmaakster die het meisje gevonden heeft de dader is. Joran was natuurlijk zijn spullen alvast in de auto aan het zetten, daarom had hij allemaal extra tassen mee toen hij naar buiten ging (zie filmpje beveiligingscamera). Vervolgens dacht hij op de terugweg de attente jongen uit te hangen door nog even een kopje koffie voor hem en zijn dametje mee te nemen. Hij geeft haar de koffie, maar zij morst de koffie op de grond. Omdat Joran een IQ van 160 heeft legt hij direct een verband tussen de koffievlek en het temperament van de schoonmaakster. De schoonmaakster is immer Zuid Amerikaans en die hebben een temperament! Hij bedenkt zich geen moment en vlucht halsoverkop de kamer uit, naar Chili. En dan komt de schoonmaakster binnen. Ze ziet de rommel en er knapt iets in haar. Ze pakt haar bezem (mensen hebben het over een tennisracket, maar het is gewoon een bezem) en nokt haar tegen de grond. Ze gaat weg en knipt het stukje dat ze binnenwandelt van de beveiligingscamera af.
De rest van het verhaal is bekend
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de butler het heeft gedaan. Dat gebeurt bijna altijd in echt goeie whodunnits. Bij gebrek aan butler neem ik dus aan dat de schoonmaakster die het meisje gevonden heeft de dader is. Joran was natuurlijk zijn spullen alvast in de auto aan het zetten, daarom had hij allemaal extra tassen mee toen hij naar buiten ging (zie filmpje beveiligingscamera). Vervolgens dacht hij op de terugweg de attente jongen uit te hangen door nog even een kopje koffie voor hem en zijn dametje mee te nemen. Hij geeft haar de koffie, maar zij morst de koffie op de grond. Omdat Joran een IQ van 160 heeft legt hij direct een verband tussen de koffievlek en het temperament van de schoonmaakster. De schoonmaakster is immer Zuid Amerikaans en die hebben een temperament! Hij bedenkt zich geen moment en vlucht halsoverkop de kamer uit, naar Chili. En dan komt de schoonmaakster binnen. Ze ziet de rommel en er knapt iets in haar. Ze pakt haar bezem (mensen hebben het over een tennisracket, maar het is gewoon een bezem) en nokt haar tegen de grond. Ze gaat weg en knipt het stukje dat ze binnenwandelt van de beveiligingscamera af.
De rest van het verhaal is bekend
Amen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:41 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet heel intelligent te zijn om goed te kunnen manipuleren.Toen hij jonger was liep hij al bij een psychiater wegens pathologisch liegen.
Ik denk ook dat hij haar in een agressieve bui heeft gedood en die impulsiviteit en agressie zijn juist kenmerken van een antisociale stoornis. Bovendien doet hij in die uitzending van Jaap () hetzelfde, hij hangt een lulverhaal op en perst er wat tranen uit, kost hem geen enkele moeite.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Joran wilde haar gewoon gijzelen, om vervolgens een pittige som losgeld van die ouders los te peuteren. Helaas liep een en ander uit de hand, of heeft hij zijn krachten onderschat en is het meisje bezweken tijdens de struggeling.
Kwestie van just a rookie mistake.
Kwestie van just a rookie mistake.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Bingo. Wat een kinderachtige sensatiezucht. Alsof het nog niet erg genoeg is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:41 schreef Noek het volgende:
[..]
De waarheid is waarschijnlijk saai dus men maakt het fishy.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft gewoon de plek aangewezen waar Natalee ondergedompeld ligt in die files en dit wilde hij naar Beth Holloway sturen zodra hij die 250 000 gecashed had van haar, vandaar dat het waarschijnlijk in het engels stond op zijn laptop en de Peruaanse dit makkelijk kon lezen. Dat was niet de bedoeling natuurlijk, want dan boort ze die 250 000 dollar door zn neus, en geld is alles voor Joran.
Mevrouw de Vries: Lekker opgevoed hoor!
Mevrouw van der Sloot: Ja nou niet dus!
Mevrouw de Vries: Lekker opgevoed hoor!
Mevrouw van der Sloot: Ja nou niet dus!
Hij was wel erg op geld belust inderdaad, zou best goed mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:45 schreef Qebbel het volgende:
Joran wilde haar gewoon gijzelen, om vervolgens een pittige som losgeld van die ouders los te peuteren. Helaas liep een en ander uit de hand, of heeft hij zijn krachten onderschat en is het meisje bezweken tijdens de struggeling.
Kwestie van just a rookie mistake.
Niet zo vreemd overigens, in een wereld waar iedereen je bijna uitkotst kan je maar beter rijk zijn.
In het geval van Nathalee was er geen bewijs door het ontbreken van een lichaam..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, de Joran die verondersteld wordt 5 jaar lang zijn bek te kunnen houden over de verdwijning van Holloway breekt binnen 24 uur bij de moord op een ander meisje, precies 5 jaar na dato vermoord? Apart.
Die sieraden en het geld kunnen net zo goed door anderen gestolen zijn. We hebben hier wel over schoonmaakpersoneel en corrupte politieagenten.
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Dit lijkt me eerder het geval jaquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat te denken van die recente poging tot oplichting? Mss had ie daarvoor wat info op z'n laptop staan...
Bijvoorbeeld omdat hij geld aan de taxichauffeurs heeft betaald tijdens zijn vlucht. En het is nog niet zeker toch, wat er bij hem is aangetroffen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:49 schreef Izaag het volgende:
Die sieraden en het geld kunnen net zo goed door anderen gestolen zijn. We hebben hier wel over schoonmaakpersoneel en corrupte politieagenten.
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Leef en Laten Leven
Schijnt dat hij info had verzameld over dochters van rijke families, een relatie aanknopen leek hem een makkelijke manier om aan geld te komen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij was wel erg op geld belust inderdaad, zou best goed mogelijk zijn.
Niet zo vreemd overigens, in een wereld waar iedereen je bijna uitkotst kan je maar beter rijk zijn.
Misschien kwam ze info over zichzelf tegen op die laptop.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Diezelfde chauffeurs die informatie over Joran aan de politie hebben meegedeeld?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat hij geld aan de taxichauffeurs heeft betaald tijdens zijn vlucht. En het is nog niet zeker toch, wat er bij hem is aangetroffen.
Als ze wel in een opwelling is vermoord zoals Joran zegt zou dat overigens best logisch zijn.
Ervan uitgaande dat hij het heeft gedaan, hoe kan deze moord ook met voorbedachte rade zijn? Hij kon onmogelijk wegkomen. Iedereen weet wie hij is, de kamer stond op zijn naam, dus hij was nergens meer veilig. Zou de meest domme moord ooit zijn als het niet in een opwelling gedaan was. Zoiets plan je toch niet, tenzij je in de gevangenis wíl komen. Wat uiteraard niet zo is.
Ervan uitgaande dat hij het heeft gedaan, hoe kan deze moord ook met voorbedachte rade zijn? Hij kon onmogelijk wegkomen. Iedereen weet wie hij is, de kamer stond op zijn naam, dus hij was nergens meer veilig. Zou de meest domme moord ooit zijn als het niet in een opwelling gedaan was. Zoiets plan je toch niet, tenzij je in de gevangenis wíl komen. Wat uiteraard niet zo is.
Jij die iets zegt over kinderlijke sensatiezuchtquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo. Wat een kinderachtige sensatiezucht. Alsof het nog niet erg genoeg is.
Wat insinueer je nu? Ik dacht dat het inmiddels een feit was dat hij die chauffeurs geld heeft betaald.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef Izaag het volgende:
[..]
Diezelfde chauffeurs die informatie over Joran aan de politie hebben meegedeeld?
Leef en Laten Leven
Heeft ie wel de verkeerde uitgekozen. Matig onderzoekje dan van hem. Meisje was openlijk lesbisch, dus dat had hij vast wel ergens kunnen vinden op internet. Bovendien is ook nergens naar voren gekomen dat ze avances naar elkaar gemaakt zouden hebben. Niet intiem, zoenend, flirtend, of iets anders in die geest.quote:
[..]
Schijnt dat hij info had verzameld over dochters van rijke families, een relatie aanknopen leek hem een makkelijke manier om aan geld te komen.
Misschien kwam ze info over zichzelf tegen op die laptop.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof die jongen schuldig of onschuldig ooit nog een leuk leven zal hebben, binnen of buiten de gevangenis.
Want? Wacht eerst maar eens de strafzaak af.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sterker nog: Dit wordt een feit!!!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:43 schreef Ladidadida het volgende:
Het zou echt freaking briljant zijn als hij foto's van Natalee's lijk op z'n laptop had
en ik durf te wedden dat in het volgende deel iemand iets zegt als: "er was toch ook iets met foto's van het lijk van Natalee?"
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Wat zeggen ze nu bij RTL 7?
Dat Joran de koffie heeft opgedronken bij het winkeltje en niet 2 kopjes mee heeft genomen.
Toen hij terug kwam trof hij haar achter zijn laptop achter.
Dat Joran de koffie heeft opgedronken bij het winkeltje en niet 2 kopjes mee heeft genomen.
Toen hij terug kwam trof hij haar achter zijn laptop achter.
Dat vind jij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De theorie dat het Peruaanse sletje een brief m.b.t. afpersing van Frau Holloway had gevonden klinkt trouwens wel plausibel.
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Daar gaat het niet om. Iemand vond het erg als die jongen na 25 jaar of wat dan ook weer vrij rondloopt. Ik denk dat hij nog weinig aan zijn leven heeft mocht hij ooit weer op vrije voeten komen. Maar waar in mijn post zie jij meer medelijden voor Joran dan voor de slachtoffers?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
Maar verdraaien doe je wel vaker, als je maar "linksen" kunt bashen hè.
En het dealen in drugs, mocht dat een misdrijf zijn op Aruba.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef Izaag het volgende:
[..]
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Beetje vroeg om zoiets te zeggen vind je niet? Er is nog niet eens bewezen of hij het wel gedaan heeft.quote:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Feit of fabel ...quote:
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Daar denkt ons rechtssysteem anders over.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind jij.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Beetje vroeg om zoiets te zeggen vind je niet? Er is nog niet eens bewezen of hij het wel gedaan heeft.
Nee, dat bewijst niks!!
Klopt, maar als alle buurten die pedofiel weren, dan kan hij nergens meer terecht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Dat werkt toch niet, dan kan je die pedo beter levenslang opsluiten.
Ik ben even werken en we zijn weer een topic verder . Belangrijkste gebeurtenissen behalve de bekentenis (eventueel om strafvermindering)?
. Belangrijkste gebeurtenissen behalve de bekentenis (eventueel om strafvermindering)?
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.quote:
[..]
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Daar heeft het rechtssysteem geen donder over te zeggen. Als mensen tot aan zijn dood de moordenaar blijven haten, waardoor die een kutleven heeft, dan kan ons rechtssysteem daar niks tegen doen. Je kunt mensen niet dwingen een crimineel zijn daden te vergeven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar denkt ons rechtssysteem anders over.
Nou, nou, nou linksch mens . .quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
2 meisjes gedood en dan nog een goed leven verdienen.
Volgens mij ben jij rijp voor een gesticht.
Voor mij zit hij op de best mogelijke plaats de komende 10 jaar hOOr, tussen de moordenaars en meer ziekelingen zoals hijzelf
Misschien kun je n`s bij hem langs gaan, als hij dan nog leeft, en hem een welverdiende knuf geven?
Wacht, in zijn bekentenis heeft hij het over wurging. Maar in de media werd gezegd dat ze aan hoofdwonden was overleden? Niets over sporen van wurging bij de nek of iets dergelijks. Of heb ik nu iets gemist?
Nou, van mij mag het.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Klopt, maar als alle buurten die pedofiel weren, dan kan hij nergens meer terecht.
Dat werkt toch niet, dan kan je die pedo beter levenslang opsluiten.
Maar je kunt niet van mensen verlangen dat ze blij zijn met een veroordeelde pedofiel in hun buurt.
Gelukkig werk je niet bij de recherche.. Alles maar voor waar aannemen zonder het ook eens van een andere kant te belichtenquote:
[..]
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?
Nee, dat bewijst niks!!
Ik vraag me af wanneer men het wel bewezen vindt. Langzaamaan mag je toch echt wel gaan geloven dat hij het wel heeft gedaan.quote:
[..]
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?
Nee, dat bewijst niks!!
Go hard or go home
Joran vandaag weer naar hotel voor reconstructie
LIMA - De Peruaanse politie wil Joran van der Sloot dinsdag meenemen naar het hotel in Lima waar hij Stephany Flores vermoordde. De politie is van plan met Van der Sloot de aanloop naar de moord te reconstrueren, zei politiekolonel Abel Gamarra dinsdag.
Van der Sloot heeft maandag bekend dat hij Flores heeft vermoord, bevestigt Gamarra. Verder wilde hij niets toelichten. Peruaanse media meldden eerder dat Van der Sloot tijdens de verhoren heeft gezegd dat hij de moord in een opwelling pleegde.
Nadat hij koffie had gedronken, keerde hij terug in zijn hotelkamer. Toen zag hij dat Flores achter zijn laptop zat. Op de laptop zou ze informatie over Natalee Holloway hebben gevonden. In een schrikreactie zou hij daarom haar nek hebben gebroken.
Strafrechtspecialist Mario Amoretti zei op de Peruaanse radiozender RPP dat Van der Sloot dat zegt om een lagere straf te krijgen. Als Van der Sloot de moord op Flores had gepland om haar geld af te pakken, kan hij 35 jaar celstraf of zelfs levenslang krijgen. Als het in een opwelling gebeurde, krijgt hij zes tot twintig jaar cel.
De Peruaanse politie draagt de zaak over aan justitie. Die moet dan met een formele aanklacht tegen Van der Sloot komen. Het nationale gevangenisinstituut moet nog bepalen in welke gevangenis Van der Sloot zijn proces moet afwachten. (Novum/AP)
LIMA - De Peruaanse politie wil Joran van der Sloot dinsdag meenemen naar het hotel in Lima waar hij Stephany Flores vermoordde. De politie is van plan met Van der Sloot de aanloop naar de moord te reconstrueren, zei politiekolonel Abel Gamarra dinsdag.
Van der Sloot heeft maandag bekend dat hij Flores heeft vermoord, bevestigt Gamarra. Verder wilde hij niets toelichten. Peruaanse media meldden eerder dat Van der Sloot tijdens de verhoren heeft gezegd dat hij de moord in een opwelling pleegde.
Nadat hij koffie had gedronken, keerde hij terug in zijn hotelkamer. Toen zag hij dat Flores achter zijn laptop zat. Op de laptop zou ze informatie over Natalee Holloway hebben gevonden. In een schrikreactie zou hij daarom haar nek hebben gebroken.
Strafrechtspecialist Mario Amoretti zei op de Peruaanse radiozender RPP dat Van der Sloot dat zegt om een lagere straf te krijgen. Als Van der Sloot de moord op Flores had gepland om haar geld af te pakken, kan hij 35 jaar celstraf of zelfs levenslang krijgen. Als het in een opwelling gebeurde, krijgt hij zes tot twintig jaar cel.
De Peruaanse politie draagt de zaak over aan justitie. Die moet dan met een formele aanklacht tegen Van der Sloot komen. Het nationale gevangenisinstituut moet nog bepalen in welke gevangenis Van der Sloot zijn proces moet afwachten. (Novum/AP)
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waarschijnlijk niet, nee. Maar dat heeft ie aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:10 schreef kwiwi het volgende:
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.
En je dan nog afvragen waarom we draaideurcriminelen hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.
Dat zou te makkelijk voor hem zijn. Rotten in die hel van een gevangenis daar, dat moet hij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind jij.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
O dat vraag ik me niet af hoorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En je dan nog afvragen waarom we draaideurcriminelen hebben.
Ze had haar nek gebroken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:11 schreef -Strawberry- het volgende:
Wacht, in zijn bekentenis heeft hij het over wurging. Maar in de media werd gezegd dat ze aan hoofdwonden was overleden? Niets over sporen van wurging bij de nek of iets dergelijks. Of heb ik nu iets gemist?
Misschien heeft hij haar bij de nek gepakt, haar nek gebroken en daarna in blinde woede nog geslagen en geschopt?
Ik snap de reactie ook heus wel, maar als zoiets in de praktijk bij pedofielen en moordenaars gebeurt, dan kan je dat soort mensen nooit meer vrijlaten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, van mij mag het.
Maar je kunt niet van mensen verlangen dat ze blij zijn met een veroordeelde pedofiel in hun buurt.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:41 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet heel intelligent te zijn om goed te kunnen manipuleren.Toen hij jonger was liep hij al bij een psychiater wegens pathologisch liegen.
Ik denk ook dat hij haar in een agressieve bui heeft gedood en die impulsiviteit en agressie zijn juist kenmerken van een antisociale stoornis. Bovendien doet hij in die uitzending van Jaap (
Bingo.
Heeft trouwens niemand in het hotel hun/haar horen schreeuwen? Heb er nog niks over gelezen verder. Als iemand op zo'n manier vermoord wordt mag je er toch vanuit gaan dat er even geschreeuwd wordt o.i.d.
Mhhm, da's best plausibel eigenlijk!quote:
[..]
Schijnt dat hij info had verzameld over dochters van rijke families, een relatie aanknopen leek hem een makkelijke manier om aan geld te komen.
Misschien kwam ze info over zichzelf tegen op die laptop.
Jawel, vanaf het begin was er al bekend dat 'er ruzie was gehoord'.quote:
Heeft trouwens niemand in het hotel hun/haar horen schreeuwen? Heb er nog niks over gelezen verder. Als iemand op zo'n manier vermoord wordt mag je er toch vanuit gaan dat er even geschreeuwd wordt o.i.d.
jawel hoor, ze zullen alleen niet geaccepteerd worden in een buurt en iedereen zal hem in de gaten houden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik snap de reactie ook heus wel, maar als zoiets in de praktijk bij pedofielen en moordenaars gebeurt, dan kan je dat soort mensen nooit meer vrijlaten.
En m.i. is dat ieders goed recht.
Ah oke, dan heb ik dat over het hoofd gezienquote:
[..]
Jawel, vanaf het begin was er al bekend dat 'er ruzie was gehoord'.
Toch raar dat ze het dan hadden over die hoofdwonden in de media....terwijl een gebroken nek me een toch wat waarschijnlijkere doodsoorzaak lijkt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze had haar nek gebroken.
Misschien heeft hij haar bij de nek gepakt, haar nek gebroken en daarna in blinde woede nog geslagen en geschopt?
Beetje vreemd allemaal.
Maar wat vindt jij dan? Iemand letterlijk levenslang opsluiten? Beter dan meteen maar doodstraf? Persoonlijk vind ik de straffen in NL bijv. te laag, maar hier gaat het om Peru. Als Joran over 20 jr nog levend uit Castro komt, vind ik dat hij wel weer recht heeft op een 'normaal' leven. Zo is dat ook bepaald in onze rechtstaat. Je zit je straf uit en daarmee is de kous in principe af. Het gaat niet om gunnen, maar het is gewoon zo.quote:
[..]
Nou, nou, nou linksch mens . .
2 meisjes gedood en dan nog een goed leven verdienen.
Volgens mij ben jij rijp voor een gesticht.
Voor mij zit hij op de best mogelijke plaats de komende 10 jaar hOOr, tussen de moordenaars en meer ziekelingen zoals hijzelf
Misschien kun je n`s bij hem langs gaan, als hij dan nog leeft, en hem een welverdiende knuf geven?
Of het op deze manier werkt is een tweede kwestie.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dan is het wel slecht dat ze na dagen pas een kijkje zijn gaan nemen in die kamer. Terwijl ze Joran alleen zagen vertrekken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:16 schreef sheotah het volgende:
[..]
Jawel, vanaf het begin was er al bekend dat 'er ruzie was gehoord'.
Daar hebben ze dus ook zitten slapen.
volgens mij is in een van de eerste topics vermeld dat andere gasten geruzie hadden gehoord.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:16 schreef kwiwi het volgende:
Heeft trouwens niemand in het hotel hun/haar horen schreeuwen? Heb er nog niks over gelezen verder. Als iemand op zo'n manier vermoord wordt mag je er toch vanuit gaan dat er even geschreeuwd wordt o.i.d.
Een beetje flinke ruzie dan, als het een angstschreeuw was, maar tja, Peruanen hè? Veel temperament.
Waren beelden van een reconstructie die op de Peruaanse tv is uitgezonden.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Iemand in de gaten houden en niet accepteren binnen een buurt is wat anders dan die persoon weren en wegwerken uit de buurt, waar ik het over had. En dat gebeurd ook wel eens. Nog niet zo lang geleden trouwens met een pedofiel (of pedoseksueel?).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
jawel hoor, ze zullen alleen niet geaccepteerd worden in een buurt en iedereen zal hem in de gaten houden.
En m.i. is dat ieders goed recht.
Het kan ook beide zijn...dat meneer helemaal door het lint is gegaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Toch raar dat ze het dan hadden over die hoofdwonden in de media....terwijl een gebroken nek me een toch wat waarschijnlijkere doodsoorzaak lijkt.
Leef en Laten Leven
Als hij nu al een psychopaat is, en na jarenlange opsluiting in Peru weer vrijkomt, denk ik dat ie er niet minder gevaarlijk op is geworden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij dan? Iemand letterlijk levenslang opsluiten? Beter dan meteen maar doodstraf? Persoonlijk vind ik de straffen in NL bijv. te laag, maar hier gaat het om Peru. Als Joran over 20 jr nog levend uit Castro komt, vind ik dat hij wel weer recht heeft op een 'normaal' leven. Zo is dat ook bepaald in onze rechtstaat. Je zit je straf uit en daarmee is de kous in principe af. Het gaat niet om gunnen, maar het is gewoon zo.
Of het op deze manier werkt is een tweede kwestie.
Ik vind hem meer een geval TBS, wat maar zo vaak als nodig is verleng moet worden, maar daar doen ze in die landen niet aan.
Ik gun ze geen goed leven, alleen dat is hoe ons rechtssysteem werkt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:10 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nou, nou, nou linksch mens . .
2 meisjes gedood en dan nog een goed leven verdienen.
Volgens mij ben jij rijp voor een gesticht.
Voor mij zit hij op de best mogelijke plaats de komende 10 jaar hOOr, tussen de moordenaars en meer ziekelingen zoals hijzelf
Misschien kun je n`s bij hem langs gaan, als hij dan nog leeft, en hem een welverdiende knuf geven?
Anders kan je ze beter gewoon niet meer vrijlaten. En jij weet zo te zien ook al dat hij 2 moorden heeft gepleegd, knap. Alles is toch zo lekker zwart/wit of niet? Hopeloos.Eigenlijk verdient dit ook maar één reactie:
die gevangenissen zijn daar geen pretjequote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:13 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat zou te makkelijk voor hem zijn. Rotten in die hel van een gevangenis daar, dat moet hij.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb ook ergens gelezen wat voor wonden ze allemaal had.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het kan ook beide zijn...dat meneer helemaal door het lint is gegaan.
Zal het even opzoeken...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Vooral dat laatste. Als hij ergens komt te wonen en de mensen weten wie hij is, wordt hij zeer waarschijnlijk niet liefdevol in de wijk opgenomen. En dat kun je ook niet van mensen verwachten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Qebbel het volgende:
Als Joran over 20 jr nog levend uit Castro komt, vind ik dat hij wel weer recht heeft op een 'normaal' leven. Zo is dat ook bepaald in onze rechtstaat. Je zit je straf uit en daarmee is de kous in principe af. Het gaat niet om gunnen, maar het is gewoon zo.
Of het op deze manier werkt is een tweede kwestie.
Of jij hem dat wel gunt en ik niet, doet er niet toe.
Kun je dat vertalen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:20 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik heb ook ergens gelezen wat voor wonden ze allemaal had.
Zal het even opzoeken...
En dat waren ze vorige week ook niet. Algemeen bekend feit toch? Ik kan er geen medelijden mee hebben, is ie schuldig.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Doodstraf is het te licht voor vind ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij dan? Iemand letterlijk levenslang opsluiten? Beter dan meteen maar doodstraf? Persoonlijk vind ik de straffen in NL bijv. te laag, maar hier gaat het om Peru. Als Joran over 20 jr nog levend uit Castro komt, vind ik dat hij wel weer recht heeft op een 'normaal' leven. Zo is dat ook bepaald in onze rechtstaat. Je zit je straf uit en daarmee is de kous in principe af. Het gaat niet om gunnen, maar het is gewoon zo.
Of het op deze manier werkt is een tweede kwestie.
De straf die hij in Peru gaat krijgen(gezien de omstandigheden daar) lijkt me prima.
Daarna gaat ie naar de US voor afpersing van Natalee`s moeder voor een jaar of 7.
Ik ben akkoord
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij dan? Iemand letterlijk levenslang opsluiten? Beter dan meteen maar doodstraf? Persoonlijk vind ik de straffen in NL bijv. te laag, maar hier gaat het om Peru. Als Joran over 20 jr nog levend uit Castro komt, vind ik dat hij wel weer recht heeft op een 'normaal' leven. Zo is dat ook bepaald in onze rechtstaat. Je zit je straf uit en daarmee is de kous in principe af. Het gaat niet om gunnen, maar het is gewoon zo.
Of het op deze manier werkt is een tweede kwestie.
Ben ik helemaal met je eens. In NL had hij ongetwijfeld tbs gekregen, terecht! Maar ja, wat moet je dan in zo'n geval, juridisch gezien? Hij wordt als Nederlander in Peru berecht en hij komt als Nederlander straks weer op straat te staan (mits ie zichzelf niet van kant maakt). De staat kan hem niet weigeren, iets opleggen, of iets anders. Ze hebben niks over hem te zeggen, totdat er ooit misschien een uitleveringsverdrag tot stand komt.quote:
[..]
Als hij nu al een psychopaat is, en na jarenlange opsluiting in Peru weer vrijkomt, denk ik dat ie er niet minder gevaarlijk op is geworden.
Ik vind hem meer een geval TBS, wat maar zo vaak als nodig is verleng moet worden, maar daar doen ze in die landen niet aan.
Het enige wat hijzelf, zijn moeder, familie, etc ooit zou kunnen zeggen is dat hij psychiatrische hulp gaat zoeken bij evt terugkomst in NL, of Aruba.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Ze zullen die laptop ook wel ff doorspitten en mogelijk te weten komen wat er in Aruba gebeurd isquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:22 schreef bastibro het volgende:
[..]
Doodstraf is het te licht voor vind ik.
De straf die hij in Peru gaat krijgen(gezien de omstandigheden daar) lijkt me prima.
Daarna gaat ie naar de US voor afpersing van Natalee`s moeder voor een jaar of 7.
Ik ben akkoord
Tim is er al
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zo ver komt het niet eens. Na zijn tijdje in Peru mag ie brommen in de VS. En daar komt ie nooit meer uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:26 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. In NL had hij ongetwijfeld tbs gekregen, terecht! Maar ja, wat moet je dan in zo'n geval, juridisch gezien? Hij wordt als Nederlander in Peru berecht en hij komt als Nederlander straks weer op straat te staan (mits ie zichzelf niet van kant maakt). De staat kan hem niet weigeren, iets opleggen, of iets anders. Ze hebben niks over hem te zeggen, totdat er ooit misschien een uitleveringsverdrag tot stand komt.
Het enige wat hijzelf, zijn moeder, familie, etc ooit zou kunnen zeggen is dat hij psychiatrische hulp gaat zoeken bij evt terugkomst in NL, of Aruba.
Je bedoelt hier in Eindhoven? Dat was zijn eigen schuld, hoor. Hij wilde niet meewerken aan controlemaatregelen en gewoon gaan wonen in de buurt waar hij slachtoffers had gemaakt. Vind je het gek dat men dat niet pikt?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand in de gaten houden en niet accepteren binnen een buurt is wat anders dan die persoon weren en wegwerken uit de buurt, waar ik het over had. En dat gebeurd ook wel eens. Nog niet zo lang geleden trouwens met een pedofiel (of pedoseksueel?).
Oke, in dat geval gaat het niet op dan. Dat vind ik niet zo'n vreemde reactie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt hier in Eindhoven? Dat was zijn eigen schuld, hoor. Hij wilde niet meewerken aan controlemaatregelen en gewoon gaan wonen in de buurt waar hij slachtoffers had gemaakt. Vind je het gek dat men dat niet pikt?
Dat maakt je tot een wraakzuchtig persoon. Wraak is een primitief en emotioneel gevoelsargument in het straffen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:13 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat zou te makkelijk voor hem zijn. Rotten in die hel van een gevangenis daar, dat moet hij.
Het lijkt me beter je te richten op de voorkoming van nieuwe slachtoffers en het beschermen van de nabestaande van de al gemaakte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ik hoorde dat ze wederom gaan zoeken naar het lichaam van Natalee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ze zullen die laptop ook wel ff doorspitten en mogelijk te weten komen wat er in Aruba gebeurt is
Tim is er al
Daar heb ik pas respect voor, die mensen geven niet op, SUPER.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:33 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ja, ik hoorde dat ze wederom gaan zoeken naar het lichaam van Natalee.
Daar heb ik pas respect voor, die mensen geven niet op, SUPER.
Als ze nog ff wachten dan gaat ie daar ook over bekennen strax
Ofwel, hij hangt binnen een maand dood in zn celquote:
[..]
Zo ver komt het niet eens. Na zijn tijdje in Peru mag ie brommen in de VS. En daar komt ie nooit meer uit.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Eigen domme keuze dan, jammer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:34 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ofwel, hij hangt binnen een maand dood in zn cel
zet jou in een kamer met 2 ervaren rechercheurs die alleen als doel hebben jou te laten bekenen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Net op RTL 7 nieuws. Volgens de verslaggeefster in Peru heeft Joran zondag met zijn moeder gebeld en heeft gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden dwingen om een bekentenis af te leggen.
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Binnen 2 dagen beken je zelfs dat jij de 2de wereld oorlog begonnen bent indien ze dat willen.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Opgelost, slotje.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:34 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ofwel, hij hangt binnen een maand dood in zn cel
Mooie oplossing.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:34 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ofwel, hij hangt binnen een maand dood in zn cel
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft niet alleen haar nek gebroken. Hij heeft haar helemaal aan gort geslagen:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Toch raar dat ze het dan hadden over die hoofdwonden in de media....terwijl een gebroken nek me een toch wat waarschijnlijkere doodsoorzaak lijkt.
Bronquote:GRACE: With me, everyone, is Stephany Tatiana Flores Ramirez`s brother, Enrique Flores. Mr. Flores, did your family have any idea who Joran Van Der Sloot was, that he was suspected in connection with a dead American girl?
FLORES: No. We just find out in Internet because we were trying to reach her. We thought she was kidnapped. And then when we were looking for her, the police (INAUDIBLE) checking the casino video, and they told us the name of this murderer. I don`t remember his name right now -- Joran?
GRACE: Joran Van Der Sloot.
FLORES: Yes. So when my wife heard his name, she put it to Internet, his name, and then we find out that what kind of person he was. And the police saw this in Internet, and that`s why we got worried and the search was more intensive. And a couple hours later, we find out her and she was already dead.
GRACE: Oh, Mr. Flores, I am -- I am so sorry. And our prayers and our condolences to you, your family, your parents. Your father told us that there is evidence from Joran Van Der Sloot on Stephany Tatiana`s body. What is it?
FLORES: The thing is that he beat her up, her face, her body. She -- she -- we can`t recognize her.
GRACE: Oh!
FLORES: I think -- we don`t -- I didn`t -- I don`t know yet what -- what the thing that he got -- I mean, I don`t know. I don`t -- I don`t know that.
GRACE: Enrique, did you go identify your sister`s body?
FLORES: My brother. My brother is the only one that saw her because we decided that one of us first is going to see her and think how -- to see how -- how was she. But he told us that she didn`t even have an eye. She was -- she was unrecognizable. All the body (INAUDIBLE) he said, his neck -- her neck. It was awful.
In een opwelling van woede....
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Joran die altijd ontkend heeft maar nu ineens bekent omdat hij ziet dat hij geen kansen meer heeft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:34 schreef dontcare het volgende:
[..]
zet jou in een kamer met 2 ervaren rechercheurs die alleen als doel hebben jou te laten bekenen.
Binnen 2 dagen beken je zelfs dat jij de 2de wereld oorlog begonnen bent indien ze dat willen.
Die gast is vieeeeees.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dit ook gelezen bassie ?
He was with women in Colombia
By J. Yucra
Joran van der Sloot arrived in Lima on May 14, but a week before he was in Bogota, Colombia, where he went to casinos and surrounded himself with women, some of them have disappeared and are wanted by the police.
"During his stay abroad he stayed in two hotels in Bogotá", published a local newspaper, which tells us that there are several girls who are as non-gotten.
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093734.html
He was with women in Colombia
By J. Yucra
Joran van der Sloot arrived in Lima on May 14, but a week before he was in Bogota, Colombia, where he went to casinos and surrounded himself with women, some of them have disappeared and are wanted by the police.
"During his stay abroad he stayed in two hotels in Bogotá", published a local newspaper, which tells us that there are several girls who are as non-gotten.
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093734.html
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En dan zijn er nog enge forummers die zo'n beest lopen te verdedigen dan wel "medelijden"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:35 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Hij heeft niet alleen haar nek gebroken. Hij heeft haar helemaal aan gort geslagen:
[..]
Bron
In een opwelling van woede....
hebben met 'm...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vroeg me al af of hij een advocaat toegewezen heeft gekregen - lees hierboven ergens dat daar niets over bekend is. Iemand moet hem sowieso geadviseerd hebben om te bekennen (als hij al bekend heeft). Heeft hij niet ook om een Nederlandse advocaat gevraagd?
Misschien heeft iemand het al gevraagd, maar is dat gebeuren met Natalee Holloway in Peru nooit in het nieuws geweest? Anders was dat meisje toch nooit met hem meegegaan, lijkt mij?
wat vreemd is dat Joran niet op de lijst van dat poker toernooi stondquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:41 schreef Gwywen het volgende:
Misschien heeft iemand het al gevraagd, maar is dat gebeuren met Natalee Holloway in Peru nooit in het nieuws geweest? Anders was dat meisje toch nooit met hem meegegaan, lijkt mij?
was hij daar met een vals paspoort ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hier in Duitsland weet men er zelfs niets vanaf. Laat staan in een land met een nog lager peil van informatievoorziening als Peru.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:41 schreef Gwywen het volgende:
Misschien heeft iemand het al gevraagd, maar is dat gebeuren met Natalee Holloway in Peru nooit in het nieuws geweest? Anders was dat meisje toch nooit met hem meegegaan, lijkt mij?
In Colombia heb ik er ook niemand over gehoord en dat is bijna om de hoek van Aruba.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die lult zich overal binnen lijkt me.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
wat vreemd is dat Joran niet op de lijst van dat poker toernooi stond
was hij daar met een vals paspoort ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
maar ik pokerkringen weten ze toch wel wie hij is ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die lult zich overal binnen lijkt me.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat lijkt me wel. Het is een opvallende verschijning.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:44 schreef johan555 het volgende:
[..]
maar ik pokerkringen weten ze toch wel wie hij is ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
