NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joran zegt dat hij tegen betaling gaat vertellen waar Nathalee ligt en dat domme KKK-tuig komt na alle Joran leugens naar Aruba, gelooft het verhaal en dat noemen ze afpersing?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zou wel heel dom zijn van Joran.
Of was hij van plan om dat nog te gebruiken voor die afpersing van Natalee's moeder?
Wat een onzin. Het kan natuurlijk, maar om daar nou 100% van overtuigd te zijn...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hij heeft zelf Rechten gestudeert dus heeft zelf ook al enig kennis en natuurlijk ervaring.
Maar die Pa die plots zomaar overleden is heeft er 100% wat mee te maken, er is hem zoieso iets toegedient. Paar maanden later BAM dit.
Dan zouden ze toch echt wel sporen van gif of iets dergelijks gevonden hebben.
Lijkt me logischer dat die man door alle stress van de afgelopen jaren een hartaanval heeft gehad.
wow, ik dacht dat gisteren er al een aantal creatieve invullingen tot stand kwamen, maar vandaag beloofd nóg leukere oplossingen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de butler het heeft gedaan. Dat gebeurt bijna altijd in echt goeie whodunnits. Bij gebrek aan butler neem ik dus aan dat de schoonmaakster die het meisje gevonden heeft de dader is. Joran was natuurlijk zijn spullen alvast in de auto aan het zetten, daarom had hij allemaal extra tassen mee toen hij naar buiten ging (zie filmpje beveiligingscamera). Vervolgens dacht hij op de terugweg de attente jongen uit te hangen door nog even een kopje koffie voor hem en zijn dametje mee te nemen. Hij geeft haar de koffie, maar zij morst de koffie op de grond. Omdat Joran een IQ van 160 heeft legt hij direct een verband tussen de koffievlek en het temperament van de schoonmaakster. De schoonmaakster is immer Zuid Amerikaans en die hebben een temperament! Hij bedenkt zich geen moment en vlucht halsoverkop de kamer uit, naar Chili. En dan komt de schoonmaakster binnen. Ze ziet de rommel en er knapt iets in haar. Ze pakt haar bezem (mensen hebben het over een tennisracket, maar het is gewoon een bezem) en nokt haar tegen de grond. Ze gaat weg en knipt het stukje dat ze binnenwandelt van de beveiligingscamera af.
De rest van het verhaal is bekend
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de butler het heeft gedaan. Dat gebeurt bijna altijd in echt goeie whodunnits. Bij gebrek aan butler neem ik dus aan dat de schoonmaakster die het meisje gevonden heeft de dader is. Joran was natuurlijk zijn spullen alvast in de auto aan het zetten, daarom had hij allemaal extra tassen mee toen hij naar buiten ging (zie filmpje beveiligingscamera). Vervolgens dacht hij op de terugweg de attente jongen uit te hangen door nog even een kopje koffie voor hem en zijn dametje mee te nemen. Hij geeft haar de koffie, maar zij morst de koffie op de grond. Omdat Joran een IQ van 160 heeft legt hij direct een verband tussen de koffievlek en het temperament van de schoonmaakster. De schoonmaakster is immer Zuid Amerikaans en die hebben een temperament! Hij bedenkt zich geen moment en vlucht halsoverkop de kamer uit, naar Chili. En dan komt de schoonmaakster binnen. Ze ziet de rommel en er knapt iets in haar. Ze pakt haar bezem (mensen hebben het over een tennisracket, maar het is gewoon een bezem) en nokt haar tegen de grond. Ze gaat weg en knipt het stukje dat ze binnenwandelt van de beveiligingscamera af.
De rest van het verhaal is bekend
Amen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:41 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet heel intelligent te zijn om goed te kunnen manipuleren.Toen hij jonger was liep hij al bij een psychiater wegens pathologisch liegen.
Ik denk ook dat hij haar in een agressieve bui heeft gedood en die impulsiviteit en agressie zijn juist kenmerken van een antisociale stoornis. Bovendien doet hij in die uitzending van Jaap () hetzelfde, hij hangt een lulverhaal op en perst er wat tranen uit, kost hem geen enkele moeite.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Joran wilde haar gewoon gijzelen, om vervolgens een pittige som losgeld van die ouders los te peuteren. Helaas liep een en ander uit de hand, of heeft hij zijn krachten onderschat en is het meisje bezweken tijdens de struggeling.
Kwestie van just a rookie mistake.
Kwestie van just a rookie mistake.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Bingo. Wat een kinderachtige sensatiezucht. Alsof het nog niet erg genoeg is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:41 schreef Noek het volgende:
[..]
De waarheid is waarschijnlijk saai dus men maakt het fishy.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft gewoon de plek aangewezen waar Natalee ondergedompeld ligt in die files en dit wilde hij naar Beth Holloway sturen zodra hij die 250 000 gecashed had van haar, vandaar dat het waarschijnlijk in het engels stond op zijn laptop en de Peruaanse dit makkelijk kon lezen. Dat was niet de bedoeling natuurlijk, want dan boort ze die 250 000 dollar door zn neus, en geld is alles voor Joran.
Mevrouw de Vries: Lekker opgevoed hoor!
Mevrouw van der Sloot: Ja nou niet dus!
Mevrouw de Vries: Lekker opgevoed hoor!
Mevrouw van der Sloot: Ja nou niet dus!
Hij was wel erg op geld belust inderdaad, zou best goed mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:45 schreef Qebbel het volgende:
Joran wilde haar gewoon gijzelen, om vervolgens een pittige som losgeld van die ouders los te peuteren. Helaas liep een en ander uit de hand, of heeft hij zijn krachten onderschat en is het meisje bezweken tijdens de struggeling.
Kwestie van just a rookie mistake.
Niet zo vreemd overigens, in een wereld waar iedereen je bijna uitkotst kan je maar beter rijk zijn.
In het geval van Nathalee was er geen bewijs door het ontbreken van een lichaam..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, de Joran die verondersteld wordt 5 jaar lang zijn bek te kunnen houden over de verdwijning van Holloway breekt binnen 24 uur bij de moord op een ander meisje, precies 5 jaar na dato vermoord? Apart.
Die sieraden en het geld kunnen net zo goed door anderen gestolen zijn. We hebben hier wel over schoonmaakpersoneel en corrupte politieagenten.
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Dit lijkt me eerder het geval jaquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat te denken van die recente poging tot oplichting? Mss had ie daarvoor wat info op z'n laptop staan...
Bijvoorbeeld omdat hij geld aan de taxichauffeurs heeft betaald tijdens zijn vlucht. En het is nog niet zeker toch, wat er bij hem is aangetroffen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:49 schreef Izaag het volgende:
Die sieraden en het geld kunnen net zo goed door anderen gestolen zijn. We hebben hier wel over schoonmaakpersoneel en corrupte politieagenten.
Als het roofmoord is, waarom zijn de vermiste spullen dan niet bij Joran aangetroffen?
Leef en Laten Leven
Schijnt dat hij info had verzameld over dochters van rijke families, een relatie aanknopen leek hem een makkelijke manier om aan geld te komen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij was wel erg op geld belust inderdaad, zou best goed mogelijk zijn.
Niet zo vreemd overigens, in een wereld waar iedereen je bijna uitkotst kan je maar beter rijk zijn.
Misschien kwam ze info over zichzelf tegen op die laptop.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Diezelfde chauffeurs die informatie over Joran aan de politie hebben meegedeeld?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat hij geld aan de taxichauffeurs heeft betaald tijdens zijn vlucht. En het is nog niet zeker toch, wat er bij hem is aangetroffen.
Als ze wel in een opwelling is vermoord zoals Joran zegt zou dat overigens best logisch zijn.
Ervan uitgaande dat hij het heeft gedaan, hoe kan deze moord ook met voorbedachte rade zijn? Hij kon onmogelijk wegkomen. Iedereen weet wie hij is, de kamer stond op zijn naam, dus hij was nergens meer veilig. Zou de meest domme moord ooit zijn als het niet in een opwelling gedaan was. Zoiets plan je toch niet, tenzij je in de gevangenis wíl komen. Wat uiteraard niet zo is.
Ervan uitgaande dat hij het heeft gedaan, hoe kan deze moord ook met voorbedachte rade zijn? Hij kon onmogelijk wegkomen. Iedereen weet wie hij is, de kamer stond op zijn naam, dus hij was nergens meer veilig. Zou de meest domme moord ooit zijn als het niet in een opwelling gedaan was. Zoiets plan je toch niet, tenzij je in de gevangenis wíl komen. Wat uiteraard niet zo is.
Jij die iets zegt over kinderlijke sensatiezuchtquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo. Wat een kinderachtige sensatiezucht. Alsof het nog niet erg genoeg is.
Wat insinueer je nu? Ik dacht dat het inmiddels een feit was dat hij die chauffeurs geld heeft betaald.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef Izaag het volgende:
[..]
Diezelfde chauffeurs die informatie over Joran aan de politie hebben meegedeeld?
Leef en Laten Leven
Heeft ie wel de verkeerde uitgekozen. Matig onderzoekje dan van hem. Meisje was openlijk lesbisch, dus dat had hij vast wel ergens kunnen vinden op internet. Bovendien is ook nergens naar voren gekomen dat ze avances naar elkaar gemaakt zouden hebben. Niet intiem, zoenend, flirtend, of iets anders in die geest.quote:
[..]
Schijnt dat hij info had verzameld over dochters van rijke families, een relatie aanknopen leek hem een makkelijke manier om aan geld te komen.
Misschien kwam ze info over zichzelf tegen op die laptop.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof die jongen schuldig of onschuldig ooit nog een leuk leven zal hebben, binnen of buiten de gevangenis.
Want? Wacht eerst maar eens de strafzaak af.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sterker nog: Dit wordt een feit!!!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:43 schreef Ladidadida het volgende:
Het zou echt freaking briljant zijn als hij foto's van Natalee's lijk op z'n laptop had
en ik durf te wedden dat in het volgende deel iemand iets zegt als: "er was toch ook iets met foto's van het lijk van Natalee?"
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Wat zeggen ze nu bij RTL 7?
Dat Joran de koffie heeft opgedronken bij het winkeltje en niet 2 kopjes mee heeft genomen.
Toen hij terug kwam trof hij haar achter zijn laptop achter.
Dat Joran de koffie heeft opgedronken bij het winkeltje en niet 2 kopjes mee heeft genomen.
Toen hij terug kwam trof hij haar achter zijn laptop achter.
Dat vind jij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De theorie dat het Peruaanse sletje een brief m.b.t. afpersing van Frau Holloway had gevonden klinkt trouwens wel plausibel.
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Daar gaat het niet om. Iemand vond het erg als die jongen na 25 jaar of wat dan ook weer vrij rondloopt. Ik denk dat hij nog weinig aan zijn leven heeft mocht hij ooit weer op vrije voeten komen. Maar waar in mijn post zie jij meer medelijden voor Joran dan voor de slachtoffers?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opvallend dat je -Strawberry- en andere linkse weldoeners nooit hoort over het "leuke leven" van de slachtoffers.
Alsof die er niet toe doen en Joran de zielige is.
Treurig, die linkse vereenzelviging met juist de grootste klootzakken.
Maar verdraaien doe je wel vaker, als je maar "linksen" kunt bashen hè.
En het dealen in drugs, mocht dat een misdrijf zijn op Aruba.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef Izaag het volgende:
[..]
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Beetje vroeg om zoiets te zeggen vind je niet? Er is nog niet eens bewezen of hij het wel gedaan heeft.quote:
[..]
moet dat dan? Ik vind niet dat hij nog een leuk leven verdient.
Feit of fabel ...quote:
Joran kan er niks aan doen, dat Natalee graag ontmaagd wilde worden en met drugs wilde experimenteren, wat haar fataal werd.
Joran was destijds hoogstens schuldig aan het wegmoffelen van het lijk en obstructie van de rechtsgang.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Daar denkt ons rechtssysteem anders over.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind jij.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Beetje vroeg om zoiets te zeggen vind je niet? Er is nog niet eens bewezen of hij het wel gedaan heeft.
Nee, dat bewijst niks!!
Klopt, maar als alle buurten die pedofiel weren, dan kan hij nergens meer terecht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Dat werkt toch niet, dan kan je die pedo beter levenslang opsluiten.
Ik ben even werken en we zijn weer een topic verder . Belangrijkste gebeurtenissen behalve de bekentenis (eventueel om strafvermindering)?
. Belangrijkste gebeurtenissen behalve de bekentenis (eventueel om strafvermindering)?
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.quote:
[..]
Dus, een pedofiel die een kind vermoord en verkracht heeft, moet na zijn straf door de buurt in de armen worden gesloten, want hij is zo zielig.
Tja, dat werkt zo niet.
Als je een moord pleegt ben je voor de rest van je leven een moordenaar. Een straf maakt dat feit niet ongedaan.
Daar heeft het rechtssysteem geen donder over te zeggen. Als mensen tot aan zijn dood de moordenaar blijven haten, waardoor die een kutleven heeft, dan kan ons rechtssysteem daar niks tegen doen. Je kunt mensen niet dwingen een crimineel zijn daden te vergeven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar denkt ons rechtssysteem anders over.
Nou, nou, nou linksch mens . .quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan je beter iedereen levenslang geven. Want als je je straf hebt uitgezeten, heb je geboet voor je daden (helemaal in zo'n gevangenis als daar) en hoef je niet nóg meer gestraft te worden.
2 meisjes gedood en dan nog een goed leven verdienen.
Volgens mij ben jij rijp voor een gesticht.
Voor mij zit hij op de best mogelijke plaats de komende 10 jaar hOOr, tussen de moordenaars en meer ziekelingen zoals hijzelf
Misschien kun je n`s bij hem langs gaan, als hij dan nog leeft, en hem een welverdiende knuf geven?
Wacht, in zijn bekentenis heeft hij het over wurging. Maar in de media werd gezegd dat ze aan hoofdwonden was overleden? Niets over sporen van wurging bij de nek of iets dergelijks. Of heb ik nu iets gemist?
Nou, van mij mag het.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Klopt, maar als alle buurten die pedofiel weren, dan kan hij nergens meer terecht.
Dat werkt toch niet, dan kan je die pedo beter levenslang opsluiten.
Maar je kunt niet van mensen verlangen dat ze blij zijn met een veroordeelde pedofiel in hun buurt.
Gelukkig werk je niet bij de recherche.. Alles maar voor waar aannemen zonder het ook eens van een andere kant te belichtenquote:
[..]
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?
Nee, dat bewijst niks!!
Ik vraag me af wanneer men het wel bewezen vindt. Langzaamaan mag je toch echt wel gaan geloven dat hij het wel heeft gedaan.quote:
[..]
Een moord in een hotelkamer die op zijn naam staat, met een tennisracket waar ze wellicht zijn vingerafdrukken in bloed op vinden, kleding met haar bloed erop, een vlucht naar Chili EN een bekentenis?
Nee, dat bewijst niks!!
Go hard or go home
Joran vandaag weer naar hotel voor reconstructie
LIMA - De Peruaanse politie wil Joran van der Sloot dinsdag meenemen naar het hotel in Lima waar hij Stephany Flores vermoordde. De politie is van plan met Van der Sloot de aanloop naar de moord te reconstrueren, zei politiekolonel Abel Gamarra dinsdag.
Van der Sloot heeft maandag bekend dat hij Flores heeft vermoord, bevestigt Gamarra. Verder wilde hij niets toelichten. Peruaanse media meldden eerder dat Van der Sloot tijdens de verhoren heeft gezegd dat hij de moord in een opwelling pleegde.
Nadat hij koffie had gedronken, keerde hij terug in zijn hotelkamer. Toen zag hij dat Flores achter zijn laptop zat. Op de laptop zou ze informatie over Natalee Holloway hebben gevonden. In een schrikreactie zou hij daarom haar nek hebben gebroken.
Strafrechtspecialist Mario Amoretti zei op de Peruaanse radiozender RPP dat Van der Sloot dat zegt om een lagere straf te krijgen. Als Van der Sloot de moord op Flores had gepland om haar geld af te pakken, kan hij 35 jaar celstraf of zelfs levenslang krijgen. Als het in een opwelling gebeurde, krijgt hij zes tot twintig jaar cel.
De Peruaanse politie draagt de zaak over aan justitie. Die moet dan met een formele aanklacht tegen Van der Sloot komen. Het nationale gevangenisinstituut moet nog bepalen in welke gevangenis Van der Sloot zijn proces moet afwachten. (Novum/AP)
LIMA - De Peruaanse politie wil Joran van der Sloot dinsdag meenemen naar het hotel in Lima waar hij Stephany Flores vermoordde. De politie is van plan met Van der Sloot de aanloop naar de moord te reconstrueren, zei politiekolonel Abel Gamarra dinsdag.
Van der Sloot heeft maandag bekend dat hij Flores heeft vermoord, bevestigt Gamarra. Verder wilde hij niets toelichten. Peruaanse media meldden eerder dat Van der Sloot tijdens de verhoren heeft gezegd dat hij de moord in een opwelling pleegde.
Nadat hij koffie had gedronken, keerde hij terug in zijn hotelkamer. Toen zag hij dat Flores achter zijn laptop zat. Op de laptop zou ze informatie over Natalee Holloway hebben gevonden. In een schrikreactie zou hij daarom haar nek hebben gebroken.
Strafrechtspecialist Mario Amoretti zei op de Peruaanse radiozender RPP dat Van der Sloot dat zegt om een lagere straf te krijgen. Als Van der Sloot de moord op Flores had gepland om haar geld af te pakken, kan hij 35 jaar celstraf of zelfs levenslang krijgen. Als het in een opwelling gebeurde, krijgt hij zes tot twintig jaar cel.
De Peruaanse politie draagt de zaak over aan justitie. Die moet dan met een formele aanklacht tegen Van der Sloot komen. Het nationale gevangenisinstituut moet nog bepalen in welke gevangenis Van der Sloot zijn proces moet afwachten. (Novum/AP)
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waarschijnlijk niet, nee. Maar dat heeft ie aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:10 schreef kwiwi het volgende:
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.
En je dan nog afvragen waarom we draaideurcriminelen hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je zegt dus zelf zo iemand levenslang gestraft wordt want hij heeft de rest van z'n leven het label 'moordenaar'. Dat is op zich al een behoorlijke straf want mensen zullen echt niet staan te springen om met zo iemand om te gaan of om hem een baan aan te bieden. Een leven opbouwen zoals anderen dat kunnen lukt 'm niet meer.
Dat zou te makkelijk voor hem zijn. Rotten in die hel van een gevangenis daar, dat moet hij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind jij.
Ik vind dat moordenaars nooit genoeg geboet hebben voor hun daden. Maar wraak is primitief. Een spuitje is een humane, eerlijke, nette afdoende oplossing.
