KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet alleen in Peru heeft iedereen hem al veroordeeld. Ook hier in Nederland!
Wanneer ik zeg dat ik nog in zijn onschuld geloof, krijg ik een vlaag van woedende moeders en vrouwen over me heen die niet normaal een discussie kunnen voeren en er maar bij moeten schreeuwen en gillen om hun 'mening' kracht bij te zetten. Oh ja, en erbij moeten vermelden dat ik ook vast een moordenaar ben en niet spoor
Niemand denkt erbij na dat hij (afgaande op zijn 'bekentenis'; want dat doen we toch?) Natalee Holloway niet heeft vermoord, maar in paniek raakte toen zij zelf het leven liet, en haar lichaam heeft gedumpt uit angst.
Oh, en dat zijn bekentenis nu natuurlijk helemaal nergens over gaat, en alleen afgelegd is omdat hij waarschijnlijk gemarteld werd om die inhalige corrupte agenten daar in Peru. Die allen voor een stuiver zijn omgekocht.
En natuurlijk de beloofde strafvermindering.
Watskeburt met de regel ; onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
klacht: gillende vrouwen die het blijkbaar wel normaal vinden om Joran de dood toe te wensen omdat Beth Holloway en Mr. Emotieloos Flores hun dochter kwijt zijn.
Ook Joran heeft een moeder ja???
[ Bericht 11% gewijzigd door lovepassionandobsession op 08-06-2010 09:39:04 ]
Wanneer ik zeg dat ik nog in zijn onschuld geloof, krijg ik een vlaag van woedende moeders en vrouwen over me heen die niet normaal een discussie kunnen voeren en er maar bij moeten schreeuwen en gillen om hun 'mening' kracht bij te zetten. Oh ja, en erbij moeten vermelden dat ik ook vast een moordenaar ben en niet spoor
Niemand denkt erbij na dat hij (afgaande op zijn 'bekentenis'; want dat doen we toch?) Natalee Holloway niet heeft vermoord, maar in paniek raakte toen zij zelf het leven liet, en haar lichaam heeft gedumpt uit angst.
Oh, en dat zijn bekentenis nu natuurlijk helemaal nergens over gaat, en alleen afgelegd is omdat hij waarschijnlijk gemarteld werd om die inhalige corrupte agenten daar in Peru. Die allen voor een stuiver zijn omgekocht.
En natuurlijk de beloofde strafvermindering.
Watskeburt met de regel ; onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
klacht: gillende vrouwen die het blijkbaar wel normaal vinden om Joran de dood toe te wensen omdat Beth Holloway en Mr. Emotieloos Flores hun dochter kwijt zijn.
Ook Joran heeft een moeder ja???
[ Bericht 11% gewijzigd door lovepassionandobsession op 08-06-2010 09:39:04 ]
lief hoor
MAAR HIJ IS SCHULDIG EN WAT LUL JE NOU HIJ HEEFT HET GEDAAN EN JIJ HEBT HET MIS!
Hij heeft inderdaad bekend
Hij heeft inderdaad bekend
Het is gewoon de hedendaagse variant van het onthoofden of vierendelen van misdadigers op het dorpsplein, zoals dat in de middeleeuwen gebeurde. Wij zijn de bloeddorstige, uitzinnige menigte die is toegestroomd om het joelend gade te slaan.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Laffe huichelaar
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef timmmmm het volgende:
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Dit.
team is eng ready for whatever als het moet
als iemand heeft bekend, hoeft dat niet te betekenen dat degene schuldig isquote:
ga eens koffie halen
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef timmmmm het volgende:
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
lief hoor
Wat een vrijheidsstrijder
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:30 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
Niemand heeft hem al opgesloten, of wel soms? Waar jij in zijn onschuld mag geloven, mag ik in zijn schuld geloven. Vrijheid van meningsuiting enzo. In diezelfde wet.
Hypocriet
Laffe huichelaar
ik zie het gebeuren :yquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:30 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
quote:
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:37 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
hij is er in geluist door peter r de vries, alles voor de kijkcijfers mensen
Mij mag je er voor wakker maken.
Het gepeupel wil nu eenmaal bloed zien.
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten."
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten."
Dat is waar toch? Een dag nadat zijn geliefde dochter dood is gevonden, staat hij als Hitler een toespraak te geven over dat Joran van der Sloot zijn dochter heeft vermoord en dat ie zal boeten.quote:
Hij had er op zijn minst een aantal krokodillentranen uit kunnen persen...
lief hoor
hahaha ik zeg niet dat jij niet erin mag geloven dat hij schuldig is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand heeft hem al opgesloten, of wel soms? Waar jij in zijn onschuld mag geloven, mag ik in zijn schuld geloven. Vrijheid van meningsuiting enzo. In diezelfde wet.
Hypocriet
Maar waarom moet je mij een hypocriet noemen? Jij bent mijn klacht.
hier, kots right back at you!
lief hoor
quote:
[..]
hahaha ik zeg niet dat jij niet erin mag geloven dat hij schuldig is.
Maar waarom moet je mij een hypocriet noemen? Jij bent mijn klacht.
Volgens jou is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is volgens de wet. Dus mogen de hysterische huisvrouwen niet miepen hoe slecht Joran wel niet is, omdat dat nog niet bewezen is. Doch, volgens diezelfde wet, mogen die huisvrouwen roepen wat ze willen. Maar daar let je maar even niet op.
Dat noem ik hypocriet.
Laffe huichelaar
Tsja ik denk ook dat Joran het gewoon gedaan heeft, maar al die onzin mag wel wat minder. Zit je een stuk op parool.nl te lezen waar mensen ook roepen dat hij nog eens +10 jaar moet krijgen voor de moord op Aruba..........
Sowieso die hele heisa eromheen vind ik onzin, berecht hem en als hij het gedaan heeft (dat is waarschijnlijk zo) en gooi hem in de gevangenis.
Sowieso die hele heisa eromheen vind ik onzin, berecht hem en als hij het gedaan heeft (dat is waarschijnlijk zo) en gooi hem in de gevangenis.
Ik zeg niet dat ze hun mening niet mogen verkondigen. Waar zie jij dat staan. Wat ik zeg is dat zij hun mening verkondigen met een hoop gegil en gescheld (zoals jij) en niet tegen het feit kunnen dat niet iedereen er zo over denkt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens jou is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is volgens de wet. Dus mogen de hysterische huisvrouwen niet miepen hoe slecht Joran wel niet is, omdat dat nog niet bewezen is. Doch, volgens diezelfde wet, mogen die huisvrouwen roepen wat ze willen. Maar daar let je maar even niet op.
Dat noem ik hypocriet.
Tevens willen zij allemaal gebruik maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting, maar de rechten van Joran willen ze vergeten.
Afgaande op jouw reacties ga ik er maar even vanuit dat je een huisvrouw bent, ik neem het je dus allemaal niet kwalijk.
lief hoor
TS leg eens aan mij uit op welke manier hij die peruaanse niet heeft vermoord Ze is dood gevonden in de hotelkamer die joran geboekt had. Verder is er niemand meer die kamer ingegaan na dat hij is gevlucht naar Chilie.
Ze is dood gevonden in de hotelkamer die joran geboekt had. Verder is er niemand meer die kamer ingegaan na dat hij is gevlucht naar Chilie.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Ah, de Gouden Eeuw, de nooit meer geëvenaarde bloeiperiode van de Nederlandse beschaving.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:40 schreef solyaris het volgende:
Het gepeupel wil nu eenmaal bloed zien.
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten."
[ afbeelding ]
Het gaat om het feit dat het kuddevolk al direct zo bevooroordeeld is omdat de media met de meest bizarre verhalen uit de doeken komt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:52 schreef internal het volgende:
TS leg eens aan mij uit op welke manier hij die peruaanse niet heeft vermoord
Dat zeg jij. Was jij erbij? Heb jij de beelden van die camera's gezien voor, tijdens of na die 10 seconden dat jij Joran in en uit de kamer zag lopen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:52 schreef internal het volgende:
TS leg eens aan mij uit op welke manier hij die peruaanse niet heeft vermoord
Ik neem aan van niet. Ik was er ook niet bij, dus ik weet niet hoe hij haar NIET heeft vermoord.
Maar ik weet wel dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is bij de WET. En niet bij JOUW gedachtengang.
lief hoor
Meer dan doodslag kan het toch niet worden, dus maximaal 20 jaar in Peru.
Die laptop is wel interessant qua Holloway
Die laptop is wel interessant qua Holloway
En jij denkt niet dat de politie inzage heeft over meer dan die 10 seconden beeld? Anders zullen ze hem echt niet zomaar gaan beschuldigen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:56 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Was jij erbij? Heb jij de beelden van die camera's gezien voor, tijdens of na die 10 seconden dat jij Joran in en uit de kamer zag lopen?
Ik neem aan van niet. Ik was er ook niet bij, dus ik weet niet hoe hij haar NIET heeft vermoord.
Maar ik weet wel dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is bij de WET. En niet bij JOUW gedachtengang.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Hij heeft bekend, dus nog strafverkorting + elke 2 dagen dat je daar studeert of werkt gaat er een dag van je straf afquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:58 schreef Rookert het volgende:
Meer dan doodslag kan het toch niet worden, dus maximaal 20 jaar in Peru.
Die laptop is wel interessant qua Holloway
Zo lang zal hij nou ook weer niet zitten.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
De politie wel. Maar de politie heeft hem nog niet wettelijk schuldig bevonden, en de menigte hier wel. Knap, want de menigte heeft geen inzage over die beelden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:58 schreef internal het volgende:
[..]
En jij denkt niet dat de politie inzage heeft over meer dan die 10 seconden beeld? Anders zullen ze hem echt niet zomaar gaan beschuldigen.
lief hoor
Dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen wil niet zeggen dat die persoon ook daadwerkelijk onschuldig is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:30 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
Jij zegt dat jij nog steeds gelooft dat Joran onschuldig is. Dat is iets anders dan alleen zeggen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Iemand die onder het oog van bijvoorbeeld 1.000 mensen 10 mensen doodschiet en waarbij dit ook live te zien is op TV, vervolgens ook nog eens een bekentenis aflegt is volgens de wet ook nog onschuldig totdat een rechter uitspraak doet.
Hij bedoelt het dan ook alleen tot het moment van de uitspraakquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen wil niet zeggen dat die persoon ook daadwerkelijk onschuldig is.
Vraag mij overigens af of je in die gevangenissen ook daadwerkelijk kunt werken en studeren. Ik weet dat ze die 2 - 1 strafvermindering regel hebben maar is dat in de praktijk ook daadwerkelijk mogelijk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef internal het volgende:
[..]
Hij heeft bekend, dus nog strafverkorting + elke 2 dagen dat je daar studeert of werkt gaat er een dag van je straf af
Ja? Dat is best relaxed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef internal het volgende:
[..]
Hij heeft bekend, dus nog strafverkorting + elke 2 dagen dat je daar studeert of werkt gaat er een dag van je straf af
In Nederland gaat er standaard 1/3 van je straf af wegens goed gedrag.
De wet zegt dat Joran nog steeds onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen wil niet zeggen dat die persoon ook daadwerkelijk onschuldig is.
Jij zegt dat jij nog steeds gelooft dat Joran onschuldig is. Dat is iets anders dan alleen zeggen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Iemand die onder het oog van bijvoorbeeld 1.000 mensen 10 mensen doodschiet en waarbij dit ook live te zien is op TV, vervolgens ook nog eens een bekentenis aflegt is volgens de wet ook nog onschuldig totdat een rechter uitspraak doet.
Schuldig of onschuldig.. als hij in Peru zijn straf moet uitzitten maakt dat niet veel uit... dood gaat ie dan toch...
Leren niet, maar werken welquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Vraag mij overigens af of je in die gevangenissen ook daadwerkelijk kunt werken en studeren. Ik weet dat ze die 2 - 1 strafvermindering regel hebben maar is dat in de praktijk ook daadwerkelijk mogelijk?
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Als hij daar schuldig wordt bevonden zit hij in een apart blok met buitenlanders. Daardoor wordt dus de kans verkleind dat hij in de gevangenis wordt vermoord. Ook is Nederland bezig met een verdrag waardoor alle Nederlandse gevangen worden uitgeleverd aan Nederland. Als hij wordt berecht voor dit verdrag er is zit hij zijn tijd uit in Peru, maar de geschatte tijd voor dit proces is een jaar. De kans is dus groot dat hij zijn straf in Nederland mag uitzitten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:10 schreef Verreke het volgende:
Schuldig of onschuldig.. als hij in Peru zijn straf moet uitzitten maakt dat niet veel uit... dood gaat ie dan toch...
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
we willen toch weer terug naar de VOC mentaliteit?quote:
[..]
Ah, de Gouden Eeuw, de nooit meer geëvenaarde bloeiperiode van de Nederlandse beschaving.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zelfs als hij was blijven moorden is het geen seriemoordenaarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:17 schreef Pieter-utd het volgende:
Verdomme is die nu al gestoptWerd wel eens tijd dat wij een seriemoordenaar zouden krijgen
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Misschien wel, misschien niet. Alleen nu is nog niks bewezen dus is hij onschuldig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen wil niet zeggen dat die persoon ook daadwerkelijk onschuldig is.
Jij zegt dat jij nog steeds gelooft dat Joran onschuldig is. Dat is iets anders dan alleen zeggen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Iemand die onder het oog van bijvoorbeeld 1.000 mensen 10 mensen doodschiet en waarbij dit ook live te zien is op TV, vervolgens ook nog eens een bekentenis aflegt is volgens de wet ook nog onschuldig totdat een rechter uitspraak doet.
Kun je wel gaan praten over wat wel of niet daadwerkelijk is, hij is onschuldig tot het tegendeel BEWEZEN is bij de WET.
Dus al die huismama's die moeten gillen om hun mening kracht bij te zetten, weten zelf waarschijnlijk ook dat ze hun stembanden helemaal de tering in kunnen schreeuwen, hun dikke van Dale kunnen opentrekken en lelijke woorden naar m'n hoofd slingeren ;
Verandert helemaal niks aan het punt.
lief hoor
Op dit moment gaat er toch ook iemand dood, alsof ik daar wat om geef. En dit is ineens heul erg want omg het was Joran.
Brabo creep (Kri) zingt Nights in White Satin voor mij.
Waar jij het nou over hebt is trouwens de nederlandse wet. In Peru vinden ze meer dat je schuldig bent en als ze het kunnen bewijzen dan is het mooiquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:23 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Alleen nu is nog niks bewezen dus is hij onschuldig.
Kun je wel gaan praten over wat wel of niet daadwerkelijk is, hij is onschuldig tot het tegendeel BEWEZEN is bij de WET.
Dus al die huismama's die moeten gillen om hun mening kracht bij te zetten, weten zelf waarschijnlijk ook dat ze hun stembanden helemaal de tering in kunnen schreeuwen, hun dikke van Dale kunnen opentrekken en lelijke woorden naar m'n hoofd slingeren ;
Verandert helemaal niks aan het punt.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Het gaat niet alleen om of hij onschuldig is of niet.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Klopt, maar aan zijn gedrag liet hij ook wel een beetje merken dat hij schuldig was.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef ZodiaX het volgende:
Het gaat niet alleen om of hij onschuldig is of niet.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Oké, maar who fucking cares wat zij vinden? Daar geldt die wet ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:28 schreef internal het volgende:
[..]
Waar jij het nou over hebt is trouwens de nederlandse wet. In Peru vinden ze meer dat je schuldig bent en als ze het kunnen bewijzen dan is het mooi
Het is een beláchelijk figuur, die Joran, die de indruk wekt dat hij wegkomt met die Holloway-zaak zolang die hele afhandeling zo brak overkomt, dus vind ik het wel heel fraai dat hij nu toch zijn vet krijgt. Misschien dat dat voor veel meer mensen geldt.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik denk dat ze in dergelijke landen wat soepeler omgaan met wettenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Oké, maar who fucking cares wat zij vinden? Daar geldt die wet ook.
Daar geldt de wet zoals zij die zelf hebben geschreven, niet zoals wij hem hier gewend zijn. Tevens is het land zo corrupt als maar kan, de wet is een middel om een doel mee te bereiken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Oké, maar who fucking cares wat zij vinden? Daar geldt die wet ook.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
quote:
Die is wel heel slecht.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Tsja de pest of niet, veranderd niks aan het rechtsysteem. Wanneer zij zelf in Jorans schoenen zouden staan, zouden zij ook graag willen dat ze eerlijk berecht werden en niet door een horde huisvrouwen met korte pittige kapsels die het allemaal O zo erg vinden omdat ze zelf dochters hebben en meeleven met Beth en Flores. Als iedereen zo medelevend is, waarom leeft niemand mee met de mama van Joran, wanneer zij hem de dood en verkrachting toewensen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef ZodiaX het volgende:
Het gaat niet alleen om of hij onschuldig is of niet.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
Joran is dol op geld (iedereen want die bloeddorstige journalisten, 'misdaadverslaggevers' en wat al dan niet doen het ook ALLEMAAL voor de centjes) en heeft wat verkeerde dingen gedaan, maar geweldddadig?? Hij had Natalee Holloway toch ook niet doodgeslagen afgaande op zijn eigen bekentenis.
lief hoor
Nee hij heeft haar van een balkon afgegooid en daarna met een boot in zee gedumptquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Joran is dol op geld (iedereen want die bloeddorstige journalisten, 'misdaadverslaggevers' en wat al dan niet doen het ook ALLEMAAL voor de centjes) en heeft wat verkeerde dingen gedaan, maar geweldddadig?? Hij had Natalee Holloway toch ook niet doodgeslagen afgaande op zijn eigen bekentenis.
Lekkere jongen is het ook.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Oke, dus je bent het ermee eens dat Peru corrupt is? Vind je het dan zo'n raar idee dat ze hem compleet verkeerd berechten alleen omdat die dictator van een vader, de flappen heeft liggen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:36 schreef internal het volgende:
[..]
Daar geldt de wet zoals zij die zelf hebben geschreven, niet zoals wij hem hier gewend zijn. Tevens is het land zo corrupt als maar kan, de wet is een middel om een doel mee te bereiken.
Oh, en iedereen in Nederland struikelt zo erg over deze zaak omdat het om een Nederlander gaat. Wanneer iedereen dus blijkbaar toch erkent dat Joran een bloedechte Nederlander is, waarom zet niemand zich dan in voor zijn NEDERLANDSE rechten?
Misschien dat ze daar eens wat meer meelevend over kunnen doen.
lief hoor
Dat ligt er maar net aan op welke bekentenis je afgaat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:39 schreef internal het volgende:
[..]
Nee hij heeft haar van een balkon afgegooid en daarna met een boot in zee gedumpt
Dat bewijst dus dat niet elke bekentenis waar is, even afgaande op wat er in de zaak van Flores gezegd is.
lief hoor
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:40 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Oke, dus je bent het ermee eens dat Peru corrupt is? Vind je het dan zo'n raar idee dat ze hem compleet verkeerd berechten alleen omdat die dictator van een vader, de flappen heeft liggen?
Oh, en iedereen in Nederland struikelt zo erg over deze zaak omdat het om een Nederlander gaat. Wanneer iedereen dus blijkbaar toch erkent dat Joran een bloedechte Nederlander is, waarom zet niemand zich dan in voor zijn NEDERLANDSE rechten?
Misschien dat ze daar eens wat meer meelevend over kunnen doen.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Que?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:44 schreef ukga het volgende:
Mensen die nog steeds niet weten dat Joran in opdracht van de Bilderberg gruppa werkt
Leg eens uit
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Ten eerste, dat je 'ik vind' schrijft met een 't' op het eind zegt eigenlijk alweer genoeg over met wat voor persoon ik aan het discussieren ben over het rechtsysteem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:44 schreef internal het volgende:
[..]
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.
Never mind...
lief hoor
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaatquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:46 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Ten eerste, dat je 'ik vind' schrijft met een 't' op het eind zegt eigenlijk alweer genoeg over met wat voor persoon ik aan het discussieren ben over het rechtsysteem.
Never mind...
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Jouw spelfouten, die mijn zusje van 6 overigens niet eens meer maakt, zeggen genoeg over je intellect.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:48 schreef internal het volgende:
[..]
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaat
Zo heel veel inhoud heb je niet, het enige wat je zegt is dat Joran op het begin stoer kan doen en daarna veranderd in het zielige mannetje.
Vind je het gek?
lief hoor
Inhoudelijk is het ook niet echt je van het.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:48 schreef internal het volgende:
[..]
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaat
Dat is inderdaad een slechte postquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:51 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Inhoudelijk is het ook niet echt je van het.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Joran legt mensen om die tegengas geven tegen de planner van de wereldleiders.quote:
Natte Holaway was niet zomaar een toeristje, ze was er als spion voor Israël.
Waarschijnlijk heeft die Stephany ook een duister verleden van verloren identiteit etc, en staat ze niet eens officieel geregistreerd als burger van Peru.
Het is zelfs zo erg dat hij door de maatschappij een moordenaar is geworden.
Hij heeft Natalie helemaal niet vermoord, en is door alle media aandacht helemaal doorgedraaid.
Maar goed, democratie is ver te zoeken in Nederland en omstreken
Hij heeft Natalie helemaal niet vermoord, en is door alle media aandacht helemaal doorgedraaid.
Maar goed, democratie is ver te zoeken in Nederland en omstreken
Komt dit van BNW?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:55 schreef ukga het volgende:
[..]
Joran legt mensen om die tegengas geven tegen de planner van de wereldleiders.
Natte Holaway was niet zomaar een toeristje, ze was er als spion voor Israël.
Waarschijnlijk heeft die Stephany ook een duister verleden van verloren identiteit etc, en staat ze niet eens officieel geregistreerd als burger van Peru.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Jij kent hem persoonlijk?quote:
[..]
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.
eens met TS.
Hoewel ik vermoed dat hij wel de dader is. Desalniettemin vind ik de complete chaos die rond dit zaakje hangt vele malen vermakelijker dan de zaak Van der Sloot zelf. Wat een massahysterie om niks
Bekijk het eens objectief: Er zijn twee meisjes dood, vermoedelijk door één en dezelfde man. Wat is daar in vredesnaam nieuw aan? In Nederland alleen al:
Hoeveel daarvan zullen door dezelfde man/vrouw gepleegd zijn? En dit is alleen het relatief rustige Nederland. Ik heb geen zin om cijfers op te zoeken over het aantal moorden in de geboortelanden van de eventuele slachtoffers van Van der Sloot, maar je hoeft geen Sherlock te zijn om te bedenken dat die cijfers in verhouding vele malen hoger liggen.
Die hele zaak Van der Sloot is niks meer dan een reallifesoap voor een sbs6-publiek, gekenmerkt door kortzichtigheid, egoïsme en misplaatste grootheidswaanzin. De media zijn de hedendaagse opium voor het volk en doen dit vele m alen beter dan religie.
Hoewel ik vermoed dat hij wel de dader is. Desalniettemin vind ik de complete chaos die rond dit zaakje hangt vele malen vermakelijker dan de zaak Van der Sloot zelf. Wat een massahysterie om niks
Bekijk het eens objectief: Er zijn twee meisjes dood, vermoedelijk door één en dezelfde man. Wat is daar in vredesnaam nieuw aan? In Nederland alleen al:
bronquote:Uit onderzoek van Elsevier blijkt dat in 2009 178 moorden werden gepleegd. De fors dalende tendens van de afgelopen jaren is omgeslagen in een gestage stijging.
Hoeveel daarvan zullen door dezelfde man/vrouw gepleegd zijn? En dit is alleen het relatief rustige Nederland. Ik heb geen zin om cijfers op te zoeken over het aantal moorden in de geboortelanden van de eventuele slachtoffers van Van der Sloot, maar je hoeft geen Sherlock te zijn om te bedenken dat die cijfers in verhouding vele malen hoger liggen.
Die hele zaak Van der Sloot is niks meer dan een reallifesoap voor een sbs6-publiek, gekenmerkt door kortzichtigheid, egoïsme en misplaatste grootheidswaanzin. De media zijn de hedendaagse opium voor het volk en doen dit vele m alen beter dan religie.
Extremistisch gematigd.
Het is gewoon zo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:57 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Mensen die er serieus op in gaan
Gelukkig ben jij onze Peru en rechtsysteem expert dus jou posts zijn uiterst belangrijk! En gaan elke keer inhoudelijk over het onrecht wat deze arme jongen wordt aangedaan.quote:
[..]
Jouw spelfouten, die mijn zusje van 6 overigens niet eens meer maakt, zeggen genoeg over je intellect.
Zo heel veel inhoud heb je niet, het enige wat je zegt is dat Joran op het begin stoer kan doen en daarna veranderd in het zielige mannetje.
Vind je het gek?
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Ben jij er volgende maand ook weer bij?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:00 schreef ukga het volgende:
[..]
Dank je wel. Sommige mensen weten eenmaal dingen, andere niet.
Waar kan ik mij aanmelden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef Rectum het volgende:
[..]
Ben jij er volgende maand ook weer bij?
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
En waar lees jij precies dat ik zoiets gezegd zou hebben?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:59 schreef aeque het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij onze Peru en rechtsysteem expert dus jou posts zijn uiterst belangrijk! En gaan elke keer inhoudelijk over het onrecht wat deze arme jongen wordt aangedaan.
lief hoor
Ik weet niet hoeveel die bekentenis waard is als je de cellen ziet. Daarnaast weten we niks van de verhoormethodes.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:59 schreef aeque het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij onze Peru en rechtsysteem expert dus jou posts zijn uiterst belangrijk! En gaan elke keer inhoudelijk over het onrecht wat deze arme jongen wordt aangedaan.
Daar gaat het om.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:57 schreef P8 het volgende:
Die hele zaak Van der Sloot is niks meer dan een reallifesoap voor een sbs6-publiek, gekenmerkt door kortzichtigheid, egoïsme en misplaatste grootheidswaanzin. De media zijn de hedendaagse opium voor het volk en doen dit vele m alen beter dan religie.
Waarschijnlijkwel. Heb jij de gps coordinaten al binnen in cijfercode?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef Rectum het volgende:
[..]
Ben jij er volgende maand ook weer bij?
Ik rij met Bill mee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:03 schreef ukga het volgende:
[..]
Waarschijnlijkwel. Heb jij de gps coordinaten al binnen in cijfercode?
Wat een bullshit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:59 schreef aeque het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij onze Peru en rechtsysteem expert dus jou posts zijn uiterst belangrijk! En gaan elke keer inhoudelijk over het onrecht wat deze arme jongen wordt aangedaan.
De TS presenteert zichzelf als expert in ons rechtssysteem, noch als Peru-expert.
Alleen maar omdat hij andere feiten aanstipt dan de massa, slaat het nergens op wat hij zegt? Dat is de complete onzin. Peru is corrupt en los van het feit of hij schuldig of onschuldig is, zal hij bij voorbaat al schuldig worden bevonden door hun systeem.
En tot dusver is de TS inhoudelijker bezig dan jij.
Extremistisch gematigd.
Oke, Maurice Lippens laat me weten hoe laat ik opgepikt wordt met de heli op de ontvangen gps coordinatenquote:
Zie je dan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef ukga het volgende:
[..]
Oke, Maurice Lippens laat me weten hoe laat ik opgepikt wordt met de heli op de ontvangen gps coordinaten
veranderdquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:51 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Jouw spelfouten, die mijn zusje van 6 overigens niet eens meer maakt, zeggen genoeg over je intellect.
Zo heel veel inhoud heb je niet, het enige wat je zegt is dat Joran op het begin stoer kan doen en daarna veranderd in het zielige mannetje.
Vind je het gek?
en dan durven zeiken over spelfouten van een ander
Tevens is Joran gekozen vanwege zijn autistische achtergrond. Hij is neergezet als media-icoon om deze redenen in samenwerkign met grote media bedrijven om hier grof geld mee te verdienen.
Sorry, maar als je verder blijft vragen over de BG, ben ik genoodzaakt dit te melden, en zul je nog voor het middag uur omgelegd worden. Dus het is voor iedereen beter als je jezelf in ontwetendheid waant.quote:
En het feit dat de kamer op zijn verzoek niet schoongemaakt is, en dat hij hem is gevlucht naar chiliequote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef ManianMan het volgende:
De manier waarop hij wegging van de hotelkamer vond ik al een beetje vreemd
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Kom maar naar mij, ik pop die guards zo.quote:
[..]
Sorry, maar als je verder blijft vragen over de BG, ben ik genoodzaakt dit te melden, en zul je nog voor het middag uur omgelegd worden. Dus het is voor iedereen beter als je jezelf in ontwetendheid waant.
Maar maarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:09 schreef ukga het volgende:
[..]
Sorry, maar als je verder blijft vragen over de BG, ben ik genoodzaakt dit te melden, en zul je nog voor het middag uur omgelegd worden. Dus het is voor iedereen beter als je jezelf in ontwetendheid waant.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
mensen die denken dat er een paar omhoog gevallen black water goons je komen 'halen'quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:10 schreef Skonk het volgende:
[..]
Kom maar naar mij, ik pop die guards zo.
___!
Jonge ik heb de hele Illuminati op m'n nek gehadquote:
[..]
mensen die denken dat er een paar omhoog gevallen black water goons je komen 'halen'
Ik ben niet degene die hier elke keer beter weet hoe het is. Dus ja dat komt op mij over alsof hij alles er vanaf weet terwijl dat niet het geval is.quote:
[..]
Wat een bullshit.
De TS presenteert zichzelf als expert in ons rechtssysteem, noch als Peru-expert.
Alleen maar omdat hij andere feiten aanstipt dan de massa, slaat het nergens op wat hij zegt? Dat is de complete onzin. Peru is corrupt en los van het feit of hij schuldig of onschuldig is, zal hij bij voorbaat al schuldig worden bevonden door hun systeem.
En tot dusver is de TS inhoudelijker bezig dan jij.
En dan moet je ook niet telkens iedereen gelijk terecht wijzen wanneer zij ook wat zeggen. Hij stipt ze niet aan, hij markeert ze en zet er vervolgens nog een dikke streep onder.
Dat noem ik je 'mening' door de strot van een ander duwen.
Peru is corrupt? Kan best maar dat betekent nog niet dat er niemand meer is die niet corrupt is?
I don't care dat hij uberhaupt schuldig bevonden wordt.
Het ging er in dit topic nog altijd om dat 'mensen' hun mening zo snel klaar hebben.
En dat is terecht daar zijn we mensen voor met een eigen wil.
Ik zie die knakker ook het liefst van de aardbodem verdwenen. Tuig zoals dat hoort hier niet.
Maar toch blijft het grappig dat er mensen zijn die indirect toch zijn verdediging kiezen...
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
de dreiging ligt dan ook niet bij jouw. maar tegen de persoon boven jouwquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef Skonk het volgende:
[..]
Jonge ik heb de hele Illuminati op m'n nek gehad
Waar het in dit topic om ging is dat 'mensen' meningen kopiëren. Zodra je deze meningen probeert te nuanceren of in twijfel trekt hebben mensen daar geen oren naar, omdat ze zich machtig voelen door de grote massa die dezelfde mening verkondigt. Dat is een interessant fenomeen, sociologisch, psychologisch en waarschijnlijk ook biologisch, maar kan ook ergerlijk zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef aeque het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die hier elke keer beter weet hoe het is. Dus ja dat komt op mij over alsof hij alles er vanaf weet terwijl dat niet het geval is.
En dan moet je ook niet telkens iedereen gelijk terecht wijzen wanneer zij ook wat zeggen. Hij stipt ze niet aan, hij markeert ze en zet er vervolgens nog een dikke streep onder.
Dat noem ik je 'mening' door de strot van een ander duwen.
Peru is corrupt? Kan best maar dat betekent nog niet dat er niemand meer is die niet corrupt is?
I don't care dat hij uberhaupt schuldig bevonden wordt.
Het ging er in dit topic nog altijd om dat 'mensen' hun mening zo snel klaar hebben.
En dat is terecht daar zijn we mensen voor met een eigen wil.
Ik zie die knakker ook het liefst van de aardbodem verdwenen. Tuig zoals dat hoort hier niet.
Maar toch blijft het grappig dat er mensen zijn die indirect toch zijn verdediging kiezen...
Daar gaat dit topic over.
Dat jij hem liever van de aardbodem ziet verdwijnen is bullshit. In fact, ik geloof zelfs dat het bestaan van Joran vele malen belangrijker voor jou is dan bijvoorbeeld mijn bestaan. Waarom? Omdat je er een mening over kunt hebben. Ga niet de moraalridder uithangen en sociaal gewenste dingen zeggen, als je het niet meent.
edit: Dat laatste was niet specifiek als antwoord op jou, maar meer een algemeen statement over deze 'mensen'.
Extremistisch gematigd.
De dreiging ligt bij m'n uzi die ik leeg op de Illuminati en de Vrijmetselarijquote:
[..]
de dreiging ligt dan ook niet bij jouw. maar tegen de persoon boven jouw
\quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:42 schreef Skonk het volgende:
[..]
De dreiging ligt bij m'n uzi die ik leeg op de Illuminati en de Vrijmetselarij
mensen die denken dat ze baas zijn met een uzi
!
Wanneer komt die uitnodiging nou eens.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:44 schreef ukga het volgende:
[..]
\
mensen die denken dat ze baas zijn met een uzi
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
genoteerd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:45 schreef internal het volgende:
[..]
Wanneer komt die uitnodiging nou eens.
Op zich was hij voor de verborgen camera van Peter R. de Vries nog het meest consequent. Gedurende een week of drie vertelde Joran toen op verschillende dagen meerdere malen het zelfde verhaal.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef ZodiaX het volgende:
Het gaat niet alleen om of hij onschuldig is of niet.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
Tja, aan de ene kant heb je huisvrouwen die gillen dat hij schuldig is en aan de andere kant heb je mensen op het internet die speciaal een topic openen in een forum en gillen dat hij onschuldig is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:23 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Dus al die huismama's die moeten gillen om hun mening kracht bij te zetten, weten zelf waarschijnlijk ook dat ze hun stembanden helemaal de tering in kunnen schreeuwen, hun dikke van Dale kunnen opentrekken en lelijke woorden naar m'n hoofd slingeren ;
Verandert helemaal niks aan het punt.
Allemaal zelfde laken en pak...
Ach, om elke scheet word tegewoordig een topic geopend, letterlijk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:57 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant heb je huisvrouwen die gillen dat hij schuldig is en aan de andere kant heb je mensen op het internet die speciaal een topic openen in een forum en gillen dat hij onschuldig is.
Allemaal zelfde laken en pak...
Verder was mijn punt dat die huisvrouwen er ECHT bij gaan gillen, as in ; stem verheffen en dergelijke, en zelfs MIJ beginnen uit te schelden. En dat allemaal omdat ik niet eens ben met hun kuddegedrag.
Overigens ben ik een meisje, TS is dus een zij.
lief hoor
Men is blijkbaar alweer vergeten dat Natalee waarschijnlijk niet eens is vermoord maar plotseling is overleden door nog onbekende oorzaak terwijl ze bij Joran was. Dit is wat Joran zelf heeft gezegd tijdens die undercover uitzendingen. Desondanks wordt hij uitgeroepen als 'de moordenaar van Natalee'.
Ik had net even contact met Mat over jouw geval. Ze gaan zometeen HAARP inschakelen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:42 schreef Skonk het volgende:
[..]
De dreiging ligt bij m'n uzi die ik leeg op de Illuminati en de Vrijmetselarij
Daar zit je dan met je uzi
*
Bullshit? Niet echt. Hij zal me nog minder boeien dan wie dan ook.quote:
[..]
Dat jij hem liever van de aardbodem ziet verdwijnen is bullshit. In fact, ik geloof zelfs dat het bestaan van Joran vele malen belangrijker voor jou is dan bijvoorbeeld mijn bestaan. Waarom? Omdat je er een mening over kunt hebben. Ga niet de moraalridder uithangen en sociaal gewenste dingen zeggen, als je het niet meent.
edit: Dat laatste was niet specifiek als antwoord op jou, maar meer een algemeen statement over deze 'mensen'.
Ik geef geen mening over hem, ik geef een mening over de daden die hij heeft gepleegd.
Dat laatste heeft dus blijkbaar ook betrekking op mij. Ik vind mezelf verre van een moraalridder, ik heb namelijk iedereens mening gerespecteerd. Alleen het feit dat de TS zijn/haar mening door de strot duwt van een ander zint me niet.
Als jij me daarom een moraalridder wil noemen so be it. Het is maar een 'titel'.
Komt er gewoon op neer dat TS een puberaal rebellerend meisje is die zich verzet tegen de maatschappij en zich daardoor laat leiden om een topic te openen waar ze haar gal kan spuwen.
Doe dit voortaan in je dagboek.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Ik weet niet of hij het heeft gedaan. Het begint er steeds meer op te lijken, maar tot hij door een rechtbank veroordeeld is, is hij inderdaad onschuldig. Zijn bekentenis is niet relevant vóór zijn veroordeling; er zijn meer dan genoeg gevallen geweest waarin een onschuldige heeft bekend, om een scala aan redenen.
Hoe dan ook: alle jankerds die zich beroepen op de 'vrijheid van meningsuiting' om Joran publiekelijk aan de schandpaal te nagelen: als ik hem was, zou ik jullie na vrijspraak allemaal naaien voor laster.
Hoe dan ook: alle jankerds die zich beroepen op de 'vrijheid van meningsuiting' om Joran publiekelijk aan de schandpaal te nagelen: als ik hem was, zou ik jullie na vrijspraak allemaal naaien voor laster.
quote:Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.
Ik wens je een dolfijne dag
quote:dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.
Hij zal op dit moment ook echt Fok! in de gaten aan het houden zijn.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Hij heeft ge-TVP'd maar dat kun je niet meer zienquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef aeque het volgende:
[..]
Hij zal op dit moment ook echt Fok! in de gaten aan het houden zijn.
Ik wens je een dolfijne dag
Je zegt dat tuig als hij beter van de aardbodem kan verdwijnen. Dat is geen mening over zijn daden, maar over hem als persoon. Maar dat terzijde. Maar ik weet zeker dat deze uitspraak onwaar is. Ik neem aan dat je me gelijk geeft als ik zeg dat er precies op dit moment hoogstwaarschijnlijk iemand met extreem veel pijn dood aan het gaan is. Hier sta je helemaal niet bij stil, omdat je hem/haar niet kent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:45 schreef aeque het volgende:
[..]
Bullshit? Niet echt. Hij zal me nog minder boeien dan wie dan ook.
Ik geef geen mening over hem, ik geef een mening over de daden die hij heeft gepleegd.
Als Van der Sloot dood zou gaan, zou je daar gedachtes bij hebben. Dat maakt hem voor jou (en voor mij evengoed) boeiender dan deze onbekenden.
Dat maakt ook dit een loos, nietszeggend en sociaal gewenste uitspraak.
Volgens mij ging de klacht over het feit dat mensen blind worden voor argumenten als ze menen de massa achter zich te hebben.quote:Dat laatste heeft dus blijkbaar ook betrekking op mij. Ik vind mezelf verre van een moraalridder, ik heb namelijk iedereens mening gerespecteerd. Alleen het feit dat de TS zijn/haar mening door de strot duwt van een ander zint me niet.
Dat is een aanname van jouw kant. TS kan evengoed een vrouw van 35 zijn. Maar stel dat deze aanname klopt, betekent dat dan automatisch dat er geen waarheid in zit? Kan een meisje van 16 per definitie iets niet beter weten dan jij?quote:Komt er gewoon op neer dat TS een puberaal rebellerend meisje is die zich verzet tegen de maatschappij en zich daardoor laat leiden om een topic te openen waar ze haar gal kan spuwen.
Extremistisch gematigd.
Zilverfoliequote:
[..]
Ik had net even contact met Mat over jouw geval. Ze gaan zometeen HAARP inschakelen.
Daar zit je dan met je uzi
'Tuig als hij' heeft toch echt betrekking op wat hij gedaan heeft. Als het is wat jij zegt dan zou iedereen dus tuig zijn?quote:
[..]
[quote]Je zegt dat tuig als hij beter van de aardbodem kan verdwijnen. Dat is geen mening over zijn daden, maar over hem als persoon. Maar dat terzijde. Maar ik weet zeker dat deze uitspraak onwaar is. Ik neem aan dat je me gelijk geeft als ik zeg dat er precies op dit moment hoogstwaarschijnlijk iemand met extreem veel pijn dood aan het gaan is. Hier sta je helemaal niet bij stil, omdat je hem/haar niet kent.
Als Van der Sloot dood zou gaan, zou je daar gedachtes bij hebben. Dat maakt hem voor jou (en voor mij evengoed) boeiender dan deze onbekenden.
Dat maakt ook dit een loos, nietszeggend en sociaal gewenste uitspraak.
[..]
En nee hij boeit toch echt minder dan die onbekende mensen. Maar goed jij weet natuurlijk hoe ik in elkaar steek en wat ik denk en voel...
quote:Dat is een aanname van jouw kant. TS kan evengoed een vrouw van 35 zijn. Maar stel dat deze aanname klopt, betekent dat dan automatisch dat er geen waarheid in zit? Kan een meisje van 16 per definitie iets niet beter weten dan jij?
Dus een vrouw van 35 kan zich niet gedragen als een rebellerend meisje?
Een meisje van 16 kan wel iets beter weten. Ik heb ook nergens anders beweerd.
Het mooiste is eigenlijk dat TS zit te zeiken over mensen die Joran beschuldigen van iets terwijl TS dit hiermee gelijk zelf ook doet.
Sta er dan tenminste nog boven.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Nou, nee. Ik zit te zeiken over mensen die MIJN mening en gedachtegang over de zaak niet respecteren. Mensen zoals jij, mensen die meteen persoonlijk moeten aanvallen op de persoon zelf.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:51 schreef aeque het volgende:
[..]
'Tuig als hij' heeft toch echt betrekking op wat hij gedaan heeft. Als het is wat jij zegt dan zou iedereen dus tuig zijn?
En nee hij boeit toch echt minder dan die onbekende mensen. Maar goed jij weet natuurlijk hoe ik in elkaar steek en wat ik denk en voel...
[..]
Dus een vrouw van 35 kan zich niet gedragen als een rebellerend meisje?
Een meisje van 16 kan wel iets beter weten. Ik heb ook nergens anders beweerd.
Het mooiste is eigenlijk dat TS zit te zeiken over mensen die Joran beschuldigen van iets terwijl TS dit hiermee gelijk zelf ook doet.
Sta er dan tenminste nog boven.
Mensen die moeten gillen en in de aanval, dan wel verdediging moeten schieten omdat ze een simpele discussie niet aan kunnen.
Mensen zoals jij.
lief hoor
Zeg lekker ding, ze hebben die Joran nu even gewoon bij de ballen, nog even wachten en hij wenste dat ze nooit ingedaald waren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:07 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Nou, nee. Ik zit te zeiken over mensen die MIJN mening en gedachtegang over de zaak niet respecteren. Mensen zoals jij, mensen die meteen persoonlijk moeten aanvallen op de persoon zelf.
Mensen die moeten gillen en in de aanval, dan wel verdediging moeten schieten omdat ze een simpele discussie niet aan kunnen.
Mensen zoals jij.
Dat die gast een eerlijk proces moet hebben ben ik het volledig mee eens. En nu hij dus feitelijke doodslag bekend zou hebben, kun je er op wachten totdat hij weer wat over die Holloway zaak gaat lekken om op voorwaarden aan Aruba uitgeleverd te willen worden. Maar ik verzeker je dat dat de eerste 10 jaar niet zal gebeuren. En als die Peruvianen slim zijn, zetten ze hem dan op een vlucht via Atlanta. Kan die eerst nog even 25 jaar van 3 hele grote niggahs als celmaten genieten. Nee die gast zien we niet meer terug!
[ Bericht 0% gewijzigd door buzz1291 op 08-06-2010 15:17:53 ]
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Als er iemand hier in de aanval dan wel verdediging schiet dan ben jij het wel.quote:
[..]
Nou, nee. Ik zit te zeiken over mensen die MIJN mening en gedachtegang over de zaak niet respecteren. Mensen zoals jij, mensen die meteen persoonlijk moeten aanvallen op de persoon zelf.
Mensen die moeten gillen en in de aanval, dan wel verdediging moeten schieten omdat ze een simpele discussie niet aan kunnen.
Mensen zoals jij.
Jij bent toch net zo erg met het niet respecteren van meningen?
Het was een ander verhaal geweest als je ook in een van je reacties ditzelfde had gemeld.
Ik respecteer jou mening dat hij ook onschuldig kan zijn.
En ik kan de discussie niet aan? Ik ben toch echt een van de weinige die hier een discussie voert dus ik vraag me af hoe je bij die stelling komt. Ik val je niet eens aan op de persoon. Als jij dit wel zo ziet heb hier toch echt een andere kijk op.
En blijkbaar heb je geen idee wat je neerzet want alles waar jij tegen bent doe je zelf net zo erg.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
|
|
