KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is een beláchelijk figuur, die Joran, die de indruk wekt dat hij wegkomt met die Holloway-zaak zolang die hele afhandeling zo brak overkomt, dus vind ik het wel heel fraai dat hij nu toch zijn vet krijgt. Misschien dat dat voor veel meer mensen geldt.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik denk dat ze in dergelijke landen wat soepeler omgaan met wettenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Oké, maar who fucking cares wat zij vinden? Daar geldt die wet ook.
Daar geldt de wet zoals zij die zelf hebben geschreven, niet zoals wij hem hier gewend zijn. Tevens is het land zo corrupt als maar kan, de wet is een middel om een doel mee te bereiken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Oké, maar who fucking cares wat zij vinden? Daar geldt die wet ook.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
quote:
Die is wel heel slecht.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Tsja de pest of niet, veranderd niks aan het rechtsysteem. Wanneer zij zelf in Jorans schoenen zouden staan, zouden zij ook graag willen dat ze eerlijk berecht werden en niet door een horde huisvrouwen met korte pittige kapsels die het allemaal O zo erg vinden omdat ze zelf dochters hebben en meeleven met Beth en Flores. Als iedereen zo medelevend is, waarom leeft niemand mee met de mama van Joran, wanneer zij hem de dood en verkrachting toewensen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef ZodiaX het volgende:
Het gaat niet alleen om of hij onschuldig is of niet.
Velen hebben de pest aan hem gekregen door zijn gedrag na de dood van Natalie en hebben hem daarom schuldig bevonden. Hoe hij zo respectloos over haar praatte, geen emoties, al die leugens en elke keer een ander verhaal.
Joran is dol op geld (iedereen want die bloeddorstige journalisten, 'misdaadverslaggevers' en wat al dan niet doen het ook ALLEMAAL voor de centjes) en heeft wat verkeerde dingen gedaan, maar geweldddadig?? Hij had Natalee Holloway toch ook niet doodgeslagen afgaande op zijn eigen bekentenis.
lief hoor
Nee hij heeft haar van een balkon afgegooid en daarna met een boot in zee gedumptquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Joran is dol op geld (iedereen want die bloeddorstige journalisten, 'misdaadverslaggevers' en wat al dan niet doen het ook ALLEMAAL voor de centjes) en heeft wat verkeerde dingen gedaan, maar geweldddadig?? Hij had Natalee Holloway toch ook niet doodgeslagen afgaande op zijn eigen bekentenis.
Lekkere jongen is het ook.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Oke, dus je bent het ermee eens dat Peru corrupt is? Vind je het dan zo'n raar idee dat ze hem compleet verkeerd berechten alleen omdat die dictator van een vader, de flappen heeft liggen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:36 schreef internal het volgende:
[..]
Daar geldt de wet zoals zij die zelf hebben geschreven, niet zoals wij hem hier gewend zijn. Tevens is het land zo corrupt als maar kan, de wet is een middel om een doel mee te bereiken.
Oh, en iedereen in Nederland struikelt zo erg over deze zaak omdat het om een Nederlander gaat. Wanneer iedereen dus blijkbaar toch erkent dat Joran een bloedechte Nederlander is, waarom zet niemand zich dan in voor zijn NEDERLANDSE rechten?
Misschien dat ze daar eens wat meer meelevend over kunnen doen.
lief hoor
Dat ligt er maar net aan op welke bekentenis je afgaat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:39 schreef internal het volgende:
[..]
Nee hij heeft haar van een balkon afgegooid en daarna met een boot in zee gedumpt
Dat bewijst dus dat niet elke bekentenis waar is, even afgaande op wat er in de zaak van Flores gezegd is.
lief hoor
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:40 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Oke, dus je bent het ermee eens dat Peru corrupt is? Vind je het dan zo'n raar idee dat ze hem compleet verkeerd berechten alleen omdat die dictator van een vader, de flappen heeft liggen?
Oh, en iedereen in Nederland struikelt zo erg over deze zaak omdat het om een Nederlander gaat. Wanneer iedereen dus blijkbaar toch erkent dat Joran een bloedechte Nederlander is, waarom zet niemand zich dan in voor zijn NEDERLANDSE rechten?
Misschien dat ze daar eens wat meer meelevend over kunnen doen.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Que?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:44 schreef ukga het volgende:
Mensen die nog steeds niet weten dat Joran in opdracht van de Bilderberg gruppa werkt
Leg eens uit
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Ten eerste, dat je 'ik vind' schrijft met een 't' op het eind zegt eigenlijk alweer genoeg over met wat voor persoon ik aan het discussieren ben over het rechtsysteem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:44 schreef internal het volgende:
[..]
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.
Never mind...
lief hoor
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaatquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:46 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Ten eerste, dat je 'ik vind' schrijft met een 't' op het eind zegt eigenlijk alweer genoeg over met wat voor persoon ik aan het discussieren ben over het rechtsysteem.
Never mind...
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Jouw spelfouten, die mijn zusje van 6 overigens niet eens meer maakt, zeggen genoeg over je intellect.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:48 schreef internal het volgende:
[..]
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaat
Zo heel veel inhoud heb je niet, het enige wat je zegt is dat Joran op het begin stoer kan doen en daarna veranderd in het zielige mannetje.
Vind je het gek?
lief hoor
Inhoudelijk is het ook niet echt je van het.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:48 schreef internal het volgende:
[..]
Ach, een post beoordelen op spelfouten inplaats van wat er inhoudelijk instaat
Dat is inderdaad een slechte postquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:51 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Inhoudelijk is het ook niet echt je van het.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Joran legt mensen om die tegengas geven tegen de planner van de wereldleiders.quote:
Natte Holaway was niet zomaar een toeristje, ze was er als spion voor Israël.
Waarschijnlijk heeft die Stephany ook een duister verleden van verloren identiteit etc, en staat ze niet eens officieel geregistreerd als burger van Peru.
Het is zelfs zo erg dat hij door de maatschappij een moordenaar is geworden.
Hij heeft Natalie helemaal niet vermoord, en is door alle media aandacht helemaal doorgedraaid.
Maar goed, democratie is ver te zoeken in Nederland en omstreken
Hij heeft Natalie helemaal niet vermoord, en is door alle media aandacht helemaal doorgedraaid.
Maar goed, democratie is ver te zoeken in Nederland en omstreken
Komt dit van BNW?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:55 schreef ukga het volgende:
[..]
Joran legt mensen om die tegengas geven tegen de planner van de wereldleiders.
Natte Holaway was niet zomaar een toeristje, ze was er als spion voor Israël.
Waarschijnlijk heeft die Stephany ook een duister verleden van verloren identiteit etc, en staat ze niet eens officieel geregistreerd als burger van Peru.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Jij kent hem persoonlijk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:44 schreef internal het volgende:
[..]
Ik vindt het wel grappig, hij gedraagt zich al de grote stoere jongen als het hem goed uitkomt. Maar als hij gearresteerd word is hij ineens een zielig? Kom op zeg. En wat maakt het uit dat hij een nederlander is, hij is in Peru. Daar gelden onze rechten niet.
eens met TS.
Hoewel ik vermoed dat hij wel de dader is. Desalniettemin vind ik de complete chaos die rond dit zaakje hangt vele malen vermakelijker dan de zaak Van der Sloot zelf. Wat een massahysterie om niks
Bekijk het eens objectief: Er zijn twee meisjes dood, vermoedelijk door één en dezelfde man. Wat is daar in vredesnaam nieuw aan? In Nederland alleen al:
Hoeveel daarvan zullen door dezelfde man/vrouw gepleegd zijn? En dit is alleen het relatief rustige Nederland. Ik heb geen zin om cijfers op te zoeken over het aantal moorden in de geboortelanden van de eventuele slachtoffers van Van der Sloot, maar je hoeft geen Sherlock te zijn om te bedenken dat die cijfers in verhouding vele malen hoger liggen.
Die hele zaak Van der Sloot is niks meer dan een reallifesoap voor een sbs6-publiek, gekenmerkt door kortzichtigheid, egoïsme en misplaatste grootheidswaanzin. De media zijn de hedendaagse opium voor het volk en doen dit vele m alen beter dan religie.
Hoewel ik vermoed dat hij wel de dader is. Desalniettemin vind ik de complete chaos die rond dit zaakje hangt vele malen vermakelijker dan de zaak Van der Sloot zelf. Wat een massahysterie om niks
Bekijk het eens objectief: Er zijn twee meisjes dood, vermoedelijk door één en dezelfde man. Wat is daar in vredesnaam nieuw aan? In Nederland alleen al:
bronquote:Uit onderzoek van Elsevier blijkt dat in 2009 178 moorden werden gepleegd. De fors dalende tendens van de afgelopen jaren is omgeslagen in een gestage stijging.
Hoeveel daarvan zullen door dezelfde man/vrouw gepleegd zijn? En dit is alleen het relatief rustige Nederland. Ik heb geen zin om cijfers op te zoeken over het aantal moorden in de geboortelanden van de eventuele slachtoffers van Van der Sloot, maar je hoeft geen Sherlock te zijn om te bedenken dat die cijfers in verhouding vele malen hoger liggen.
Die hele zaak Van der Sloot is niks meer dan een reallifesoap voor een sbs6-publiek, gekenmerkt door kortzichtigheid, egoïsme en misplaatste grootheidswaanzin. De media zijn de hedendaagse opium voor het volk en doen dit vele m alen beter dan religie.
Extremistisch gematigd.
|
|
