Joran van der Sloot en de nederlanders

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 11:42 schreef Skonk het volgende:

[..]

De dreiging ligt bij m'n uzi die ik leeg op de Illuminati en de Vrijmetselarij

Ik had net even contact met Mat over jouw geval. Ze gaan zometeen HAARP inschakelen.
Daar zit je dan met je uzi *

tieten

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 11:32 schreef P8 het volgende:

[..]


Dat jij hem liever van de aardbodem ziet verdwijnen is bullshit. In fact, ik geloof zelfs dat het bestaan van Joran vele malen belangrijker voor jou is dan bijvoorbeeld mijn bestaan. Waarom? Omdat je er een mening over kunt hebben. Ga niet de moraalridder uithangen en sociaal gewenste dingen zeggen, als je het niet meent.

edit: Dat laatste was niet specifiek als antwoord op jou, maar meer een algemeen statement over deze 'mensen'.

Bullshit? Niet echt. Hij zal me nog minder boeien dan wie dan ook.
Ik geef geen mening over hem, ik geef een mening over de daden die hij heeft gepleegd.

Dat laatste heeft dus blijkbaar ook betrekking op mij. Ik vind mezelf verre van een moraalridder, ik heb namelijk iedereens mening gerespecteerd. Alleen het feit dat de TS zijn/haar mening door de strot duwt van een ander zint me niet.

Als jij me daarom een moraalridder wil noemen so be it. Het is maar een 'titel'.

Komt er gewoon op neer dat TS een puberaal rebellerend meisje is die zich verzet tegen de maatschappij en zich daardoor laat leiden om een topic te openen waar ze haar gal kan spuwen.

Doe dit voortaan in je dagboek.

Ik weet niet of hij het heeft gedaan. Het begint er steeds meer op te lijken, maar tot hij door een rechtbank veroordeeld is, is hij inderdaad onschuldig. Zijn bekentenis is niet relevant vóór zijn veroordeling; er zijn meer dan genoeg gevallen geweest waarin een onschuldige heeft bekend, om een scala aan redenen.

Hoe dan ook: alle jankerds die zich beroepen op de 'vrijheid van meningsuiting' om Joran publiekelijk aan de schandpaal te nagelen: als ik hem was, zou ik jullie na vrijspraak allemaal naaien voor laster.

quote:

Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.

quote:

dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.

Hij zal op dit moment ook echt Fok! in de gaten aan het houden zijn.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef aeque het volgende:

[..]

Hij zal op dit moment ook echt Fok! in de gaten aan het houden zijn.

Hij heeft ge-TVP'd maar dat kun je niet meer zien

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:45 schreef aeque het volgende:

[..]

Bullshit? Niet echt. Hij zal me nog minder boeien dan wie dan ook.
Ik geef geen mening over hem, ik geef een mening over de daden die hij heeft gepleegd.

Je zegt dat tuig als hij beter van de aardbodem kan verdwijnen. Dat is geen mening over zijn daden, maar over hem als persoon. Maar dat terzijde. Maar ik weet zeker dat deze uitspraak onwaar is. Ik neem aan dat je me gelijk geeft als ik zeg dat er precies op dit moment hoogstwaarschijnlijk iemand met extreem veel pijn dood aan het gaan is. Hier sta je helemaal niet bij stil, omdat je hem/haar niet kent.
Als Van der Sloot dood zou gaan, zou je daar gedachtes bij hebben. Dat maakt hem voor jou (en voor mij evengoed) boeiender dan deze onbekenden.

Dat maakt ook dit een loos, nietszeggend en sociaal gewenste uitspraak.

quote:

Dat laatste heeft dus blijkbaar ook betrekking op mij. Ik vind mezelf verre van een moraalridder, ik heb namelijk iedereens mening gerespecteerd. Alleen het feit dat de TS zijn/haar mening door de strot duwt van een ander zint me niet.

Volgens mij ging de klacht over het feit dat mensen blind worden voor argumenten als ze menen de massa achter zich te hebben.

quote:

Komt er gewoon op neer dat TS een puberaal rebellerend meisje is die zich verzet tegen de maatschappij en zich daardoor laat leiden om een topic te openen waar ze haar gal kan spuwen.

Dat is een aanname van jouw kant. TS kan evengoed een vrouw van 35 zijn. Maar stel dat deze aanname klopt, betekent dat dan automatisch dat er geen waarheid in zit? Kan een meisje van 16 per definitie iets niet beter weten dan jij?

Kutmoeders. Joran heeft tenminste die echte VOC-mentaliteit die wij als land nodig hebben!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:43 schreef HolyGhost het volgende:

[..]

Ik had net even contact met Mat over jouw geval. Ze gaan zometeen HAARP inschakelen.
Daar zit je dan met je uzi *

Zilverfolie

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef P8 het volgende:

[..]

[quote]Je zegt dat tuig als hij beter van de aardbodem kan verdwijnen. Dat is geen mening over zijn daden, maar over hem als persoon. Maar dat terzijde. Maar ik weet zeker dat deze uitspraak onwaar is. Ik neem aan dat je me gelijk geeft als ik zeg dat er precies op dit moment hoogstwaarschijnlijk iemand met extreem veel pijn dood aan het gaan is. Hier sta je helemaal niet bij stil, omdat je hem/haar niet kent.
Als Van der Sloot dood zou gaan, zou je daar gedachtes bij hebben. Dat maakt hem voor jou (en voor mij evengoed) boeiender dan deze onbekenden.

Dat maakt ook dit een loos, nietszeggend en sociaal gewenste uitspraak.
[..]

'Tuig als hij' heeft toch echt betrekking op wat hij gedaan heeft. Als het is wat jij zegt dan zou iedereen dus tuig zijn?
En nee hij boeit toch echt minder dan die onbekende mensen. Maar goed jij weet natuurlijk hoe ik in elkaar steek en wat ik denk en voel...

quote:

Dat is een aanname van jouw kant. TS kan evengoed een vrouw van 35 zijn. Maar stel dat deze aanname klopt, betekent dat dan automatisch dat er geen waarheid in zit? Kan een meisje van 16 per definitie iets niet beter weten dan jij?

Dus een vrouw van 35 kan zich niet gedragen als een rebellerend meisje?
Een meisje van 16 kan wel iets beter weten. Ik heb ook nergens anders beweerd.

Het mooiste is eigenlijk dat TS zit te zeiken over mensen die Joran beschuldigen van iets terwijl TS dit hiermee gelijk zelf ook doet.

Sta er dan tenminste nog boven.

Joran is baas, hij doet tenminste wat aan al die kk domme breezah sletjus
Ukga <3 Joran

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 14:07 schreef lovepassionandobsession het volgende:

[..]

Nou, nee. Ik zit te zeiken over mensen die MIJN mening en gedachtegang over de zaak niet respecteren. Mensen zoals jij, mensen die meteen persoonlijk moeten aanvallen op de persoon zelf.

Mensen die moeten gillen en in de aanval, dan wel verdediging moeten schieten omdat ze een simpele discussie niet aan kunnen.

Mensen zoals jij.

Zeg lekker ding, ze hebben die Joran nu even gewoon bij de ballen, nog even wachten en hij wenste dat ze nooit ingedaald waren.
Dat die gast een eerlijk proces moet hebben ben ik het volledig mee eens. En nu hij dus feitelijke doodslag bekend zou hebben, kun je er op wachten totdat hij weer wat over die Holloway zaak gaat lekken om op voorwaarden aan Aruba uitgeleverd te willen worden. Maar ik verzeker je dat dat de eerste 10 jaar niet zal gebeuren. En als die Peruvianen slim zijn, zetten ze hem dan op een vlucht via Atlanta. Kan die eerst nog even 25 jaar van 3 hele grote niggahs als celmaten genieten. Nee die gast zien we niet meer terug!

[ Bericht 0% gewijzigd door buzz1291 op 08-06-2010 15:17:53 ]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 14:07 schreef lovepassionandobsession het volgende:

[..]

Nou, nee. Ik zit te zeiken over mensen die MIJN mening en gedachtegang over de zaak niet respecteren. Mensen zoals jij, mensen die meteen persoonlijk moeten aanvallen op de persoon zelf.

Mensen die moeten gillen en in de aanval, dan wel verdediging moeten schieten omdat ze een simpele discussie niet aan kunnen.

Mensen zoals jij.

Als er iemand hier in de aanval dan wel verdediging schiet dan ben jij het wel.

Jij bent toch net zo erg met het niet respecteren van meningen?
Het was een ander verhaal geweest als je ook in een van je reacties ditzelfde had gemeld.

Ik respecteer jou mening dat hij ook onschuldig kan zijn.

En ik kan de discussie niet aan? Ik ben toch echt een van de weinige die hier een discussie voert dus ik vraag me af hoe je bij die stelling komt. Ik val je niet eens aan op de persoon. Als jij dit wel zo ziet heb hier toch echt een andere kijk op.
En blijkbaar heb je geen idee wat je neerzet want alles waar jij tegen bent doe je zelf net zo erg.