OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Hamas is meer iets voor de landmacht en de Turken grenzen niet met Israel over land dus die hebben hun handjes gewoon vrijquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:44 schreef Northside het volgende:
[..]
De palestijnen zullen ook wel massaal in opstand komen. Hamas laat de kans ook vast niet schieten. Aan de andere kant komt de PKK ook vast in actie. Ik denk dat het nog spannend zou worden uiteindelijk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel kan wel behoorlijk wat schade aanrichten, maar je moet uiteindelijk toch op de grond de boel onder controle hebben en daar heeft Israel gewoon te weinig mensen voor.
Israël gaat Turkije niet proberen te bezetten in dit geval, juist andersom.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:20 schreef Karzai het volgende:
Israel kan wel behoorlijk wat schade aanrichten, maar je moet uiteindelijk toch op de grond de boel onder controle hebben en daar heeft Israel gewoon te weinig mensen voor.
kei lief.
dan moeten ze weer door Libanon heen ... zullen ze wel geen zin hebbenquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:20 schreef Karzai het volgende:
Israel kan wel behoorlijk wat schade aanrichten, maar je moet uiteindelijk toch op de grond de boel onder controle hebben en daar heeft Israel gewoon te weinig mensen voor.
het is ook niet nodig, Israel heeft niet echt problemen met Turkije, het heeft totaal geen zin om het land te bezetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Turken hebben ook een deel van Cyprus, de Koerden en Irak zit in het oosten dus de aanval zal in ieder geval over zee moeten gebeuren.
Als ze het heel snel en stiekem doen kan het, maja die Israelis zijn niet gek.
Als ze het heel snel en stiekem doen kan het, maja die Israelis zijn niet gek.
Turkije heeft niet genoeg landingsschepen om dat stiekem via de zee te doen
die komen mondjesmaat aan land en gaan daar een heleboel merkava's tegenkomen
die komen mondjesmaat aan land en gaan daar een heleboel merkava's tegenkomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Btw wij hebben toch ook niet veel landingschepen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef sp3c het volgende:
Turkije heeft niet genoeg landingsschepen om dat stiekem via de zee te doen
die komen mondjesmaat aan land en gaan daar een heleboel merkava's tegenkomen
Ik Ben Stoer!
Een F-4/F-5 is inmiddels echt antiek, en al helemaal wanneer het op AA aankomt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:23 schreef Northside het volgende:
[..]
Van wat ik kan vinden heeft Israel 368 fighters; 68 F-15's en 300 F-16's.
Turkije loopt daarop iets achter met 410 fighters; 210 F-16's en 200 F-4/F-5's.
Overigens heeft Turkije ook 4 AWACS toestellen.
Om nou termen als "wegvagen" en "kansloos" te gebruiken... ik denk dat het best spannend zou kunnen worden.
Kansloos dus.
De Israelische F-15's en luchtdoel, patriot met greenpine etc is al genoeg voor de Turkse F-16's, de Israelische F-16's kunnen gewoon op verlof naar Arizona.
Dat betwijfel ik eigenlijk, behalve de VS en wellicht Duitsland is tegenwoordig geen enkel land echt onmisbaar voor de NAVO.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:27 schreef Karzai het volgende:
Tevens is Turkije van onmisbaar belang voor de NAVO nog steeds.
wij zinspelen niet op oorlog met een compleet ingegraven land(je)quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Internetheld het volgende:
[..]
Btw wij hebben toch ook niet veel landingschepen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke betrouwbare springplank naar het midden-oosten hebben we dan nog meer?quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat betwijfel ik eigenlijk, behalve de VS en wellicht Duitsland is tegenwoordig geen enkel land echt onmisbaar voor de NAVO.
Ja, ik generaliseer.
Turkije was alles behalve betrouwbaar tijdens de invasie van Irak, op het laatste moment.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:03 schreef Northside het volgende:
[..]
Welke betrouwbare springplank naar het midden-oosten hebben we dan nog meer?
Waarom zou de NAVO een springplank in het MO nodig hebben? het doel van de NAVO was ooit de invloed van Rusland beteugelen en dat is gelukt, de Russen zijn geen bedreiging meer.
Israeli's zijn heer en meester in urbanwarfare, puur omdat vrij veel wapens, ervaring en training daarop gericht zijn.
ga niet haten omdat ik gwn slim benquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:14 schreef Andyy het volgende:
[..]
Meneer bullshit zegt weer wat hoor
En wij, Nederland hebben de sterkste marine
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Turkse begrippen voor gemoderniseerd is verbrandingsmotoren ipv ezels, en scheermesjes ipv scherpe stenen.quote:
Laat me niet lachen man.
kei lief.
jij hebt zeker voor de PVV gestemtquote:Op woensdag 9 juni 2010 23:39 schreef Lolque het volgende:
[..]
Turkse begrippen voor gemoderniseerd is verbrandingsmotoren ipv ezels, en scheermesjes ipv scherpe stenen.
Laat me niet lachen man.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
weet ik veel ik doe alles via iPod (schrijft wel kut)quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan die dino naast je nickname?
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
En dat baseer je op?quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:39 schreef Lolque het volgende:
[..]
Turkse begrippen voor gemoderniseerd is verbrandingsmotoren ipv ezels, en scheermesjes ipv scherpe stenen.
Laat me niet lachen man.
Turkije heeft meer firepower maar die Joden zijn efficienter.
Er gaan dus meer Turken dood bij een aanval van Turken en daarmee wordt de hysterie in Turkije groter.
Turken zijn een stel hysterische motherfuckers, dus die gaan dan all out.
Dan wordt het nog heftiger.
Er gaan dus meer Turken dood bij een aanval van Turken en daarmee wordt de hysterie in Turkije groter.
Turken zijn een stel hysterische motherfuckers, dus die gaan dan all out.
Dan wordt het nog heftiger.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het Turkse volk heeft zich al duizenden jaren gehandhaafd in dat gebied, dat kunnen de Israelis niet zeggen
Wel eens in Istanbul geweest?quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:39 schreef Lolque het volgende:
Turkse begrippen voor gemoderniseerd is verbrandingsmotoren ipv ezels, en scheermesjes ipv scherpe stenen.
Laat me niet lachen man.
Ja, ik generaliseer.
Nee die blijven uitbreiden, vind ik best knap hoor.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:45 schreef Karzai het volgende:
Het Turkse volk heeft zich al duizenden jaren gehandhaafd in dat gebied, dat kunnen de Israelis niet zeggen
kei lief.
Kut dat had ik aan moeten zien komenquote:Op woensdag 9 juni 2010 23:45 schreef Lolque het volgende:
[..]
Als je het nog niet door had was het gewoon een kut antwoord op een kut post.
Turkije is het meest betrouwbare land daar in de regio. En waarom willen we zo'n land te vriend houden? Omdat er olie in de regio zit natuurlijk. Beter dat wij Turkije als vriendje hebben dan bijvoorbeeld een China.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Turkije was alles behalve betrouwbaar tijdens de invasie van Irak, op het laatste moment.
Waarom zou de NAVO een springplank in het MO nodig hebben? het doel van de NAVO was ooit de invloed van Rusland beteugelen en dat is gelukt, de Russen zijn geen bedreiging meer.
Als je denkt dat de NAVO als enige doel het onder de duim houden van de Russen heeft kunnen we het hele verbond nu wel opheffen he.
Ja, ik generaliseer.
Tsja, na al die denigrerende reacties hier op het Turkse leger weet je het maar nooit he.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:47 schreef Lolque het volgende:
Lees m'n andere post eens, je denkt toch niet dat ik het serieus meende?
Ja, ik generaliseer.
Over twintig jaar bestaat de IDF niet meer.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3834123,00.htmlquote:IDF; Komend decennium joodse dienstweigeraars op 40% .
Head of the IDF Personnel Directorate, Major-General Avi Zamir, visited an Ashdod high school Wednesday and met with its teachers as part of a military initiative meant to try and reintroduce military values to youths.
Zamir, who focused on the rising numbers of draft dodgers, warned that the coming decade may see up to 40% of Jewish teenager evade military service.
The situation, he added, can turn even worse: "Taking into consideration Israeli Arab youths, we are facing a situation in which 70% of youths will not enlist to military to national service.
"Even now the notion of 'the people's army' is fraying and of these trends continue we'll be on the brink of an abyss," he said.
According to IDF data for 2008, 72% of teenage Jewish boys and 54% of girls enlist in the military, placing draft dodging rates at 37%.
Zamir was especially critical of the 38% of teenage girls who use a false claim of religious observance to dodge the draft. "That, to me, is cynical abuse of the law. We're not too far off from seeing those numbers hit 50%."
The military and the Prime Minister's Office are also working together to increase the number of haredim who perform military service, and so far, according to Zamir, their numbers have increased to 1,000 a year.
The head of the IDF Personnel Directorate also said that the military must do more to aid soldier who complete their service, and especially the 20,000 combat soldiers who are discharged of service every year after an extremely grueling service.
Zamir noted that the burden of reserve duty is far from being equally distributed: The IDF currently has 450,000 reservists between the ages of 21-40, but only 100,000 of them carry our 10 days or more of reserve duty every year, "And we must assist then."
Nope,maar zolang Israël al bestaat handhaven ze zich toch aardig tussen al die vijandige landjes.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:45 schreef Karzai het volgende:
Het Turkse volk heeft zich al duizenden jaren gehandhaafd in dat gebied, dat kunnen de Israelis niet zeggen
What is understood,need not be discussed...
De Turken zijn geen Arabieren, net zo min als dat Iraniërs dat zijn. Beiden kennen een heel ander mentaliteit en zijn qua oorlogsvoering een stuk sterker. Turkije zal Israel - mits zonder hulp van buitenaf - gewoon verslaan.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:04 schreef ErwinRommel het volgende:
Watn topic weer
Welnu, we vergeten even dat Israel miljoenen soldaten heeft weet tegen te houden in een grondoorlog. De 6 daagse oorlog en de Yom-Kipoer oorlog.
Een tegenstander met duizenden tanks, honderden vliegtuigen etc etc verloren van Israel.
Ik zou mijn geld zetten op Israel. 100%
We shall meet again before long to march to new triumphs.
Hoe zie jij dat dan voor je? een succesvolle invasie van 1 van de best verdedigde landen ter wereld zo ver weg van huis?quote:Op zondag 13 juni 2010 05:29 schreef G.Garibaldi het volgende:
[..]
De Turken zijn geen Arabieren, net zo min als dat Iraniërs dat zijn. Beiden kennen een heel ander mentaliteit en zijn qua oorlogsvoering een stuk sterker. Turkije zal Israel - mits zonder hulp van buitenaf - gewoon verslaan.
Je weet ook dat dat grotendeels kwam door de verrassingsaanval die Israël uitvoerde op Egypte waardoor de oorlog begon, en waardoor zo'n beetje de hele luchtmacht van Egypte was uitgeschakeld? Als je geen tegenstand meer hebt in de lucht is het niet zo moeilijk een oorlog te winnen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:04 schreef ErwinRommel het volgende:
Watn topic weer
Welnu, we vergeten even dat Israel miljoenen soldaten heeft weet tegen te houden in een grondoorlog. De 6 daagse oorlog en de Yom-Kipoer oorlog.
Een tegenstander met duizenden tanks, honderden vliegtuigen etc etc verloren van Israel.
Ik zou mijn geld zetten op Israel. 100%
En aangezien de Luchtmacht van Turkije met bosjes tegelijkertijd uit de lucht zal gaan zal ook in deze oorlog Israël de lucht beheersen.quote:Op zondag 13 juni 2010 11:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je weet ook dat dat grotendeels kwam door de verrassingsaanval die Israël uitvoerde op Egypte waardoor de oorlog begon, en waardoor zo'n beetje de hele luchtmacht van Egypte was uitgeschakeld? Als je geen tegenstand meer hebt in de lucht is het niet zo moeilijk een oorlog te winnen.
kei lief.
Hij heeft teveel C&C Generals gespeeld denk ik.quote:Op zondag 13 juni 2010 05:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat dan voor je? een succesvolle invasie van 1 van de best verdedigde landen ter wereld zo ver weg van huis?
kei lief.
De Turkse defensie is absoluut sterker dan die van Israël. Mensen die anders beweren, leven echt in een andere wereld.
De Turkse defensie is veel moderner dan sommige mensen hier denken. De tijd dat Turkije verouderde Amerikaanse wapens kreeg is al lang voorbij. Dit pikt Turkije al lang niet meer. Turkije haalt zijn wapens, waarvan ze ook veel onderdelen tegenwoordig zelf maken, ook uit landen als GB, FR, GER, NL en ja; ook uit Israël, al zijn dit geen zware wapenorders... Turkije is zich zeer bewust van zijn grote waarde voor het westen. Zij weten dat zij een belangrijke "poortwachter" zijn en nemen dit ook mee in hun eisen naar landen zoals VS, GB, FR, GER en NL.
Turkije is een regionaal grootmacht. Turkije is zeker de sterkste land (zeer waarschijnlijk op FR na, maar dat wil niet zeggen dat FR het zomaar zou kunnen winnen van een land als Turkije) aan de middelandsche zee.
Wat betreft Israël: Turkije is op alle fronten, veel sterker dan Israël. Alleen: Israël heeft idd nucleaire wapens. Turkije heeft een zeer sterk leger dat een continuiteit aan (internationale) oefeningen doet. Om nog maar te zwijgen over hun krijgsgeschiedenis, dat wel een periode van 800 jaar bestrijkt! Israël heeft alleen maar ervaring van een paar oorlogen en het schieten op kinderen die alleen steentjes als wapens hebben.
Of het idd op een oorlog zou komen tussen die twee? Nee, is daar mijn antwoord op. Ondanks de ballen die de Turkse regering heeft, maar die overigens ook veel te weinig laat zien. Turkije en Israël hebben te veel politieke en defensieve belangen die ontzettend in elkaar verweven zijn. Tot een oorlog (hier om) zal het nooit komen. Een aanval van Turkije op Israël zou de internationale gemeenschap nooit accepteren. Turkije zou direct worden teruggefloten. En Turkije zal hieraan (moeten) gehoor geven... In mijn ogen is dit incident het ook niet waard. Bovendien houden we met z'n allen (VS en Europa, waarvan NL voorop) Israël mooi de hand boven het hoofd.
Nee; geen oorlog tussen die twee... Daar zijn beide landen te slim/wijs voor...
Mvg
De Turkse defensie is veel moderner dan sommige mensen hier denken. De tijd dat Turkije verouderde Amerikaanse wapens kreeg is al lang voorbij. Dit pikt Turkije al lang niet meer. Turkije haalt zijn wapens, waarvan ze ook veel onderdelen tegenwoordig zelf maken, ook uit landen als GB, FR, GER, NL en ja; ook uit Israël, al zijn dit geen zware wapenorders... Turkije is zich zeer bewust van zijn grote waarde voor het westen. Zij weten dat zij een belangrijke "poortwachter" zijn en nemen dit ook mee in hun eisen naar landen zoals VS, GB, FR, GER en NL.
Turkije is een regionaal grootmacht. Turkije is zeker de sterkste land (zeer waarschijnlijk op FR na, maar dat wil niet zeggen dat FR het zomaar zou kunnen winnen van een land als Turkije) aan de middelandsche zee.
Wat betreft Israël: Turkije is op alle fronten, veel sterker dan Israël. Alleen: Israël heeft idd nucleaire wapens. Turkije heeft een zeer sterk leger dat een continuiteit aan (internationale) oefeningen doet. Om nog maar te zwijgen over hun krijgsgeschiedenis, dat wel een periode van 800 jaar bestrijkt! Israël heeft alleen maar ervaring van een paar oorlogen en het schieten op kinderen die alleen steentjes als wapens hebben.
Of het idd op een oorlog zou komen tussen die twee? Nee, is daar mijn antwoord op. Ondanks de ballen die de Turkse regering heeft, maar die overigens ook veel te weinig laat zien. Turkije en Israël hebben te veel politieke en defensieve belangen die ontzettend in elkaar verweven zijn. Tot een oorlog (hier om) zal het nooit komen. Een aanval van Turkije op Israël zou de internationale gemeenschap nooit accepteren. Turkije zou direct worden teruggefloten. En Turkije zal hieraan (moeten) gehoor geven... In mijn ogen is dit incident het ook niet waard. Bovendien houden we met z'n allen (VS en Europa, waarvan NL voorop) Israël mooi de hand boven het hoofd.
Nee; geen oorlog tussen die twee... Daar zijn beide landen te slim/wijs voor...
Mvg
quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:33 schreef Drumhoven het volgende:
De Turkse defensie is absoluut sterker dan die van Israël. Mensen die anders beweren, leven echt in een andere wereld.
De Turkse defensie is veel moderner dan sommige mensen hier denken. De tijd dat Turkije verouderde Amerikaanse wapens kreeg is al lang voorbij. Dit pikt Turkije al lang niet meer. Turkije haalt zijn wapens, waarvan ze ook veel onderdelen tegenwoordig zelf maken, ook uit landen als GB, FR, GER, NL en ja; ook uit Israël, al zijn dit geen zware wapenorders... Turkije is zich zeer bewust van zijn grote waarde voor het westen. Zij weten dat zij een belangrijke "poortwachter" zijn en nemen dit ook mee in hun eisen naar landen zoals VS, GB, FR, GER en NL.
Turkije is een regionaal grootmacht. Turkije is zeker de sterkste land (zeer waarschijnlijk op FR na, maar dat wil niet zeggen dat FR het zomaar zou kunnen winnen van een land als Turkije) aan de middelandsche zee.
Wat betreft Israël: Turkije is op alle fronten, veel sterker dan Israël. Alleen: Israël heeft idd nucleaire wapens. Turkije heeft een zeer sterk leger dat een continuiteit aan (internationale) oefeningen doet. Om nog maar te zwijgen over hun krijgsgeschiedenis, dat wel een periode van 800 jaar bestrijkt! Israël heeft alleen maar ervaring van een paar oorlogen en het schieten op kinderen die alleen steentjes als wapens hebben.
Of het idd op een oorlog zou komen tussen die twee? Nee, is daar mijn antwoord op. Ondanks de ballen die de Turkse regering heeft, maar die overigens ook veel te weinig laat zien. Turkije en Israël hebben te veel politieke en defensieve belangen die ontzettend in elkaar verweven zijn. Tot een oorlog (hier om) zal het nooit komen. Een aanval van Turkije op Israël zou de internationale gemeenschap nooit accepteren. Turkije zou direct worden teruggefloten. En Turkije zal hieraan (moeten) gehoor geven... In mijn ogen is dit incident het ook niet waard. Bovendien houden we met z'n allen (VS en Europa, waarvan NL voorop) Israël mooi de hand boven het hoofd.
Nee; geen oorlog tussen die twee... Daar zijn beide landen te slim/wijs voor...
Mvg
Blood Sugar Sex Magik
Nou zeg. Je mag wel iets aardiger zijn tegen een user die speciaal voor dit topic een account bij Fok! aanmaakt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:55 schreef hoogvlieger het volgende:
moest je een opstel schrijven voor school ofso?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
aja ik zie het. Excuus en welkom op FOK!quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:05 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Nou zeg. Je mag wel iets aardiger zijn tegen een user die speciaal voor dit topic een account bij Fok! aanmaakt.
Blood Sugar Sex Magik
Precies wat anderen nu over jou gaan zeggen.quote:
De Turkse defensie is absoluut sterker dan die van Israël. Mensen die anders beweren, leven echt in een andere wereld.
Eens.quote:De Turkse defensie is veel moderner dan sommige mensen hier denken.
Correct. Turkije krijgt niks meer maar moet de wapens nu kopen.quote:De tijd dat Turkije verouderde Amerikaanse wapens kreeg is al lang voorbij. Dit pikt Turkije al lang niet meer.
Hier heb ik geen aanmerkingen op.quote:Turkije haalt zijn wapens, waarvan ze ook veel onderdelen tegenwoordig zelf maken, ook uit landen als GB, FR, GER, NL en ja; ook uit Israël, al zijn dit geen zware wapenorders...
Eisen? Was het niet Turkije die NL dringend vroeg om Patriots te sturen ter bescherming?quote:Turkije is zich zeer bewust van zijn grote waarde voor het westen. Zij weten dat zij een belangrijke "poortwachter" zijn en nemen dit ook mee in hun eisen naar landen zoals VS, GB, FR, GER en NL.
Frankrijk is geen grootmacht in het midden-oosten. En dan nog. Ook Frankrijk heeft nukes.quote:Turkije is een regionaal grootmacht. Turkije is zeker de sterkste land (zeer waarschijnlijk op FR na, maar dat wil niet zeggen dat FR het zomaar zou kunnen winnen van een land als Turkije) aan de middelandsche zee.
Turkije is toch maar 30 jaar ouder dan Israël?quote:Wat betreft Israël: Turkije is op alle fronten, veel sterker dan Israël. Alleen: Israël heeft idd nucleaire wapens. Turkije heeft een zeer sterk leger dat een continuiteit aan (internationale) oefeningen doet. Om nog maar te zwijgen over hun krijgsgeschiedenis, dat wel een periode van 800 jaar bestrijkt! Israël heeft alleen maar ervaring van een paar oorlogen en het schieten op kinderen die alleen steentjes als wapens hebben.
Eens.quote:Of het idd op een oorlog zou komen tussen die twee? Nee, is daar mijn antwoord op. Ondanks de ballen die de Turkse regering heeft, maar die overigens ook veel te weinig laat zien. Turkije en Israël hebben te veel politieke en defensieve belangen die ontzettend in elkaar verweven zijn. Tot een oorlog (hier om) zal het nooit komen. Een aanval van Turkije op Israël zou de internationale gemeenschap nooit accepteren. Turkije zou direct worden teruggefloten. En Turkije zal hieraan (moeten) gehoor geven... In mijn ogen is dit incident het ook niet waard.
Eens.quote:Bovendien houden we met z'n allen (VS en Europa, waarvan NL voorop) Israël mooi de hand boven het hoofd.
Eens.quote:Nee; geen oorlog tussen die twee... Daar zijn beide landen te slim/wijs voor...
Idem.quote:Mvg
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Als Erdogan daadwerkelijk zo gek zou zijn, regelt Israël (in overleg met de VS) wel even een Putsch met de Kemalisten en het Turkse leger 
.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kijk naar mijn reactie op zijn/haar verhaal. Netjes en discreet.quote:
[..]
aja ik zie het. Excuus en welkom op FOK!
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Te lui voor. Maar het verhaal kwam wel een beetje als 'kijk-mij-nou-defensieexpert-zijn' over.quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Kijk naar mijn reactie op zijn/haar verhaal. Netjes en discreet.
Blood Sugar Sex Magik
Nee joh, zijn/haar verhaal is meer "trots op het vaderland". Drumhoven is gewoon een trotse Turk(se).quote:
[..]
Te lui voor. Maar het verhaal kwam wel een beetje als 'kijk-mij-nou-defensieexpert-zijn' over.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
kan ookquote:Op maandag 9 augustus 2010 21:05 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Nee joh, zijn/haar verhaal is meer "trots op het vaderland". Drumhoven is gewoon een trotse Turk(se).
Blood Sugar Sex Magik
Het verhaal kent gaten van hier tot Tokio, maar toch.quote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Turkije heeft het na China en de VS het grootste leger van de wereld, dus ik denk dat Israel shietgebedje kan opzeggen.
Case closed.
Case closed.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dit zijn nou de woorden van en echte expertquote:Op maandag 9 augustus 2010 21:32 schreef Killaht het volgende:
Turkije heeft het na China en de VS het grootste leger van de wereld, dus ik denk dat Israel shietgebedje kan opzeggen.
Case closed.
quote:
Turkije heeft het na China en de VS het grootste leger van de wereld, dus ik denk dat Israel shietgebedje kan opzeggen.
Case closed.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Sprak de turk. Wel eens van Rusland (Russische Federatie) gehoord? Daarbij komt het niet op hoeveelheid aan maar hoe ze zijn opgeleid.quote:Op maandag 9 augustus 2010 21:32 schreef Killaht het volgende:
Turkije heeft het na China en de VS het grootste leger van de wereld, dus ik denk dat Israel shietgebedje kan opzeggen.
Case closed.
Waar zeg ik dat ik een expert ben, nergens. Ten tweede dat heb ik een paar maanden geleden in de krant gelezen. Ging over Noordkorea kwestie.quote:Op maandag 9 augustus 2010 21:37 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Dit zijn nou de woorden van en echte expert
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
En dan iets van een nieuwsbron die niet pro-turks Vaderlandlievend is.quote:
Killaht mischien moet je dan eens wat vaker lezen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik ben helemaal geen turk ofzo, maar dat is wat ik in de AD of metro heb gelezen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:37 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En dan iets van een nieuwsbron die niet pro-turks Vaderlandlievend is.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dan graag een link naar de bron.quote:
Ik ben helemaal geen turk ofzo, maar dat is wat ik in de AD of metro heb gelezen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Verschijnt die ook in het turks?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:45 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen turk ofzo, maar dat is wat ik in de AD of metro heb gelezen.
En jij gelooft alles wat in een krant staat?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:45 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen turk ofzo, maar dat is wat ik in de AD of metro heb gelezen.
Uh nee, maar het is niet zo moeilijk hor gewoon paar statistiekjes.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:06 schreef Remco026 het volgende:
[..]
En jij gelooft alles wat in een krant staat?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja die zijn ook makkelijker dan hoor te spellen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:30 schreef Killaht het volgende:
[..]
Uh nee, maar het is niet zo moeilijk hor gewoon paar statistiekjes.
Tja en Syrie/Egypte/Jordanie/Irak/Marokko/Algerije/Jemen hadden gezamelijk ook een enorm leger vergeleken met Israel maar dat liep voor die hordes moslims ook niet zo puik af zeg maar.quote:Op maandag 9 augustus 2010 21:32 schreef Killaht het volgende:
Turkije heeft het na China en de VS het grootste leger van de wereld, dus ik denk dat Israel shietgebedje kan opzeggen.
Case closed.
Jeetje, wilde even een realistisch kijk op de (begin) stelling geven. Kennelijk hebben we hier met een boel vroeg-adolescenten te maken die hun onwetendheid graag willen etaleren. Wat ik hier ook veel tegenkom zijn "WC scheurkalender wijsheden". Zeer slechte argumenten die absoluut kansloos zijn als het op onderbouwen aankomt!
Probeer het nog maar een keertje:
Turkije heeft nooit iets "gekregen" maar moest overal voor betalen zoals ieder ander land dat moet doen. De eisen die Turkije stelt aan oa NL is vanuit zijn (inmiddels verworven) sterke machtspositie. Vaak hebben wapen productielanden daar niets op in te brengen. Turkije kan je absoluut niet met andere mediterrane (Arabisch-sprekende) landen vergelijken. Het is ook puur een mentaliteit kwestie. Turkije is nooit bezet geweest en zal nooit bezet worden. Turkije heeft bezet!!!
En nee; ik moest geen opstel maken. Dit is overigens wel een heel zwak poging om mijn, op feiten gebaseerd, verhaal af te kraken. En degene die mijn verhaal als onsamenhangend afschildert en/of het verwijt van het feit dat er niets van klopt: ik weet absoluut waar ik het over heb. Ik werk al iets meer dan 15 jaar voor defensie in NL! Laat me alsjeblieft niet lachen zeg...
Tja, ik kan nog wel doorgaan en door blijven gaan. Maar ik denk dat het er hier niet objectief aan toegaat. Heel jammer.
En voor de rechtse rakkers onder ons: Mocht ons land door wie dan ook, op wat voor manier dan ook bedreigt worden: TR is de eerste die doeltreffend te hulp zal en kan schieten. Knoop dit maar goed in je oren! TR en NL hebben nooit, maar dan ook nooit problemen gehad met elkaar. Sterker nog: ze hebben betrekkingen, een relatie, wat 400 jaar terug gaat.
Beste mensen: ga eerst eens aan je huiswerk voordat je hier met nietszeggende losse flodders gaat schieten. Het maakt niet uit waar ik vandaan kom (NL) of dat ik een tijdelijk lid etc etc ben...
En nu kap ik ermee want wilde even een realistisch kijk op de (begin) stelling geven, maar dat kan blijkbaar niet omdat men kennelijk oprecht moeite heeft om inhoudelijk te reageren.
Probeer het nog maar een keertje:
Turkije heeft nooit iets "gekregen" maar moest overal voor betalen zoals ieder ander land dat moet doen. De eisen die Turkije stelt aan oa NL is vanuit zijn (inmiddels verworven) sterke machtspositie. Vaak hebben wapen productielanden daar niets op in te brengen. Turkije kan je absoluut niet met andere mediterrane (Arabisch-sprekende) landen vergelijken. Het is ook puur een mentaliteit kwestie. Turkije is nooit bezet geweest en zal nooit bezet worden. Turkije heeft bezet!!!
En nee; ik moest geen opstel maken. Dit is overigens wel een heel zwak poging om mijn, op feiten gebaseerd, verhaal af te kraken. En degene die mijn verhaal als onsamenhangend afschildert en/of het verwijt van het feit dat er niets van klopt: ik weet absoluut waar ik het over heb. Ik werk al iets meer dan 15 jaar voor defensie in NL! Laat me alsjeblieft niet lachen zeg...
Tja, ik kan nog wel doorgaan en door blijven gaan. Maar ik denk dat het er hier niet objectief aan toegaat. Heel jammer.
En voor de rechtse rakkers onder ons: Mocht ons land door wie dan ook, op wat voor manier dan ook bedreigt worden: TR is de eerste die doeltreffend te hulp zal en kan schieten. Knoop dit maar goed in je oren! TR en NL hebben nooit, maar dan ook nooit problemen gehad met elkaar. Sterker nog: ze hebben betrekkingen, een relatie, wat 400 jaar terug gaat.
Beste mensen: ga eerst eens aan je huiswerk voordat je hier met nietszeggende losse flodders gaat schieten. Het maakt niet uit waar ik vandaan kom (NL) of dat ik een tijdelijk lid etc etc ben...
En nu kap ik ermee want wilde even een realistisch kijk op de (begin) stelling geven, maar dat kan blijkbaar niet omdat men kennelijk oprecht moeite heeft om inhoudelijk te reageren.
P.S
cobra4:
Je kunt wel heel quasi wijsneusachtig mijn teksten gaan quoten en er vervolgens 'eens', 'oneens neerzetten. Maar snuiter, wat heb jij er GEEN weet van zeg... WAUW...
Ronduit lachwekkend hoe jij reageert: Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren. En ja, het klopt; TR had op dat moment geen patriotracketten. Maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet konden verdedigen. De verdediging van TR valt of staat niet met dat kleine beetje hulp wat ze van NL toen hebben gekregen. En terecht trouwens dat ze er om vroegen. TR zou, in geval van een confrontatie, de klappen krijgen. NL is lang niet zo goed als veel mensen denken. Het falen in Sebrenisca is daar een heel goed voorbeeld van. Laten we wel wezen. NL heeft geen aanvalsleger! De tijd dat NL over de wereldzeeën heerste is lang, LANG voorbij. Het leger van NL is puur gebaseerd en gebouwd op ondersteunende taken. Dit is een traject die we in zijn gegaan vanaf de jaren 50.
Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.
cobra4:
Je kunt wel heel quasi wijsneusachtig mijn teksten gaan quoten en er vervolgens 'eens', 'oneens neerzetten. Maar snuiter, wat heb jij er GEEN weet van zeg... WAUW...
Ronduit lachwekkend hoe jij reageert: Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren. En ja, het klopt; TR had op dat moment geen patriotracketten. Maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet konden verdedigen. De verdediging van TR valt of staat niet met dat kleine beetje hulp wat ze van NL toen hebben gekregen. En terecht trouwens dat ze er om vroegen. TR zou, in geval van een confrontatie, de klappen krijgen. NL is lang niet zo goed als veel mensen denken. Het falen in Sebrenisca is daar een heel goed voorbeeld van. Laten we wel wezen. NL heeft geen aanvalsleger! De tijd dat NL over de wereldzeeën heerste is lang, LANG voorbij. Het leger van NL is puur gebaseerd en gebouwd op ondersteunende taken. Dit is een traject die we in zijn gegaan vanaf de jaren 50.
Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.
Allemachtig Drunhoven, wie heeft jou in je cornflakes gepist? Is je turkse afkomst er een beetje met je vandoor gegaan? Voor iemand die "al iets meer dan 15 jaar voor defensie in NL!" werkt (waar, op de turkse ambassade als militair attache?) weet je schijnbaar zelf niet waar je je het over hebt. En kom je hier aanzetten met "slechte argumenten die absoluut kansloos zijn als het op onderbouwen aankomt! " Dat Turkije nog nooit bezet is geweest is ook niet verwonderlijk als je weet dat Turkije eigenlijk pas eerst sinds 1923 bestaat. Daarvoor was het het Ottomaanse Rijk en dat is dus wel degelijk bezet geweest. Dus dat Nederland een (goede) relatie heeft met Turkije "die 400 jaar terug gaat", is dan ook op zijn zachts gezegt een beetje overdreven. Net zo overdreven of ver van de waarheid als je relaas in je P.S.
Brave zooiensteker heb je over het hoofd gezien dat Nederland een coalitie partner was en Turkije niet. Of dat Turkije enkel na veel diplomatiek heen en weer toeliet dat de US van uit Incirlik met vliegtuigen mocht opereren. De Patriot missiles zijn naar Turkije gegaan omdat Turkije een NATO partner is en Sadam in December dreigementen tegen Turkije uitsprak. Niet omdat Turkije een ultimatum stelde. En of Turkije het andersom ook zo snel zal doen als Nederland ooit eens bedreigt zou worden betwijfel ik eigenlijk sterk. Als het al zo is dan zal het Turkije meer gaan om haar tig onderdanen die in Nederland wonen, of in de hoop zo in de EU te kunnen bijtreden. Dus ik zou zeggen, beste Drumhoven "ga eerst eens aan je huiswerk voordat je hier met nietszeggende losse flodders gaat schieten."quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 01:57 schreef Drumhoven het volgende:
Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren.
Je hebt helemaal gelijk Drumhoven. Ik weet helemaal niks van Defensie. Ik zal je niet langer lastig vallen met mijn onwetendheid.quote:
P.S
cobra4:
Je kunt wel heel quasi wijsneusachtig mijn teksten gaan quoten en er vervolgens 'eens', 'oneens neerzetten. Maar snuiter, wat heb jij er GEEN weet van zeg... WAUW...
Ronduit lachwekkend hoe jij reageert: Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren. En ja, het klopt; TR had op dat moment geen patriotracketten. Maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet konden verdedigen. De verdediging van TR valt of staat niet met dat kleine beetje hulp wat ze van NL toen hebben gekregen. En terecht trouwens dat ze er om vroegen. TR zou, in geval van een confrontatie, de klappen krijgen. NL is lang niet zo goed als veel mensen denken. Het falen in Sebrenisca is daar een heel goed voorbeeld van. Laten we wel wezen. NL heeft geen aanvalsleger! De tijd dat NL over de wereldzeeën heerste is lang, LANG voorbij. Het leger van NL is puur gebaseerd en gebouwd op ondersteunende taken. Dit is een traject die we in zijn gegaan vanaf de jaren 50.
Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Eindelijk een echte expertquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 01:57 schreef Drumhoven het volgende:
P.S
cobra4:
Je kunt wel heel quasi wijsneusachtig mijn teksten gaan quoten en er vervolgens 'eens', 'oneens neerzetten. Maar snuiter, wat heb jij er GEEN weet van zeg... WAUW...
Ronduit lachwekkend hoe jij reageert: Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren. En ja, het klopt; TR had op dat moment geen patriotracketten. Maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet konden verdedigen. De verdediging van TR valt of staat niet met dat kleine beetje hulp wat ze van NL toen hebben gekregen. En terecht trouwens dat ze er om vroegen. TR zou, in geval van een confrontatie, de klappen krijgen. NL is lang niet zo goed als veel mensen denken. Het falen in Sebrenisca is daar een heel goed voorbeeld van. Laten we wel wezen. NL heeft geen aanvalsleger! De tijd dat NL over de wereldzeeën heerste is lang, LANG voorbij. Het leger van NL is puur gebaseerd en gebouwd op ondersteunende taken. Dit is een traject die we in zijn gegaan vanaf de jaren 50.
Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.
Vooral je opmerkingen over het verplicht leveren der Patriotracketten hebben me zeer getroffen
Ik maar denken dat we die racketten hebben gestuurd omdat de NAVO dat van ons vroeg - maar de Turk... eh... TR (Terran Republic?) heeft het ons bevolen. Toch weer een hiaat in de krijgshistorie opgehelderd
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Zelden zo'n bullshit gelezen. Jij kan nooit 15 jaar bij defensie hebben gewerkt... ja, je hebt misschien op een kazerne rondgelopen om dakgoten te repareren ofzo.quote:
Misschien moet je dit eens op jezelf toepassen.quote:Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.
Ja, ik generaliseer.
Iedere keer als er een topic over Turkije gaat (genocide op Armenen danwel Koerden of nu het conflict met Israel) dan komt er een speciaal geregistraarde Turk de "eer" van Turkije verdedigen met fabels, dat is toch wel een sterk staaltje doorzetten.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLquote:
P.S
cobra4:
Je kunt wel heel quasi wijsneusachtig mijn teksten gaan quoten en er vervolgens 'eens', 'oneens neerzetten. Maar snuiter, wat heb jij er GEEN weet van zeg... WAUW...
Ronduit lachwekkend hoe jij reageert: Turkije heeft idd, tijdens de eerste golfoorlog om patriots aan NL gevraagd. Dit omdat in de ogen van TR, NL niets bijdroeg op dat moment aan de oorlog en TR geen zin had in een land die vanaf de zijlijn maar bleef roepen hoe het wel moest maar zelf niets deed.TR heeft NL verplicht en een ultimatum gesteld. NL kon niets anders dan leveren. En ja, het klopt; TR had op dat moment geen patriotracketten.
1. Turkije heeft op dit moment ook geen Patriotraketten (of iets vergelijkbaars)
2. Turkije droeg zelf niets bij aan Desert Storm en had dus niets te eisen
3. Het was geen NATO of EU op dus waren we uberhaupt niet verplicht om naar fictieve ultimatums te luisteren
4. Nederland leverde daarnaast ook 2 fregatten
5. Turkije vroeg ook tijdens de laatste golfoorlog wederom om Patriots en heeft die ook gekregen
dit zit je uit je duim te zuigen mag ik hopen want als iemand je dit verteld heeft dan zat hij te liegen
Tuurlijk, daarom deed Nederland ook niet zo moeilijk om die hulp te geven en in 2003 (Batman en Dyarbakir) ook niet maar een beetje dank lijkt me wel op zijn plaats.quote:Maar dat wil niet zeggen dat ze zich niet konden verdedigen. De verdediging van TR valt of staat niet met dat kleine beetje hulp wat ze van NL toen hebben gekregen. En terecht trouwens dat ze er om vroegen. TR zou, in geval van een confrontatie, de klappen krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mwah, toch vecht Nederland bij elke NATO actie in de frontlinie en staan de Turken ergens achteraan de was te doenquote:NL is lang niet zo goed als veel mensen denken. Het falen in Sebrenisca is daar een heel goed voorbeeld van. Laten we wel wezen. NL heeft geen aanvalsleger! De tijd dat NL over de wereldzeeën heerste is lang, LANG voorbij. Het leger van NL is puur gebaseerd en gebouwd op ondersteunende taken. Dit is een traject die we in zijn gegaan vanaf de jaren 50.
nu wil ik niet meteen zeggen dat we over de wereldzeeen heersen en Turkije wel ff in kunnen nemen maar kwalitatief is het hier echt wel een stuk beter gesteld voorlopig ... maar misschien dat het rechtse kabinet de krijgsmacht strax de doodsklap geeft onder leiding van meneer Wildersserieus ...quote:Alsjeblieft m'n beste. Stop met het etaleren van je onwetendheid en gebrek aan kennis van zaken.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij kan ook terug aan je huiswerk of iig wat beter gaan lezenquote:
Allemachtig Drunhoven, wie heeft jou in je cornflakes gepist? Is je turkse afkomst er een beetje met je vandoor gegaan? Voor iemand die "al iets meer dan 15 jaar voor defensie in NL!" werkt (waar, op de turkse ambassade als militair attache?) weet je schijnbaar zelf niet waar je je het over hebt. En kom je hier aanzetten met "slechte argumenten die absoluut kansloos zijn als het op onderbouwen aankomt! " Dat Turkije nog nooit bezet is geweest is ook niet verwonderlijk als je weet dat Turkije eigenlijk pas eerst sinds 1923 bestaat. Daarvoor was het het Ottomaanse Rijk en dat is dus wel degelijk bezet geweest. Dus dat Nederland een (goede) relatie heeft met Turkije "die 400 jaar terug gaat", is dan ook op zijn zachts gezegt een beetje overdreven. Net zo overdreven of ver van de waarheid als je relaas in je P.S.
[..]
Brave zooiensteker heb je over het hoofd gezien dat Nederland een coalitie partner was en Turkije niet. Of dat Turkije enkel na veel diplomatiek heen en weer toeliet dat de US van uit Incirlik met vliegtuigen mocht opereren. De Patriot missiles zijn naar Turkije gegaan omdat Turkije een NATO partner is en Sadam in December dreigementen tegen Turkije uitsprak. Niet omdat Turkije een ultimatum stelde. En of Turkije het andersom ook zo snel zal doen als Nederland ooit eens bedreigt zou worden betwijfel ik eigenlijk sterk. Als het al zo is dan zal het Turkije meer gaan om haar tig onderdanen die in Nederland wonen, of in de hoop zo in de EU te kunnen bijtreden. Dus ik zou zeggen, beste Drumhoven "ga eerst eens aan je huiswerk voordat je hier met nietszeggende losse flodders gaat schieten."
hij zegt toch 'eerste golfoorlog' meestal bedoelt men dan Desert Storm enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Stakkers...
Dommer hadden ze jullie niet kunnen maken...
[ Bericht 71% gewijzigd door Drumhoven op 10-08-2010 15:49:59 (extra tekst invoegen) ]
Dommer hadden ze jullie niet kunnen maken...
[ Bericht 71% gewijzigd door Drumhoven op 10-08-2010 15:49:59 (extra tekst invoegen) ]
heb ik geen gelijk?quote:
heb ik geen gelijk?quote:Dommer hadden ze jullie niet kunnen maken...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Deze Turk is het niet waard om mee in discussie te gaanquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb ik geen gelijk?
[..]
heb ik geen gelijk?
iedereen is dat waard
alleen zijn niet alle discussies even sterk
alleen zijn niet alle discussies even sterk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hihihehheh. Het achterlijke is dat die bosmongool het allemaal nog gelooft ook, wat hij bazelt.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
nee gek, dit was unilaterale steun aan bondgenoot TR onder Nederlandse vlagquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:58 schreef Karrs het volgende:
[..]
Eindelijk een echte expert
Vooral je opmerkingen over het verplicht leveren der Patriotracketten hebben me zeer getroffen
Ik maar denken dat we die racketten hebben gestuurd omdat de NAVO dat van ons vroeg - maar de Turk... eh... TR (Terran Republic?) heeft het ons bevolen. Toch weer een hiaat in de krijgshistorie opgehelderd
we leverden die racketten omdat de TR daar heel erg hard om begon te 'vragen' bij de bondgenoten toen het toch echt oorlog leek te gaan worden.
Wij waren simpelweg de eerste bondgenoot die reageerde!!
De NATO had pas besloten bondgenoot TRU te helpen nadat onze bondgenootschappelijke contributie al lang en breed operationeel was
zie je hoevaak daar bondgenoot stond ... ultimatum
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hmz, haal ik gewoon zelf de oorlogen door elkaar
zo ging het dus tijdens de laatste golfoorlog niet de eerste (of tweede, hangt ervanaf aan wie je het vraagt) maar het zal de eerste keer niet veel anders zijn gegaan gok ik
zoveel bondgenootschappelijke steun aan bondgenoot TR
zo ging het dus tijdens de laatste golfoorlog niet de eerste (of tweede, hangt ervanaf aan wie je het vraagt) maar het zal de eerste keer niet veel anders zijn gegaan gok ik
zoveel bondgenootschappelijke steun aan bondgenoot TR
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh ja, nu haal ik dingen door elkaar. Er zijn toen ook HAWKs... sorry, HAWCKs heengegaan en dát was op NAVO-verzoek. Heu... bevel. Nee, wel verzoek.quote:
[..]
nee gek, dit was unilaterale steun aan bondgenoot TR onder Nederlandse vlag
we leverden die racketten omdat de TR daar heel erg hard om begon te 'vragen' bij de bondgenoten toen het toch echt oorlog leek te gaan worden.
Wij waren simpelweg de eerste bondgenoot die reageerde!!
De NATO had pas besloten bondgenoot TRU te helpen nadat onze bondgenootschappelijke contributie al lang en breed operationeel was
zie je hoevaak daar bondgenoot stond ... ultimatum
Overigens hebben we ook in Israël gezeten met de Patriot, hoewel ze daar eerst niet zoveel trek in hadden; vreemde troepen op eigen bodem.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Maar dankzij de, graag verleende, steun aan onze bondgenoot Turkije heeft NL nu wel een "Man van 2 miljoen".
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
IEDEREEN WINT 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kent het verhaal?quote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
ik heb geen flauw idee maar een man van 2 miljoen klinkt als een behoorlijke aanwinst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De KLu was er dan ook erg blij mee.quote:
ik heb geen flauw idee maar een man van 2 miljoen klinkt als een behoorlijke aanwinst
(not)
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
YESSSSquote:
Dat zijn de beste topics
Die waar iedereen wint
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die topis bestaan alleen in TRU. Verder is er altijd een winnaar.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:26 schreef Karrs het volgende:
[..]
YESSSS
Dat zijn de beste topics
Die waar iedereen wint
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
als peacekeeping een belangrijke graadmeter is vraag ik me trouwens af waar het Turkse leger was tijdens Srebrenisca?
of tijdens Allied Force, ze hadden evenveel F16's in de regio iirc maar hoeveel bommen hebben ze laten vallen ... hoeveel migs neergehaald
of tijdens Allied Force, ze hadden evenveel F16's in de regio iirc maar hoeveel bommen hebben ze laten vallen ... hoeveel migs neergehaald
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb het nog stiekem in mijn post verwerkt maar als je het moet uitleggen is het niet leuk meerquote:
[..]
Die topis bestaan alleen in TRU. Verder is er altijd een winnaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In de achterhoede. Far, far away.quote:
als peacekeeping een belangrijke graadmeter is vraag ik me trouwens af waar het Turkse leger was tijdens Srebrenisca?
0 en 0quote:of tijdens Allied Force, ze hadden evenveel F16's in de regio iirc maar hoeveel bommen hebben ze laten vallen ... hoeveel migs neergehaald
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Sorry dat ik de clue heb verklapt.quote:
[..]
ik heb het nog stiekem in mijn post verwerkt maar als je het moet uitleggen is het niet leuk meer
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Oooh, heb helemaal over dit topic heengekeken 
erg jammer, want ik had mijn mening wel klaar
Drumhoven en Cool15... jullie zitten zeker iets te veel aan de schnapps...jullie zijn gelukkig al mooi op je plaats gezet door O.A Spec...
Ik zet al mijn dinero's in op Israël... die lui weten heel goed hoe alles in elkaar zit, en als ik uitga op vorige ervaringen zoals de Yom kippur oorlog en de 6daagse...
..
erg jammer, want ik had mijn mening wel klaar
Drumhoven en Cool15... jullie zitten zeker iets te veel aan de schnapps...jullie zijn gelukkig al mooi op je plaats gezet door O.A Spec...
Ik zet al mijn dinero's in op Israël... die lui weten heel goed hoe alles in elkaar zit, en als ik uitga op vorige ervaringen zoals de Yom kippur oorlog en de 6daagse...
..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:
Oooh, heb helemaal over dit topic heengekeken
quote:erg jammer, want ik had mijn mening wel klaar
Drumhoven en Cool15... jullie zitten zeker iets te veel aan de schnapps...jullie zijn gelukkig al mooi op je plaats gezet door O.A Spec...
Ik zet al mijn dinero's in op Israël... die lui weten heel goed hoe alles in elkaar zit, en als ik uitga op vorige ervaringen zoals de Yom kippur oorlog en de 6daagse...
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Turkije kan Israël niet aanvallen en Israël wil Turkije niet aanvallen.
Opgelost: slotje.
Opgelost: slotje.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dat slotje werkt hier nietquote:
Turkije kan Israël niet aanvallen en Israël wil Turkije niet aanvallen.
Opgelost: slotje.
Turkije kan Israël wel aanvallen.
Ze gaan het allleen niet winnen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Pff met een wmr der kmar en een opper der kmar kan Nederland zowel isr als trk aan.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Gods eigen wapen is het wondermiddel?quote:
Pff met een wmr der kmar en een opper der kmar kan Nederland zowel isr als trk aan.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
azrbjian ookquote:
Pff met een wmr der kmar en een opper der kmar kan Nederland zowel isr als trk aan.
nee dat is geen vage afkorting, dat is hun belangrijkste bondgenoot in de regio
ahum ... das flauw
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |