Welkom bij het Roland Garros 2010 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de ultieme favoriet. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers, maar ik zie op dit moment Dinara Safina toch wel als de grootste.
Martin Verkerk heeft nagedacht, maar HIJ heeft besloten anderen een kans te geven en zal dit jaar niet meedoen.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 23 mei 2010 - 6 juni 2010
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijzengeld: Een hele boel
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TV:
Eurosport
Nederland 1
De Belg zal ook wel wat uitzenden, weet niet hoeveel.
Streams:
www.NOS.nl (had vorig jaar een stream, ik weet niet of ze dat dit jaar weer doen)
www.channelsurfing.net
www.myp2p.eu
www.atdhe.net
Court Philippe Chatrier
Roger Federer d. Robin Soderling 6-1 7-6 6-4
Svetlana Kuznetsova d. Dirana Safina 6-4 6-2
Poll: Wie gaat er vandaag winnen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP is hier te vinden
[ Bericht 3% gewijzigd door Floris_Roos op 06-06-2010 13:29:16 ]
quote:Waar heb jij het over?
quote:helaas:(
En gelijk einde wedstrijd ?
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010 64 76(2)
Respect.
6-4 7-6 (7-2). Wat fan-tas-tisch voor haar zeg.
WTF is dat nou weer voor opmerking.
Maar goed, heel erg verdiend voor haar, vandaag was ze duidelijk beter.
Sympathieke speelster, die Schiavone. Zo lijkt het althans. Had wel op Stosur gehoopt maarja. Moest trouwens erg lachen om steeds die slowmotionbeelden van Schiavone.
quote:Ik snapte hem ook nietOp zaterdag 5 juni 2010 16:52 schreef Federer-fan het volgende:
Jan Roels: Het shirt is vuil, aar ze heeft haar tennishart laten spreken."
WTF is dat nou weer voor opmerking.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:03 schreef Fukjoeman het volgende:
Ze zag er best eng uit toen ze Italiaans ging praten :/
quote:Vrouwen die sowieso gespierder zijn dan de gemiddelde man
quote:Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.Op zaterdag 5 juni 2010 17:08 schreef iPat het volgende:
[..]
Vrouwen die sowieso gespierder zijn dan de gemiddelde man
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
quote:echt ze moeten die Mats echt eens afschietenOp zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
mijn god wat heeft die slechte voorspelling...ik ga niet zeggen dat hij nu misschien niet gelijk heeft, maar dan nog....quote:En niet zo'n beetje ookOp zaterdag 5 juni 2010 17:34 schreef jojomen4 het volgende:
Favo is gewoon Rafa, als daar discussie over bestaat zijn we niet wijs.
Torenhoog favoriet.
Mats
quote:Nou zegt dat niet al te veel, want ik sloeg om mijn 13e al een service van 140 km/h en zelfs dat was absoluut niet super hard voor die leeftijd
[..]
Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.
quote:Weet iemand überhaupt wat de odds zijn ?Op zaterdag 5 juni 2010 17:34 schreef jojomen4 het volgende:
Favo is gewoon Rafa, als daar discussie over bestaat zijn we niet wijs.
quote:Rafa 1.24 op unibetOp zaterdag 5 juni 2010 17:43 schreef Outlined het volgende:
[..]
Weet iemand überhaupt wat de odds zijn ?
quote:En toen was je 5Op zaterdag 5 juni 2010 17:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.
?Als je een beetje getrained bent is 150-170 echt niet zo heel hard. Kun je nagaan als Pro met een goeie techniek dr bij.
quote:Zei hij dat echt?Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
quote:en voor Sod?
quote:Nee, 21.Op zaterdag 5 juni 2010 17:43 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
En toen was je 5
Als je een beetje getrained bent is 150-170 echt niet zo heel hard. Kun je nagaan als Pro met een goeie techniek dr bij.
Maar het was een grap. quote:4.4. Rafa inmiddels op 1.28.
Die odds zijn best wel veranderd, want Soderling stond gister nog op 5.
quote:Ja.
quote:
quote:Hoe kom je daarbij? Nadal heeft al zes GS'en gewonnen. Hij staat al jaren in de top 2. Hij is de beste speler aller tijden op gravel. Hij is enorm goed in het wegwerken van BP's. Wat spreekt er dan in het voordeel van Soderling?Op zaterdag 5 juni 2010 17:51 schreef Outlined het volgende:
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
quote:dat ie vorig jaar van nadal won op het gravel in parijjs?Op zaterdag 5 juni 2010 17:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Nadal heeft al zes GS'en gewonnen. Hij staat al jaren in de top 2. Hij is de beste speler aller tijden op gravel. Hij is enorm goed in het wegwerken van BP's. Wat spreekt er dan in het voordeel van Soderling?
Nee ik zou ook niet weten waarom Soderling van Nadal zou winnen morgen
quote:hoezo denken er zoveel mensen dat soderling het wel even wint? Op 1 wedstrijd na vorig jaar won Nadal altijd 6-1 6-0 en dat soort dingen van Sods...
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
quote:het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
maar wat mij betreft was ie toen echt niet helemaal fit, dus in principe is Nadal gewoon echt 100x beter dan Sods...maar het wordt een intrigerende finale!!!!
[ Bericht 22% gewijzigd door Norrage op 05-06-2010 18:02:24 ]
quote:Oké.Op zaterdag 5 juni 2010 18:08 schreef Outlined het volgende:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
- Nadal vorig jaar niet fit was toen ie tegen Soderling moest.
- Soderling speelt gewoon goed. Serveert goed. Slaat ballen diep terug. Veel vertrouwen (ff winnen van Federer).
Soderling maakt dus morgen echt wel kans, maar Nadal toch wel nog steeds favoriet (60-40 in het voordeel van Nadal).
quote:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
quote:Als hij morgen verliest, betekent dat volgens mij niet dat hij vorig jaar geblesseerd was. Soderling speelde ook gewoon heel goed volgens mij.Op zaterdag 5 juni 2010 17:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...
[..]
quote:Je klinkt overtuigd. Heb je er ook geld op gezet op Betfair of een andere wedsite?Op zaterdag 5 juni 2010 18:08 schreef Outlined het volgende:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
quote:nee, vind ik ingewikkeldOp zaterdag 5 juni 2010 18:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je klinkt overtuigd. Heb je er ook geld op gezet op Betfair of een andere wedsite?
quote:Vorig jaar speelde Nadal niet zijn beste tennis tegen Soderling, maar hij speelde heus niet slecht. Soderling speelde gewoon vorig jaar super goed. En daarom won hij ook al was het close. Ik denk niet dat Soderling dat niveau morgen kan halen en ik denk dat Nadal morgen beter speelt dan vorig jaar. Dus ik gok toch op Nadal.Op zaterdag 5 juni 2010 17:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...
maar wat mij betreft was ie toen echt niet helemaal fit, dus in principe is Nadal gewoon echt 100x beter dan Sods...maar het wordt een intrigerende finale!!!!
quote:Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.Op zaterdag 5 juni 2010 20:49 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Nadal wint in straight sets. Soderling heeft vorig jaar een keertje van Nadal gewonnen, toen de Spanjaard al half in de kreukels lag. Wimbledon wordt echt spannend. Ik verwacht dat daar Federer en Nadal tegenover elkaar in de finale staan.
quote:Ik ook maar ik gun het Roddick na vorig jaar in principe ook wel.Op zaterdag 5 juni 2010 20:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.
quote:Ja, ik ook.Op zaterdag 5 juni 2010 21:08 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Ik ook maar ik gun het Roddick na vorig jaar in principe ook wel.
Vond het best sneu vorig jaar, maar ik was blij dat Federer won. Was wel een wedstrijd waarbij ik het jammer vond dat er iemand moest verliezen.Aan de andere kant, Nadal is wel heel goed dit toernooi, vrees toch dat hij weer gaat winnen. Gok ook op 4 sets..
quote:Hopelijk zit Federer niet erg in zijn maag met zijn nederlaag tegen Soderling. Ik hoop dat hij Halle wint, zodat hij zelfvertrouwen tankt.Op zaterdag 5 juni 2010 20:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.
quote:Tanken vind ik altijd een verwarrend woord in die context, omdat 'tanken' in tennis 'weggeven' betekent.Op zaterdag 5 juni 2010 21:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Hopelijk zit Federer niet erg in zijn maag met zijn nederlaag tegen Soderling. Ik hoop dat hij Halle wint, zodat hij zelfvertrouwentanktkrijgt.
Ik hoop ook dat hij Halle wint ja. Volgens Betfair is hij sowieso zwaar favoriet voor Wimbledon. Alleen hij en Nadal spelen redelijk goed, verder lijkt iedereen geblesseerd of niet in vorm: Djokovic, Murray, Del Potro, Roddick, Davydenko, Gonzalez, Nalbandian, etc.
quote:Helemaal mee eensOp zaterdag 5 juni 2010 21:15 schreef Mykonos het volgende:
Ik ben toch voor Söderling, gun het die kerel wel. Maar het wordt wel afwachten of hij zijn niveau van tegen Federer weet te halen. Tegen Berdych was t maar matig.
Aan de andere kant, Nadal is wel heel goed dit toernooi, vrees toch dat hij weer gaat winnen. Gok ook op 4 sets..
quote:Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. Alledrie geweldige grasspelers die in vorm zijn. Maar Wimby wordt weer interessant zeker, zeker leuker dan dat suffe WK voetbal
[..]
Tanken vind ik altijd een verwarrend woord in die context, omdat 'tanken' in tennis 'weggeven' betekent.
Ik hoop ook dat hij Halle wint ja. Volgens Betfair is hij sowieso zwaar favoriet voor Wimbledon. Alleen hij en Nadal spelen redelijk goed, verder lijkt iedereen geblesseerd of niet in vorm: Djokovic, Murray, Del Potro, Roddick, Davydenko, Gonzalez, Nalbandian, etc.
quote:94-1 om precies te zijn.Op zaterdag 5 juni 2010 21:56 schreef Floris_Roos het volgende:
Het ligt eraan wie de eerste set wint. Nadal heeft een bazen score op Grans Slams als hij de eerste set wint. Volgens mij 82 om 1 gewonnen /verloren.
WINNING FIRST SET KEY – Nadal has an eye-popping 94-1 career record in his career when he wins the first set in a Grand Slam tournament. His only loss when winning the first set came to countryman David Ferrer in the fourth round at the US Open in 2007.
Bron.
quote:Bedoel je met 'stunten' 'het toernooi winnen'?Op zaterdag 5 juni 2010 22:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. [...]
quote:Ik zou zeggen 85-15.Op zaterdag 5 juni 2010 18:20 schreef Eppie_NL het volgende:
Wat ik denk/vind:
- Nadal vorig jaar niet fit was toen ie tegen Soderling moest.
- Soderling speelt gewoon goed. Serveert goed. Slaat ballen diep terug. Veel vertrouwen (ff winnen van Federer).
Soderling maakt dus morgen echt wel kans, maar Nadal toch wel nog steeds favoriet (60-40 in het voordeel van Nadal).
quote:Echt? Ik denk namelijk dat Wimbledon een heel saai toernooi gaat worden dit jaar met de meest voor de hand liggende finaleOp zaterdag 5 juni 2010 22:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. Alledrie geweldige grasspelers die in vorm zijn. Maar Wimby wordt weer interessant zeker, zeker leuker dan dat suffe WK voetbal
En het WK, ik ben wellicht sadistisch, maar ik ben geen fan van voetbal en al helemaal niet van het Nederlands elftal.. Dus wat mij betreft mag dat na de 1e ronde voorbij zijn
quote:Tja opgefokte murray zal daar wel weer beter spelen. Ik hoop op een goede Gasquet. Ik ben zelf deels Frans en hij is na Nadal mijn favoriete speler. Wat een techniek, te puur! Daarnaast stel het wordt de obvious finale, mogen we dan niet in onze handjes wrijven? Ik kijk uit naar een nieuwe 2008 finale. Wat een wedstrijd was dat!Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Echt? Ik denk namelijk dat Wimbledon een heel saai toernooi gaat worden dit jaar met de meest voor de hand liggende finale
En het WK, ik ben wellicht sadistisch, maar ik ben geen fan van voetbal en al helemaal niet van het Nederlands elftal.. Dus wat mij betreft mag dat na de 1e ronde voorbij zijn
Daarnaast moeten we gewoon Wereld kampioen worden (wat we niet worden)
quote:yep baas, maar als ik nadal zo zag, had hij denk ik toen het toernooi gewonnen als hij soderling niet tegen kwam
quote:Ik ben zelf favoriet van de Fransen en denk toch echt dat er geeneen in de semis komen.. Maar hoop dat ik er naast zit natuurlijkOp zaterdag 5 juni 2010 23:21 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Tja opgefokte murray zal daar wel weer beter spelen. Ik hoop op een goede Gasquet. Ik ben zelf deels Frans en hij is na Nadal mijn favoriete speler. Wat een techniek, te puur! Daarnaast stel het wordt de obvious finale, mogen we dan niet in onze handjes wrijven? Ik kijk uit naar een nieuwe 2008 finale. Wat een wedstrijd was dat!
Daarnaast moeten we gewoon Wereld kampioen worden (wat we niet worden)
Frankrijk moet wereldkampioen worden natuurlijk
quote:holy shit hoe goed speelde Soderling daar echt zeg
Maar bij Nadal zat er echt totaal geen kracht in vorig jaar, dit jaar ziet het er al veel overtuigender uit...ben benieuwd of ze er net zo'n partij van gaan maken morgen...
- Ass (Soder)
- Raped (Soder)
quote:What?Op zondag 6 juni 2010 00:13 schreef jojomen4 het volgende:
Mark my words:
- Ass (Soder)
- Raped (Soder)
SPOILERSurprised butt secks for Soderling
quote:Doe mij maar niet te warm, maar geen regen!Op zaterdag 5 juni 2010 23:49 schreef Norrage het volgende:
hoe zijn de weersverwachtingen eigenlijk morgen??? Ik heb geen zin ala wimbledon 2008 de hele dag te moeten kijken
Overigens maakte dat Wimbledon 2008 nog mooier dat het jusit over de hele dag was
quote:Het enige minpunt van Wimbledon 2008 was dat Nadal wonOp zondag 6 juni 2010 00:57 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Doe mij maar niet te warm, maar geen regen!
Overigens maakte dat Wimbledon 2008 nog mooier dat het jusit over de hele dag was
quote:Niet echt. Ja, ze zullen heftiger stuiten met meer spin, maar het warme weer is in Soderlings voordeel. Soderling mag sowieso niet klagen over het weer.Op zondag 6 juni 2010 01:18 schreef Chule het volgende:
Voor Nadal is het toch juist ideaal als het warm is, zodat het gravel droger is en z'n ballen hoger opspringen en meer spin hebben oid? Dus van mij mag het droog en heet worden.
Tegen Federer was het nat en kouder en dat speelt een stuk zwaarder. Federer wil tegen Soderling graag een snellere baan, om Soderling zijn tijd weg te nemen. Federer is sneller, kan sneller spelen en kan dan veel druk uitoefenen. Soderling is vooral goed als hij veel tijd heeft om zijn slagen "op te winden". Lange slagen, veel kracht met relatief hoge precisie. In slome condities kon hij meer kracht ontwikkelen dan Federer.
Tegen Nadal is dat anders. Nadal zal Soderling er minder snel uit tikken door ballen vroeg te nemen en Soderling tempo te ontzeggen. De verdediging van Nadal is eerder een probleem voor Soderling, die op gravel gewoon uitstekend is. De warme omstandigheden zorgen voor een wat snellere baan waardoor Soderling meer kans krijgt om door Nadal heen te slaan en serveren. Die hoge ballen heeft hij weinig moeite mee met zijn lengte en schouderslagen en met de spin lijkt hij ook minder moeite te hebben.
Lijkt mij dan.
quote:Ik ga me rot lachen als Nadal nog eens wint; altijd leuk om die Frogs zo verzuurd te zien (kijken)Op zondag 6 juni 2010 02:01 schreef Szura het volgende:
Het enige minpunt van Wimbledon 2008 was dat Nadal won
quote:Leuk om weer even terug te zien. och vind ik Nadal er bepaald niet zwak of hulpeloos uitzien in die partij en dit is best een uitgereide samenvatting. Wel is het zo dat Nadal veel ballen rond de servicelijn slaat en en dat Soderling heel veel tegen de beseline slaat.
Waarom zeggen we eigenlijk servicelijn maar baseline?
Gister ben ik op Leimonias wezen kijken voor de playoffs Eredivise Tennis 2010. Wel leuk om te zien. Maar ik kan er maar niet aan wennen dat ze daar nog steeds zeggen "Spel…"
Ik kijk hier meer naar uit dan de gemiddelde Fed - Rafa finale
Behalve de eerste keer dat ze op Wimby tegen elkaar mochten.quote:Grappig, daar hadden we met de club heen willen gaan maar te weinig aanmeldingenOp zondag 6 juni 2010 09:36 schreef Federer-fan het volgende:
Gister ben ik op Leimonias wezen kijken voor de playoffs Eredivise Tennis 2010. Wel leuk om te zien. Maar ik kan er maar niet aan wennen dat ze daar nog steeds zeggen "Spel…"
Achteraf ben ik er blij om, met zulke warmte ga ik toch liever naar het strand Droog en heet in het voordeel van Nadal.
Volgens de voorspellingen neigt het meer naar regenachtig en koeler.
Hoge luchtvochtigheid en kans op regen.
quote:Ik vond Nadal hier ook totaal niet slecht spelen, alhoewel hij wel veel ballen half court sloeg, vooral met de return. Dat gaat hier denk ik ook key worden. Hoe returned Nadal en hoe diep slaat hij. Je zag ook duidelijk dat diegene die de rally controleert het punt wint. Nadal zal dus agressief moeten spelen.Op zondag 6 juni 2010 09:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk om weer even terug te zien. och vind ik Nadal er bepaald niet zwak of hulpeloos uitzien in die partij en dit is best een uitgereide samenvatting. Wel is het zo dat Nadal veel ballen rond de servicelijn slaat en en dat Soderling heel veel tegen de beseline slaat.
Waarom zeggen we eigenlijk servicelijn maar baseline?
Gister ben ik op Leimonias wezen kijken voor de playoffs Eredivise Tennis 2010. Wel leuk om te zien. Maar ik kan er maar niet aan wennen dat ze daar nog steeds zeggen "Spel…"
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:als het maar wel doorgaat.....
Regenachtig en koud is in het voordeel van Soderling.
Droog en heet in het voordeel van Nadal.
Volgens de voorspellingen neigt het meer naar regenachtig en koeler.
Hoge luchtvochtigheid en kans op regen.
quote:Ja, gaaf hè? Ik vond het geweldig. En wat Siemerink ook zei, ze maakte helemaal geen stomme beslissingen en zette steeds op het goede moment druk op Stosur. Vond het helemaal verdiend. Het is zelfs de leukste damespartij die ik heb gezien sinds de tijd van Graf, Hingis, Seles, etc.Op zondag 6 juni 2010 11:07 schreef Norrage het volgende:
Wow, net even de damesfinale gekeken op eurosport. Had nog niks gezien...Stosur leek duidelijk niet helemaal haar niveau te halen, maar wat een fokking goede tiebreak van Schiavone zeg! Dat was echt voorbestemd, geweldig zeg. Wat een sportvrouw!
quote:Inderdaad.
quote:Goede uitleg.Op zondag 6 juni 2010 02:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet echt. Ja, ze zullen heftiger stuiten met meer spin, maar het warme weer is in Soderlings voordeel. Soderling mag sowieso niet klagen over het weer.
Tegen Federer was het nat en kouder en dat speelt een stuk zwaarder. Federer wil tegen Soderling graag een snellere baan, om Soderling zijn tijd weg te nemen. Federer is sneller, kan sneller spelen en kan dan veel druk uitoefenen. Soderling is vooral goed als hij veel tijd heeft om zijn slagen "op te winden". Lange slagen, veel kracht met relatief hoge precisie. In slome condities kon hij meer kracht ontwikkelen dan Federer.
Tegen Nadal is dat anders. Nadal zal Soderling er minder snel uit tikken door ballen vroeg te nemen en Soderling tempo te ontzeggen. De verdediging van Nadal is eerder een probleem voor Soderling, die op gravel gewoon uitstekend is. De warme omstandigheden zorgen voor een wat snellere baan waardoor Soderling meer kans krijgt om door Nadal heen te slaan en serveren. Die hoge ballen heeft hij weinig moeite mee met zijn lengte en schouderslagen en met de spin lijkt hij ook minder moeite te hebben.
Lijkt mij dan.
We zullen zien. Nog een paar uurtjes en hopen dat het droog blijft.
quote:Wel gek, want op vrijdag voorspelden ze nog zonnig en warm voor zaterdag en voor zondag.Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef TheGeneral het volgende:
Regenachtig en koud is in het voordeel van Soderling.
Droog en heet in het voordeel van Nadal.
Volgens de voorspellingen neigt het meer naar regenachtig en koeler.
Hoge luchtvochtigheid en kans op regen.
quote:Ik heb ook wel wat geniale partijen gezien van Mauresmo en Henin hoor
[..]
Ja, gaaf hè? Ik vond het geweldig. En wat Siemerink ook zei, ze maakte helemaal geen stomme beslissingen en zette steeds op het goede moment druk op Stosur. Vond het helemaal verdiend. Het is zelfs de leukste damespartij die ik heb gezien sinds de tijd van Graf, Hingis, Seles, etc.
Vooral als ze tegen Sharapova speelden! Contrast van speelstijlen, geweldig! Maar de laatste 2 jaar is het damestennis echt triest 
Dus hopelijk is dit een beetje een voorbode.quote:Ja, Sharapova vind ik ook vaak leuk om te zien spelen maar het meeste vind ik niks.Op zondag 6 juni 2010 11:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb ook wel wat geniale partijen gezien van Mauresmo en Henin hoor
quote:Kan de poll misschien in de OP komen?Op zondag 6 juni 2010 11:02 schreef Federer-fan het volgende:
Poll: Wie gaat er vandaag winnen?Nadal *kuch* Soderling *kuch*
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:doneOp zondag 6 juni 2010 11:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan de poll misschien in de OP komen?
quote:Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.
quote:Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.Op zondag 6 juni 2010 12:40 schreef Outlined het volgende:
Ze beginnen om 15:00. Weervoorspellingen zijn niet slecht: bewolkt maar geen regen,
quote:Hopelijk zo beter?Op zondag 6 juni 2010 12:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.
quote:Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.Op zondag 6 juni 2010 13:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.
quote:
quote:Klinkt goed. Maar Soderling mag van mij ook winnen, maar alleen als hij Nadal met geweldig tennis helemaal wegveegt, niet als hij wint omdat Nadal slecht speelt.Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.
Wat denken jullie?
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
quote:Misschien heeft ie wel een goede onderhandse service
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
quote:Dat is Djokovic zijn vriendinOp zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Overigens is Soderlings verloofde zeer lekker.
quote:Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
quote:Sowieso was alleen rijk waarschijnlijk al genoeg geweest.Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?
Vrouwen
SPOILEREn ze kunnen ook niet tennissen.
quote:Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
quote:ja je hebt gelijk verkeerdeXD maar die van soderling mag er ook wezenOp zondag 6 juni 2010 14:05 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is Djokovic zijn vriendin
Overigens is Soderlings verloofde zeer lekker.
quote:Denk jij echt dat z'n onderbroek klem komt te zitten sinds dat hij 12 is? 100 verschillende soorten onderbroeken en elke keer klem?Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.
Of kan het zijn dat hij gewoon ff wil plukken, ondanks dat er niks te plukken valt?
quote:Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bentOp zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
Dat ben ik niet gewend..
quote:Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bent
quote:Get used to it.Op zondag 6 juni 2010 14:59 schreef TheGeneral het volgende:
Een Grand Slam finale zonder Federer
Dat ben ik niet gewend..
quote:
quote:Gewoon antwoord gevenOp zondag 6 juni 2010 15:00 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.
Op de stelling dat Soderling zn aars aan het invetten is wil jij een serieus antwoord
Okey, ik denk niet dat Robin zn aars aan het invetten is
Wel denk ik dat Nadal wint. Ik heb helemaal geen andere mening want ik denk net zo goed als jij dat Nadal dit relatief eenvoudig gaat winnen. Wel blijf ik zeggen dat ik potjes van Rafa niet om aan te zien vindt ....
quote:Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:
quote:Belachelijk inderdaad.Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Federer-fan het volgende:
Die irritante interviewtjes altijd vlak voor de wedstrijd. Daat staat je hoofd dan toch helemaal niet naar. Ik geloof dat ik het niet zou kunnen.
quote:Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:
quote:Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gewoon antwoord geven
Op de stelling dat Soderling zn aars aan het invetten is wil jij een serieus antwoord
Okey, ik denk niet dat Robin zn aars aan het invetten is
Wel denk ik dat Nadal wint. Ik heb helemaal geen andere mening want ik denk net zo goed als jij dat Nadal dit relatief eenvoudig gaat winnen. Wel blijf ik zeggen dat ik potjes van Rafa niet om aan te zien vindt ....
Mijn reactie was omdat Duvel aangaf dat Rafa zijn boxer uit z'n aars trekt. Als mensen echt denken dat z'n boxer elke keer vast zit, dan lijkt het mij dat die mensen een beetje DOM zijn. Rafa trekt aan z'n broek omdat dat een gewoon is, dat heeft niks met z'n onderbroek of broek te maken.
Daar had je dan eventueel op kunnen reageren. Als je dan echt denkt dat de vaseline grap een serieuze opmerking was.. sja......
quote:Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
We zouden de Rafa - Fed discussie bewaren voor de finale dag. Helaas is Fed niet in staat geweest de finale te halen. Dus laten we hem maar opschuiven voor de volgende finale.
VAMOSSSSSSSSSS CAMPEONNNNN!!!!!!!!! Que eres el mas grandeeeee!!!!!! SIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
quote:Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriendOp zondag 6 juni 2010 15:06 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.
Mijn reactie was omdat Duvel aangaf dat Rafa zijn boxer uit z'n aars trekt. Als mensen echt denken dat z'n boxer elke keer vast zit, dan lijkt het mij dat die mensen een beetje DOM zijn. Rafa trekt aan z'n broek omdat dat een gewoon is, dat heeft niks met z'n onderbroek of broek te maken.
Daar had je dan eventueel op kunnen reageren. Als je dan echt denkt dat de vaseline grap een serieuze opmerking was.. sja......
Pas jij een beetje op dat je je kamer niet onderkwijlt tijdens de wedstrijd trouwens? Moet je moeder allemaal weer opruimen enzo ....
quote:Rafa heeft z'n medegoden gevraagd om ZON. VAMOS DAN!Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef Federer-fan het volgende:
Het zou regenachtig zijn op RG, maar ik doe schaduwen zien. Hoe kan dat nou weer.
quote:Nadal heeft Federer ingehaald op gras?Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
[...]
Federer is titelverdediger, heeft van de afgelopen zes jaar vijf keer gewonnen en Nadal heeft 1 keer gewonnen. Hoe heeft Nadal Federer dan ingehaald op gras? quote:Heb je moeite met lief doen? Dat je andere mensen er bij moet betrekken?Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriend
Pas jij een beetje op dat je je kamer niet onderkwijlt tijdens de wedstrijd trouwens? Moet je moeder allemaal weer opruimen enzo ....
quote:Dit is helemaal geen Fed-Nadal discussie. Dat maak jij er constant maar weer van. Ik reageer op het feit dat jij zegt dat TG er aan moet wennen dat Fed vaker niet in de finale gaat staan. Dat bestrijd ik. Ik zeg niets over Nadal en al helemaal niets over een eventuele ontmoeting Fed-Nadal. Leer eens lezen man.
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
We zouden de Rafa - Fed discussie bewaren voor de finale dag. Helaas is Fed niet in staat geweest de finale te halen. Dus laten we hem maar opschuiven voor de volgende finale.
VAMOSSSSSSSSSS CAMPEONNNNN!!!!!!!!! Que eres el mas grandeeeee!!!!!! SIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
Laten we allemaal vrienden zijn. quote:Laatste reactie over Fed Rafa dan.Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal heeft Federer ingehaald op gras?
Heb jij niet gezien dat Rafa in de 3 wimbledon finales niet telkens beter werd? En dat hij in de laatste finale gewoon een stuk beter was dan Fed? Rafa wordt en is dus al eens beter geweest. Fed word niet beter. Fed won vorig jaar van Roddick, die de laatste 6 jaar weinig heeft laten zien. Dat Fed z'n niveau dan zo laag is dat het 5 sets worden, en de schapen het daarom een "geweldige" wedstrijd vinden, dat heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat Rafa dit jaar waarschijnlijk weer wint.
Als het doorslaat naar een ziekelijke obsessie wordt ik altijd iets minder vrolijk, maar goed, laat maar weet je ...
Hup Robin (ook al gaat ie er af)
quote:Een stuk beter?Op zondag 6 juni 2010 15:15 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Laatste reactie over Fed Rafa dan.
Heb jij niet gezien dat Rafa in de 3 wimbledon finales niet telkens beter werd? En dat hij in de laatste finale gewoon een stuk beter was dan Fed? [...]
Die partij was een van de meest close partijen die ik ooit heb gezien: 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7.Nadal
Spanje 
jojomen
quote:Nadal in 3.
.Bal die toch wel duidelijk in was, toch uitgeven..
EDIT: En nu doet hij het opeens wel
En Nadal heeft zowat alles terug
quote:Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?Op zondag 6 juni 2010 15:34 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal smeerlap.
Bal die toch wel duidelijk in was, toch uitgeven..
quote:Ik moest lachen om je smiley.
quote:Sarcasme?Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Hij weet de ballen goed diep te houden, en kan de klappen van Söderling goed belopen. Closed case.
quote:Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
quote:Nee, dit meent hij voor de verandering.
quote:Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
quote:Was het ook niet. Hij kan ook zelf naar die afdruk lopen, zien dat ie toch in is en zijn fout toegeven, maar dat deed hij inderdaad niet.
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
quote:Denk eigenlijk dat hij meer zo deed om gezichtsverlies te voorkomen dan om het punt te stelen.Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
Met dat tijdrekken, laten wachten op zich bij de toss, dat gevamos etc. Er zijn veel spelers die zich daar aan irriteren en het niet netjes van hem vinden.
quote:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
Best knap hoor wat hij doet, maar ik vind het zo lelijk allemaal ....
quote:Jean Todt (formule 1) ook al gespotOp zondag 6 juni 2010 15:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Saaie partij eigenlijk. Kunnen de commentatoren niet wat meer vertellen over Beyoncé en haar man Jazz, die op de tribune zitten?
quote:Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.
Ik vind dat tennis van Nadal echt verschrikkelijk om naar te kijken.
Best knap hoor wat hij doet, maar ik vind het zo lelijk allemaal ....
quote:Nooit. Hoezo, zie jij het hem vaak doen? Ik namelijk nooit. Hier vergiste hij zich blijkbaar maar ook dat zie ik hem zelden doen.
quote:Toch snap ik niet dat ie niet vaker naar voren gaat. Heeft af en toe ballen geslagen die Nadal alleen nog maar met moeite kon blocken, en dan nog verloor Soderling het punt omdat ie veilig op de baseline bleef staanOp zondag 6 juni 2010 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
quote:Dat klopt. Daarom zeg ik het ook zo. Ik kan niet oordelen over spelers die ik zelden of nooit zie.Op zondag 6 juni 2010 15:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.
quote:Ik las vaseline maar er stond baseline.Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.
quote:Hij zat dit jaar bij de AO, als ik me niet vergis.Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef jojomen4 het volgende:
Heeft iemand Will Ferrell al gezien? Volgens mij zit hij jaarlijks bij de finale.
(Karembeu ook op de tribune, dacht ik)
quote:Ja, inderdaad. Jammer, want van mij mag het wat spannender Bij 4-4- is het weer een open wedstrijd.Op zondag 6 juni 2010 15:59 schreef TheGeneral het volgende:
Tja. Hier had Soderling natuurlijk terug moeten breaken.
En graag geen DF's slaan, Soderling.
Edit: en graag ook geen FH's naast de lijn slaan.
.quote:Da's wel hard. Dat is de totale snelheid van mijn services in een hele game.
Terug naar deuce.
Edit: prachtige FH en van 0-40 naar voordeel.
quote:Maar toch geen break
NICE! Eerste set Nadal: 6-4.quote:Ja.Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef Ambrosius het volgende:
6-4 Rafa, volgende set moet voor Soderling zijn, anders is het echt klaar, als het dat al niet is.
quote:Want?Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef Outlined het volgende:
Mijn voorspelling dat Sod in een 4 setter wint lijkt uit te gaan komen
quote:Omdat Nadal de 1e heeft gewonnen en er dus minimaal 4 sets gespeeld gaan worden als Soderling wint.
Die moet hij pakken.
. Dat punt had hij al 3x kunnen winnen..
.Of wat meer gaan dubbelen..
.quote:Geen valse scores posten mannetje.
quote:Inderdaad ja.Op zondag 6 juni 2010 16:22 schreef TheGeneral het volgende:
Weer niet
Dat punt had hij al 3x kunnen winnen..
Nu weer een BP. Dit doet me aan Federer denken, die ook een keer zo enorm veel kansen kreeg tegen Nadal en ze niet maakte.
quote:Dat heeft ie aan zichzelf te danken. Soders heeft gewoon faalangst aan het net.
Wtf, deze game had Söderling tegen iedereen allang binnen gehad, behalve tegen Nadal
nul uit zeven. "And, if he [Soderling] gets into a winning position, he has to be ready to play the way Francesca Schiavone did Saturday. If he doesn't seize the opportunity to win, Nadal will turn the tables."
Joh, zou je denken?
Waarom staan er x'jes achter alle topics?
quote:Mensen gaan ver om maar niet 3 sets naar Nadal te hoeven kijkenOp zondag 6 juni 2010 16:31 schreef Federer-fan het volgende:
Er is weer iemand gevallen op de tribune.
quote:Het is wel raak dit jaar op Roland Garros. Wel meerdere incidenten waardoor oponthoud ontstaan is.
Er is weer iemand gevallen op de tribune.
quote:Ik moest lachen.Op zondag 6 juni 2010 16:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mensen gaan ver om maar niet 3 sets naar Nadal te hoeven kijken
"Alles goed?"
- "Ja hoor, prima, gewoon een hartaanval."
Die dropshots hoeven niet eens goed te zijn, want Nadal staat toch een kilometer achter die baseline.quote:Bonuspuntje?
Vamos Rafa. De eerste set gewonnen. Kansen gehad, Nadal nu in topvorm. Ik denk 3 sets
quote:Damn, ik dacht dat m'n edit nog redelijk snel was
quote:Hij sloeg er net een met zijn backhand op een GP en toen won hij het punt.Op zondag 6 juni 2010 16:35 schreef TheArt het volgende:
Soders sla eens een dropshot man
quote:haha Nadal speelt koning. Hij haalt zoveel en op de belangrijke momenten dodelijk goed. En hij slaat ook nog eens veel unreturned servicesOp zondag 6 juni 2010 16:38 schreef InTrePidIvity het volgende:
Belachelijk, Nadal rent veel te hard... Echt absurd
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nadal verdedigt echtfrustrerendblijmakend goed.
quote:was denk ik vraag aan de umpire of ze weer verder konden.
Wordt er iemand weggedragen met ee hartaanval ofzo. steedsk Nadal vragend zijn duim op.
"Alles goed?"
- "Ja hoor, prima, gewoon een hartaanval."
Soderling speelt echt ontzettend dom
Break Nadal
Niets aan te doen.
Söderling wil 'em op gras wel tegenkomen denk ik.
*5-2 Nadal, dubbele break.
VAMOSSSS!!! Het is geen ass-rape helaas.
RAFAAAAA!!!! quote:Hij is niet goed genoeg.Op zondag 6 juni 2010 16:42 schreef FedExpress het volgende:
[..]
was denk ik vraag aan de umpire of ze weer verder konden.
Soderling speelt echt ontzettend dom
quote:Voor 6-4 6-2 6-2 teken ik.Op zondag 6 juni 2010 16:46 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa in de 2de set 86% 1ste service in, 11 winners en maar 3 UE.
VAMOSSSS!!! Het is geen ass-rape helaas.
Kan je straks nagaan. Als dat de uitslag wordt, dan heeft Nadal zijn moeilijkste wedstrijd tegen Almagro gespeeld. En Haase won bijna van Almagro. Had een mooi toernooi kunnen worden.
2 geniale punten 30-0
Hij moet een betere volley krijgen, en vooral meer vertrouwen in z'n volley, maar hij slaat goeie ballen, alleen Nadal blijft het kunnen belopen.
Maar commentatoren snappen er niets van. Soderling had op 2-1 4 kansen. Dat was het breakpunt. Daarna ging het makkelijk...
quote:En verloor...Op zondag 6 juni 2010 16:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Geen paniek mensen, op Wimbledon kwam Söderling ook van 2-0 terug tot 2-2 in sets.
quote:Kan het me voorstellen. Ik vind er eigenlijk ook weinig aan. Nadal speelt geweldig maar ik wil graag iets van spanning in een GS-finale.Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
quote:Daar teken ik voor als het een vijfsetter wordt.
quote:Kalimero....Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
Nadal speelt gewoon prima.
15-30 inmiddels
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
quote:Ja die is er klaar mee.
Hij is mentaal gewoon naar de tifus, dit wordt m niet
quote:Damesfinale was vele malen leuker dan deze finale ja.
Die damesfinale vond ik geweldig om naar te kijken. Dit vind ik eigenlijk helemaal niet leuk om te zien.
Wilde Nadal hem vernederen?
quote:
ja voor de meeste mensen is er natuurlijk "niets" aan zolang federer niet in de finale staat:p ...moeilijk natuurlijk om te moeten zien hoe je grote idool roger federer met groot machtsvertoon de nr. 1 positie v/d wereld gaat kwijtraken
quote: