quote:bron'Chileense politie dichtbij Joran'
AMSTERDAM - De politie in Chili zit Joran van der Sloot op de hielen. Volgens Peruaanse media zouden de autoriteiten hebben gezegd dat Van der Sloot zich bevindt in de omgeving van de stad Arica.
Joran van der Slootslideshow Van der Sloot vluchtte maandag uit Peru naar de Chileense stad. Hij wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Stephany Flores, de dochter van een Peruaanse autocoureur en ondernemer die woensdag dood werd aangetroffen in een hotelkamer in Lima.
Die kamer was geboekt op naam van Van der Sloot. Die zou bovendien op de avond van Flores' verdwijning, vrijdag, in gezelschap van het meisje zijn gesignaleerd.
Joran zou twee broers ruim tweehonderd euro hebben betaald om hem vanuit Peru over de Chileense grens te brengen met een shuttlebusje, meldt een Peruaans radiostation.
Op het spoor
Volgens diezelfde zender zou de Chileens politie Van der Sloot inmiddels op het spoor zijn. Hij zou zich bevinden in of bij de Noord-Chileense stad Arica, niet ver van de grens met Peru. Hij zou die stad niet kunnen verlaten, omdat de Chileense autoriteiten wegcontroles hebben opgericht. Hotels en jeugdherbergen in de regio worden doorzocht.
Geen aanhoudingsbevel
De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
Zelfmoord
Op internet doen hardnekkige geruchten de ronde dat Joran zelfmoord zou hebben gepleegd in de buurt van de Chileense grens, maar die verhalen zijn niet tot betrouwbare bronnen te herleiden.
Geen uitlevering
Als Joran van der Sloot in Zuid-Amerika wordt aangehouden en wordt overgedragen aan Peru, wacht hem in dat land een strafproces, vermoedelijk op verdenking van moord of doodslag. Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander. Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang.
Dat zegt internationaal strafrechtsdeskundige Geert-Jan Knoops. ''Ik ga er vanuit dat Joran inderdaad de belangrijkste verdachte is en dat de Peruaanse justitie strafvervolging wil instellen. In dat geval is hij een gewone verdachte in Peru. Nederland kan hooguit consulaire bijstand verlenen.''
In Peru uitzitten
Indien het tot een veroordeling komt, zal Van der Sloot de straf in Peru moeten uitzitten, aldus Knoops. Nederland heeft nog geen verdrag met Peru waarin de overdracht van strafvonnissen is geregeld, al is daar wel overleg over gaande.
''Joran zou eventueel om overdracht van het vonnis kunnen vragen'', zegt Knoops, '' maar dan moet het wel onherroepelijk zijn. Het kan lang duren voordat dat het geval is.''
Zaak-Holloway
De Nederlandse justitie zou de Peruaanse collega's van informatie kunnen voorzien, aldus Knoops, bijvoorbeeld over de zaak-Natalee Holloway, waarin Van der Sloot nog steeds als verdachte geldt. Een definitieve vervolgingsbeslissing in die zaak is door het Openbaar Ministerie op Aruba, waar Holloway vijf jaar geleden verdween, nog altijd niet genomen.
Schijnt meerdere keren catch me if you can geroepen te hebben!
quote:
quote:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef B3nn0 het volgende:
Net opgedoken foto van Joran in chili
[ afbeelding ]
Schijnt meerdere keren catch me if you can geroepen te hebben!
die is zo oudquote:
quote:Charlie da SilvaOp donderdag 3 juni 2010 12:53 schreef eNGine10 het volgende:
Moet Patrick nu weer undercover? Ik hoop het...
quote:Dat zou ook goede televisie worden ja
quote:lol zo triest dat die foto gecensureerd isOp donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef B3nn0 het volgende:
Net opgedoken foto van Joran in chili
[ afbeelding ]
Schijnt meerdere keren catch me if you can geroepen te hebben!
quote:En dan zegt hij: He Peter R., ken je me nog? Ik jou wel.
Wat een plot wending
quote:PokerOp donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
quote:Voor een groot deel van huis uit bepaald en daarnaast weet hij met zijn praatjes vast wel overal binnen te komen.Op donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
quote:Hij is nog altijd onschuldig eh
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizenen iedereen te vermoordenenzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
quote:Lijkt mij dan hij dan lekker uitgeleverd word. De evt. misdaad is daar begaan en Nederland heeft er totaal geen belang bij hem hier gevangen te houden. Bovendien zal hij echt niet kunnen vliegen als hij internationaal gesignaleerd staat
Morgenavond kunnen we Joran waarschijnlijk op Schiphol verwachten. Weer lekker terug naar het veilige, kneuterige Nederland met z'n 5-sterren gevangenissen. Het heeft toch voordelen om Nederlander te zijn.
quote:haha, tvpOp donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef trancethrust het volgende:
De vader was dood aangetroffen in dat hotelkamer? Weer een journalistiek hoogstandje dat artikel.
quote:Die gast is in grote weelde op Aruba opgegroeid. Hij heeft alleen een beetje teveel naar Bang Bros/Bus gekeken in zijn jeugd..Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Voor een groot deel van huis uit bepaald en daarnaast weet hij met zijn praatjes vast wel overal binnen te komen.
quote:Nee hoor. Dat wassie niet en dat issie niet.Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
Hij is door het laffe kutsysteem dat "rechtspraak"
heet steeds de dans ontsprongen. Dankzij Peter R. de Vries is er gelukkig goed jacht op hem gemaakt en het was een kwestie van tijd voor hij weer in de fout zou gaan. Dat daar weer een jong onschuldig meisje slachtoffer van moest worden, is alleen maar meer dan triest.Maar nu is het echt voorbij voor Joran. Hopelijk drijft Peter hem nu echt over het randje... Weg met die k*nkerlijer.
quote:Niet waar.Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
Het is alleen nog niet bewezen
/edit
Iets anders verwoord!
[ Bericht 18% gewijzigd door -En4Cer- op 03-06-2010 13:35:48 ]
quote:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
quote:Hij heeft ook nog een boek geschreven he, met dat geld dat hij o.a. met poker wel wat geld verdiend hebben.
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
quote:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
quote:indrukwekkend hoorOp donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
quote:Officieel wel, voor mij niet. Misschien in deze zaak wel, maar van mij had hij al dood gemogen na die holloway zaak.Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
quote:Dan is hij dus wel onschuldig. Ik snap dat het lastig te begrijpen is.Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat wassie niet en dat issie niet.
Hij is door het laffe kutsysteem dat "rechtspraak"
Maar nu is het echt voorbij voor Joran. Hopelijk drijft Peter hem nu echt over het randje... Weg met die k*nkerlijer.
quote:Bullshit, is gewoon een welgestelde familie, ik ken ook wel een paar van die rijke jongens en meiden.
quote:Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
quote:Mwah, ik zou wel eens aan een paar mensen op het pokerforum hier willen vragen hoeveel geld hij nu daadwerkelijk heeft verdiend heeft met poker (daar bestaan speciale database-programma's voor). Zou best kunnen dat hij alleen zijn winsten in de verf heeft gezet en zijn verliezen heeft gecamoufleerd.Op donderdag 3 juni 2010 13:07 schreef alors het volgende:
[..]
Hij heeft ook nog een boek geschreven he, met dat geld dat hij o.a. met poker wel wat geld verdiend hebben.
Maar dat weet ik dus zelf ook niet. Een beetje 'onderzoeksjournalistiek' is hier welkom.
quote:Helemaal niet.Op donderdag 3 juni 2010 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan is hij dus wel onschuldig. Ik snap dat het lastig te begrijpen is.
quote:Die jongen is meerderjarig en heeft een sterke eigen wil. Wat konden die ouders daaraan doen, behalve proberen hem uit de handen van justitie te houden?Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef andlikethathesgone het volgende:
Het blijft bizar dat de ouders van Joran (of iig de moeder) haar zoon naar Thailand liet gaan na de jarenlange verdenking van moord op Holloway. je zou denken dat zijn ouders hem bij een psycholoog hadden neergezet in plaats van het sextoerisme in Azie. Pops is nu dood, maar wellicht had hij veel meer op z'n geweten dan men dacht..
quote:Nee, hij schijnt echt veel geld binnen te harken met poker.Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bullshit, is gewoon een welgestelde familie, ik ken ook wel een paar van die rijke jongens en meiden.
quote:Oh, jij was ooggetuige?Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.
quote:Ik dacht net gelezen te hebben hier op dit forum dat hij nog helemaal niet internationaal gesignaleerd staat en dat er nog geen internationaal aanhoudingsbevel is uitgegaan..Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lijkt mij dan hij dan lekker uitgeleverd word. De evt. misdaad is daar begaan en Nederland heeft er totaal geen belang bij hem hier gevangen te houden. Bovendien zal hij echt niet kunnen vliegen als hij internationaal gesignaleerd staat
quote:Helaas wel
Dat jij daar met jouw mening anders over denkt doets niets af aan dat feit, hoe sneu dat ook is.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
Oke, als dit je enige argument is dan stop ik met reageren op je, want dan heb je het niet helemaal begrepen volgens mij.quote:Jezus zeg uit welke sloot kom jij gekropen?Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
quote:Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.
Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
quote:Voor een rechtsstaatjihadist is het inderdaad moeilijk te verteren. Wat mij alleen maar meer sterkt in mijn mening.Op donderdag 3 juni 2010 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
quote:Wel gesignaleerd, geen aanhoudingsbevel.
[..]
Ik dacht net gelezen te hebben hier op dit forum dat hij nog helemaal niet internationaal gesignaleerd staat en dat er nog geen internationaal aanhoudingsbevel is uitgegaan..
quote:Zo te zien uit JORAN VAN DER SLOOTOp donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef 1299 het volgende:
[..]
Jezus zeg uit welke sloot kom jij gekropen?
quote:Ik moest lachen
quote:Het prototype van een narcist, pathologisch leugenaar en (dus) een typisch seriemoordenaarsprofiel. Moge hij zo snel mogelijk van deze aarde verdwijnen opdat niet nog meer onschuldige (meisjes) slachtoffer van hem worden.
quote:Wat jij dus niet kan bezitten op dat vlak.Op donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.
quote:Ja, of het falen van de rechercheurs om hem als schuldige aan te wijzen. Ik weet het, het is lastig te begrijpen als je zo gewend bent te denken.Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
quote:Natuurlijk, onschuldig tot het tegendeel bewezen is is holle retoriek, El_Matador besluit wel even wat er gebeurt is en wat de straf wordt!En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
quote:NEW YORK (CBS/AP) Joran van der Sloot, the Dutch national who is the prime suspect in the Natalee Holloway case, has now been named as the prime suspect in a recent murder: that of young Peruvian woman Stephany Flores Ramirez.
Early Wednesday morning, the 21-year-old was found dead in a hotel room located in the avenue Miraflores district of Lima, Peruvian newspaper El Comercio reports. According to police reports, Ramirez was brutally stabbed and was found wrapped in a blanket in a pool of blood.
Chief of detectives Col. Miguel Canlla says that Stephany was murdered on Sunday, and the girl's father, Ricardo Flores, says van der Sloot appears with his daughter in video taken at a Lima casino early Sunday. Hotel employees also told police that they saw van der Sloot with Stephany over the weekend. The hotel room where Ramirez's body was found was registered under van der Sloot's name, says the paper.
According to Peruvian immigration officials, van der Sloot departed Peru on Monday. Canlla says Peru is asking Chilean authorities for help in the case. Crimesider has been told that an Aruban prosecutor described van der Sloot as being on the run, but we have been unable to independently confirm it.
Five years ago, in May 2005, Alabama high school student Natalee Holloway disappeared during a senior class trip to Aruba. She was 18 when she was last seen leaving a bar with Joran van der Sloot, who was 17 at the time. He was detained in the case several times but Aruban authorities have said they don't have enough evidence to charge him.
Hij is pas feitelijk schuldig als een rechter een vonnis uitspreekt. Natuurlijk heeft hij WEER alle schijn tegen en denk ik ook dat hij schuldig is. Maar het is oliedom om dan maar te gaan roepen dat je ook best wel een beetje schuldig bent totdat je kan bewijzen dat het niet zo is. Die regel is er juist om tegen te gaan dat je je eigen onschuld moet bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:20:40 ]
quote:Joran is gewoon onschuldig hoor. Ja, jij mag hem niet, dat snap ik wel. Want Joran is een echte baas en jij bent dat waarschijnlijk niet. Maar voor z'n schuld moet het eerste echte bewijs nog gevonden worden.Op donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.
Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
quote:Zo heb ik het nog nooit bekekenOp donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
quote:Je bedoelt je op lucht gebaseerde aanname dat iemand schuldig of onschuldig is, gebaseerd op wat jij uit de media verneemt, vermengeld met jouw eigen verwrongen wereldbeeld en perceptie van wat waar en niet waar is? Tja. Noem jij dat maar een mening dan.Op donderdag 3 juni 2010 13:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor een rechtsstaatjihadist is het inderdaad moeilijk te verteren. Wat mij alleen maar meer sterkt in mijn mening.
quote:Dat zou goed zijn. Jammer vanuit een wraak-denkend perspectief (dan zou wegrotten in een Peruaanse cel beter zijn), maar wraak is primitief. Beter verdwijnt ie gewoon zodat hij niet meer schade aan onschuldige levens kan aanrichten.Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef 1299 het volgende:
Maar volgens sommige geruchten zou hij zelfmoord hebben gepleegd..
[..]
Ik moest lachen
quote:Je hoeft het nog maar aan 1 aardappel hier op het forum uit te leggen, maar echt snappen doet hij het blijkbaar niet. Hij verkiest ervoor zijn eigen foutieve argumentatie opnieuw op te dreunen. Zonde.Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef Loveless85 het volgende:
Jezus op hoeveel manieren is 'onschuldig tot het tegendeel word bewezen' uit te leggen.
Hij is pas feitelijk schuldig als een rechter een vonnis uitspreekt. Natuurlijk heeft hij WEER alle schijn tegen en denk ik ook dat hij schuldig is. Maar het is oliedom om dan maar te gaan roepen dat je ook best wel een beetje schuldig bent totdat je kan bewijzen dat het niet zo is. Die regel is er juist om tegen te gaan dat je je eigen onschuld moet bewijzen.
quote:Ach, die arme, "onschuldige" meisjes.Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het prototype van een narcist, pathologisch leugenaar en (dus) een typisch seriemoordenaarsprofiel. Moge hij zo snel mogelijk van deze aarde verdwijnen opdat niet nog meer onschuldige (meisjes) slachtoffer van hem worden.
Stuk voor stuk cokeverslaafde snolletjes die het maar wat spannend vonden om met zo'n rijke bad boy te stoeien.
quote:Voor de tigste keer:Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Joran is gewoon onschuldig hoor. Ja, jij mag hem niet, dat snap ik wel. Want Joran is een echte baas en jij bent dat waarschijnlijk niet. Maar voor z'n schuld moet het eerste echte bewijs nog gevonden worden.
Onschuldig (of althans niet schuldig, nog een groot verschil) BEVONDEN.
Wat begrijp je daar niet aan?
quote:Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo dom is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.Op donderdag 3 juni 2010 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou goed zijn. Jammer vanuit een wraak-denkend perspectief (dan zou wegrotten in een Peruaanse cel beter zijn), maar wraak is primitief. Beter verdwijnt ie gewoon zodat hij niet meer schade aan onschuldige levens kan aanrichten.
quote:En dan een grote bek over mij omdat ik "denk" Joran te kennen...Op donderdag 3 juni 2010 13:22 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ach, die arme, "onschuldige" meisjes.
Stuk voor stuk cokeverslaafde snolletjes die het maar wat spannend vonden om met zo'n rijke bad boy te stoeien.
quote:Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef 1299 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.
quote:Ach, ik snap dat het lastig is om kritisch te worden op zo`n slecht moord-plot dat zelfs GTST het niet had kunnen verzinnen, maar feit is en blijft wel dat het natuurlijk allemaal erg apart is zoals de zaken nu bekend zijn.Op donderdag 3 juni 2010 13:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:26:32 ]
quote:goh ze lag in zijn hotelkamerOp donderdag 3 juni 2010 13:27 schreef nikk het volgende:
Technisch is hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hij is ook verdachte. Dat betekent het dat aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.
quote:Net als O.J. Het is allemaal een complot van de CIA en Bush!!!Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef 1299 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo dom is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.
quote:Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan een grote bek over mij omdat ik "denk" Joran te kennen...
quote:Klopt. Maar daar houdt het dan ook meteen mee op. Geen ' beetje schuldig tot hij kan bewijzen dat het niet zo is'
Technisch is hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hij is ook verdachte. Dat betekent het dat aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.
quote:Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.
quote:Ik kan dat prima, net als iedereen. En ik heb inderdaad gedegen kritiek op de rechtsstaat. Die wordt beleefd zoals orthodoxe moslims naar hun imams luisteren.Op donderdag 3 juni 2010 13:31 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.
Ik denk liever zelf.
quote:Precies. In de ogen van het strafrecht is hij slechts een verdachte. Hij is nog niet schuldig bevonden. Maar roepen dat hij onschuldig gaat me iets te ver.Op donderdag 3 juni 2010 13:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Klopt. Maar daar houdt het dan ook meteen mee op. Geen ' beetje schuldig tot hij kan bewijzen dat het niet zo is'
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.
quote:
quote:Enkel een retard zou met zo'n voorgeschiedenis een nieuwe moord zo slecht doordacht plegen.Op donderdag 3 juni 2010 13:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.
quote:Prima, maar bler dan niet in rechtsstaat-termen dat hij wel of niet schuldig is, want je mening is wat anders dan een door de rechtsstaat uitgesproken vonnis. Het staat zo dom als je zelf op de zetel van de rechter wil gaan zitten namelijk.
quote:Ik hoop dat je toch iets meer bewijsmateriaal moet hebben om iemand te veroordelenOp donderdag 3 juni 2010 13:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.
quote:In een opwelling mensen doden is onmogelijk?Op donderdag 3 juni 2010 13:35 schreef 1299 het volgende:
[..]
Enkel een retard zou met zo'n voorgeschiedenis een nieuwe moord zo slecht doordacht plegen.
Joran met flink wat coke op. Lijkt me hogelijk onvoorspelbaar. Een extreem gevaarlijk.
Flikker lekker op of zo.quote:Ik denk dat de schuldvraag van hem zich helemaal niet richt op de rechtsstaat.
[..]
Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.
quote:Ik noem hem schuldig omdat dat een neutraal woord is. Dat jij daar allelei rechtsstatelijke dingen achter zoekt, is uiteraard niet mijn probleem.Op donderdag 3 juni 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, maar bler dan niet in rechtsstaat-termen dat hij wel of niet schuldig is, want je mening is wat anders dan een door de rechtsstaat uitgesproken vonnis. Het staat zo dom als je zelf op de zetel van de rechter wil gaan zitten namelijk.
quote:De hedendaagse kanker van NWS. Overal dezelfde types die in ieder topic weer volop in discussie gaan over offtopic of maar vaag gerelateerde nonsensOp donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Jezus wat een achterlijke discussie trouwens
quote:Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler en Stalin charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en domOp donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik noem hem schuldig omdat dat een neutraal woord is. Dat jij daar allelei rechtsstatelijke dingen achter zoekt, is uiteraard niet mijn probleem.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:41:20 ]
ik heb zowel hun algemene zoekmachine gebruikt als de wanted lijst en er is gewoon helemaal niets te vinden. Is dit weer een lulverhaal?
quote:Schuldig is natuurlijk geen neutraal woord. Maar het kan wel op verschillende manieren ingezet worden.
[..]
Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en dom
Maar hoezo is het fout en dom om Hitler charismatisch te noemen? Dat staat los van zijn verdere persoon.
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
quote:Dit staat op CNN:
Ik zie trouwens in vele artikelen dat interpol een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Ik ben even op de OFFICIELE site van interpol aan kijken en ik heb helemaal niets over joran van der sloot kunnen vinden.
ik heb zowel hun algemene zoekmachine gebruikt als de wanted lijst en er is gewoon helemaal niets te vinden. Is dit weer een lulverhaal?
Interpol has alerted its office in Chile and other bordering countries of the case and placed them on alert in case van der Sloot tries to leave that country, Peruvian Interpol Interim Director Gerson Ortiz told CNN.
An international arrest warrant could be issued in the next 48 hours, he said.
Hij is in elk geval wel schuldig aan compulsief liegen, gokken, de charmante rijkeluiszoon en "bad boy" uithangen, seks hebben met veel gewillige dames, het hebben van een nogal flamboyante levensstijl. Allemaal zaken die hem voor sommigen al verdacht maken voordat er iets gebeurd is. En als er dan wel iets gebeurd, dan is hij voor sommigen natuurlijk meteen schuldig. Ik ben daar niet van onder de indruk.
quote:jij bent zeker een coke-expertOp donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In een opwelling mensen doden is onmogelijk?
Joran met flink wat coke op. Lijkt me hogelijk onvoorspelbaar. Een extreem gevaarlijk.
quote:jaloers? is niet verboden hoorOp donderdag 3 juni 2010 13:43 schreef dpgargoyle het volgende:
seks hebben met veel gewillige dames
quote:Omdat je dan, net zoals El_Matador doet, geen enkel benul hebt van de context waarin je dat soort dingen roept. Hij roept ' schuldig hij is schuldig!! schuldig, ik zeg het je!!' en vervolgens roept hij 'ja maar het is mijn definitie van schuldig !! de mijne!! niet die van de rechtstaat!'Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Schuldig is natuurlijk geen neutraal woord. Maar het kan wel op verschillende manieren ingezet worden.
Maar hoezo is het fout en dom om Hitler charismatisch te noemen? Dat staat los van zijn verdere persoon.
Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar
Dan snap je dus overduidelijk niet in welke context je zulke dingen aan het roepen bent. Zeg dan dat je DENKT dat hij schuldig is, of ZEKER WEET dat hij het is, dan blijft het namelijk je eigen mening. Nu verkondigt hij iets als een feit wat gewoon niet klopt, en dat maakt het stompzinnig.quote:Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
quote:Dat lijkt me vrij logisch.
[..]
Nu verkondigt hij iets als een feit wat gewoon niet klopt, en dat maakt het stompzinnig.
quote:Ik verdenk sommige mensen er wel van dat ze jaloers zijn ja.Op donderdag 3 juni 2010 13:44 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
jaloers? is niet verboden hoor
quote:Asiel weet ik niet.Op donderdag 3 juni 2010 13:46 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?
Maar het is volgens mij wel zo dat de Chileense politie geen arrestatie mag verrichten op grondgebied van de ambassade horen/zeggen
quote:Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...Op donderdag 3 juni 2010 13:44 schreef Loveless85 het volgende:
Hij staat dus internationaal gesignaleerd
quote:Hoe je het ook wendt of keert: half vrouwelijk Nederland glijdt van haar stoel af door onze VanderSlut...Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ik verdenk sommige mensen er wel van dat ze jaloers zijn ja.
Waar zijn de vrouwen in dit topic eigenlijk? Ik lees alleen maar jaloerse kerels...
quote:Hij heeft nog 48 uur om 307 Kilometer af te leggen...Op donderdag 3 juni 2010 13:48 schreef bohgek het volgende:
[..]
Asiel weet ik niet.
Maar het is volgens mij wel zo dat de Chileense politie geen arrestatie mag verrichten op grondgebied van de ambassade horen/zeggen
Zal het alleen aan het geld liggen?
quote:Zoals ik al zei, hij is nog niet schuldig bevonden. Deze hele schuldig/onschuldig discussie is ook onzinnig. Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is is een pijler van ons strafrecht en rechtssysteem. Maar hij is wel verdachte waarmee dus ook vaststaat dat het aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.Op donderdag 3 juni 2010 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik hoop dat je toch iets meer bewijsmateriaal moet hebben om iemand te veroordelen
quote:Zeker. M'n eigen vriendin begon destijds ook spontaan van d'r stoel af te glibberen bij de gedachte aan bad boy Joran. Sterker nog, in het begin vond ze het allemaal "zielig" voor hem wat er met hem gebeurde. Zo'n leuke bad boy kon natuurlijk nooit écht schuldig zijn aan moord.Op donderdag 3 juni 2010 13:50 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: half vrouwelijk Nederland glijdt van haar stoel af door onze VanderSlut...
quote:Die zitten allemaal met de beentjes over elkaar te genieten, vermoed ik.Waar zijn de vrouwen in dit topic eigenlijk? Ik lees alleen maar jaloerse kerels...
quote:Dat kan je pas achteraf zeggen.Op donderdag 3 juni 2010 13:43 schreef dpgargoyle het volgende:
Ik moet het eerste bewijs nog zien dat Joran schuldig is aan moord.
Hij is in elk geval wel schuldig aan compulsief liegen, gokken, de charmante rijkeluiszoon en "bad boy" uithangen, seks hebben met veel gewillige dames, het hebben van een nogal flamboyante levensstijl. Allemaal zaken die hem voor sommigen al verdacht maken voordat er iets gebeurd is. En als er dan wel iets gebeurd, dan is hij voor sommigen natuurlijk meteen schuldig. Ik ben daar niet van onder de indruk.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
quote:Maar goed, ik denk dat hij wel snel na verhoor als verdachte zal vastgezet worden als al het bewijsmateriaal dat er is ook klopt.Op donderdag 3 juni 2010 13:49 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...
Sommige details blijven nog wat onduidelijk, zoals bv. de messteken waar sprake van was. Dan moet hij het moordwapen toch ergens gedumpt hebben, als hij schuldig is.
quote:Stalin is ook nooit schuldig bevonden aan massamoord. Dat maakt hem uiteraard niet onschuldig.Op donderdag 3 juni 2010 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler en Stalin charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en dom
quote:In Peru? Lijkt me niet slim om je in zo'n land gewoon maar te melden. Minimaal eerst een hele goeie advocaat regelen.Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
quote:Zoals ik het begrijp is hij wel verdacht, maar is een internationaal aanhoudingsbevel nou niet zo snel geregeld. En heeft het bovendien weinig nut als ze niet weten waar hij is? Ik neem aan dat zodra hij boven water is hij vrijwillig of minder vrijwillig wel even mee moet voor verhoor.
[..]
Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...
quote:Vrouwen voelen zich emotioneel enorm aangetrokken tot mannen waar ze rationeel een afkeer van hebben.Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Zeker. M'n eigen vriendin begon destijds ook spontaan van d'r stoel af te glibberen bij de gedachte aan bad boy Joran. Sterker nog, in het begin vond ze het allemaal "zielig" voor hem wat er met hem gebeurde. Zo'n leuke bad boy kon natuurlijk nooit écht schuldig zijn aan moord.
[..]
Die zitten allemaal met de beentjes over elkaar te genieten, vermoed ik.
quote:asiel afaik niet maar voor zover ik weet mag er geen arrestatie op nederlandsgrondgebied verricht worden.Op donderdag 3 juni 2010 13:46 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?
quote:Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)Op donderdag 3 juni 2010 13:52 schreef dieselnoi het volgende:
Ik vind joran trouwens echt oerlelijk. Het is niet alsof hij er als Brad Pitt uit ziet.
Zal het alleen aan het geld liggen?
Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.
quote:Als ze een internationaal aanhoudingsbevel hebben denk ik dat ze hem zo op een dienblad serveren hoor. In van die kinderontvoeringszaken dan gaan ze wel op hun strepen staan. Maar als deze zaak vrij helder is gaan ze hem echt de hand niet boven het hoofd houden.
[..]
asiel afaik niet maar voor zover ik weet mag er geen arrestatie op nederlandsgrondgebied verricht worden.
quote:Dat zou goed kunnen.Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
quote:Maar die kerel is gewoon fout bezig. Ook al blijkt hij onschuldig te zijn voor beide moorden (geloof ik eigenlijk niet) dan heeft hij nog steeds allemaal foute dingen gedaan. De dingen die hij bijv. over vrouwen zegt waren gewoon hardstikke onrespectvol of dat compulsief gelieg van hem. Hij vertoont gewoon slecht gedrag en hoort eigenlijk psychologisch hulp nodig te hebben.Op donderdag 3 juni 2010 13:58 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)
Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.
quote:Gewoon een raar volkOp donderdag 3 juni 2010 13:57 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Vrouwen voelen zich emotioneel enorm aangetrokken tot mannen waar ze rationeel een afkeer van hebben.
quote:Dat zou wel slim van hem zijn.Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
Dan heb je wel een heel goed opgevoede dochter als ze ook nog mee naar zn hotelkamer gaat..Dus ja leuke kop zit erop maar verder
Maar misschien kicken die meisjes wel op Joran wie weet.
quote:Voer voor een subtopique: Bad Boy Joran VanderSlut maakt vrouwelijk Nederland nat
quote:Heb jij die post van SeLang gelezen in het vorige topic?Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Ik zou daar nog geen papiertje durven laten vallen. Dus dat op de vlucht slaan vind ik dan wel logisch. Zelfs als je onschuldig bent.
quote:Alsof die hem de hand boven het hoofd gaan houden!
't Is jammer dat in die landen geen doodstraf meer geldt.
quote:Enige waarom ik een vlucht nog enigszins handig zou vinden
quote:Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 3 juni 2010 14:17 schreef alors het volgende:
[..]
Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
Stel... dat hij er niets mee te maken heeft, dan is het echt een goed script voor een succesvolle black comedy film. En dus ook logisch dat hij dan vlucht!
Overigens een laatste update: Joran zou $5000 gewonnen hebben in het casino en wilde hij dit vieren met Stephany. Na haar dood is Joran dezelfde ochtend met haar auto gevlucht. http://www.wasdag.nl/het-(...)utchman-updated.html
2 video's een een google map van de afgelegde taxi route (1300 km).
Dan vind ik 500 euro niet eens zo een hoog bedrag voor de taxi. Das hetzelfde als in NL een taxi chauffeur 2000 euro te betalen om je naar Italie te rijden. Voor 500 euro zegt die "Rot op" maar voor 2000 is het te doen.
quote:Ik was ook gevlucht. Schuldig of onschuldig.Op donderdag 3 juni 2010 14:17 schreef alors het volgende:
[..]
Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
quote:weg laten brengen door 2 broers. Komt dat even bekend voor.Op donderdag 3 juni 2010 14:24 schreef MrSunTzu het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Stel... dat hij er niets mee te maken heeft, dan is het echt een goed script voor een succesvolle black comedy film. En dus ook logisch dat hij dan vlucht!
Overigens een laatste update: Joran zou $5000 gewonnen hebben in het casino en wilde hij dit vieren met Stephany. Na haar dood is Joran dezelfde ochtend met haar auto gevlucht. http://www.wasdag.nl/het-(...)utchman-updated.html
maar dat bleek helaas een gerucht. 
quote:Mwah, indien schuldig zie ik hem liever in een Peruaanse cel.Op donderdag 3 juni 2010 14:50 schreef Ringo het volgende:
Ik stond al te juichen bij het nieuws van zijn zelfmoord
quote:Waarom? Heb je last van Joran of van het nieuws over hem? Kan het me best voorstellen hoor.Op donderdag 3 juni 2010 14:50 schreef Ringo het volgende:
Ik stond al te juichen bij het nieuws van zijn zelfmoord
quote:Ik heb ook weinig last van Mugabe, maar de wereld is een betere plaats zonder die man.Op donderdag 3 juni 2010 14:53 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Waarom? Heb je last van Joran of van het nieuws over hem? Kan het me best voorstellen hoor.
Moeten ze hem binnenlaten, mogen ze hem op de stoep laten staan, onder het mom van "zoek het fijn zelf uit..."?
Welke situatie ontstaat dan eigenlijk?
quote:bronDoodsoorzaak
Volgens een deskundige van de afdeling Moordzaken waren er geen tekenen die erop wijzen dat de jonge vrouw is verkracht. Wel meldden Peruaanse media dat in haar auto 'date-rape-pillen' zijn aangetroffen, zoals bijvoorbeeld GHB. Stephany is op de grond van de slaapkamer aangetroffen. Eerste berichten maakten melding van overlijden door messteken maar artsen zeggen in diverse media dat ze onder de blauwe plekken en kneuzingen zat. De doodsoorzaak zou hersenletsel zijn.
Een medewerker van het hotel zegt geluiden van ruzie uit de kamer te hebben opgevangen. Op beveiligingscamera's is te zien dat Stephany en Joran eerder samen in het casino waren. Daarna zijn ze gezien terwijl ze het hotel binnengingen. Joran zou daar zo'n vier uur later zijn vertrokken.
. Laat 'm toch zachtjes wegrotten in eenzaamheid. Hang hem desnoods ondersteboven aan een boom, komt vanzelf wel een gier langs om de boel weg te knabbelen. Verzin iets, interesseert me niet wat. Als het maar iets naars en pijnlijks is. Ik heb schoon genoeg van dat tyfusjoch. EMBAJADA DEL REINO
DE LOS PAISES BAJOS
Torre Parque Mar
Av. José Larco 1301
piso 13. Miraflores
Lima 18 - Perú
quote:De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
quote:Peter weet ook alles heOp donderdag 3 juni 2010 15:08 schreef Mestras het volgende:
Donderdagmorgen gingen er geruchten rond, met name via Twitter, dat Joran zelfmoord zou hebben gepleegd. Er is echter geen enkele officiële bron die dat kan bevestigen. Ook misdaadverslaggever Peter R. de Vries zegt op zijn website dat de geruchten rondom de zelfmoord 'elke grond missen'.
quote:
van nu.nl:
[quote]
De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
[/quote]
quote:Als bovenstaand juist is, zou dat niet uit moeten maken.
Ik neem toch wel aan dat de Chileense politie de Nederlandse ambassade inmiddels ook onsingeld heeft.
Waarschijnlijk probeert hij in de haven met een schip een eind weg te komen...
quote:telegraaf
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:50 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: half vrouwelijk Nederland glijdt van haar stoel af door onze VanderSlut...
Waar zijn de vrouwen in dit topic eigenlijk? Ik lees alleen maar jaloerse kerels...
Maar ik glij niet van mijn stoel af van hem hoor. Hij is te jong/lelijk/psychopatisch (willekeurige volgorde).
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)n_pokervriend__.htmlJoran bekende moord aan pokervriend
door Bart Mos
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft eerder deze week telefonisch erkend dat hij schuldig is aan de moord op de 21-jarige Stephany Tatiana Flores Ramirez, afgelopen zondag in een hotelkamer in Peru.
quote:Hij is viessssss, thanx to Patrick.
Maar ik glij niet van mijn stoel af van hem hoor. Hij is te jong/lelijk/psychopatisch (willekeurige volgorde).
quote:welkom dametjeOp donderdag 3 juni 2010 15:38 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Maar ik glij niet van mijn stoel af van hem hoor. Hij is te jong/lelijk/psychopatisch (willekeurige volgorde).
quote:Hoi BettyOp donderdag 3 juni 2010 15:43 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hij is viessssss, thanx to Patrick.
quote:Dametje
Het zal alleen niet heel erg simpel zijn.
Aldus Gullit: Joran is niet te benijden.
quote:Z'n chickies ook niet.
quote:Wie weet hoeveel er door het oog van de naald zijn gekropen...
quote:Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade 300 kilometer ten zuiden van Arica.Op donderdag 3 juni 2010 15:51 schreef DS4 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe hij hier uit gaat komen. Als hij slim is probeert hij naar NL te komen. NL heeft geen uitleveringsverdrag met Peru.
Het zal alleen niet heel erg simpel zijn.
Aldus Gullit: Joran is niet te benijden.
quote:Precies, dat dacht ik dus ook al. Terug naar het veilige Nederland.Op donderdag 3 juni 2010 15:51 schreef DS4 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe hij hier uit gaat komen. Als hij slim is probeert hij naar NL te komen. NL heeft geen uitleveringsverdrag met Peru.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 15:58 schreef serana82 het volgende:
lees net op telegraaf.nl dat hij iig de moord heeft bekend!!! zelfmoord of niet..ze komen je halen kono!!
Moeten ze hem binnenlaten, mogen ze hem op de stoep laten staan, onder het mom van "zoek het fijn zelf uit..."?
Welke situatie ontstaat dan eigenlijk?
quote:Hij is nederlands staatsburger? Dus ze zullen hem wss gewoon binnenlaten. Maar aangezien de zaak vrij duidelijk ligt en niet zo gecompliceerd als bv. bij zo'n kindje wat door papa naar het buitenland word ontvoerd zullen ze hem neem ik aan gewoon overdragen aan de autoriteitenOp donderdag 3 juni 2010 16:00 schreef cptmarco het volgende:
stel hij klopt aan op de deur van een Nederlandse ambassade? Wat dan?
Moeten ze hem binnenlaten, mogen ze hem op de stoep laten staan, onder het mom van "zoek het fijn zelf uit..."?
Welke situatie ontstaat dan eigenlijk?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 15:58 schreef serana82 het volgende:
lees net op telegraaf.nl dat hij iig de moord heeft bekend!!! zelfmoord of niet..ze komen je halen kono!!
quote:Joran bekende moord aan pokervriend
door Bart Mos
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft eerder deze week telefonisch erkend dat hij schuldig is aan de moord op de 21-jarige Stephany Tatiana Flores Ramirez, afgelopen zondag in een hotelkamer in Peru.
Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Joran. De inmiddels naar Chili gevluchte Van der Sloot zou afgelopen dinsdag contact hebben gehad met een Nederlandse pokervriend. Aan hem zou Joran hebben verteld dat hij het meisje met een mes om het leven heeft gebracht.
Aanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag in Lima met messteken vermoord en werd gevonden in een hotelkamer. Die kamer stond op naam van Joran. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
Joran had ook enkele weken geleden nog contact met Jaap Amesz (Terror Jaap). Op dat moment zou hij zich nog in Venezuela hebben bevonden. "Joran zou er op dat moment behoorlijk doorheen hebben gezeten. Hij vertelde Jaap dat hij rondliep met plannen om zichzelf van het leven te beroven", aldus een ingewijde.
Jaap Amesz wil niet ingaan op vragen over zijn vermeende recente contact met Joran "Ik wil het politie-onderzoek niet in gevaar brengen."
quote:Wel erg veel "zou" allemaal.Op donderdag 3 juni 2010 16:02 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Joran bekende moord aan pokervriend
door Bart Mos
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft eerder deze week telefonisch erkend dat hij schuldig is aan de moord op de 21-jarige Stephany Tatiana Flores Ramirez, afgelopen zondag in een hotelkamer in Peru.
Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Joran. De inmiddels naar Chili gevluchte Van der Sloot zou afgelopen dinsdag contact hebben gehad met een Nederlandse pokervriend. Aan hem zou Joran hebben verteld dat hij het meisje met een mes om het leven heeft gebracht.
Aanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag in Lima met messteken vermoord en werd gevonden in een hotelkamer. Die kamer stond op naam van Joran. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
Joran had ook enkele weken geleden nog contact met Jaap Amesz (Terror Jaap). Op dat moment zou hij zich nog in Venezuela hebben bevonden. "Joran zou er op dat moment behoorlijk doorheen hebben gezeten. Hij vertelde Jaap dat hij rondliep met plannen om zichzelf van het leven te beroven", aldus een ingewijde.
Jaap Amesz wil niet ingaan op vragen over zijn vermeende recente contact met Joran "Ik wil het politie-onderzoek niet in gevaar brengen."
Arme Joran. Niet alleen verdacht van moord, maar nu ook al depressief.
quote:En hier op kosten van de belastingbetalerOp donderdag 3 juni 2010 15:59 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Precies, dat dacht ik dus ook al. Terug naar het veilige Nederland.
quote:Ja, dat is het beste voor hem heh. Niet voor ons.Op donderdag 3 juni 2010 16:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
En hier op kosten van de belastingbetalergedetineerdehotelgast spelen. Goed idee!
quote:Het is een geslepen poker speler. Die blufft en check-raised zich wel uit moeilijkere situaties.Op donderdag 3 juni 2010 16:05 schreef koemleit het volgende:
hmm dat dauert allemaal wel lang voordat ze dat menneke eens gepakt hebben
quote:Dus de eigenlijke dader is Peter R. met zijn prutsreportages?Aanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest.
Lijkt wel of iemand hem alsnog wil framen...hij heeft er genoeg vijanden voor.
quote:Ja hij zou mij ook net gebeld hebben en hij zou me dan verteld hebben dat z'n moeder het heeft gedaan. Echter, hij zou me uiteindelijk toch maar niet gebeld hebben.Op donderdag 3 juni 2010 16:06 schreef Scorpie het volgende:
Hij heeft mij net ook gebeld en zou het niet gedaan hebben. Even de telegraaf bellen.
quote:Ja, of hij heeft zelf gewoon veel gevoel voor drama.Op donderdag 3 juni 2010 16:09 schreef capricia het volgende:
Vind het wel heel toevallig dat het precies dezelfde datum is als vijf jaar geleden met Natalee.
Lijkt wel of iemand hem alsnog wil framen...hij heeft er genoeg vijanden voor.
quote:Jahoor.
[..]
Dus de eigenlijke dader is Peter R. met zijn prutsreportages?
quote:Ja gelukkig heeft hij de moord op Holloway ook 'nooit' bekendOp donderdag 3 juni 2010 16:02 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Joran bekende moord aan pokervriend
door Bart Mos
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft eerder deze week telefonisch erkend dat hij schuldig is aan de moord op de 21-jarige Stephany Tatiana Flores Ramirez, afgelopen zondag in een hotelkamer in Peru.
Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Joran. De inmiddels naar Chili gevluchte Van der Sloot zou afgelopen dinsdag contact hebben gehad met een Nederlandse pokervriend. Aan hem zou Joran hebben verteld dat hij het meisje met een mes om het leven heeft gebracht.
Aanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag in Lima met messteken vermoord en werd gevonden in een hotelkamer. Die kamer stond op naam van Joran. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
Joran had ook enkele weken geleden nog contact met Jaap Amesz (Terror Jaap). Op dat moment zou hij zich nog in Venezuela hebben bevonden. "Joran zou er op dat moment behoorlijk doorheen hebben gezeten. Hij vertelde Jaap dat hij rondliep met plannen om zichzelf van het leven te beroven", aldus een ingewijde.
Jaap Amesz wil niet ingaan op vragen over zijn vermeende recente contact met Joran "Ik wil het politie-onderzoek niet in gevaar brengen."
quote:Het is de stand van de maan die zijn geestelijke gesteldheid beinvloedt. Om de vijf jaar op een bepaalde datum, 30 mei dus, moet hij doden.Op donderdag 3 juni 2010 16:09 schreef capricia het volgende:
Vind het wel heel toevallig dat het precies dezelfde datum is als vijf jaar geleden met Natalee.
Lijkt wel of iemand hem alsnog wil framen...hij heeft er genoeg vijanden voor.
SPOILERKlinkt wat mij betreft geloofwaardiger dan dat 'framen verhaal'.
quote:bron: cnn.nlFormer suspect in Natalee Holloway case wanted in Peruvian murder case
By the CNN Wire Staff
June 3, 2010 -- Updated 0916 GMT (1716 HKT)
(CNN) -- Joran van der Sloot, the Dutch man once considered a suspect in the 2005 disappearance of Alabama teenager Natalee Holloway, is the suspect in the killing of a woman in Peru, Peruvian police officials said Wednesday.
Authorities in neighboring Chile are on a manhunt for van der Sloot, who fled there, Chile Interpol Deputy Prefect Eugenio Buines Arevalo told CNN.
Chilean police are looking for van der Sloot in various hotels and other overnight accommodations in the border region with Peru, he said. Van der Sloot will be extradited to Peru if captured, he said.
Police also are checking border and customs checkpoints. As of Wednesday there were no sightings of the suspect, and police were investigating if van der Sloot went deeper into Chile, Buines said.
There is "incriminating evidence" linking van der Sloot to the killing of 21-year-old Stephany Flores Ramirez, who was found with multiple stab wounds in a Lima hotel room Wednesday, Cesar Guardia Vasquez, of the criminal investigations unit, said at a news conference.
The hotel room where Flores was found was registered in van der Sloot's name, he said
A hotel guest and an employee witnessed the pair entering the hotel room together at 5 a.m. on Sunday, Guardia said.
Police have video of the previous night, May 29, of van der Sloot and Flores together at the Atlantic City Casino in Lima, he said.
According to immigration officials, van der Sloot fled to Chile over land on Monday, Guardia said.
"We have all the evidence to show that the killer is this man," the victim's father, businessman and race-car driver Ricardo Flores told CNN en Español.
But van der Sloot's attorney, Joseph Tacopina, told CNN it was too early to make any conclusions.
"If history teaches us any lesson from van der Sloot/Holloway case, it's that there have been way too many false facts that have been leaked and rumors that have been proven untrue," Tacopina said. "We need to take a step back. I have not been contacted and the family has not been contacted. Joran has not been asked by anyone to surrender."
Ricardo Flores said that police found his daughter's car about 50 blocks from the hotel, and that inside, they found pills like those used in date rape cases.
Similar to the Holloway case, van der Sloot and Flores allegedly met at a night spot, in this case, a casino. Ricardo Flores said he did not believe that his daughter knew the Dutch citizen from before.
Both of them speak English, and at the casino they struck up conversation, he said.
Interpol has alerted its office in Chile and other bordering countries of the case and placed them on alert in case van der Sloot tries to leave that country, Peruvian Interpol Interim Director Gerson Ortiz told CNN.
An international arrest warrant could be issued in the next 48 hours, he said.
In 2005, van der Sloot was arrested in Aruba along with two other men, brothers Deepak and Satish Kalpoe, in connection with the disappearance of Natalee Holloway.
In 2007, they were arrested a second time after Aruba's then-chief prosecutor, Hans Mos, said he had received new evidence in the case.
Van der Sloot, who was attending college in the Netherlands, was brought back to Aruba. But judges ruled the new evidence -- which included an Internet chat the same day Holloway disappeared with one of the three youths saying she was dead -- was not enough to keep them jailed.
In 2008, prosecutors sought unsuccessfully to arrest van der Sloot a third time after a videotape surfaced on Dutch television. In it, van der Sloot tells a man he considered to be his friend that he had sex with Holloway on the beach after leaving the nightclub, then she "started shaking" and lost consciousness. He said he panicked when he could not resuscitate her and called a friend who had a boat. The two put Holloway's body in the boat, he said, and then he went home. The friend told him the next day that he had carried the body out and dumped it in the ocean.
But an Aruba court ruled there was not enough evidence to re-arrest him. Aruban prosecutors said authorities had met with van der Sloot in the Netherlands, but in a two-hour interview he denied any role in Holloway's disappearance.
http://cnn.com/video/?/vi(...)van.der.sloot.tvperu
http://cnn.com/video/?/vi(...)y.suspect.speaks.cnn
Begint er tocht op te lijken dat we hier onze eigen Nederlandse seriemoordenaar of lustmoordenaar hebben
quote:Fuck wat een sterk verhaalAanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest.
quote:Dat zou wel een hele mooie ontknoping zijn...dat Natalee nog even Joran er in luist
Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Joran. De inmiddels naar Chili gevluchte Van der Sloot zou afgelopen dinsdag contact hebben gehad met een Nederlandse pokervriend. Aan hem zou Joran hebben verteld dat hij het meisje met een mes om het leven heeft gebracht.
Aanleiding voor de moord op Stephany zou Jorans ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag in Lima met messteken vermoord en werd gevonden in een hotelkamer. Die kamer stond op naam van Joran. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
Joran had ook enkele weken geleden nog contact met Jaap Amesz (Terror Jaap). Op dat moment zou hij zich nog in Venezuela hebben bevonden. "Joran zou er op dat moment behoorlijk doorheen hebben gezeten. Hij vertelde Jaap dat hij rondliep met plannen om zichzelf van het leven te beroven", aldus een ingewijde.
Jaap Amesz wil niet ingaan op vragen over zijn vermeende recente contact met Joran "Ik wil het politie-onderzoek niet in gevaar brengen."
quote:Was Natalee niet haaienvoer? Of is ze nadien nog ergens gesignaleerd?Op donderdag 3 juni 2010 16:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou wel een hele mooie ontknoping zijn...dat Natalee nog even Joran er in luist
quote:Ze is nergens gesignaleerd, maar het zou wel een mooie ontknoping zijn..Op donderdag 3 juni 2010 16:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Was Natalee niet haaienvoer? Of is ze nadien nog ergens gesignaleerd?
quote:Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Joran. De inmiddels naar Chili gevluchte Van der Sloot zou afgelopen dinsdag contact hebben gehad met een Nederlandse pokervriend. Aan hem zou Joran hebben verteld dat hij het meisje met een mes om het leven heeft gebracht.
quote:Wat klopt er niet (buiten het hart van die meid)Eerste berichten maakten melding van overlijden door messteken maar artsen zeggen in diverse media dat ze onder de blauwe plekken en kneuzingen zat. De doodsoorzaak zou hersenletsel zijn.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 16:12 schreef SemperSenseo het volgende:
Is inmiddels wereldnieuws:
[..]
Begint er tocht op te lijken dat we hier onze eigen Nederlandse seriemoordenaar of lustmoordenaar hebben
Wat een bullshit sensatie weer.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 16:21 schreef 1299 het volgende:
[..]
[..]
Wat klopt er niet (buiten het hart van die meid)
[ Bericht 1% gewijzigd door SemperSenseo op 03-06-2010 16:34:35 ]
quote:Joran is op de 46e plaats geeindigd in het pokertoernooi.Op donderdag 3 juni 2010 16:27 schreef GewoneMan het volgende:
ik heb een paar honderd posts gemist is er nog wat noemenswaardig gebeurd of ontdekt?
quote:Stel dat dat zo zou zijn. Dan is hij toch een bijzonder stomme os om een dood meisje op z'n kamer te laten liggen. Denk dat je dan wel wat beters bedenkt.
Als, en ik zeg als (maar het begint er wel op te lijken) hij beide moorden (op de Amerikaanse Natalee Holloway en Peruaanse Stephany Flores Ramirez) heeft gepleegd, dan begint zich wel een ziekelijk patroon te ontwikkelen dat hij soms moordt om de lust en uit behoefte. Misschien is het mogelijk dat hij nog meer vrouwen heeft omgebracht, maar nooit met hem in verband zijn gebracht. Je ziet het vaker bij dit soort cases....
quote:FailOok verliezen namen aan populariteit door de media. Na een jarenlange gestage opmars van de naam Joran verliest die naam na de verdwijning van Natalee Holloway ineens zijn glans. Worden er in 2006 nog 124 kinderen zo genoemd, een jaar later zijn dat er 94. Vorig jaar stond de naam nog maar op acht babykaartjes.
Toch wel goed mischien dat hij een 2e keer in de fout is gegaan.
Peter R verdient toch ook wel een compliment voor het feit dat hij zich weer zo heeft vast gebeten in deze zaak ,Joran dacht makkelijk weg te komen met zijn smoesjes bij Justitie in Aruba maar dankzij Peter R de vries is Joran er nooit mee weg gekoment!
Freek de jonge bloed leijer waar ben je nu? belachelijk dat hij er aandacht aan besteden en het kon allemaal niet wat Peter R de Vries deed.blah blaqh blah
quote:Waar hebbie dat vandaan?
quote:Kan aan mij liggen, maar wat heeft het verder met Peter R. de Vries te maken, dat Joran nu opnieuw de fout lijkt te zijn ingegaanOp donderdag 3 juni 2010 16:37 schreef forzaudinese het volgende:
Mischien dat Joran straks voor straf vermindering wil gaan vertelllen waar die Natalee Holloway heeft gelaten.
Toch wel goed mischien dat hij een 2e keer in de fout is gegaan.
Peter R verdient toch ook wel een compliment voor het feit dat hij zich weer zo heeft vast gebeten in deze zaak ,Joran dacht makkelijk weg te komen met zijn smoesjes bij Justitie in Aruba maar dankzij Peter R de vries is Joran er nooit mee weg gekoment!
Freek de jonge bloed leijer waar ben je nu? belachelijk dat hij er aandacht aan besteden en het kon allemaal niet wat Peter R de Vries deed.blah blaqh blah
quote:Van notabene de NOS.
http://nos.nl/artikel/161(...)minder-populair.html
quote:Ik las ergens dat hij had verklaard dat hij de moord had gepleegd vanwege het feit dat hij geen media-aandacht meer kreeg.Op donderdag 3 juni 2010 16:35 schreef eNGine10 het volgende:
Stel dat dat zo zou zijn. Dan is hij toch een bijzonder stomme os om een dood meisje op z'n kamer te laten liggen. Denk dat je dan wel wat beters bedenkt.
Op zich klinkt dat als een enorme malloot, maar niet helemaal ondenkbaar... Het verklaart dan de termijn van op de dag af 5 jaar.
Zou dit werkelijk de reden zijn, dan is zelfs nog voorstelbaar dat hij met de verdwijning van Natalee helemaal niets te maken had, maar dat hij toen verslaafd is geraakt aan de aandacht.
Wat daar ook van moge zijn, het is de eerste verklaring die ik hoor die een beetje zou passen met de omstandigheden.
quote:Het jaar na de dood van Natalee Holloway was de naam qua populariteit dus op zijn hoogtepuntOp donderdag 3 juni 2010 16:41 schreef Ringo het volgende:
http://www.meertens.knaw.(...)erstenaam/Joran#data
Wel leuk om te zien wat een effect zoiets kan hebben Tot zover mijn suggestie.
quote:Sommige maakte Peter R de Vries helemaal af omdat hij er zoveel aandacht aan heeft besteed!!Op donderdag 3 juni 2010 16:39 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen, maar wat heeft het verder met Peter R. de Vries te maken, dat Joran nu opnieuw de fout lijkt te zijn ingegaan
Er werd gezegt Peter R de Vries doet het alleen maar voor kijkcijfers en waarom besteed hij zoveel aandacht er aan en er is helemaal niet bewezen dat Joran schuldig is!!??Het zal wel ongeluk zijn de dood van Natalee Holloway en nu blijkt het een serie moordernaar te zijn.
Niemand had ooit meer wat gehoord van Joran als Peter R er geen aandacht aan had besteed!En dat toneel spel dan van Joran toen hij dat glas water/wijn in zijn gezicht gooide in de uitzending van Pauw&witterman.pfffff
Eigenlijk best een prestatie, in je eentje een complete naam verpesten!
Ik hoop alleen dat de journalisten die vreselijke moeder van Joran gaan kapot-stalken... ik herinner me nog zo goed hoe ze aan het liegen was in DWDD uitzending toen ze nog niet wist dat Peter zijn eerste undercoveractie had gehouden. Ben benieuwd of ze nog steeds denkt dat haar zoon zo lief is en dat ze hem goed heeft opgevoed en dat hij geen meisje kwaad zou doen...
quote:goede vraag. even gezocht, hij komt in 2013 vrij en zit in NL in de bajes:Op donderdag 3 juni 2010 16:33 schreef dpgargoyle het volgende:
Hoe zou het trouwens zijn met Johan Stellingwerf?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Stellingwerf
quote:Jaap.
quote:Dit dus.Op donderdag 3 juni 2010 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als hij dit werkelijk gedaan heeft, dan is die gast nog dommer dan dat ie eruit ziet. Hij had met het Holloway verhaal weg kunnen komen
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.
quote:Hdt is de vraag of ie dat wil. Media-aandacht. Dat wil ie maar al te graag, geloof ik.
Als hij dit werkelijk gedaan heeft, dan is die gast nog dommer dan dat ie eruit ziet. Hij had met het Holloway verhaal weg kunnen komen
quote:Oh, jij was erbij? Zodat je zeker weet dat hij het gedaan heeft...en nu dus ook al een seriemoordenaar is..Op donderdag 3 juni 2010 16:49 schreef forzaudinese het volgende:
[..]
Sommige maakte Peter R de Vries helemaal af omdat hij er zoveel aandacht aan heeft besteed!!
Er werd gezegt Peter R de Vries doet het alleen maar voor kijkcijfers en waarom besteed hij zoveel aandacht er aan en er is helemaal niet bewezen dat Joran schuldig is!!??Het zal wel ongeluk zijn de dood van Natalee Holloway en nu blijkt het een serie moordernaar te zijn.
Niemand had ooit meer wat gehoord van Joran als Peter R er geen aandacht aan had besteed!En dat toneel spel dan van Joran toen hij dat glas water/wijn in zijn gezicht gooide in de uitzending van Pauw&witterman.pfffff
quote:Van korte duur als ze hem pakken. Dat realiseert ie zichzelf ook wel. Hij gaat daar gewoon een tijdje uit de picture verdwijnen natuurlijk.Op donderdag 3 juni 2010 17:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hdt is de vraag of ie dat wil. Media-aandacht. Dat wil ie maar al te graag, geloof ik.
Blijkbaar is ie gewoon een psychopaat o.i.d. Tenzij ze hem er echt in hebben geluisd, maar om daar nu nog een meisje voor te vermoorden. Dat laatste lijkt me dus onwaarschijnlijk.
quote:Is dan wel heel toevallig dat Joran wel die avond met dat meisje is gezien in een casino, en later in het hotel en dat hij 4 uur later Peru verlaat.......Op donderdag 3 juni 2010 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.
Maar verlicht me, hoe kan hij er dan ingeluisd zijn?
Hij nam het meisje mee naar zijn hotelkamer en toen hij na de seks even ging pissen, kwam iemand binnen die dat meisje met meerder messteken om het leven bracht. Toen Joran terugkwam van het toilet zag hij zomaar dat meisje dood op zijn bed liggen en vluchtte weg.
Zoiets?
Wat een timing!!
quote:Ja. En toch zit het in mijn hoofd dat ik niet begrijp hoe die zo ongelooflijk stom kan zijn.Op donderdag 3 juni 2010 17:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Van korte duur als ze hem pakken. Dat realiseert ie zichzelf ook wel. Hij gaat daar gewoon een tijdje uit de picture verdwijnen natuurlijk.
Blijkbaar is ie gewoon een psychopaat o.i.d. Tenzij ze hem er echt in hebben geluisd, maar om daar nu nog een meisje voor te vermoorden. Dat laatste lijkt me dus onwaarschijnlijk.
quote:Ik heb eerlijk waar geen idee. Weet jij precies wat er gebeurt is dan? Is ze nou door messteken om het leven gekomen of juist weer door een andere doodsoorzaak? Want zelfs dat is me niet duidelijk. Las ook iets over hersenletsel en blauwe plekken.Op donderdag 3 juni 2010 17:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Is dan wel heel toevallig dat Joran wel die avond met dat meisje is gezien in een casino, en later in het hotel en dat hij 4 uur later Peru verlaat.......
Maar verlicht me, hoe kan hij er dan ingeluist zijn?
Hij nam het meisje mee naar zijn hotelkamer en toen hij na de seks even ging pissen, kwam iemand binnen die dat meisje met meerder messteken om het leven bracht. Toen Joran terugkwam van het toilet zag hij zomaar dat meisje dood op zijn bed liggen en vluchtte weg.
Zoiets?
Wat een timing!!
Maar ik denk wel dat er genoeg mensen zijn die vinden dat Joran voor de moord op Natalee moet opdraaien...
Ik las ook ergens dat er geen sperma gevonden is. We weten gewoon nog veel te weinig.
quote:Mensen zijn dom. Dat hij met Natalee weg kwam wil niet zeggen dat hij een of andere mastermind is. Wellicht gewoon 'toeval'. Aangezien ze geen tastbaar bewijs of goede getuigen hadden. En wellicht wat hulp van papa die het juridische wereldje wel kende en wist dat hij er weleens baat bij kon hebben iedere keer wat anders te verklaren.
[..]
Ja. En toch zit het in mijn hoofd dat ik niet begrijp hoe die zo ongelooflijk stom kan zijn.
quote:Ja.Op donderdag 3 juni 2010 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mensen zijn dom. Dat hij met Natalee weg kwam wil niet zeggen dat hij een of andere mastermind is. Wellicht gewoon 'toeval'. Aangezien ze geen tastbaar bewijs of goede getuigen hadden. En wellicht wat hulp van papa die het juridische wereldje wel kende en wist dat hij er weleens baat bij kon hebben iedere keer wat anders te verklaren.
Ze hebben nu in ieder geval wel een lijk. Anders dan bij die Natalee zaak. Daar was het gewoon 'no body, no case'.
quote:Hij is gewoon ongelooflijk stom. Dat is een feit.Op donderdag 3 juni 2010 17:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En toch zit het in mijn hoofd dat ik niet begrijp hoe die zo ongelooflijk stom kan zijn.
quote:Hij mocht haar niet neuken, want ze zijn daar zo katholiek als de neten. Toen moest ze maar dood. Logisch toch. Case closedOp donderdag 3 juni 2010 17:16 schreef capricia het volgende:
Ik las ook ergens dat er geen sperma gevonden is. We weten gewoon nog veel te weinig.
hij is niet dom, zeker niet...ontloopt de straf wel zo
quote:Zei de Camper Club Nederland dat? Op hun website lees ik er niets over:Op donderdag 3 juni 2010 17:25 schreef brunette82 het volgende:
Op ccn zeiden ze, dat Joran zelfmoord heeft gepleegd
hij is niet dom, zeker niet...ontloopt de straf wel zo
http://www.campervriendelijk.nl/
quote:Zou ook nog best kunnen dat hij zowel papa als mama een lulverhaaltje op de mouw heeft gespeld. Het verhaal van het meisje dat te veel drugs had gepakt en nu 'verongelukt' was. Misschien zijn ze daar wel gewoon ingetrapt, ik zou die mensen niet zo snel veroordelen, misschien wilden ze hun kind gewoon beschermen.Op donderdag 3 juni 2010 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mensen zijn dom. Dat hij met Natalee weg kwam wil niet zeggen dat hij een of andere mastermind is. Wellicht gewoon 'toeval'. Aangezien ze geen tastbaar bewijs of goede getuigen hadden. En wellicht wat hulp van papa die het juridische wereldje wel kende en wist dat hij er weleens baat bij kon hebben iedere keer wat anders te verklaren.
quote:Die datum kan op zich toeval zijn. Wat geen toeval is dat van der Sloot eerder op een heel andere plek de laatste was die in het gezelschap van een spoorloos verdwenen meisje was en dus als hoofdverdachte werd beschouwd. En nu, in het geval van eenzelfde type slachtoffer, weer de laatste was in haar gezelschap.Op donderdag 3 juni 2010 16:09 schreef capricia het volgende:
Vind het wel heel toevallig dat het precies dezelfde datum is als vijf jaar geleden met Natalee.
Lijkt wel of iemand hem alsnog wil framen...hij heeft er genoeg vijanden voor.
Een keer kan nog toevallig zijn. Twee keer geeft wel aan dat het geen toeval was.
Er komen dan natuurlijk weer de leuke verhalen over een complot om hem erin te luizen. Want dat is zo spannend. Alleen hebben we niet over een plot in een film of boek. Gewoon een ordinaire psychopaat die zijn hand overspeeld heeft. Combinatie van de grenzeloze zelfoverschatting die je bij psychopaten terugziet en een slechte impulsbeheersing.
Gezien het feit dat de moord gepleegd is in een kamer op zijn naam, geeft dat wel aan dat het waarschijnlijk niet van tevoren is gepland. Of hij moet inmiddels zo overtuigd zijn van zijn eigen onkwetsbaarheid dat hij denkt dat hij zelfs hiermee wegkomt. Meer waarschijnlijk is dat hij op die kamer zijn controle is verloren en het meisje impulsief heeft vermoord.
Overigens is het juist vaak zo dat psychopaten uiteindelijk tegen de lamp lopen door de meest domme blunders, terwijl ze tegelijkertijd anderen heel geslepen om de tuin kunnen leiden. Een goed voorbeeld daarvan is O.J. Simpson, die wegkwam met een dubbele moord, maar uiteindelijk werd gepakt op een stompzinnige overval. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, oa van seriemoordenaars.
Kortom: geen complot. Gewoon precies ordinair waar het op lijkt.
quote:Ik denk dat het precies andersom is: zijn gedrag trekt mannen aanOp donderdag 3 juni 2010 13:58 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)
Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.
De vrouwen interesseert het niks wat die Joran uitspookt met z'n poker en z'n moordkicks. Hij heeft trouwens, voor de oplettende kijker, een extreem laag voorhoofd quote:Dat duidt op een gewelddadige inborst...toch?Op donderdag 3 juni 2010 17:33 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik denk dat het precies andersom is: zijn gedrag trekt mannen aan
quote:En dat duidt op?Op donderdag 3 juni 2010 17:33 schreef Nadine26 het volgende:
Hij heeft trouwens, voor de oplettende kijker, een extreem laag voorhoofd
quote:Bedankt John van den Heuvel voor je eigen visie op deze zaak, nu gaan we terug naar de rechercheurs die daadwerkelijk iets van deze zaak afweten.
Het is zeker verdacht dat hij nu al twee keer in verband wordt gebracht met moorden maar om dan meteen te beweren dat iemand een seriemoordenaar is. Dit is precies de reden dat onschuldige mensen vast komen te zitten, mensen die zich blindstaren op 1 verhaal/verdachte.
Laat er eerst maar een rechter naar kijken
quote:Volgens een zekere Cesare Lombroso wel.Op donderdag 3 juni 2010 17:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat duidt op een gewelddadige inborst...toch?
quote:Dat komt omdat er veel simpele mensen op deze wereld rondlopen die allemaal denken de nieuwe super crime fighter te zijn.Op donderdag 3 juni 2010 17:36 schreef Mikevin het volgende:
ik ben blij dat de meeste mensen in dit topic hoogstwaarschijnlijk geen rechter of rechercheur zijn. Hoe kan je in godsnaam nu al oordelen na een paar nieuwsberichtjes.
Het is zeker verdacht dat hij nu al twee keer in verband wordt gebracht met moorden maar om dan meteen te beweren dat iemand een seriemoordenaar is. Dit is precies de reden dat onschuldige mensen vast komen te zitten, mensen die zich blindstaren op 1 verhaal/verdachte.
Laat er eerst maar een rechter naar kijken
quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens een zekere Cesare Lombroso wel.
Dat is dan hierbij bewezen toch?
quote:Tuurlijk want in Nederland is het heel normaal mensen op te sluiten op basis van televisiebeelden van een 3e rangs politieagent.Op donderdag 3 juni 2010 17:35 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het is toch wel een blunder dat de Nederlandse rechtstaat heeft geblunderd en hem niet heeft opgesloten in een gevangenis zelfs na de uitstekende uitzending van Peter R de Vries. Door deze blunder heeft die nog een moord kunnen plegen.
Echt hoor
quote:Op donderdag 3 juni 2010 16:33 schreef dpgargoyle het volgende:
Hoe zou het trouwens zijn met Johan Stellingwerf?
quote:Stellingwerf verblijft momenteel in de individuele begeleidingsafdeling (iba) van de Justitiële Inrichting Nieuw Vosseveld in Vught. Deze afdeling is gespecialiseerd in gedetineerden met een ernstige psychologische of psychiatrische aandoening.
quote:Zoals laten verdwijnen? Kan, alleen krijg je die sporen niet meer weg uit de kamer en aangezien hij al eerder hoofdverdachte was in een zaak rondom een verdwenen meisje, schoot hij daar dus verder niet zoveel meer mee op.Op donderdag 3 juni 2010 16:35 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Stel dat dat zo zou zijn. Dan is hij toch een bijzonder stomme os om een dood meisje op z'n kamer te laten liggen. Denk dat je dan wel wat beters bedenkt.
Waarschijnlijk is hij in paniek geraakt. Zie ook zijn vlucht daarna.
quote:Hij's officieel nog wel onschuldig dan, maar welke klapdebiel gaat er 5 meijer neerleggen voor een taxi en de chauffeur die opdracht geven, als je onschuldig bentVan der Sloot heeft Peru inmiddels verlaten. Hij zou een taxichauffeur omgerekend ongeveer vijfhonderd euro hebben betaald om hem Peru uit te krijgen. Maandag zou hij rond 16.00 uur zijn aangekomen in de Chileense stad Arica. De politie in Chili probeert hem op te sporen.
quote:Een buitenlander in een land waar hij de politie en het rechtssysteem niet zo vertrouwd en die een dood meisje in z'n kamer aantreft dat hij kent, weinig empathie bezit, verdachte is (geweest) van een andere moord en denkt dat het leven als een film is? Om maar een dwarsstraat te noemen.Op donderdag 3 juni 2010 17:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij's officieel nog wel onschuldig dan, maar welke klapdebiel gaat er 5 meijer neerleggen voor een taxi en de chauffeur die opdracht geven, als je onschuldig bent
quote:Hmm ja zo zou ik het liever niet omschrijven maar ik denk dat er inderdaad een hoop mensen te snel een oordeel gevormd hebben.Op donderdag 3 juni 2010 17:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat komt omdat er veel simpele mensen op deze wereld rondlopen die allemaal denken de nieuwe super crime fighter te zijn.
quote:Dan komt de teller op drie te staan.Op donderdag 3 juni 2010 17:47 schreef Mattt het volgende:
Let maar op, Joran heeft zelfmoord gepleegd.
quote:Het probleem met dit soort complottheorieën is dat ze alleen een leuk idee (voor een boek of film) hebben, maar voor de rest geen enkele logische onderbouwing. Vertel anders eens hoe je erin slaagt een meisje met van der Sloot te laten meegaan, precies op 30 mei, en ervoor te zorgen dat die haar naar zijn kamer meeneemt. En vervolgens weet je haar te vermoorden -met Joran op de kamer?- zonder dat iemand tijdens de uitvoering van dit complexe complot ook maar iets ziet.Op donderdag 3 juni 2010 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.
Vervolgens ga je als complotter ook nog eens zitten wachten en hopen dat van der Sloot gepakt en veroordeeld wordt. Wat je nog maar moet afwachten natuurlijk.
En dat terwijl als je van der Sloot had willen pakken, je gewoon hem zelf had kunnen laten verdwijnen. Zeker in Zuid-Amerika.
Ja, ook complotten moet op een zekere logica gebaseerd zijn.
quote:Sommige mensen moeten idd gewoon zichzelf opruimen.Op donderdag 3 juni 2010 17:47 schreef Mattt het volgende:
Let maar op, Joran heeft zelfmoord gepleegd.
quote:Het schijnt een rit van 1500 km of zo te zijn hoorde in vanmorgen op het journaal.Op donderdag 3 juni 2010 17:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij's officieel nog wel onschuldig dan, maar welke klapdebiel gaat er 5 meijer neerleggen voor een taxi en de chauffeur die opdracht geven, als je onschuldig bent
quote:Inderdaad, iemand even een wapen sturen via TNT?Op donderdag 3 juni 2010 17:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Sommige mensen moeten idd gewoon zichzelf opruimen.
quote:Dat hoef je niet te doen, je wacht gewoon het moment af waarop zij alleen is in zijn hotelkamer. Joran staat erom bekend een rokkenjager te zijn dus het is een kwestie van timing.Op donderdag 3 juni 2010 17:52 schreef watchers het volgende:
[..]
Het probleem met dit soort complottheorieën is dat ze alleen een leuk idee (voor een boek of film) hebben, maar voor de rest geen enkele logische onderbouwing. Vertel anders eens hoe je erin slaagt een meisje met van der Sloot te laten meegaan, precies op 30 mei, en ervoor te zorgen dat die haar naar zijn kamer meeneemt. En vervolgens weet je haar te vermoorden -met Joran op de kamer?- zonder dat iemand tijdens de uitvoering van dit complexe complot ook maar iets ziet.
quote:Nou, ik weet zeker dat moeders Holloway hem liever ziet rotten in de cel.Vervolgens ga je als complotter ook nog eens zitten wachten en hopen dat van der Sloot gepakt en veroordeeld wordt. Wat je nog maar moet afwachten natuurlijk.
En dat terwijl als je van der Sloot had willen pakken, je gewoon hem zelf had kunnen laten verdwijnen. Zeker in Zuid-Amerika.
Ja, ook complotten moet op een zekere logica gebaseerd zijn.
quote:Ja al die complottheorien wordt ik ook een beetje zat altijd.Op donderdag 3 juni 2010 17:52 schreef watchers het volgende:
[..]
Het probleem met dit soort complottheorieën is dat ze alleen een leuk idee (voor een boek of film) hebben, maar voor de rest geen enkele logische onderbouwing. Vertel anders eens hoe je erin slaagt een meisje met van der Sloot te laten meegaan, precies op 30 mei, en ervoor te zorgen dat die haar naar zijn kamer meeneemt. En vervolgens weet je haar te vermoorden -met Joran op de kamer?- zonder dat iemand tijdens de uitvoering van dit complexe complot ook maar iets ziet.
Vervolgens ga je als complotter ook nog eens zitten wachten en hopen dat van der Sloot gepakt en veroordeeld wordt. Wat je nog maar moet afwachten natuurlijk.
En dat terwijl als je van der Sloot had willen pakken, je gewoon hem zelf had kunnen laten verdwijnen. Zeker in Zuid-Amerika.
Ja, ook complotten moet op een zekere logica gebaseerd zijn.
Om nog maar te zwijgen over het motief van de "complotter" waarom precies dat meisje te vermoorden en ook precies het meisje wát hij wil vermoorden erin laten slagen mee te gaan met joran.
Complottheorien
quote:Dat is allemaal in scene gezet joh.Op donderdag 3 juni 2010 17:47 schreef Mattt het volgende:
Let maar op, Joran heeft zelfmoord gepleegd.
quote:De andere kant op is ook niet bewezen. Hij is niet veroordeeld voor de moord op wie dan ook...Op donderdag 3 juni 2010 18:00 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja al die complottheorien wordt ik ook een beetje zat altijd.
Om nog maar te zwijgen over het motief van de "complotter" waarom precies dat meisje te vermoorden en ook precies het meisje wát hij wil vermoorden erin laten slagen mee te gaan met joran.
Complottheorien
quote:Maar als je zo redeneert, kun je dit topic meteen opdoekenOp donderdag 3 juni 2010 17:36 schreef Mikevin het volgende:
ik ben blij dat de meeste mensen in dit topic hoogstwaarschijnlijk geen rechter of rechercheur zijn. Hoe kan je in godsnaam nu al oordelen na een paar nieuwsberichtjes.
Het is zeker verdacht dat hij nu al twee keer in verband wordt gebracht met moorden maar om dan meteen te beweren dat iemand een seriemoordenaar is. Dit is precies de reden dat onschuldige mensen vast komen te zitten, mensen die zich blindstaren op 1 verhaal/verdachte.
Laat er eerst maar een rechter naar kijken
De feiten liggen op tafel, en dat zijn er niet zo bijster veel. Als je over het onderwerp wilt discussiëren - en dat is wat hier gebeurt - kun je weinig anders dan die feiten interpreteren. Dat doen misdaadverslaggevers ook. En zelfs rechters, uiteindelijk, al beschikken die over alle feiten.quote:Dat komt puur door zijn vader. Kijken hoe hij het er nu vanaf brengt, nu zn vader er niet meer is en het ook niet meer op zijn vader's territory is.Op donderdag 3 juni 2010 18:01 schreef capricia het volgende:
[..]
De andere kant op is ook niet bewezen. Hij is niet veroordeeld voor de moord op wie dan ook...
quote:Juist omdat je zo weinig feiten hebt moet je terughoudend zijn met je interpretaties.Op donderdag 3 juni 2010 18:02 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar als je zo redeneert, kun je dit topic meteen opdoeken
quote:Ja. Of juist alles toelaten. De ene interpretatie is dan niet beter of slechter dan de andere...Op donderdag 3 juni 2010 18:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Juist omdat je zo weinig feiten hebt moet je terughoudend zijn met je interpretaties.
Want we weten gewoon bijster weinig.
quote:Maar dan krijg je wel een heel saai topicOp donderdag 3 juni 2010 18:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Juist omdat je zo weinig feiten hebt moet je terughoudend zijn met je interpretaties.
Hoewel al die welles-nietes discussies over schuld en onschuld wat mij betreft achter wege mogen blijven. Verdachte. Dat is een helder woord quote:Met deze redenering maakte men zich er ook vanaf bij Lucia de Berk.Op donderdag 3 juni 2010 17:31 schreef watchers het volgende:
Een keer kan nog toevallig zijn. Twee keer geeft wel aan dat het geen toeval was.
Dat is uiteindelijk ook wat genuanceerd...
quote:Eens.Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je wel een heel saai topic
quote:Op fok barst het van de statistici, wist je dat niet?Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met deze redenering maakte men zich er ook vanaf bij Lucia de Berk.
Dat is uiteindelijk ook wat genuanceerd...
quote:Ja, naja.Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je wel een heel saai topic
Het zelfde scenario zou zijn;
[nieuwsbericht 1]Dutroux is gister vrijgelaten in stad A.[/nieuwsbericht 1]
[nieuwsbericht 2]4 kinderen ontvoert verkracht en vermoord in stad A[nieuwsbericht 2]
"Ja jongens, laten we van zn onschuld uitgaan, want hij is alleen verdacht."
quote:Nee, dat zou niet hetzelfde scenario zijn. Dutroux is namelijk een veroordeelde, en Joran is een verdachte. Dat is een wezenlijk verschil.Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, naja.
Het zelfde scenario zou zijn;
[nieuwsbericht 1]Dutroux is gister vrijgelaten in stad A.[/nieuwsbericht 1]
[nieuwsbericht 2]4 kinderen ontvoert verkracht en vermoord in stad A[nieuwsbericht 2]
"Ja jongens, laten we van zn onschuld uitgaan, want hij is alleen verdacht."
quote:Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, dat zou niet hetzelfde scenario zijn. Dutroux is namelijk een veroordeelde, en Joran is een verdachte. Dat is een wezenlijk verschil.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
quote:Dat doet er niet toe. Of hij heeft de moord gepleegd in een impulsieve vlaag van agressie of uit lust, dan doet hij het beide uit impulsieve drang. Vooral iemand die lustmoorden pleegt kan het gewoon niet laten, het is een behoefte die vroeg of later bevredigd moet worden. Ze laten zich hierbij niet leiden door intelligentie, want diens eigen behoeftes kan men niet wegredeneren. Alle seriemoordenaars lopen uiteindelijk tegen de lamp, de slimmeriken alleen wat later.Op donderdag 3 juni 2010 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.
quote:Nee toch. Die pillen zijn in HAAR auto aangetroffen. Dat vond ik namelijk nog zo raar...Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef maickeltje het volgende:
verkrachtings pillen in de auto van joran.
Lees maar:
link
quote:Wederom zit je mis. Hij is niet veroordeeld omdat er gebrek aan bewijs was. Wat je nu allemaal zegt over de rol van de vader is verondersteld op je eigen gedachten en niet bewezen. Als je daarmee door gaat heet het ook wel smaad.Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
Als je je bij de feiten houdt zou het al schelen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 18:11:25 ]
quote:Hij is toch nog wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor een rechtbank?Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Of hij heeft de moord gepleegd in een impulsieve vlaag van agressie of uit lust, dan doet hij het beide uit impulsieve drang. Vooral iemand die lustmoorden pleegt kan het gewoon niet laten, het is een behoefte die vroeg of later bevredigd moet worden. Ze laten zich hierbij niet leiden door intelligentie, want diens eigen behoeftes kan men niet wegredeneren. Alle seriemoordenaars lopen uiteindelijk tegen de lamp, de slimmeriken alleen wat later.
Of is hij nu al meteen een seriemoordenaar?
quote:Als het aan sommigen hier lag was hij vanmiddag nog opgehangenOp donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij is toch nog wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor een rechtbank?
Of is hij nu al meteen een seriemoordenaar?
quote:Klopt mijn fouttOp donderdag 3 juni 2010 18:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee toch. Die pillen zijn in HAAR auto aangetroffen. Dat vond ik namelijk nog zo raar...
Lees maar:
link
quote:Het is een theoretisch verschil. Toen er gisteren in Engeland een gek begon te schieten op toevallige voorbijgangers en er een flink aantal doden viel, pleegde de VERDACHTE vervolgens zelfmoord. Zo wordt het ons op het Journaal verteld, niet omdat ze twijfelen aan zijn schuld, maar omdat zo iemand een verdachte heet.Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
Is het nu al duidelijk wat de doodsoorzaak is?
quote:http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/joranOp donderdag 3 juni 2010 16:50 schreef spooky1234 het volgende:
Fokkin mooi toch weer.. Joran heeft een 'Adolfje' gedaan.. Zo was Adolf ook een zeer populaire naam tot medio jaren 40 vorige eeuw.
Eigenlijk best een prestatie, in je eentje een complete naam verpesten!
Ik hoop alleen dat de journalisten die vreselijke moeder van Joran gaan kapot-stalken... ik herinner me nog zo goed hoe ze aan het liegen was in DWDD uitzending toen ze nog niet wist dat Peter zijn eerste undercoveractie had gehouden. Ben benieuwd of ze nog steeds denkt dat haar zoon zo lief is en dat ze hem goed heeft opgevoed en dat hij geen meisje kwaad zou doen...
quote:Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komtOp donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wederom zit je mis. Hij is niet veroordeeld omdat er gebrek aan bewijs was. Wat je nu allemaal zegt over de rol van de vader is verondersteld op je eigen gedachten en niet bewezen. Als je daarmee door gaat heet het ook wel smaad.
Als je je bij de feiten houdt zou het al schelen
Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
quote:Ik ben eigenlijk wel blij dat moord eerst bewezen moet worden voor een rechtbank.Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komt
Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
Daar denk jij anders over?
quote:Zoals ik je probeer duidelijk te maken onthou ik mij liever van speculatie.Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komt
quote:Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen en hebben we wetten en regelgeving om dit soort denkbeelden van mensen tegen te gaan.Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
quote:O, denk dat er weinig zijn die dat denken. Er zijn echter wel veel mensen die zich storen aan het kortzichtige geblaat van anderen over hoe graag ze iemand afgeschoten zien worden zonder dat er een schuldigverklaring is. Dat deed men in oorlogstijd, en blijkbaar willen die mensen terug naar die tijd.De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
quote:Ach, als het om Joran gaat zijn een hoop mensen opeens pro afschieten zonder proces.Op donderdag 3 juni 2010 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel blij dat moord eerst bewezen moet worden voor een rechtbank.
Daar denk jij anders over?
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
quote:Dat zijn gewoon door emotie ingegeven reacties, dat is normaal. Dat komt voor in het normale leven en zeker op fora.
[..]
Ach, als het om Joran gaat zijn een hoop mensen opeens pro afschieten zonder proces.
quote:Maar jij vind dus niet dat het eerst bewezen moet worden voor een rechtbank?Op donderdag 3 juni 2010 18:19 schreef EggsTC het volgende:
En ter jouw info; het doel van smaad is het ruïneren van de goede reputatie van het slachtoffer.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
quote:Niet zo persoonlijk worden als je gewezen wordt op iets, dat zou je sieren. En ja, je bent idd bezig met smaad als je iemand beschuldigt van medewerking aan het wegwerken van een lijk zonder dat dat bewezen kan worden.Op donderdag 3 juni 2010 18:19 schreef EggsTC het volgende:
En ter jouw info; het doel van smaad is het ruïneren van de goede reputatie van het slachtoffer.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
quote:Ehm natuurlijk, hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar Peter R. de Vries zei het al: hoe groot is de kans dat een blanke jonge man van 24 jaar twee keer betrokken is bij een dood van een jonge vrouw op deze manier? Heel klein.Op donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij is toch nog wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor een rechtbank?
Of is hij nu al meteen een seriemoordenaar?
Trouwens hij is geen seriemoordenaar, want n=2:
Quote Wikipedia:
quote:Hij is mogelijk een meervoudig moordenaar.A serial killer is a person who murders three or more people over a period of more than thirty days, with a "cooling off" period between each murder, and whose motivation for killing is largely based on psychological gratification. Often, a sexual element is involved with the killings. The murders may have been attempted or completed in a similar fashion and the victims may have had something in common; for example, occupation, race, appearance, sex, or age group.