NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met deze redenering maakte men zich er ook vanaf bij Lucia de Berk.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:31 schreef watchers het volgende:
Een keer kan nog toevallig zijn. Twee keer geeft wel aan dat het geen toeval was.
Dat is uiteindelijk ook wat genuanceerd...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eens.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je wel een heel saai topicHoewel al die welles-nietes discussies over schuld en onschuld wat mij betreft achter wege mogen blijven. Verdachte. Dat is een helder woord
Op fok barst het van de statistici, wist je dat niet?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met deze redenering maakte men zich er ook vanaf bij Lucia de Berk.
Dat is uiteindelijk ook wat genuanceerd...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, naja.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je wel een heel saai topic
Het zelfde scenario zou zijn;
[nieuwsbericht 1]Dutroux is gister vrijgelaten in stad A.[/nieuwsbericht 1]
[nieuwsbericht 2]4 kinderen ontvoert verkracht en vermoord in stad A[nieuwsbericht 2]
"Ja jongens, laten we van zn onschuld uitgaan, want hij is alleen verdacht."
Lambo of Rekt
Nee, dat zou niet hetzelfde scenario zijn. Dutroux is namelijk een veroordeelde, en Joran is een verdachte. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, naja.
Het zelfde scenario zou zijn;
[nieuwsbericht 1]Dutroux is gister vrijgelaten in stad A.[/nieuwsbericht 1]
[nieuwsbericht 2]4 kinderen ontvoert verkracht en vermoord in stad A[nieuwsbericht 2]
"Ja jongens, laten we van zn onschuld uitgaan, want hij is alleen verdacht."
Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, dat zou niet hetzelfde scenario zijn. Dutroux is namelijk een veroordeelde, en Joran is een verdachte. Dat is een wezenlijk verschil.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
Lambo of Rekt
Dat doet er niet toe. Of hij heeft de moord gepleegd in een impulsieve vlaag van agressie of uit lust, dan doet hij het beide uit impulsieve drang. Vooral iemand die lustmoorden pleegt kan het gewoon niet laten, het is een behoefte die vroeg of later bevredigd moet worden. Ze laten zich hierbij niet leiden door intelligentie, want diens eigen behoeftes kan men niet wegredeneren. Alle seriemoordenaars lopen uiteindelijk tegen de lamp, de slimmeriken alleen wat later.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Nee toch. Die pillen zijn in HAAR auto aangetroffen. Dat vond ik namelijk nog zo raar...quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef maickeltje het volgende:
verkrachtings pillen in de auto van joran.
Lees maar:
link
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wederom zit je mis. Hij is niet veroordeeld omdat er gebrek aan bewijs was. Wat je nu allemaal zegt over de rol van de vader is verondersteld op je eigen gedachten en niet bewezen. Als je daarmee door gaat heet het ook wel smaad.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
Als je je bij de feiten houdt zou het al schelen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 18:11:25 ]
Hij is toch nog wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor een rechtbank?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Of hij heeft de moord gepleegd in een impulsieve vlaag van agressie of uit lust, dan doet hij het beide uit impulsieve drang. Vooral iemand die lustmoorden pleegt kan het gewoon niet laten, het is een behoefte die vroeg of later bevredigd moet worden. Ze laten zich hierbij niet leiden door intelligentie, want diens eigen behoeftes kan men niet wegredeneren. Alle seriemoordenaars lopen uiteindelijk tegen de lamp, de slimmeriken alleen wat later.
Of is hij nu al meteen een seriemoordenaar?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als het aan sommigen hier lag was hij vanmiddag nog opgehangenquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij is toch nog wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor een rechtbank?
Of is hij nu al meteen een seriemoordenaar?
Klopt mijn fouttquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee toch. Die pillen zijn in HAAR auto aangetroffen. Dat vond ik namelijk nog zo raar...
Lees maar:
link
Het is een theoretisch verschil. Toen er gisteren in Engeland een gek begon te schieten op toevallige voorbijgangers en er een flink aantal doden viel, pleegde de VERDACHTE vervolgens zelfmoord. Zo wordt het ons op het Journaal verteld, niet omdat ze twijfelen aan zijn schuld, maar omdat zo iemand een verdachte heet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is alleen geen veroordeelde door zn vader.
Het enige verschil is, is dat de vader van Dutroux geen rechter was.
Ik heb wel al een heleboel doodsoorzaken naar voren zien komen.
Is het nu al duidelijk wat de doodsoorzaak is?
Is het nu al duidelijk wat de doodsoorzaak is?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/joranquote:Op donderdag 3 juni 2010 16:50 schreef spooky1234 het volgende:
Fokkin mooi toch weer.. Joran heeft een 'Adolfje' gedaan.. Zo was Adolf ook een zeer populaire naam tot medio jaren 40 vorige eeuw.
Eigenlijk best een prestatie, in je eentje een complete naam verpesten!
Ik hoop alleen dat de journalisten die vreselijke moeder van Joran gaan kapot-stalken... ik herinner me nog zo goed hoe ze aan het liegen was in DWDD uitzending toen ze nog niet wist dat Peter zijn eerste undercoveractie had gehouden. Ben benieuwd of ze nog steeds denkt dat haar zoon zo lief is en dat ze hem goed heeft opgevoed en dat hij geen meisje kwaad zou doen...
Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komtquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wederom zit je mis. Hij is niet veroordeeld omdat er gebrek aan bewijs was. Wat je nu allemaal zegt over de rol van de vader is verondersteld op je eigen gedachten en niet bewezen. Als je daarmee door gaat heet het ook wel smaad.
Als je je bij de feiten houdt zou het al schelen
Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
Lambo of Rekt
Ik ben eigenlijk wel blij dat moord eerst bewezen moet worden voor een rechtbank.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komt
Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
Daar denk jij anders over?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zoals ik je probeer duidelijk te maken onthou ik mij liever van speculatie.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tuurlijk was er gebrek aan bewijs hoe denk je dat dat komt
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen en hebben we wetten en regelgeving om dit soort denkbeelden van mensen tegen te gaan.quote:Anyway, het ligt er zo dik bovenop, de holloway zaak dan... ga die jongen nou niet zitten verdedigen lol. Van mij magtie afgeschoten worden.
O, denk dat er weinig zijn die dat denken. Er zijn echter wel veel mensen die zich storen aan het kortzichtige geblaat van anderen over hoe graag ze iemand afgeschoten zien worden zonder dat er een schuldigverklaring is. Dat deed men in oorlogstijd, en blijkbaar willen die mensen terug naar die tijd.quote:De enige die mis zitten hier zijn mensen die (nog steeds) denken dat Joran zo schoon is als een met color reus gewassen t-shirt.
Ach, als het om Joran gaat zijn een hoop mensen opeens pro afschieten zonder proces.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel blij dat moord eerst bewezen moet worden voor een rechtbank.
Daar denk jij anders over?
En ter jouw info; het doel van smaad is het ruïneren van de goede reputatie van het slachtoffer.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
Lambo of Rekt
Dat zijn gewoon door emotie ingegeven reacties, dat is normaal. Dat komt voor in het normale leven en zeker op fora.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, als het om Joran gaat zijn een hoop mensen opeens pro afschieten zonder proces.
Maar jij vind dus niet dat het eerst bewezen moet worden voor een rechtbank?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:19 schreef EggsTC het volgende:
En ter jouw info; het doel van smaad is het ruïneren van de goede reputatie van het slachtoffer.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet zo persoonlijk worden als je gewezen wordt op iets, dat zou je sieren. En ja, je bent idd bezig met smaad als je iemand beschuldigt van medewerking aan het wegwerken van een lijk zonder dat dat bewezen kan worden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:19 schreef EggsTC het volgende:
En ter jouw info; het doel van smaad is het ruïneren van de goede reputatie van het slachtoffer.
Goede reputatie, get it
Blijf in sprookjes geloven scorpie. dan komt het goed.
