Joran weer verdacht van een moord op een meisje #3

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 15:44 schreef andlikethathesgone het volgende:


Hoi Betty

Jaap.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als hij dit werkelijk gedaan heeft, dan is die gast nog dommer dan dat ie eruit ziet. Hij had met het Holloway verhaal weg kunnen komen

Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als hij dit werkelijk gedaan heeft, dan is die gast nog dommer dan dat ie eruit ziet. Hij had met het Holloway verhaal weg kunnen komen

Hdt is de vraag of ie dat wil. Media-aandacht. Dat wil ie maar al te graag, geloof ik.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 16:49 schreef forzaudinese het volgende:

[..]

Sommige maakte Peter R de Vries helemaal af omdat hij er zoveel aandacht aan heeft besteed!!

Er werd gezegt Peter R de Vries doet het alleen maar voor kijkcijfers en waarom besteed hij zoveel aandacht er aan en er is helemaal niet bewezen dat Joran schuldig is!!??Het zal wel ongeluk zijn de dood van Natalee Holloway en nu blijkt het een serie moordernaar te zijn.

Niemand had ooit meer wat gehoord van Joran als Peter R er geen aandacht aan had besteed!En dat toneel spel dan van Joran toen hij dat glas water/wijn in zijn gezicht gooide in de uitzending van Pauw&witterman.pfffff

Oh, jij was erbij? Zodat je zeker weet dat hij het gedaan heeft...en nu dus ook al een seriemoordenaar is..

Nee is puur toeval dat je 2x als laatste gezien wordt met een meisje dat of dood of niet meer gevonden wordt.

Interessante zaak, dat iig.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:08 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit dus.
Je kunt van Joran veel zeggen, maar niet dat ie dom is.
Daarom vind het een beetje stinken. En dan ook nog op dezelfde dag 5 jaar later...
Zou goed kunnen dat iemand hem erin wil luizen.

Is dan wel heel toevallig dat Joran wel die avond met dat meisje is gezien in een casino, en later in het hotel en dat hij 4 uur later Peru verlaat.......

Maar verlicht me, hoe kan hij er dan ingeluisd zijn?

Hij nam het meisje mee naar zijn hotelkamer en toen hij na de seks even ging pissen, kwam iemand binnen die dat meisje met meerder messteken om het leven bracht. Toen Joran terugkwam van het toilet zag hij zomaar dat meisje dood op zijn bed liggen en vluchtte weg.

Zoiets?

Wat een timing!!

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Van korte duur als ze hem pakken. Dat realiseert ie zichzelf ook wel. Hij gaat daar gewoon een tijdje uit de picture verdwijnen natuurlijk.

Blijkbaar is ie gewoon een psychopaat o.i.d. Tenzij ze hem er echt in hebben geluisd, maar om daar nu nog een meisje voor te vermoorden. Dat laatste lijkt me dus onwaarschijnlijk.

Ja. En toch zit het in mijn hoofd dat ik niet begrijp hoe die zo ongelooflijk stom kan zijn.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Is dan wel heel toevallig dat Joran wel die avond met dat meisje is gezien in een casino, en later in het hotel en dat hij 4 uur later Peru verlaat.......

Maar verlicht me, hoe kan hij er dan ingeluist zijn?

Hij nam het meisje mee naar zijn hotelkamer en toen hij na de seks even ging pissen, kwam iemand binnen die dat meisje met meerder messteken om het leven bracht. Toen Joran terugkwam van het toilet zag hij zomaar dat meisje dood op zijn bed liggen en vluchtte weg.

Zoiets?

Wat een timing!!

Ik heb eerlijk waar geen idee. Weet jij precies wat er gebeurt is dan? Is ze nou door messteken om het leven gekomen of juist weer door een andere doodsoorzaak? Want zelfs dat is me niet duidelijk. Las ook iets over hersenletsel en blauwe plekken.
Maar ik denk wel dat er genoeg mensen zijn die vinden dat Joran voor de moord op Natalee moet opdraaien...

Ik las ook ergens dat er geen sperma gevonden is. We weten gewoon nog veel te weinig.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:18 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Mensen zijn dom. Dat hij met Natalee weg kwam wil niet zeggen dat hij een of andere mastermind is. Wellicht gewoon 'toeval'. Aangezien ze geen tastbaar bewijs of goede getuigen hadden. En wellicht wat hulp van papa die het juridische wereldje wel kende en wist dat hij er weleens baat bij kon hebben iedere keer wat anders te verklaren.

Ja.
Ze hebben nu in ieder geval wel een lijk. Anders dan bij die Natalee zaak. Daar was het gewoon 'no body, no case'.

Op ccn zeiden ze, dat Joran zelfmoord heeft gepleegd

hij is niet dom, zeker niet...ontloopt de straf wel zo

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:25 schreef brunette82 het volgende:
Op ccn zeiden ze, dat Joran zelfmoord heeft gepleegd

hij is niet dom, zeker niet...ontloopt de straf wel zo

Zei de Camper Club Nederland dat? Op hun website lees ik er niets over:

http://www.campervriendelijk.nl/

ik zet 100 euro in dat ze Joran dood vinden.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:18 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Mensen zijn dom. Dat hij met Natalee weg kwam wil niet zeggen dat hij een of andere mastermind is. Wellicht gewoon 'toeval'. Aangezien ze geen tastbaar bewijs of goede getuigen hadden. En wellicht wat hulp van papa die het juridische wereldje wel kende en wist dat hij er weleens baat bij kon hebben iedere keer wat anders te verklaren.

Zou ook nog best kunnen dat hij zowel papa als mama een lulverhaaltje op de mouw heeft gespeld. Het verhaal van het meisje dat te veel drugs had gepakt en nu 'verongelukt' was. Misschien zijn ze daar wel gewoon ingetrapt, ik zou die mensen niet zo snel veroordelen, misschien wilden ze hun kind gewoon beschermen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 16:09 schreef capricia het volgende:
Vind het wel heel toevallig dat het precies dezelfde datum is als vijf jaar geleden met Natalee.
Lijkt wel of iemand hem alsnog wil framen...hij heeft er genoeg vijanden voor.

Die datum kan op zich toeval zijn. Wat geen toeval is dat van der Sloot eerder op een heel andere plek de laatste was die in het gezelschap van een spoorloos verdwenen meisje was en dus als hoofdverdachte werd beschouwd. En nu, in het geval van eenzelfde type slachtoffer, weer de laatste was in haar gezelschap.

Een keer kan nog toevallig zijn. Twee keer geeft wel aan dat het geen toeval was.

Er komen dan natuurlijk weer de leuke verhalen over een complot om hem erin te luizen. Want dat is zo spannend. Alleen hebben we niet over een plot in een film of boek. Gewoon een ordinaire psychopaat die zijn hand overspeeld heeft. Combinatie van de grenzeloze zelfoverschatting die je bij psychopaten terugziet en een slechte impulsbeheersing.
Gezien het feit dat de moord gepleegd is in een kamer op zijn naam, geeft dat wel aan dat het waarschijnlijk niet van tevoren is gepland. Of hij moet inmiddels zo overtuigd zijn van zijn eigen onkwetsbaarheid dat hij denkt dat hij zelfs hiermee wegkomt. Meer waarschijnlijk is dat hij op die kamer zijn controle is verloren en het meisje impulsief heeft vermoord.

Overigens is het juist vaak zo dat psychopaten uiteindelijk tegen de lamp lopen door de meest domme blunders, terwijl ze tegelijkertijd anderen heel geslepen om de tuin kunnen leiden. Een goed voorbeeld daarvan is O.J. Simpson, die wegkwam met een dubbele moord, maar uiteindelijk werd gepakt op een stompzinnige overval. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, oa van seriemoordenaars.

Kortom: geen complot. Gewoon precies ordinair waar het op lijkt.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:58 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)

Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.

Ik denk dat het precies andersom is: zijn gedrag trekt mannen aan De vrouwen interesseert het niks wat die Joran uitspookt met z'n poker en z'n moordkicks. Hij heeft trouwens, voor de oplettende kijker, een extreem laag voorhoofd

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:33 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Ik denk dat het precies andersom is: zijn gedrag trekt mannen aan De vrouwen interesseert het niks wat die Joran uitspookt met z'n poker en z'n moordkicks. Hij heeft trouwens, voor de oplettende kijker, een extreem laag voorhoofd

Dat duidt op een gewelddadige inborst...toch?

Het is toch wel een blunder dat de Nederlandse rechtstaat heeft geblunderd en hem niet heeft opgesloten in een gevangenis zelfs na de uitstekende uitzending van Peter R de Vries. Door deze blunder heeft die nog een moord kunnen plegen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 17:33 schreef Nadine26 het volgende:
Hij heeft trouwens, voor de oplettende kijker, een extreem laag voorhoofd

En dat duidt op?

ik ben blij dat de meeste mensen in dit topic hoogstwaarschijnlijk geen rechter of rechercheur zijn. Hoe kan je in godsnaam nu al oordelen na een paar nieuwsberichtjes.

Het is zeker verdacht dat hij nu al twee keer in verband wordt gebracht met moorden maar om dan meteen te beweren dat iemand een seriemoordenaar is. Dit is precies de reden dat onschuldige mensen vast komen te zitten, mensen die zich blindstaren op 1 verhaal/verdachte.

Laat er eerst maar een rechter naar kijken