NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:'Chileense politie dichtbij Joran'
AMSTERDAM - De politie in Chili zit Joran van der Sloot op de hielen. Volgens Peruaanse media zouden de autoriteiten hebben gezegd dat Van der Sloot zich bevindt in de omgeving van de stad Arica.
Joran van der Slootslideshow Van der Sloot vluchtte maandag uit Peru naar de Chileense stad. Hij wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Stephany Flores, de dochter van een Peruaanse autocoureur en ondernemer die woensdag dood werd aangetroffen in een hotelkamer in Lima.
Die kamer was geboekt op naam van Van der Sloot. Die zou bovendien op de avond van Flores' verdwijning, vrijdag, in gezelschap van het meisje zijn gesignaleerd.
Joran zou twee broers ruim tweehonderd euro hebben betaald om hem vanuit Peru over de Chileense grens te brengen met een shuttlebusje, meldt een Peruaans radiostation.
Op het spoor
Volgens diezelfde zender zou de Chileens politie Van der Sloot inmiddels op het spoor zijn. Hij zou zich bevinden in of bij de Noord-Chileense stad Arica, niet ver van de grens met Peru. Hij zou die stad niet kunnen verlaten, omdat de Chileense autoriteiten wegcontroles hebben opgericht. Hotels en jeugdherbergen in de regio worden doorzocht.
Geen aanhoudingsbevel
De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
Zelfmoord
Op internet doen hardnekkige geruchten de ronde dat Joran zelfmoord zou hebben gepleegd in de buurt van de Chileense grens, maar die verhalen zijn niet tot betrouwbare bronnen te herleiden.
Geen uitlevering
Als Joran van der Sloot in Zuid-Amerika wordt aangehouden en wordt overgedragen aan Peru, wacht hem in dat land een strafproces, vermoedelijk op verdenking van moord of doodslag. Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander. Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang.
Dat zegt internationaal strafrechtsdeskundige Geert-Jan Knoops. ''Ik ga er vanuit dat Joran inderdaad de belangrijkste verdachte is en dat de Peruaanse justitie strafvervolging wil instellen. In dat geval is hij een gewone verdachte in Peru. Nederland kan hooguit consulaire bijstand verlenen.''
In Peru uitzitten
Indien het tot een veroordeling komt, zal Van der Sloot de straf in Peru moeten uitzitten, aldus Knoops. Nederland heeft nog geen verdrag met Peru waarin de overdracht van strafvonnissen is geregeld, al is daar wel overleg over gaande.
''Joran zou eventueel om overdracht van het vonnis kunnen vragen'', zegt Knoops, '' maar dan moet het wel onherroepelijk zijn. Het kan lang duren voordat dat het geval is.''
Zaak-Holloway
De Nederlandse justitie zou de Peruaanse collega's van informatie kunnen voorzien, aldus Knoops, bijvoorbeeld over de zaak-Natalee Holloway, waarin Van der Sloot nog steeds als verdachte geldt. Een definitieve vervolgingsbeslissing in die zaak is door het Openbaar Ministerie op Aruba, waar Holloway vijf jaar geleden verdween, nog altijd niet genomen.
Tvp.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Wanneer komt dit in soapvorm op tv? 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
stom dat er nog steeds geen internationaal aanhoudingsbevel is...
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef B3nn0 het volgende:
Net opgedoken foto van Joran in chili
[ afbeelding ]
Schijnt meerdere keren catch me if you can geroepen te hebben!
die is zo oud
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Joran spreekt toch wel Spaans??? Dat lijkt enorm veel op Papiaments, en is daarnaast een veel gevoerde taal op de Antillen.
Moet Patrick nu weer undercover? Ik hoop het...
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Charlie da Silvaquote:Op donderdag 3 juni 2010 12:53 schreef eNGine10 het volgende:
Moet Patrick nu weer undercover? Ik hoop het...
Dat zou ook goede televisie worden jaquote:
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
lol zo triest dat die foto gecensureerd isquote:Op donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef B3nn0 het volgende:
Net opgedoken foto van Joran in chili
[ afbeelding ]
Schijnt meerdere keren catch me if you can geroepen te hebben!
Morgenavond kunnen we Joran waarschijnlijk op Schiphol verwachten. Weer lekker terug naar het veilige, kneuterige Nederland met z'n 5-sterren gevangenissen. Het heeft toch voordelen om Nederlander te zijn.
waar is die peruaanse muts? Met dr flapjes.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
Lambo of Rekt
Pokerquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
Het blijft bizar dat de ouders van Joran (of iig de moeder) haar zoon naar Thailand liet gaan na de jarenlange verdenking van moord op Holloway. je zou denken dat zijn ouders hem bij een psycholoog hadden neergezet in plaats van het sextoerisme in Azie. Pops is nu dood, maar wellicht had hij veel meer op z'n geweten dan men dacht..
Voor een groot deel van huis uit bepaald en daarnaast weet hij met zijn praatjes vast wel overal binnen te komen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef EggsTC het volgende:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
Hij is nog altijd onschuldig ehquote:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
Lijkt mij dan hij dan lekker uitgeleverd word. De evt. misdaad is daar begaan en Nederland heeft er totaal geen belang bij hem hier gevangen te houden. Bovendien zal hij echt niet kunnen vliegen als hij internationaal gesignaleerd staatquote:
Morgenavond kunnen we Joran waarschijnlijk op Schiphol verwachten. Weer lekker terug naar het veilige, kneuterige Nederland met z'n 5-sterren gevangenissen. Het heeft toch voordelen om Nederlander te zijn.
De vader was dood aangetroffen in dat hotelkamer? Weer een journalistiek hoogstandje dat artikel.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
haha, tvpquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef trancethrust het volgende:
De vader was dood aangetroffen in dat hotelkamer? Weer een journalistiek hoogstandje dat artikel.
C'est le ton qui fait la musique.
Die gast is in grote weelde op Aruba opgegroeid. Hij heeft alleen een beetje teveel naar Bang Bros/Bus gekeken in zijn jeugd..quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Voor een groot deel van huis uit bepaald en daarnaast weet hij met zijn praatjes vast wel overal binnen te komen.
Nee hoor. Dat wassie niet en dat issie niet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
Hij is door het laffe kutsysteem dat "rechtspraak"
heet steeds de dans ontsprongen. Dankzij Peter R. de Vries is er gelukkig goed jacht op hem gemaakt en het was een kwestie van tijd voor hij weer in de fout zou gaan. Dat daar weer een jong onschuldig meisje slachtoffer van moest worden, is alleen maar meer dan triest.Maar nu is het echt voorbij voor Joran. Hopelijk drijft Peter hem nu echt over het randje... Weg met die k*nkerlijer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet waar.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
Het is alleen nog niet bewezen
/edit
Iets anders verwoord!
[ Bericht 18% gewijzigd door -En4Cer- op 03-06-2010 13:35:48 ]
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
quote:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Hij heeft ook nog een boek geschreven he, met dat geld dat hij o.a. met poker wel wat geld verdiend hebben.quote:
Hoe komt die gozer toch aan al dat geld om de hele wereld over te reizen en iedereen te vermoorden enzo? Is dat allemaal van de erfenis van zn vader?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
quote:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
indrukwekkend hoorquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Officieel wel, voor mij niet. Misschien in deze zaak wel, maar van mij had hij al dood gemogen na die holloway zaak.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Hij is nog altijd onschuldig eh
Lambo of Rekt
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Dan is hij dus wel onschuldig. Ik snap dat het lastig te begrijpen is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat wassie niet en dat issie niet.
Hij is door het laffe kutsysteem dat "rechtspraak"
Maar nu is het echt voorbij voor Joran. Hopelijk drijft Peter hem nu echt over het randje... Weg met die k*nkerlijer.
Bullshit, is gewoon een welgestelde familie, ik ken ook wel een paar van die rijke jongens en meiden.quote:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mwah, ik zou wel eens aan een paar mensen op het pokerforum hier willen vragen hoeveel geld hij nu daadwerkelijk heeft verdiend heeft met poker (daar bestaan speciale database-programma's voor). Zou best kunnen dat hij alleen zijn winsten in de verf heeft gezet en zijn verliezen heeft gecamoufleerd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:07 schreef alors het volgende:
[..]
Hij heeft ook nog een boek geschreven he, met dat geld dat hij o.a. met poker wel wat geld verdiend hebben.
Maar dat weet ik dus zelf ook niet. Een beetje 'onderzoeksjournalistiek' is hier welkom.
Helemaal niet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan is hij dus wel onschuldig. Ik snap dat het lastig te begrijpen is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die jongen is meerderjarig en heeft een sterke eigen wil. Wat konden die ouders daaraan doen, behalve proberen hem uit de handen van justitie te houden?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef andlikethathesgone het volgende:
Het blijft bizar dat de ouders van Joran (of iig de moeder) haar zoon naar Thailand liet gaan na de jarenlange verdenking van moord op Holloway. je zou denken dat zijn ouders hem bij een psycholoog hadden neergezet in plaats van het sextoerisme in Azie. Pops is nu dood, maar wellicht had hij veel meer op z'n geweten dan men dacht..
Nee, hij schijnt echt veel geld binnen te harken met poker.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bullshit, is gewoon een welgestelde familie, ik ken ook wel een paar van die rijke jongens en meiden.
Oh, jij was ooggetuige?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik dacht net gelezen te hebben hier op dit forum dat hij nog helemaal niet internationaal gesignaleerd staat en dat er nog geen internationaal aanhoudingsbevel is uitgegaan..quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lijkt mij dan hij dan lekker uitgeleverd word. De evt. misdaad is daar begaan en Nederland heeft er totaal geen belang bij hem hier gevangen te houden. Bovendien zal hij echt niet kunnen vliegen als hij internationaal gesignaleerd staat
Helaas welquote:
Dat jij daar met jouw mening anders over denkt doets niets af aan dat feit, hoe sneu dat ook is.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig om wat je gedaan hebt. Een rechter kan iemand echter schuldig bevinden. Dat dat bij Joran helaas niet gebeurd is, ondanks alle pogingen van met name crimefighter De Vries, betekent niet dat hij niet schuldig is.
(on)schuld ontstaat door je daden, niet door mannetjes en vrouwtjes met rare pakkies aan die zeggen of iets zo is.
Oke, als dit je enige argument is dan stop ik met reageren op je, want dan heb je het niet helemaal begrepen volgens mij.
Jezus zeg uit welke sloot kom jij gekropen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.quote:
Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor een rechtsstaatjihadist is het inderdaad moeilijk te verteren. Wat mij alleen maar meer sterkt in mijn mening.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel gesignaleerd, geen aanhoudingsbevel.quote:
[..]
Ik dacht net gelezen te hebben hier op dit forum dat hij nog helemaal niet internationaal gesignaleerd staat en dat er nog geen internationaal aanhoudingsbevel is uitgegaan..
Zo te zien uit JORAN VAN DER SLOOTquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef 1299 het volgende:
[..]
Jezus zeg uit welke sloot kom jij gekropen?
Het prototype van een narcist, pathologisch leugenaar en (dus) een typisch seriemoordenaarsprofiel. Moge hij zo snel mogelijk van deze aarde verdwijnen opdat niet nog meer onschuldige (meisjes) slachtoffer van hem worden.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat jij dus niet kan bezitten op dat vlak.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.
Ja, of het falen van de rechercheurs om hem als schuldige aan te wijzen. Ik weet het, het is lastig te begrijpen als je zo gewend bent te denken.quote:Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
Natuurlijk, onschuldig tot het tegendeel bewezen is is holle retoriek, El_Matador besluit wel even wat er gebeurt is en wat de straf wordt!quote:En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
quote:NEW YORK (CBS/AP) Joran van der Sloot, the Dutch national who is the prime suspect in the Natalee Holloway case, has now been named as the prime suspect in a recent murder: that of young Peruvian woman Stephany Flores Ramirez.
Early Wednesday morning, the 21-year-old was found dead in a hotel room located in the avenue Miraflores district of Lima, Peruvian newspaper El Comercio reports. According to police reports, Ramirez was brutally stabbed and was found wrapped in a blanket in a pool of blood.
Chief of detectives Col. Miguel Canlla says that Stephany was murdered on Sunday, and the girl's father, Ricardo Flores, says van der Sloot appears with his daughter in video taken at a Lima casino early Sunday. Hotel employees also told police that they saw van der Sloot with Stephany over the weekend. The hotel room where Ramirez's body was found was registered under van der Sloot's name, says the paper.
According to Peruvian immigration officials, van der Sloot departed Peru on Monday. Canlla says Peru is asking Chilean authorities for help in the case. Crimesider has been told that an Aruban prosecutor described van der Sloot as being on the run, but we have been unable to independently confirm it.
Five years ago, in May 2005, Alabama high school student Natalee Holloway disappeared during a senior class trip to Aruba. She was 18 when she was last seen leaving a bar with Joran van der Sloot, who was 17 at the time. He was detained in the case several times but Aruban authorities have said they don't have enough evidence to charge him.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Jezus op hoeveel manieren is 'onschuldig tot het tegendeel word bewezen' uit te leggen.
Hij is pas feitelijk schuldig als een rechter een vonnis uitspreekt. Natuurlijk heeft hij WEER alle schijn tegen en denk ik ook dat hij schuldig is. Maar het is oliedom om dan maar te gaan roepen dat je ook best wel een beetje schuldig bent totdat je kan bewijzen dat het niet zo is. Die regel is er juist om tegen te gaan dat je je eigen onschuld moet bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:20:40 ]
Hij is pas feitelijk schuldig als een rechter een vonnis uitspreekt. Natuurlijk heeft hij WEER alle schijn tegen en denk ik ook dat hij schuldig is. Maar het is oliedom om dan maar te gaan roepen dat je ook best wel een beetje schuldig bent totdat je kan bewijzen dat het niet zo is. Die regel is er juist om tegen te gaan dat je je eigen onschuld moet bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:20:40 ]
Joran is gewoon onschuldig hoor. Ja, jij mag hem niet, dat snap ik wel. Want Joran is een echte baas en jij bent dat waarschijnlijk niet. Maar voor z'n schuld moet het eerste echte bewijs nog gevonden worden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een beetje elementaire mensenkennis is voldoende.
Geen enkele rechercheur is ooggetuige. Aan het recherchewerk ligt het niet. Het is het "recht" wat er steeds voor zorgt dat dit soort teringlijers vrij rond kunnen blijven lopen.
En natuurlijk de rechtsstaatjihadisten die dat soort bagger steunen.
Zo heb ik het nog nooit bekekenquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:05 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Niet waar.
Het is nog onduidelijk. Ook zijn onschuld is namelijk niet hard gemaakt.
Je bent inderdaad pas officieel schuldig als het is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat het andersom ook zo werkt.
Je bedoelt je op lucht gebaseerde aanname dat iemand schuldig of onschuldig is, gebaseerd op wat jij uit de media verneemt, vermengeld met jouw eigen verwrongen wereldbeeld en perceptie van wat waar en niet waar is? Tja. Noem jij dat maar een mening dan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor een rechtsstaatjihadist is het inderdaad moeilijk te verteren. Wat mij alleen maar meer sterkt in mijn mening.
Dat zou goed zijn. Jammer vanuit een wraak-denkend perspectief (dan zou wegrotten in een Peruaanse cel beter zijn), maar wraak is primitief. Beter verdwijnt ie gewoon zodat hij niet meer schade aan onschuldige levens kan aanrichten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef 1299 het volgende:
Maar volgens sommige geruchten zou hij zelfmoord hebben gepleegd..
[..]
Ik moest lachen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hoeft het nog maar aan 1 aardappel hier op het forum uit te leggen, maar echt snappen doet hij het blijkbaar niet. Hij verkiest ervoor zijn eigen foutieve argumentatie opnieuw op te dreunen. Zonde.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef Loveless85 het volgende:
Jezus op hoeveel manieren is 'onschuldig tot het tegendeel word bewezen' uit te leggen.
Hij is pas feitelijk schuldig als een rechter een vonnis uitspreekt. Natuurlijk heeft hij WEER alle schijn tegen en denk ik ook dat hij schuldig is. Maar het is oliedom om dan maar te gaan roepen dat je ook best wel een beetje schuldig bent totdat je kan bewijzen dat het niet zo is. Die regel is er juist om tegen te gaan dat je je eigen onschuld moet bewijzen.
Ach, die arme, "onschuldige" meisjes.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het prototype van een narcist, pathologisch leugenaar en (dus) een typisch seriemoordenaarsprofiel. Moge hij zo snel mogelijk van deze aarde verdwijnen opdat niet nog meer onschuldige (meisjes) slachtoffer van hem worden.
Stuk voor stuk cokeverslaafde snolletjes die het maar wat spannend vonden om met zo'n rijke bad boy te stoeien.
Voor de tigste keer:quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Joran is gewoon onschuldig hoor. Ja, jij mag hem niet, dat snap ik wel. Want Joran is een echte baas en jij bent dat waarschijnlijk niet. Maar voor z'n schuld moet het eerste echte bewijs nog gevonden worden.
Onschuldig (of althans niet schuldig, nog een groot verschil) BEVONDEN.
Wat begrijp je daar niet aan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo dom is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou goed zijn. Jammer vanuit een wraak-denkend perspectief (dan zou wegrotten in een Peruaanse cel beter zijn), maar wraak is primitief. Beter verdwijnt ie gewoon zodat hij niet meer schade aan onschuldige levens kan aanrichten.
En dan een grote bek over mij omdat ik "denk" Joran te kennen...quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:22 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ach, die arme, "onschuldige" meisjes.
Stuk voor stuk cokeverslaafde snolletjes die het maar wat spannend vonden om met zo'n rijke bad boy te stoeien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef 1299 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, ik snap dat het lastig is om kritisch te worden op zo`n slecht moord-plot dat zelfs GTST het niet had kunnen verzinnen, maar feit is en blijft wel dat het natuurlijk allemaal erg apart is zoals de zaken nu bekend zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:26:32 ]
Technisch is hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hij is ook verdachte. Dat betekent het dat aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.
goh ze lag in zijn hotelkamerquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:27 schreef nikk het volgende:
Technisch is hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hij is ook verdachte. Dat betekent het dat aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.
Net als O.J. Het is allemaal een complot van de CIA en Bush!!!quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef 1299 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk zo dom is om een meisje zo in een hotel achter te laten. Ik vermoed dat hij het dit keer niet heeft gedaan.
C'est le ton qui fait la musique.
Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan een grote bek over mij omdat ik "denk" Joran te kennen...
Klopt. Maar daar houdt het dan ook meteen mee op. Geen ' beetje schuldig tot hij kan bewijzen dat het niet zo is'quote:
Technisch is hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hij is ook verdachte. Dat betekent het dat aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.
Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.quote:
Ik kan dat prima, net als iedereen. En ik heb inderdaad gedegen kritiek op de rechtsstaat. Die wordt beleefd zoals orthodoxe moslims naar hun imams luisteren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:31 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.
Ik denk liever zelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies. In de ogen van het strafrecht is hij slechts een verdachte. Hij is nog niet schuldig bevonden. Maar roepen dat hij onschuldig gaat me iets te ver.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Klopt. Maar daar houdt het dan ook meteen mee op. Geen ' beetje schuldig tot hij kan bewijzen dat het niet zo is'
quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Enkel een retard zou met zo'n voorgeschiedenis een nieuwe moord zo slecht doordacht plegen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was vast een "foutje". gebeurt wel vaker, een dood meisje in een op jouw naam geboekte hotelkamer.
Prima, maar bler dan niet in rechtsstaat-termen dat hij wel of niet schuldig is, want je mening is wat anders dan een door de rechtsstaat uitgesproken vonnis. Het staat zo dom als je zelf op de zetel van de rechter wil gaan zitten namelijk.quote:
Ik hoop dat je toch iets meer bewijsmateriaal moet hebben om iemand te veroordelenquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat dus. En er zijn videobeelden dat ze samen uit het casino liepen en in het hotel. Plus zijn voorgeschiedenis natuurlijk. Dus roepen dat hij onschuldig is is een beetje onzin. Hij is alleen nog niet schuldig bevonden.
In een opwelling mensen doden is onmogelijk?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:35 schreef 1299 het volgende:
[..]
Enkel een retard zou met zo'n voorgeschiedenis een nieuwe moord zo slecht doordacht plegen.
Joran met flink wat coke op. Lijkt me hogelijk onvoorspelbaar. Een extreem gevaarlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat de schuldvraag van hem zich helemaal niet richt op de rechtsstaat.quote:
[..]
Jij hebt gewoon geen respect voor de rechtsstaat. Natuurlijk, je mag je ideeën hebben over de persoon Joran van de Sloot. Zulke ideeën heb ik zelf ook. Maar je kunt hem niet schuldig verklaren zonder bewijs, alleen maar omdat je hem een klootzak vindt.
Ik noem hem schuldig omdat dat een neutraal woord is. Dat jij daar allelei rechtsstatelijke dingen achter zoekt, is uiteraard niet mijn probleem.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, maar bler dan niet in rechtsstaat-termen dat hij wel of niet schuldig is, want je mening is wat anders dan een door de rechtsstaat uitgesproken vonnis. Het staat zo dom als je zelf op de zetel van de rechter wil gaan zitten namelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De hedendaagse kanker van NWS. Overal dezelfde types die in ieder topic weer volop in discussie gaan over offtopic of maar vaag gerelateerde nonsensquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Jezus wat een achterlijke discussie trouwens
Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler en Stalin charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en domquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik noem hem schuldig omdat dat een neutraal woord is. Dat jij daar allelei rechtsstatelijke dingen achter zoekt, is uiteraard niet mijn probleem.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 13:41:20 ]
Ik zie trouwens in vele artikelen dat interpol een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Ik ben even op de OFFICIELE site van interpol aan kijken en ik heb helemaal niets over joran van der sloot kunnen vinden.
ik heb zowel hun algemene zoekmachine gebruikt als de wanted lijst en er is gewoon helemaal niets te vinden. Is dit weer een lulverhaal?
ik heb zowel hun algemene zoekmachine gebruikt als de wanted lijst en er is gewoon helemaal niets te vinden. Is dit weer een lulverhaal?
Schuldig is natuurlijk geen neutraal woord. Maar het kan wel op verschillende manieren ingezet worden.quote:
[..]
Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en dom
Maar hoezo is het fout en dom om Hitler charismatisch te noemen? Dat staat los van zijn verdere persoon.
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
Dit staat op CNN:quote:
Ik zie trouwens in vele artikelen dat interpol een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Ik ben even op de OFFICIELE site van interpol aan kijken en ik heb helemaal niets over joran van der sloot kunnen vinden.
ik heb zowel hun algemene zoekmachine gebruikt als de wanted lijst en er is gewoon helemaal niets te vinden. Is dit weer een lulverhaal?
Interpol has alerted its office in Chile and other bordering countries of the case and placed them on alert in case van der Sloot tries to leave that country, Peruvian Interpol Interim Director Gerson Ortiz told CNN.
An international arrest warrant could be issued in the next 48 hours, he said.
Ik moet het eerste bewijs nog zien dat Joran schuldig is aan moord.
Hij is in elk geval wel schuldig aan compulsief liegen, gokken, de charmante rijkeluiszoon en "bad boy" uithangen, seks hebben met veel gewillige dames, het hebben van een nogal flamboyante levensstijl. Allemaal zaken die hem voor sommigen al verdacht maken voordat er iets gebeurd is. En als er dan wel iets gebeurd, dan is hij voor sommigen natuurlijk meteen schuldig. Ik ben daar niet van onder de indruk.
Hij is in elk geval wel schuldig aan compulsief liegen, gokken, de charmante rijkeluiszoon en "bad boy" uithangen, seks hebben met veel gewillige dames, het hebben van een nogal flamboyante levensstijl. Allemaal zaken die hem voor sommigen al verdacht maken voordat er iets gebeurd is. En als er dan wel iets gebeurd, dan is hij voor sommigen natuurlijk meteen schuldig. Ik ben daar niet van onder de indruk.
jij bent zeker een coke-expertquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In een opwelling mensen doden is onmogelijk?
Joran met flink wat coke op. Lijkt me hogelijk onvoorspelbaar. Een extreem gevaarlijk.
jaloers? is niet verboden hoorquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:43 schreef dpgargoyle het volgende:
seks hebben met veel gewillige dames
Omdat je dan, net zoals El_Matador doet, geen enkel benul hebt van de context waarin je dat soort dingen roept. Hij roept ' schuldig hij is schuldig!! schuldig, ik zeg het je!!' en vervolgens roept hij 'ja maar het is mijn definitie van schuldig !! de mijne!! niet die van de rechtstaat!'quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Schuldig is natuurlijk geen neutraal woord. Maar het kan wel op verschillende manieren ingezet worden.
Maar hoezo is het fout en dom om Hitler charismatisch te noemen? Dat staat los van zijn verdere persoon.
Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar
Dan snap je dus overduidelijk niet in welke context je zulke dingen aan het roepen bent. Zeg dan dat je DENKT dat hij schuldig is, of ZEKER WEET dat hij het is, dan blijft het namelijk je eigen mening. Nu verkondigt hij iets als een feit wat gewoon niet klopt, en dat maakt het stompzinnig.
Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
Dat lijkt me vrij logisch.quote:
[..]
Nu verkondigt hij iets als een feit wat gewoon niet klopt, en dat maakt het stompzinnig.
Ik verdenk sommige mensen er wel van dat ze jaloers zijn ja.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:44 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
jaloers? is niet verboden hoor
Asiel weet ik niet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:46 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?
Maar het is volgens mij wel zo dat de Chileense politie geen arrestatie mag verrichten op grondgebied van de ambassade horen/zeggen
Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:44 schreef Loveless85 het volgende:
Hij staat dus internationaal gesignaleerd
C'est le ton qui fait la musique.
Hoe je het ook wendt of keert: half vrouwelijk Nederland glijdt van haar stoel af door onze VanderSlut...quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ik verdenk sommige mensen er wel van dat ze jaloers zijn ja.
Waar zijn de vrouwen in dit topic eigenlijk? Ik lees alleen maar jaloerse kerels...
Hij heeft nog 48 uur om 307 Kilometer af te leggen...quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:48 schreef bohgek het volgende:
[..]
Asiel weet ik niet.
Maar het is volgens mij wel zo dat de Chileense politie geen arrestatie mag verrichten op grondgebied van de ambassade horen/zeggen
Ik vind joran trouwens echt oerlelijk. Het is niet alsof hij er als Brad Pitt uit ziet.
Zal het alleen aan het geld liggen?
Zal het alleen aan het geld liggen?
Zoals ik al zei, hij is nog niet schuldig bevonden. Deze hele schuldig/onschuldig discussie is ook onzinnig. Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is is een pijler van ons strafrecht en rechtssysteem. Maar hij is wel verdachte waarmee dus ook vaststaat dat het aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik hoop dat je toch iets meer bewijsmateriaal moet hebben om iemand te veroordelen
Zeker. M'n eigen vriendin begon destijds ook spontaan van d'r stoel af te glibberen bij de gedachte aan bad boy Joran. Sterker nog, in het begin vond ze het allemaal "zielig" voor hem wat er met hem gebeurde. Zo'n leuke bad boy kon natuurlijk nooit écht schuldig zijn aan moord.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:50 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: half vrouwelijk Nederland glijdt van haar stoel af door onze VanderSlut...
Die zitten allemaal met de beentjes over elkaar te genieten, vermoed ik.quote:Waar zijn de vrouwen in dit topic eigenlijk? Ik lees alleen maar jaloerse kerels...
Dat kan je pas achteraf zeggen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:43 schreef dpgargoyle het volgende:
Ik moet het eerste bewijs nog zien dat Joran schuldig is aan moord.
Hij is in elk geval wel schuldig aan compulsief liegen, gokken, de charmante rijkeluiszoon en "bad boy" uithangen, seks hebben met veel gewillige dames, het hebben van een nogal flamboyante levensstijl. Allemaal zaken die hem voor sommigen al verdacht maken voordat er iets gebeurd is. En als er dan wel iets gebeurd, dan is hij voor sommigen natuurlijk meteen schuldig. Ik ben daar niet van onder de indruk.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Maar goed, ik denk dat hij wel snel na verhoor als verdachte zal vastgezet worden als al het bewijsmateriaal dat er is ook klopt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:49 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...
Sommige details blijven nog wat onduidelijk, zoals bv. de messteken waar sprake van was. Dan moet hij het moordwapen toch ergens gedumpt hebben, als hij schuldig is.
Stalin is ook nooit schuldig bevonden aan massamoord. Dat maakt hem uiteraard niet onschuldig.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Schuldig een neutraal woord noemen is hetzelfde als Hitler en Stalin charismatisch noemen; feitelijk misschien juist, maar het klinkt o zo fout en dom
In Peru? Lijkt me niet slim om je in zo'n land gewoon maar te melden. Minimaal eerst een hele goeie advocaat regelen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Zoals ik het begrijp is hij wel verdacht, maar is een internationaal aanhoudingsbevel nou niet zo snel geregeld. En heeft het bovendien weinig nut als ze niet weten waar hij is? Ik neem aan dat zodra hij boven water is hij vrijwillig of minder vrijwillig wel even mee moet voor verhoor.quote:
[..]
Hij wordt dus alleen gezocht voor 'inlichtingen' en niet officiëel verdacht...
Vrouwen voelen zich emotioneel enorm aangetrokken tot mannen waar ze rationeel een afkeer van hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Zeker. M'n eigen vriendin begon destijds ook spontaan van d'r stoel af te glibberen bij de gedachte aan bad boy Joran. Sterker nog, in het begin vond ze het allemaal "zielig" voor hem wat er met hem gebeurde. Zo'n leuke bad boy kon natuurlijk nooit écht schuldig zijn aan moord.
[..]
Die zitten allemaal met de beentjes over elkaar te genieten, vermoed ik.
asiel afaik niet maar voor zover ik weet mag er geen arrestatie op nederlandsgrondgebied verricht worden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:46 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Als hij daar arriveert kan hij volgens mij asiel aanvragen?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:52 schreef dieselnoi het volgende:
Ik vind joran trouwens echt oerlelijk. Het is niet alsof hij er als Brad Pitt uit ziet.
Zal het alleen aan het geld liggen?
Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.
Als ze een internationaal aanhoudingsbevel hebben denk ik dat ze hem zo op een dienblad serveren hoor. In van die kinderontvoeringszaken dan gaan ze wel op hun strepen staan. Maar als deze zaak vrij helder is gaan ze hem echt de hand niet boven het hoofd houden.quote:
[..]
asiel afaik niet maar voor zover ik weet mag er geen arrestatie op nederlandsgrondgebied verricht worden.
Dat zou goed kunnen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
Maar die kerel is gewoon fout bezig. Ook al blijkt hij onschuldig te zijn voor beide moorden (geloof ik eigenlijk niet) dan heeft hij nog steeds allemaal foute dingen gedaan. De dingen die hij bijv. over vrouwen zegt waren gewoon hardstikke onrespectvol of dat compulsief gelieg van hem. Hij vertoont gewoon slecht gedrag en hoort eigenlijk psychologisch hulp nodig te hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:58 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Uiterlijk komt bij vrouwen pas op de 2e plaats (bij mannen komt dit altijd op de 1e plaats!)
Zijn gedrag (dominant, gevaarlijk, avontuurlijk, onbereikbaar) dat is waar vrouwen voor vallen.
Gewoon een raar volkquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:57 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Vrouwen voelen zich emotioneel enorm aangetrokken tot mannen waar ze rationeel een afkeer van hebben.
Dat zou wel slim van hem zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:42 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij is op de vlucht naar de Nederlandse ambassade:
Consulate of Nederlanden in Iquique
Tarapaca 123,
Iquique, Chile
City: Iquique
Phone: 56 57 393110
Fax: 56 57 393120
Email: sagemar@sagemar.cl,ivan.matamala@sagemar.cl
Office Hours: 0900 / 1200 (AM) 15.30 /18.30 (PM)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er zullen zat meiden zijn die voor 'm op de knieen gaan maar als je ziet waar die alleen al verdachte van is Dan heb je wel een heel goed opgevoede dochter als ze ook nog mee naar zn hotelkamer gaat..
Dus ja leuke kop zit erop maar verder
Maar misschien kicken die meisjes wel op Joran wie weet.
Dan heb je wel een heel goed opgevoede dochter als ze ook nog mee naar zn hotelkamer gaat..Dus ja leuke kop zit erop maar verder
Maar misschien kicken die meisjes wel op Joran wie weet.
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
Heb jij die post van SeLang gelezen in het vorige topic?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Ik zou daar nog geen papiertje durven laten vallen. Dus dat op de vlucht slaan vind ik dan wel logisch. Zelfs als je onschuldig bent.
Alsof die hem de hand boven het hoofd gaan houden!quote:
't Is jammer dat in die landen geen doodstraf meer geldt.
Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat kan je pas achteraf zeggen.
Als hij er niks mee te maken heeft, vlucht je niet naar Chili
Dan meld je je gewoon.
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:17 schreef alors het volgende:
[..]
Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
Stel... dat hij er niets mee te maken heeft, dan is het echt een goed script voor een succesvolle black comedy film. En dus ook logisch dat hij dan vlucht!
Overigens een laatste update: Joran zou $5000 gewonnen hebben in het casino en wilde hij dit vieren met Stephany. Na haar dood is Joran dezelfde ochtend met haar auto gevlucht. http://www.wasdag.nl/het-(...)utchman-updated.html
http://www.rtl.nl/(/actue(...)r-taxi-naar-peru.xml
2 video's een een google map van de afgelegde taxi route (1300 km).
Dan vind ik 500 euro niet eens zo een hoog bedrag voor de taxi. Das hetzelfde als in NL een taxi chauffeur 2000 euro te betalen om je naar Italie te rijden. Voor 500 euro zegt die "Rot op" maar voor 2000 is het te doen.
2 video's een een google map van de afgelegde taxi route (1300 km).
Dan vind ik 500 euro niet eens zo een hoog bedrag voor de taxi. Das hetzelfde als in NL een taxi chauffeur 2000 euro te betalen om je naar Italie te rijden. Voor 500 euro zegt die "Rot op" maar voor 2000 is het te doen.
Ik was ook gevlucht. Schuldig of onschuldig.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:17 schreef alors het volgende:
[..]
Want het Peruaanse rechtsysteem staat bekend als een van de beste??
Stel he, hij heeft er niks mee te maken en je hebt te maken met 1. Een lijk, 2. Een eerdere verdenking en je reputatie, 3. Een rijke en invloedrijke vader/familie, 4. Een twijfelachtig rechtsysteem met bijbehorende ontbrekende uitleveringsverdragen en inhumane gevangenissen.
Ik weet niet of ik daar braaf was gebleven terwijl de media en familie zijn oordeel al klaar hadden.
weg laten brengen door 2 broers. Komt dat even bekend voor.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:24 schreef MrSunTzu het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Stel... dat hij er niets mee te maken heeft, dan is het echt een goed script voor een succesvolle black comedy film. En dus ook logisch dat hij dan vlucht!
Overigens een laatste update: Joran zou $5000 gewonnen hebben in het casino en wilde hij dit vieren met Stephany. Na haar dood is Joran dezelfde ochtend met haar auto gevlucht. http://www.wasdag.nl/het-(...)utchman-updated.html
Ik stond al te juichen bij het nieuws van zijn zelfmoord 
maar dat bleek helaas een gerucht. 
maar dat bleek helaas een gerucht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mwah, indien schuldig zie ik hem liever in een Peruaanse cel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:50 schreef Ringo het volgende:
Ik stond al te juichen bij het nieuws van zijn zelfmoord
Waarom? Heb je last van Joran of van het nieuws over hem? Kan het me best voorstellen hoor.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:50 schreef Ringo het volgende:
Ik stond al te juichen bij het nieuws van zijn zelfmoord
Ik heb ook weinig last van Mugabe, maar de wereld is een betere plaats zonder die man.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:53 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Waarom? Heb je last van Joran of van het nieuws over hem? Kan het me best voorstellen hoor.
stel hij klopt aan op de deur van een Nederlandse ambassade? Wat dan?
Moeten ze hem binnenlaten, mogen ze hem op de stoep laten staan, onder het mom van "zoek het fijn zelf uit..."?
Welke situatie ontstaat dan eigenlijk?
Moeten ze hem binnenlaten, mogen ze hem op de stoep laten staan, onder het mom van "zoek het fijn zelf uit..."?
Welke situatie ontstaat dan eigenlijk?
bronquote:Doodsoorzaak
Volgens een deskundige van de afdeling Moordzaken waren er geen tekenen die erop wijzen dat de jonge vrouw is verkracht. Wel meldden Peruaanse media dat in haar auto 'date-rape-pillen' zijn aangetroffen, zoals bijvoorbeeld GHB. Stephany is op de grond van de slaapkamer aangetroffen. Eerste berichten maakten melding van overlijden door messteken maar artsen zeggen in diverse media dat ze onder de blauwe plekken en kneuzingen zat. De doodsoorzaak zou hersenletsel zijn.
Een medewerker van het hotel zegt geluiden van ruzie uit de kamer te hebben opgevangen. Op beveiligingscamera's is te zien dat Stephany en Joran eerder samen in het casino waren. Daarna zijn ze gezien terwijl ze het hotel binnengingen. Joran zou daar zo'n vier uur later zijn vertrokken.
