Er staan anders al een aantal prima vragen in het vragentopic.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:57 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dit is denk ik de beste vraag tot nu toe
Ik kan er maar weinig vragen van hoogstaand niveau tussen ontdekkenquote:Op donderdag 3 juni 2010 00:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Er staan anders al een aantal prima vragen in het vragentopic.
zouw ju denke jah?quote:
Ja op internet denk ikquote:
nu breng je me op ideeënquote:Op donderdag 3 juni 2010 00:59 schreef Cynix ® het volgende:
Voor Marianne zou ik bijna vegetariër worden.
Doe mij maar paar lammetjes.quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:00 schreef Cynix ® het volgende:
Bijna dan, want een koe op zijn tijd gaat er toch ook wel in.
Dan kan toch niet iedereen alles meekrijgen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:12 schreef Asskicker14 het volgende:
Waarom wordt het debat niet gehouden via Fok! chatroulette?
Lees anders het programma even door.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:26 schreef Zeroku het volgende:
Ik zal maar eens een vraag stellen, alvast.
Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
Eerst Marianne maar, als er één schaap (quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Kip
Kunnen jullie Verdonk niet strikken? Die heeft toch niks te verliezen
Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:40 schreef Verbal het volgende:
Het verbaast mij trouwens dat ze hierin heeft toegestemd, gezien de hoeveelheid stupide reacties die de PvdD hier normaliter (en vandaag niet uitgezonderd) oproept...
V.
OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.
Al denk ik dat in dit soort settings het uiteindelijk wel meevalt met het troll- en stupiditygehalte. Zo sexy is het niet om Marianne Thieme en public te beledigen of voor gek te zetten. Stoer roepen vanuit de marge, that's Fok.quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.
V.
zolang het binnen de policy valt met als motto... doe normaal...quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.
V.
Precies. Wat je in een POL topique zegt over Marianne, mits binnen de policy, moet je ook recht in haar gezicht kunnen zeggen tijdens zo'n interview.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
zolang het binnen de policy valt met als motto... doe normaal...
Helemaal waar. Zolang de verhouding maar niet scheef raakt tussen normale politieke inhoudelijke vragen en 'lollige vragen'quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
Daar ben ik het niet mee eens. Met Gerda Verburg ga je het ook niet over haar tieten hebben en kritische vragen, soit, maar FOK! blinkt m.i. veel te vaak uit in smakeloos, dom en ongeïnformeerd gebral. En het is niet erg dat er zoveel FOK!-ers ronduit stupide zijn, maar dat ze het zo trots uitventen is dieptreurig, en helemaal naar buiten toe. En al helemaal als het over de PvdD gaat.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:42 schreef Maanvis het volgende:
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
'des Foks'quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
zBquote:Op donderdag 3 juni 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'des Foks'![]()
Hoeveel honderden keren zal ze de grap over of ze als vegetariër jouw worst wel lust al gehoord hebben
was.quote:Pics?
het was geen grap.quote:Op donderdag 3 juni 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'des Foks'![]()
Hoeveel honderden keren zal ze de grap over of ze als vegetariër jouw worst wel lust al gehoord hebben
Jammer dat halverwege deze policy gewijzgd wordt. Nu mogen we het ineens maar alleen over het program hebbenquote:Op donderdag 3 juni 2010 14:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Helemaal waar. Zolang de verhouding maar niet scheef raakt tussen normale politieke inhoudelijke vragen en 'lollige vragen'Juist die mix maakt het leuk en interessant.
Of ze haar op haar poes heeftquote:Op woensdag 2 juni 2010 23:54 schreef Ringo het volgende:
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
Inderdaad, met een beetje gezonde belangstelling voor politiek ben je wel een beetje op de hoogte van het programma van de PvdD en blijf je niet hangen in vooroordelenquote:Op woensdag 2 juni 2010 23:54 schreef Ringo het volgende:
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
Beste mevrouw Thieme,
Waarom heeft u ingestemd met het verbod op seks met dieren (motie Waalkens), terwijl bij veel handelingen in de veehouderij de dieren net zo intiem (zo niet intiemer) benaderd worden? Vraag Midas Dekkers maar. Een koe merkt niet veel van een dierenarts die hem met zijn vuist insemineert, laat staan wanneer ik er seks mee zou hebben. Zo is er ook een zekere "varkensvibrator", een apparaat van een Brabants bedrijf om zeugen meer opgewonden te laten worden bij het dekken. Moet deze vibrator ook verboden worden?
groetjes,
een verlegen ekster
Ik ben niet zo'n fan van one-issue splinterpartijtjes die het nooit verder zullen redden dan één, wellicht twee zetels. Alsof je naar een wedstrijd van het elftal van San Marino zit te kijken. Maar je weet nooit voor welke verrassingen ze kunnen gaan zorgen. Dat klopt. Maar groter is de kans dat morgen gewoon de zon weer opkomt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Inderdaad, met een beetje gezonde belangstelling voor politiek ben je wel een beetje op de hoogte van het programma van de PvdD en blijf je niet hangen in vooroordelen
V.
Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van one-issue splinterpartijtjes die het nooit verder zullen redden dan één, wellicht twee zetels. Alsof je naar een wedstrijd van het elftal van San Marino zit te kijken. Maar je weet nooit voor welke verrassingen ze kunnen gaan zorgen. Dat klopt. Maar groter is de kans dat morgen gewoon de zon weer opkomt.
Ik zie dan liever het echte spel, tussen partijen die ertoe doen.
Die krijgen al genoeg stemmen en voor zowel de rijke mensen als de arme mensen zijn er partijen, daarom geef ik mijn stem wel aan PvdD, op dat vlak kan nog vreselijk veel gedaan worden. De rest is geen probleem.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:34 schreef Ringo het volgende:
Ik zie dan liever het echte spel, tussen partijen die ertoe doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |