BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Stukje is juist een aanklacht tegen de mensen die de gemakkelijke weg kiezen, niet de mensen die met hun idealen op een universiteit aan het werk gaan terwijl ze minimaal 4x zo veel zouden verdienen in het bedrijfsleven. Als iets, is jouw stukje vooral bevestiging van mijn punt en ontkrachting van je uitspraken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:02 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een junk onder een brug met een kartonnen doos over zich heen kan de problematiek tevens uitleggen, al zij het op een uitvergrote, onconventionele en confronterende wijze.
De praktijk leert dat het onbevangen wereldbeeld van de jonge universiteit student die de wereld wil verbeteren een geheel andere is dan diezelfde student eenmaal een 40 plusser geworden met 3 pubertijd kinderen, torenhoge hypotheek, aan zijn 2de huwelijk en worstelend met een midlifecrisis.
Of anders vrij recentelijk nog aan de kaak gesteld door dichter Gerrit Komrij en een goed stukje daarover in de Volkskrant.
De wereld is er echt allerbelabberdst aan toe al is dat niet altijd even leuk om toe te moeten geven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee gaat over de idealen vd babyboom generatie en de gefaalde puinhoop hetgeen er uiteindelijk van terecht gekomen is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Stukje is juist een aanklacht tegen de mensen die de gemakkelijke weg kiezen, niet de mensen die met hun idealen op een universiteit aan het werk gaan terwijl ze minimaal 4x zo veel zouden verdienen in het bedrijfsleven. Als iets, is jouw stukje vooral bevestiging van mijn punt en ontkrachting van je uitspraken.
Een volledig verloederde westerse wereld, zonder enig besef van moraliteit en het faillissement vd democratie.
Een westerse wereld die verstard en met blik op oneindig al het wanbeleid maar goed blijft praten en tegen de grootste financiële depressie aller tijden op blijft hikken alsof er niets aan de hand is en veroorzaakt door haar eigen tot op het bot corrupte bank systeem.
Ik vind dit altijd zoiets. In welk gedeelte van de wereld is er dan geen verloedering?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:34 schreef mediacurator het volgende:
Een volledig verloederde westerse wereld, zonder enig besef van moraliteit en het faillissement vd democratie.
Zo'n negatieve kijk heb ik in ieder geval niet, kan ook alleen maar gissen naar de herkomst ervan.
Dat is wat je noemt creatief boekhouden maar dan anders, dat TU delft brandje vergelijken met 9/11quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Maar inderdaad, als de brand lang en hevig genoeg in stort zo'n gebouw na die 120 minuten een keer (deels) in. Zag je ook mooi in Delft. Alle mensen eruit: dan 'mag' een gebouw instorten.
Nee, je legt me vergelijkingen in de mond.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:39 schreef mediacurator het volgende:
Dat is wat je noemt creatief boekhouden maar dan anders, dat TU delft brandje vergelijken met 9/11
.Bij de Delftbrand zag je "mooi" hoe de Nederlandse bouwregels op gebied van vuur werken: het gebouw geeft in geval van brand mensen genoeg tijd om te vluchten (minimaal een uur dus), en dáarna stort het pas in.
Uiteraard kun je de situatie in Delft niet één op één vergelijken met die in New York. Maar de vraag/stelling was of een gebouw zo ontworpen is dat het instort na een brand. Dat heb ik bij deze, hopelijk, afdoende uitgelegd.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Die brand in de TU wordt wel vaker vergeleken met 9/11 terwijl je duidelijk ziet dat alleen het deel instort dat een hevige brand te verduren heeft. Als dat de regel is, dan had wtc7 nooit zo kunnen instorten.
Opleiding: Bouwkunde/architectuurquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:39 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dat is wat je noemt creatief boekhouden maar dan anders, dat TU delft brandje vergelijken met 9/11
Volgens mij heeft ie er wel kaas van gegeten. Maar goed, hij is vast ook zo iemand die allang is gebrainwasht door de overheid en de media.
volgens mij begrijp je die wet niet helemaal, ik heb zon vermoeden maar geef je het voordeel van de twijfel± hoezo is het bewijs van een hoax?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De wet op behoud van impuls is onomstotelijk bewijs dat het 8 jaar durende NIST rapport een hoax is. Maar wat het verder met die uitgebrande auto te maken heeft is me niet geheel duidelijk.
hij heeft heel dat rapport niet gelezenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lol, als je zo moet discussiëren dan hoeft het sowieso al niet.
Ik heb nu gewoon geen zin om dat hele NIST-rapport te gaan lezen. Maar jij bent dan ook echt de enige van jullie die het wel heeft gedaan, waarvoor hulde. Misschien dat ik vanavond even ernaar kijk. Maar ik denk dat ik daarvoor te dom ben.
Je begrijpt dat vuur niet uit dooft omdat het te koud is toch?quote:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk dat die metingen wat aan de hoge kant zijn gezien 1000 graden in de buurt komt van een piek temperatuur voor gas vuren.
Dat 1000 graden eerder een temperatuur is van een gas vuurtje dat op volle toeren draait in plaats van eentje die reeds uit zichzelf is uitgedoofd
En jij bent dezelfde persoon die loopt te schermen met de wet van behulp van impuls? Misschien eens een intro-cursusje schei- en natuurkunde zodat je leert hoe verbranding "werkt"quote:
[..]
Had ik het over piek temps Redux...
Mischien moet ik wat beeld materiaal opsnorren van een gas brandje die op 1000+ graden brand?
Zal er waarschijnlijk een tikje anders uitzien als een uitgedoofde etage toch?
Misschien moet je vragen of mediaconsument je de wet van behoud van energie eens uit kan leggen.quote:
[..]
Dat snap ik dude. Ze hebben het over temperaturen ja. Maar dat die temperaturen op die plaatsen zo hoog zijn impliceert dat daar brand is. Wat snap jij daar niet aan? Vuur kunnen ze volgens mij niet op een andere manier registeren, maar als er temperaturen van 1000 graden worden gemeten, dan kun je er vanuit gaan dat ze bedoelen dat er op dat moment vuur was.
Typisch want dat is niet de context waarin je het plaatste noch relevant aan mijn post waarop je reageerde. Misschien moet je het nog een keer proberen met iets beters...quote:
[..]
Nee gaat over de idealen vd babyboom generatie en de gefaalde puinhoop hetgeen er uiteindelijk van terecht gekomen is.
Een volledig verloederde westerse wereld, zonder enig besef van moraliteit en het faillissement vd democratie.
Een westerse wereld die verstard en met blik op oneindig al het wanbeleid maar goed blijft praten en tegen de grootste financiële depressie aller tijden op blijft hikken alsof er niets aan de hand is en veroorzaakt door haar eigen tot op het bot corrupte bank systeem.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij wil alles wat een ander schrijft, volledige karakter moord op plegen maar iets onbenulligs als de mislukte false flag aanval op 9/11 wil je wel ten alle tijden goed praten, wat zegt dat dan over jou eigenlijk?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je die wet niet helemaal, ik heb zon vermoeden maar geef je het voordeel van de twijfel± hoezo is het bewijs van een hoax?
[..]
hij heeft heel dat rapport niet gelezen
[..]
Je begrijpt dat vuur niet uit dooft omdat het te koud is toch?
[..]
En jij bent dezelfde persoon die loopt te schermen met de wet van behulp van impuls? Misschien eens een intro-cursusje schei- en natuurkunde zodat je leert hoe verbranding "werkt"
[..]
Misschien moet je vragen of mediaconsument je de wet van behoud van energie eens uit kan leggen.
[..]
Typisch want dat is niet de context waarin je het plaatste noch relevant aan mijn post waarop je reageerde. Misschien moet je het nog een keer proberen met iets beters...
-edit-
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 01-06-2010 18:10:33 ]
oomplapoopa dan 
trouwens, dat heet "de wet van behoud van impuls" hetgeen het NIST rapport exposed voor wat het is, een lachwekkend dom prutswerkje
[ Bericht 18% gewijzigd door mediacurator op 01-06-2010 18:18:24 ]
trouwens, dat heet "de wet van behoud van impuls" hetgeen het NIST rapport exposed voor wat het is, een lachwekkend dom prutswerkje
[ Bericht 18% gewijzigd door mediacurator op 01-06-2010 18:18:24 ]
Nee, jij vindt dat het NIST-rapport exposed wordt als komisch dom en stupide. Daar is niet iedereen het mee eens.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:12 schreef mediacurator het volgende:
oomplapoopa dan
trouwens het is de wet van behoud van impuls dat het NIST rapport als komisch dom en stupide exposed
leuk, ik word zoals altijd weer op elke punt of komma snoeihard afgerekend terwijl anderen de hele topic vol mogen spammen zonder enig weerwoord vd moderatorsquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begint er al een beetje op te lijken.
Als je mijn post had gelezen i.p.v. beledigend te doen had je gezien dat ik vroeg om uitleg daarover. Kun je kort in eigen woorden uitleggen hoe de wet van impulsbehoud tot een ander inzicht leidt?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:12 schreef mediacurator het volgende:
oomplapoopa dan
trouwens, dat heet "de wet van behoud van impuls" hetgeen het NIST rapport exposed voor wat het is, een lachwekkend dom prutswerkje
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
geef dan ook een heldere en wetenschappelijke verklaring waarom de wet op behoud van impuls niet van toepassing was op 9/11quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, jij vindt dat het NIST-rapport exposed wordt als komisch dom en stupide. Daar is niet iedereen het mee eens.
terwijl het overal elders in het universum wel het geval is
Nou nee, beledigingen edit ik altijd. Van wie dan ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
leuk, ik word zoals altijd weer op elke punt of komma snoeihard afgerekend terwijl anderen de hele topic vol mogen spammen zonder enig weerwoord vd moderators
linkjequote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als je mijn post had gelezen i.p.v. beledigend te doen had je gezien dat ik vroeg om uitleg daarover. Kun je kort in eigen woorden uitleggen hoe de wet van impulsbehoud tot een ander inzicht leidt?
spel foutje en meteen -edit- !!!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, beledigingen edit ik altijd. Van wie dan ook.
zat nauwelijks 5 seconde tussen zo snel het modje opgetrommeld!!
echte helden zijn jullie
Interessant. Kun je die wet op behoud van impuls eens uitleggen en in hoeverre dit van toepassing is op het wtc gebeuren?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:21 schreef mediacurator het volgende:
[..]
geef dan ook een heldere en wetenschappelijke verklaring waarom de wet op behoud van impuls niet van toepassing was op 9/11
terwijl het overal elders in het universum wel het geval is
Dat wil ik extreem graag doen wanneer je moeite zou nemen uit te leggen waar je het over hebt.quote:
[..]
geef dan ook een heldere en wetenschappelijke verklaring waarom de wet op behoud van impuls niet van toepassing was op 9/11
terwijl het overal elders in het universum wel het geval is
Je vraag is nu ongeveer vergelijkbaar met: geef een heldere en wetenschappelijke verklaring waarom gebrek aan directe zon belangrijk is voor nacht :S
bovenaan, eigenlijk gewoon de post waar je op reageerdequote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
je had wel even het filmpje kunnen checken aan het begin van elk deel van deze seriequote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:25 schreef oompaloompa het volgende:
ik kan alleen uitleggen hoe het van toepassing was
[..]
Dat wil ik extreem graag doen wanneer je moeite zou nemen uit te leggen waar je het over hebt.
Je vraag is nu ongeveer vergelijkbaar met: geef een heldere en wetenschappelijke verklaring waarom gebrek aan directe zon belangrijk is voor nacht :S
Spelfoutje , me zolenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
spel foutje en meteen -edit- !!!
zat nauwelijks 5 seconde tussen zo snel het modje opgetrommeld!!
echte helden zijn jullie
Klachten graag in de FB.
Damn waarom hebben we 8 posts nodig om een zin van max. 20 woorden door te krijgen:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
je had wel even het filmpje kunnen checken aan het begin van elk deel van deze serie
Zou je in je eigen woorden uit kunnen leggen hoe die wet aangeeft dat het niet zo kan als er geclaimed wordt. Ik praat liever tegen mensen dan tegen slechte youtube filmpjes. Daarnaast is het in eigen woorden uitleggen ook wel fijn om te zien wat jijzelf precies claimt & om er zeker van te zijn dat reacties op de juiste manier gegeven worden zodat jij ze kunt begrijpen. (daarnaast heb ik nog steeds geen geluid)
Tevens is het ook fijn om te zien dat de mensen die claimen dat er van onze kant nergens moeite in gestoken wordt ook zelf eens de handen uit de mouwen steken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier ben ik ook benieuwd naar.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:25 schreef Redux het volgende:
[..]
Interessant. Kun je die wet op behoud van impuls eens uitleggen en in hoeverre dit van toepassing is op het wtc gebeuren?
