WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Overigens, dit is de blog waar de bedragen genoemd zijn. Los van de bedragen is het sowieso wel leuk om te lezen hoe het leven van een showbizzster abrupt tot een einde kan komen:
http://www.nathaliehuigsloot.nl/pivot/entry.php?id=91
http://www.nathaliehuigsloot.nl/pivot/entry.php?id=91
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op zondag 23 mei 2010 12:46 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Maar liquideren kost me weer transactiekosten
[..]
Warren Buffet is een baas. Niks geklooi met derivaten of meehollen met de schapen tijdens de internetbubble. Mijn held.
Bron: http://www.cbsnews.com/stories/2009/02/28/business/main4835570.shtmlquote:Berkshire Hathaway Suffers Worst Loss Ever
(AP) Warren Buffett's Berkshire Hathaway Inc. has reported a 62 percent drop in its 2008 net income because investment and derivative losses of nearly $7.5 billion weighed on the results.
Destijds week hij af van zijn strategie en dat heeft hem (en zijn aandeelhouders) een hoop geld gekost. Niemand is onfeilbaar
Dit klopt, maar er hoort een kanttekening bij. Sommige bedrijven keren geen winst uit als dividend, maar investeren dat op niet rendabele wijze in uitbreiding en nieuwe projecten. Een bedrijf zou dividend moeten uitkeren als dit geld elders waarschijnlijk meer opbrengt dan binnen het bedrijf. Voor een bedrijf in een verzadigde bedrijfstak is het soms lastig om winstgevende projecten te vinden. Ook schat het management haar eigen capaciteiten om winst te behalen vooraf vaak te hoog in. De nieuwe projecten falen vervolgens en dan daalt de waarde van het aandeel alsnog.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:42 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Als dividend wordt uitbetaald, daalt de waarde van de aandeel. Bij een bedrijf dat geen dividend uitkeert kan je gewoon een huis tuin keuken dividend voor jezelf uitkeren door een portie van jouw positie te liquideren. Komt op hetzelfde neer, alleen zonder allerlei fricties.
Ook wijst het uitkeren van dividend op een zekere financiele discipline van het management en bewijst het dat ze de belangen van aandeelhouders hoog acht.
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft in 2008 vlak onder de top $4,5 miljard aan putopties geschreven op aandelen indices
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde inquote:Op zondag 23 mei 2010 13:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.
Toch begrijp ik de filosofie achter die putopties volkomen. De enige fout imo is dat hij die opties schreef op veel te hoge koersen. Dat heeft me nogal verbaasd omdat ik hem zelf rond die tijd in een interview nog heb horen zeggen dat de S&P500 duur was.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef Dalliance het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/stories/2009/02/28/business/main4835570.shtml
Destijds week hij af van zijn strategie en dat heeft hem (en zijn aandeelhouders) een hoop geld gekost. Niemand is onfeilbaar
Maar de filosofie zelf snijdt hout en ik overweeg iets gelijks te doen bij S&P500<500.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uiteraard, in the money immers. Ik bedoelde dan ook een grote intrinsieke waarde.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:11 schreef Vandergeld het volgende:
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde in
Het ging niet alleen om de verwachtingswaarde maar vooral om de rente component. Je leent per saldo geld tegen ~3% ofzo dat je vervolgens investeert tegen ~10%. Aangezien die opties niet tussentijds kunnen worden uitgeoefend heb je een super goedkope financiering. Een fantastische deal dus eigenlijkquote:Op zondag 23 mei 2010 13:11 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde in
.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan kan je net zo goed investeren in bedrijven met enorme leverage. Die hebben pas discipline.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit klopt, maar er hoort een kanttekening bij. Sommige bedrijven keren geen winst uit als dividend, maar investeren dat op niet rendabele wijze in uitbreiding en nieuwe projecten. Een bedrijf zou dividend moeten uitkeren als dit geld elders waarschijnlijk meer opbrengt dan binnen het bedrijf. Voor een bedrijf in een verzadigde bedrijfstak is het soms lastig om winstgevende projecten te vinden. Ook schat het management haar eigen capaciteiten om winst te behalen vooraf vaak te hoog in. De nieuwe projecten falen vervolgens en dan daalt de waarde van het aandeel alsnog.
Ook wijst het uitkeren van dividend op een zekere financiele discipline van het management en bewijst het dat ze de belangen van aandeelhouders hoog acht.
Als je weet dat het management van hoog kwaliteit is, Dan laat je dividend uitkering beslissingen wel aan hun over. Je investeert namelijk in een bedrijf, als je er vertrouwen in hebt. Dus ook in het management.
Zo niet. Dan koop je gewoon een index.
Maar bij lage waarderingen zullen de rentes bij opties toch een stuk hoger zijn?quote:Op zondag 23 mei 2010 13:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch begrijp ik de filosofie achter die putopties volkomen. De enige fout imo is dat hij die opties schreef op veel te hoge koersen. Dat heeft me nogal verbaasd omdat ik hem zelf rond die tijd in een interview nog heb horen zeggen dat de S&P500 duur was.
Maar de filosofie zelf snijdt hout en ik overweeg iets gelijks te doen bij S&P500<500.
In zijn verzekeringsbedrijven betalen mensen hem vaak gewoon om hun geld te bewaren. Dat zijn pas deals.
De prijs van een optie hangt af van strike, looptijd, verwacht dividend, rente en volatiliteit. De rente component is gewoon libor of euribor voor de betreffende looptijd. Veel lager dus dan enige commerciele rente en niet afhankelijk van de waardering. Na een forse daling zal de volatiliteit hoger zijn, maar dat werkt juist in je voordeel als verkoper van een optie (je krijgt meer premie).quote:Op zondag 23 mei 2010 13:28 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Maar bij lage waarderingen zullen de rentes bij opties toch een stuk hoger zijn?
Dus WB schrijft opties met hoge intrinsieke waarde en ontvangt NU geld (dat kan worden geinvesteerd) terwijl er pas over >10 jaar hoeft worden afgerekend. In feite is het een soort lening tegen een heel gunstig rentetarief. Zelfs als de koersen dalen en hij "verlies" leidt op de optie is de kans groot dat de actie in zijn totaliteit winstgevend is omdat je ook het rendement moet meerekenen dat hij maakt op het >10 jaar lang herinvesteren van de direct ontvangen optiepremie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wel onder huwelijkse voorwaarden. Ik heb nu nog maar 3000 euro, maar ik haal je nog wel eens inquote:
Hij vond derivaten toch het werk van de duivel? Stoute, stoute Buffet!quote:Op zondag 23 mei 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft in 2008 vlak onder de top $4,5 miljard aan putopties geschreven op aandelen indices
No way in hell dat ik ooit iemand zou trouwen anders dan onder huwelijkse voorwaarden. Niets staat ons huwelijk nu nog in de weg.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:52 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Wel onder huwelijkse voorwaarden. Ik heb nu nog maar 3000 euro, maar ik haal je nog wel eens in
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er klopt iets niet bij beleggen.nlquote:Op zondag 23 mei 2010 12:26 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ik alleen op die cijfers moet vertrouwen zie ik bij uitstaande aandelen:
Uitstaande aandelen 25.372 33.422 42.701 45.066 42.703 55.052
Op basis van jouw bron (andere bronnen spreken dit namelijk tegen).
Volgens mij gaat het fout door de stock splits.
Please Move The Deer Crossing Sign
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:quote:ING zit voor 41 miljard in Spanje
Van alle Europese banken heeft ING de grootste exposure in Spanje. Dat blijkt uit cijfers van Spaanse banken. Het grootste deel van de 41 miljard euro is belegd in hypotheken, commercieel vastgoed en mortgage-backed securities.
Escalatie van de schuldencrisis in Spanje is een schrikbeeld van veel economen en analisten. Het Griekse BBP bedraagt slechts 2,5 procent van de totale economie in Europa, Spanje levert echter een aandeel van 12 procent. Het land heeft een begrotingstekort van ruim 11 procent, een werkloosheid van 20 procent en enorme schulden aan Frankrijk (175 mld), Duitsland (189 mld) en Groot-Brittannië (90 mld).
Ook groter risicoprofiel
ING is koploper als gaat het om beleggingen van Europese banken in Spanje. In totaal heeft de bankverzekeraar 41,3 miljard euro geïnvesteerd. De top-5 van banken bestaat verder uit Barclays (38,2 mld), RBS (31,2 mld), Deutsche Bank (25,4 mld) en BNP Paribas (21,0 mld). Wat verder opvalt is dat ING, naast de grootste exposure, ook een hoger risicoprofiel heeft dan de meeste Europese collega’s.
Volgens Evolution Securities heeft ING 24 miljard euro belegd in residential mortgage-backed securities (RMBS) en vergelijkbare financiële instrumenten, terwijl de Spaanse woningmarkt de grootste crisis doormaakt sinds de Tweede Wereldoorlog. De portefeuille bestaat verder uit retail-hypotheken (7 mld), commercieel vastgoed (3 mld), interbancaire leningen (4,3 mld) en staatspapier (3 mld).
Schuld herfinancieren
Spanje haalde deze week 3,5 miljard euro op met een veiling van 10-jarig staatspapier. Het land moet echter uiterlijk in juli ruim 21 miljard aan schuld herfinancieren op de kapitaalmarkt. Professor Nouriel Roubini noemde Spanje in januari al een “financiële tijdbom”. Mocht een herstructurering van schulden nodig zijn, dan is de kans groot dat ING weer bij de Nederlandse overheid moet aankloppen.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
De overheid backstopt ook al de $28 miljard Amerikaanse Alt-A hypotheken van ING. Als Spanje daar ook nog eens bovenop komt dan denk ik niet dat de staat weer net zo gul gaat zijn als vorig jaar. Ik hou rekening met een 100% nationalisatie van ING.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:39 schreef HansAEX het volgende:
[..]
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Aiaiai...quote:Op zondag 23 mei 2010 14:39 schreef HansAEX het volgende:
[..]
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
euh, SL : welke gevolgen heeft dat voor de individuele spaarder? op een termijn van 4-5 jaar.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overheid backstopt ook al de $28 miljard Amerikaanse Alt-A hypotheken van ING. Als Spanje daar ook nog eens bovenop komt dan denk ik niet dat de staat weer net zo gul gaat zijn als vorig jaar. Ik hou rekening met een 100% nationalisatie van ING.
Via Postbank -> ING staat daar een aanmerkelijke som spaargeld !
en via P'b -> ING ook nog twee verliesdraaiende fondsen.
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
euh, SL : welke gevolgen heeft dat voor de individuele spaarder? op een termijn van 4-5 jaar.
Via Postbank -> ING staat daar een aanmerkelijke som spaargeld !
en via P'b -> ING ook nog twee verliesdraaiende fondsen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 23 mei 2010 12:40 schreef tony_clifton- het volgende:
Nu vind ik indextrackers in hevige tijden als vandaag zeker geen slecht plan ofzo. Je investeert dan niet per sé in een mand bedrijven waar je niets van kent, maar eerder in de economie van dat land/de zone.
Ik heb een reverse tracker gekocht zo... Zoals een tracker, maar omgekeerd, stijgt indien de onderliggende waarde daalt. Geen hefboom, geen stoploss.
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
The End Times are wild
Je kunt natuurlijk dat laatste met een plukje geld doen en het grootste deel van je geld in een tracker stoppen.quote:Op zondag 23 mei 2010 18:32 schreef LXIV het volgende:
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tot dat we een beurscrash krijgenquote:Op zondag 23 mei 2010 13:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging niet alleen om de verwachtingswaarde maar vooral om de rente component. Je leent per saldo geld tegen ~3% ofzo dat je vervolgens investeert tegen ~10%. Aangezien die opties niet tussentijds kunnen worden uitgeoefend heb je een super goedkope financiering. Een fantastische deal dus eigenlijk
Je kunt best een hele serie puts schrijven. Zolang je ze kunt blijven doorrollen is er niks aan de hand, dan is het eigenlijk hetzelfde als een aandeel. Maar je moet wel voorzichtig zijn dat je porto niet opgeblazen wordt.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.
Zelf was en is mijn verwachting voor 2010 een AEX die tussen de 300 en 360 beweegt. Hier heb ik mijn strategie ook op aangepast. Al doet de beurs netto geen fluit, toch loopt er iedere beursdag weer voor 100 euro verwachtingswaarde uit mijn puts. Expireren ze erboven dan is het leuk gecashed, expireren ze eronder dan rol ik ze gewoon door. Net zolang tot ze ooit waardeloos aflopen. En het geld zit in 10% ASR.
The End Times are wild
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 23 mei 2010 18:32 schreef LXIV het volgende:
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
Please Move The Deer Crossing Sign
Als er sprake is van jaar op jaar lagere koersen (japan scenario) word je op termijn uitgerookt of je moneymanagement moet daar op afgesteld zijn, maar dat is voor de meeste particuliere beleggers met beperkte fondsen en een bepaalde rendementsvisie meestal niet te doen. Waarom eigenlijk niet wachten met deze strategie tot er normalere waarderingen zijn bereikt of ben je zo zeker van het toekomstig koersverloop van de aex?quote:Op zondag 23 mei 2010 19:05 schreef LXIV het volgende:
Je kunt best een hele serie puts schrijven. Zolang je ze kunt blijven doorrollen is er niks aan de hand, dan is het eigenlijk hetzelfde als een aandeel. Maar je moet wel voorzichtig zijn dat je porto niet opgeblazen wordt.
Zelf was en is mijn verwachting voor 2010 een AEX die tussen de 300 en 360 beweegt. Hier heb ik mijn strategie ook op aangepast. Al doet de beurs netto geen fluit, toch loopt er iedere beursdag weer voor 100 euro verwachtingswaarde uit mijn puts. Expireren ze erboven dan is het leuk gecashed, expireren ze eronder dan rol ik ze gewoon door. Net zolang tot ze ooit waardeloos aflopen. En het geld zit in 10% ASR.
De verwachtingswaarden zijn best wel hoog, dankzij alle volatiliteit. Zo'n 10% per half jaar. In een scenario van langzaam afglijdende koersen kun je dus nog gemakkelijk winst maken. Je moet alleen zorgen dat je porto niet wordt opgeblazen.quote:Op zondag 23 mei 2010 19:45 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als er sprake is van jaar op jaar lagere koersen (japan scenario) word je op termijn uitgerookt of je moneymanagement moet daar op afgesteld zijn, maar dat is voor de meeste particuliere beleggers met beperkte fondsen en een bepaalde rendementsvisie meestal niet te doen. Waarom eigenlijk niet wachten met deze strategie tot er normalere waarderingen zijn bereikt of ben je zo zeker van het toekomstig koersverloop van de aex?
Stel dat je consequent schrijft ATM. Dan kunnen die koersen over een periode van 10 jaar door vieren gaan en je hebt nog winst. Nog los van de rente.
The End Times are wild
dank je voor het antwoord.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.
Samen is het < 100 grand.
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terugquote:Op zondag 23 mei 2010 16:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.
Nu lees ik je altijkd serieus... en nu maak je mij in de war !quote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Leg uit svp aan noob.
Jawel hoor, 100K.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DGS is leuk, maar als er een serieuze bank failliet gaat zie je dat geld natuurlijk nooit terug. Waarom denk je dat de ING en Fortis gered moesten worden? Niet omdat de overheid het zonde vond om deze twee banken failliet te laten gaan.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:59 schreef AnneX het volgende:
[..]
Nu lees ik je altijkd serieus... en nu maak je mij in de war !
Leg uit svp aan noob.
Bedankt Hans.
Ja Rabo betaalt geloof ik 40% van het DSG dus als die omvallen dan zou ik er niet meer te hard op rekenen dat je je geld nog terugkrijgt van het DSGquote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Waar ik me vooral zorgen over maak is dat als het hele systeem insolvent is en de staat alles overneemt dat dan "de rijken" weer alles moeten gaan betalen. Voor de staat is de keuze simpel: wie ga je liever vertellen dat ze al hun geld kwijt zijn: 200.000 havenarbeiders met 5k op hun rekening of 1000 notarissen met 1 miljoen op de bank?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 23 mei 2010 14:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
No way in hell dat ik ooit iemand zou trouwen anders dan onder huwelijkse voorwaarden. Niets staat ons huwelijk nu nog in de weg.
Huwelijksaanzoeken doen om de goudprijs te stuwenquote:
. Dit moet dan wel de ultieme bubble worden .
Dat ligt niet aan RTL-Z: http://beurs.fd.nl/noteringen/?id=12272quote:Op maandag 24 mei 2010 12:48 schreef RobertKunath het volgende:
RTLZ is weer is gebugged, verlies voor de aex blijft daar al de hele dag op -0.46% staan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 24 mei 2010 12:48 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Huwelijksaanzoeken doen om de goudprijs te stuwen
Op naar de 300, daar ga ik mijn KT putjes proberen te lossen. Short op Dax laat ik nog wat langer lopen
Niet dit jaar.quote:Op maandag 24 mei 2010 13:21 schreef Vandergeld het volgende:
Op naar de 300
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De laatste keer onder de 300 was trouwens op 5 november 2009, dat was een intra-day low van 299.63. De laatste keer dat de AEX sloot onder de 300 was op 2 oktober 2009 op 299.30.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het jaar is nog niet voorbij hequote:Op maandag 24 mei 2010 13:51 schreef Arcee het volgende:
De laatste keer onder de 300 was trouwens op 5 november 2009, dat was een intra-day low van 299.63. De laatste keer dat de AEX sloot onder de 300 was op 2 oktober 2009 op 299.30.
Ik bedoelde er niks meer mee te zeggen dan de cijfers op zich.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het moet wel erg gek lopen wil dat niet bereikt worden onder huidige omstandigheden. Het is dan ook wachten op de volgende stappen van de overheden om te kijken welke kant we op gaan op de beurzen.quote:
Voor de rest is het vandaag weer een typisch 'uit het boekje' dag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat ze geen schulden hebben (afwezigheid van die cijfers op belegger.nl wil niet zeggen dat ze er niet zijn) maar die hebben ze dus wel degelijk. Niet veel overigens maar kijk maar eens naar het jaarverslag op www.beterbedholding.nlquote:Op zondag 23 mei 2010 11:50 schreef Lente_ninja het volgende:
Nu heb ik dit gevonden: http://www.belegger.nl/aandeel-BETER%20BED.fundamentals
Ze hebben geen schulden, maken zelfs in slechte jaren winst en keren netjes dividend uit. P/E was 14 in 2009 (weet niet wat het nu is, laten we voor het gemak zeggen nog steeds 14). beetje aan de hoge kant, maar volgens mij is het tot 16 nog wel redelijk. Enige nadeel is dat 'bedden' nou niet echt een groeimarkt is, maar mensen moeten toch ergens op slapen, nietwaar? Is dit inderdaad een goed bedrijf of zie ik toch iets over het hoofd? Ik ben het nog aan het leren he?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
AEX weer groen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben benieuwd wat voor straf die kerel had gekregen na een nationalisatiegolf. Volgens mij is dit best een lage straf voor Chinese begrippen.quote:Rijkste man van China nu cel in PEKING- Een man die ooit de rijkste persoon in China was, verdwijnt veertien jaar achter de tralies en moet een boete van omgerekend 70 miljoen euro betalen.
Een rechtbank veroordeelde Huang Guangyu dinsdag voor omkoping, handel met voorkennis en illegale transacties. Dat meldden Chinese staatsmedia.
In oktober 2008 werd Huang uitgeroepen tot rijkste man van China met een geschat vermogen van 6,3 miljard dollar, een maand later werd een onderzoek naar hem ingesteld. Hij bouwde zijn vermogen op als oprichter van GOME, een van China's grootste elektronicabedrijven. Begin 2009 stapte hij op als topman van het concern.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Hmm, toch wel dus. Maar goed, ik leer het nog wel. Even die jaarverslagen wat grondiger doorspitten.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:10 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je erbij komt dat ze geen schulden hebben (afwezigheid van die cijfers op belegger.nl wil niet zeggen dat ze er niet zijn) maar die hebben ze dus wel degelijk. Niet veel overigens maar kijk maar eens naar het jaarverslag op www.beterbedholding.nl
Ik vond het wel heel erg op een broodje aap lijken, dus ik googlede.quote:Op maandag 24 mei 2010 13:37 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.fd.nl/artikel/(...)raaizucht-handelaren
De werkelijkheid (wat ik aanneem aangezien het juridische stukken komt) lijkt iets minder romantisch te zijn:
http://www.businessinside(...)-allegations-2009-12
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Stockpicking is altijd jaarverslagen doorspitten. De verschillende beleggingssites geven daarvoor veel te weinig informatie.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:20 schreef Lente_ninja het volgende:
Hmm, toch wel dus. Maar goed, ik leer het nog wel. Even die jaarverslagen wat grondiger doorspitten.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ik denk dat ze ook naar zijn leeftijd hebben gekeken. Hij is nu 41, komt vrij met 55. Dan kan hij nog lekker rentenieren en genieten van het geld wat hij heeft neem ik aan.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:19 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor straf die kerel had gekregen na een nationalisatiegolf. Volgens mij is dit best een lage straf voor Chinese begrippen.
Niet om het een of ander maar is dit niet erg lastig en enorm tijdrovend voor individuen? Ten eerste kijk je bij elke sector naar andere fundamentele waarden. Ten tweede is het niet altijd even makkelijk om specifieke fundamentele waarden te interpreteren, zelfs binnen dezelfde sector om dat sommige bedrijven een andere kapitaal structuur er op na houden. Een cijfer op de balans boekhouding an sich zegt dan in wezen erg weinig omdat je het moeilijk kunt vergelijken met anderen. Technische analyse is vele gevallen zo veel makkelijker.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:29 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Stockpicking is altijd jaarverslagen doorspitten. De verschillende beleggingssites geven daarvoor veel te weinig informatie.
Wat zijn je favoriete fundamentele ratio's anyway? De usual habbekrats zoals PE/ROE/ROC/Quick & Current ratio/PM etc?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
J.P. Morgan trims outlook for offshore drillers
Er komt toch een moment dat die sector qua waardering interessant wordt..
Er komt toch een moment dat die sector qua waardering interessant wordt..
Please Move The Deer Crossing Sign
Makkelijk is niet altijd het bestequote:Op maandag 24 mei 2010 15:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Niet om het een of ander maar is dit niet erg lastig en enorm tijdrovend voor individuen? Ten eerste kijk je bij elke sector naar andere fundamentele waarden. Ten tweede is het niet altijd even makkelijk om specifieke fundamentele waarden te interpreteren, zelfs binnen dezelfde sector om dat sommige bedrijven een andere kapitaal structuur er op na houden. Een cijfer op de balans boekhouding an sich zegt dan in wezen erg weinig omdat je het moeilijk kunt vergelijken met anderen. Technische analyse is vele gevallen zo veel makkelijker.
. Ik denk zelf dat het eraan ligt wat je wil met die aandelen. Ze verkopen tegen een hogere prijs dan je ze hebt aangekocht (ruilhandeltje spelen dus) of ze zien als recht op een deel van de winst van een bedrijf. Ik ga zelf voor het laatste; dan moet ik wel even flink wat papierwerk doorspitten, maar als ik mijn huiswerk eenmaal gedaan heb, hoef ik alleen maar dividend te vangen en af en toe eens te kijken of ze niet stiekem aan het klooien zijn geslagen. Koersen slaan toch nergens meer op heb ik het idee. Een bedrijf wordt een keer aangeprezen door één of ander opgeblazen figuur op RTLZ en het aandeel schiet meteen omhoog als een kangaroe aan de speed. Wat, is dat bedrijf opeens zoveel beter geworden dan? Ik ga niet honderden euros voor een dior jurk ( 
) betalen alleen omdat er een merkje op genaaid zit, en ik ga ook niet een aandeel kopen alleen omdat het bedrijf een keer op TV is geweest.
Je moet het wel kunnen. Ik ben geen leek op financieel gebied, maar aan de hand van jaarcijfers bepalen of een aandeel over- of ondergewaardeerd is lukt me echt niet.quote:Op maandag 24 mei 2010 17:40 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Makkelijk is niet altijd het beste
The End Times are wild
Gamen kon ik vroeger ook niet en nu heb ik bijna God of War 3 verslagen op hardquote:Op maandag 24 mei 2010 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet het wel kunnen. Ik ben geen leek op financieel gebied, maar aan de hand van jaarcijfers bepalen of een aandeel over- of ondergewaardeerd is lukt me echt niet.
Iedereen heeft het moeten leren, dus waarom wij niet?
En als ik serieus wil kopen kijk ik wel verder he? Waar handelen ze in, heeft de eigenaar zelf aandelen, hoe staat de sector zelf ervoor, hebben ze een bankrekening in ijsland... Cijfers zijn voor mij meer om de eerste schifting te doen, want je moet ergens beginnen
Het is duidelijk: Lente_ninja laat zich niet omlullen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Damn straight.quote:Op maandag 24 mei 2010 17:48 schreef Arcee het volgende:
Het is duidelijk: Lente_ninja laat zich niet omlullen.
Wat een ontzettend smerig verhaal, echt wtf.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:26 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik vond het wel heel erg op een broodje aap lijken, dus ik googlede.
De werkelijkheid (wat ik aanneem aangezien het juridische stukken komt) lijkt iets minder romantisch te zijn:
http://www.businessinside(...)-allegations-2009-12
Je hebt aanleg of je hebt het niet. Wat betreft het 'game' voorbeeld denk ik dat je aanleg hebt.quote:Op maandag 24 mei 2010 17:45 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Gamen kon ik vroeger ook niet en nu heb ik bijna God of War 3 verslagen op hard
Iedereen heeft het moeten leren, dus waarom wij niet?
Iedereen kan een schifting maken op basis van cijfers. Iedereen kan er ook een plakaat op geven. ROE van 30% goed, inventory turnover van 30 dagen beter dan een inventory turnover van 20. Of is dat wel zo? Hoe interpreteer je dit soort getallen? Kun je op basis van dit soort waardes zeggen of een bedrijf winst zal maken in de toekomst? Beter is dan zijn concurrenten? En in hoeverre zijn dit soort ratio's sterk gecorreleerd aan de mogelijkheid van een stijging van het aandeel? Dat is echt verrekte lastig. Maar ik neem aan dat je gewoon een aantal vuistregels hebt waar een bedrijf aan moet voldoen in plaats van dat je expliciet naar verschillen kijkt tussen het bedrijf en zn concurrentquote:En als ik serieus wil kopen kijk ik wel verder he? Waar handelen ze in, heeft de eigenaar zelf aandelen, hoe staat de sector zelf ervoor, hebben ze een bankrekening in ijsland... Cijfers zijn voor mij meer om de eerste schifting te doen, want je moet ergens beginnen
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik sta er eigenlijk niet van te kijkenquote:Op maandag 24 mei 2010 17:59 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Wat een ontzettend smerig verhaal, echt wtf.
Ook al is dit verhaal wel echt f*cking absurd.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niemand hier geruchten opgevangen over eventueel op komst zijnde problemen bij de Rabobank? Ik heb, na een losse opmerking op de werkvloer, het idee dat er bij de Rabo shit boven komt drijven de komende tijd. Misschien heb ik ook last van het bevrijdingsdagsyndroom.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Je username past je!quote:Op maandag 24 mei 2010 18:29 schreef dramatiek het volgende:
Niemand hier geruchten opgevangen over eventueel op komst zijnde problemen bij de Rabobank? Ik heb, na een losse opmerking op de werkvloer, het idee dat er bij de Rabo shit boven komt drijven de komende tijd. Misschien heb ik ook last van het bevrijdingsdagsyndroom.
Waarom zouden er problemen met de Rabo zijn? Die bank is zelfstandig door de crisis heengekomen en de Nederlandse huizenmarkt is (nog) niet ingestort.
The End Times are wild
Onderstaande + opmerking Business Consultant Treasury + niet beursgenoteerd(minder in het zicht)En dat onder invloed van meer dan een ton bij de rabo. Toch maar laten spreiden. Just to be sure.quote:Op maandag 24 mei 2010 18:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je username past je!
Waarom zouden er problemen met de Rabo zijn? Die bank is zelfstandig door de crisis heengekomen en de Nederlandse huizenmarkt is (nog) niet ingestort.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Met het risico dat e.e.a. off-topic dreigt te raken...quote:Op maandag 24 mei 2010 18:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je username past je!
Waarom zouden er problemen met de Rabo zijn? Die bank is zelfstandig door de crisis heengekomen en de Nederlandse huizenmarkt is (nog) niet ingestort.
De kredietcrisis werd in Nederland voelbaar vanaf september 2008. Vanaf toen waren er mensen die met twee (soms dure) hypotheken zitten. Die overbruggingstermijn voor het aftrekken van de hypotheekrente is twee jaar. Daarna gaan de woonlasten voor deze onfortuinlijke huiseigenaren fors omhoog... Ik zie het aantal gedwongen verkopen van de huizen van dergelijke huiseigenaren dus nog wel toenemen.
Dat betekent ook dat de financiers van de hypotheken zullen moeten afschrijven op dergelijke hypotheken. Rabobank heeft daar - als grootste hypotheekverstrekker van het land - natuurlijk het meeste last van. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat zij daarmee (automatisch) de grootste schade leiden. Maar goed, er hangt dus nog wel e.e.a. boven de markt...
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Die eerst ton krijg je ook al niet terug, dus zoveel zin heeft spreiden nietquote:Op maandag 24 mei 2010 19:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Onderstaande + opmerking Business Consultant Treasury + niet beursgenoteerd(minder in het zicht)En dat onder invloed van meer dan een ton bij de rabo. Toch maar laten spreiden. Just to be sure.
[ afbeelding ]
Het eerste waar ik bij het woord "vrouw" aan denk is juist graaizuchtquote:Op maandag 24 mei 2010 13:37 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.fd.nl/artikel/(...)raaizucht-handelaren
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, het is moeilijk in te schatten wat de markt nu werkelijk van de Rabo denkt, omdat ze geen beursnotering hebben. Ik herinner me dat de Rabo tijdens de CC ook meer betaalde voor een bepaalde lening dan de ING.quote:Op maandag 24 mei 2010 19:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Onderstaande + opmerking Business Consultant Treasury + niet beursgenoteerd(minder in het zicht)En dat onder invloed van meer dan een ton bij de rabo. Toch maar laten spreiden. Just to be sure.
[ afbeelding ]
The End Times are wild
LIBOR gerapporteerd door een specifieke bank is toch gewoon wie het hardste liegt? (lager getal= harder liegen). Een bank heeft er belang bij om een lager getal te rapporteren omdat een hogere rate suggereert dat ze minder solide zijn dan een concurrent met een lager getal.quote:Op maandag 24 mei 2010 19:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Onderstaande + opmerking Business Consultant Treasury + niet beursgenoteerd(minder in het zicht)En dat onder invloed van meer dan een ton bij de rabo. Toch maar laten spreiden. Just to be sure.
[ afbeelding ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het mag nu wel even zijwaards. De markt is flink oversold.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En dan ga je nog uit van een goede verslaggeving, ook daar schort het vaak genoeg aan.quote:Op maandag 24 mei 2010 18:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt aanleg of je hebt het niet. Wat betreft het 'game' voorbeeld denk ik dat je aanleg hebt.
[..]
Iedereen kan een schifting maken op basis van cijfers. Iedereen kan er ook een plakaat op geven. ROE van 30% goed, inventory turnover van 30 dagen beter dan een inventory turnover van 20. Of is dat wel zo? Hoe interpreteer je dit soort getallen? Kun je op basis van dit soort waardes zeggen of een bedrijf winst zal maken in de toekomst? Beter is dan zijn concurrenten? En in hoeverre zijn dit soort ratio's sterk gecorreleerd aan de mogelijkheid van een stijging van het aandeel? Dat is echt verrekte lastig. Maar ik neem aan dat je gewoon een aantal vuistregels hebt waar een bedrijf aan moet voldoen in plaats van dat je expliciet naar verschillen kijkt tussen het bedrijf en zn concurrent
Zeker bij grotere conglomeraten zijn de "footnotes" bijna eindeloos.
Dat gaat het al maanden, toch?quote:Op maandag 24 mei 2010 19:52 schreef SeLang het volgende:
Het mag nu wel even zijwaards.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is zeker tijdrovend en inderdaad zeker niet altijd even simpel. Maar zoals Lente_Ninja al zei, is makkelijk niet altijd het beste. Daarnaast is TA om de een of andere reden voor mij ook veel ingewikkelder dan fundamentele analyse.quote:Op maandag 24 mei 2010 15:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Niet om het een of ander maar is dit niet erg lastig en enorm tijdrovend voor individuen? Ten eerste kijk je bij elke sector naar andere fundamentele waarden. Ten tweede is het niet altijd even makkelijk om specifieke fundamentele waarden te interpreteren, zelfs binnen dezelfde sector om dat sommige bedrijven een andere kapitaal structuur er op na houden. Een cijfer op de balans boekhouding an sich zegt dan in wezen erg weinig omdat je het moeilijk kunt vergelijken met anderen. Technische analyse is vele gevallen zo veel makkelijker.
Wat zijn je favoriete fundamentele ratio's anyway? De usual habbekrats zoals PE/ROE/ROC/Quick & Current ratio/PM etc?
Als het om technische analyse gaat zie ik door de bomen het bos niet meer als het gaat om de verschillende indicatoren. Ik weet dus ook niet op welke ik kan vertrouwen. En als ik weet op welke ik zou moeten kunnen vertrouwen, dan moet ik eerst weten hoe ze werken voordat ik er op kan vertrouwen. Wat dat betreft ben ik een boer, en eet ik niet wat ik niet ken.
Ik heb niet echt favoriete ratio's, ik probeer zoveel mogelijk informatie te krijgen en weeg dat allemaal mee. Wat dat betreft ben ik ook echt een informatie-junkie en is het eigenlijk nooit genoeg.
Wanneer ik ook over je vraag nadenk denk ik direct aan een hele rits waardoor ik niet meer kan spreken van favorieten.
Overigens vormt de fundamentele analyse wel een zwakheid bij mij. Door mijn grote behoefte aan informatie, zijn de sectoren waar ik zelf echt verstand van heb veel duidelijker waardoor ik daarvoor veel sneller met een goed gevoel een beslissing kan nemen. Dit zorgt ervoor dat mijn spreiding in sectoren zwak blijft omdat in andere sectoren ik niet snel of helemaal nooit een goed gevoel heb voor een beslissing, wat dus op neer kan komen dat ik niet besluit tot aankoop.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Had op nog een consolidatie/herstel dagje gehoopt om wat extra puts te kopen, gaat 'm niet worden zoals 't nu lijkt...quote:Op maandag 24 mei 2010 21:57 schreef Vandergeld het volgende:
PPT heeft ook vrij genomen op 2e pinksterdag
x
WS toch nog redelijk rood uiteindelijk idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik wil nog een beweging richting de 300 om mijn KT puts te sluitenquote:Op maandag 24 mei 2010 22:24 schreef richbitch het volgende:
[..]
Had op nog een consolidatie/herstel dagje gehoopt om wat extra puts te kopen, gaat 'm niet worden zoals 't nu lijkt...
Op dit moment heb ik nog 2 putjes juni 310. (gekocht tegen 2,75)
Een beweging van 10pnt is genoeg voor mij maar wil het eerst hoger zien voordat ik weer ga bijkopen.quote:Op maandag 24 mei 2010 22:27 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik wil nog een beweging richting de 300 om mijn KT puts te sluiten
x
Persoonlijk is een technische indicator echt niet lastig te begrijpen. Het ontleed de prijs van een aandeel in een patroon. En dan moet het patroon afhankelijk van de indicator aan een aantal eisen voldoen. Zie je dat die eisen worden gehaald is er of een koop/verkoop order. En wat betreft de betrouwbaarheid van die technische indicators; je kunt het zelf ook proberen te testen of ze werkenquote:Op maandag 24 mei 2010 21:49 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Het is zeker tijdrovend en inderdaad zeker niet altijd even simpel. Maar zoals Lente_Ninja al zei, is makkelijk niet altijd het beste. Daarnaast is TA om de een of andere reden voor mij ook veel ingewikkelder dan fundamentele analyse.
Als het om technische analyse gaat zie ik door de bomen het bos niet meer als het gaat om de verschillende indicatoren. Ik weet dus ook niet op welke ik kan vertrouwen. En als ik weet op welke ik zou moeten kunnen vertrouwen, dan moet ik eerst weten hoe ze werken voordat ik er op kan vertrouwen. Wat dat betreft ben ik een boer, en eet ik niet wat ik niet ken.
En ik weet niet hoeveel je weet over TA. Maar het overgrote deel van technische indicatoren is in een middag geleerd.
Als je de tijd hebt. Gooi het hele lijstje er maar eens door heen. Ben wel benieuwd. Ik kan anders wel eens laten zien waar wij bij ons studentenfonds op spitsen bij de onderzoek over aandelen. Welke fundamentele en technische waardes altijd aan bod komenquote:Ik heb niet echt favoriete ratio's, ik probeer zoveel mogelijk informatie te krijgen en weeg dat allemaal mee. Wat dat betreft ben ik ook echt een informatie-junkie en is het eigenlijk nooit genoeg.
Wanneer ik ook over je vraag nadenk denk ik direct aan een hele rits waardoor ik niet meer kan spreken van favorieten.
Jij hedged jezelf dus niet als je eenmaal overtuigd bent van een sector? Long gaan in bijv. de beste en short in de zwakste schakel in die sector om maar wat te noemen? Ik spreid liever tussen sectoren dan vol te gaan voor 1 sector. Alhoewel ik dat in het verleden wel heb gedaan.quote:Overigens vormt de fundamentele analyse wel een zwakheid bij mij. Door mijn grote behoefte aan informatie, zijn de sectoren waar ik zelf echt verstand van heb veel duidelijker waardoor ik daarvoor veel sneller met een goed gevoel een beslissing kan nemen. Dit zorgt ervoor dat mijn spreiding in sectoren zwak blijft omdat in andere sectoren ik niet snel of helemaal nooit een goed gevoel heb voor een beslissing, wat dus op neer kan komen dat ik niet besluit tot aankoop.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dinsdagquote:
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
de capitulatie indicator die ik gebruik is nog steeds ongeveer hetzelfde niveau, wel een iets grotere spike door de selloff aan het einde van de dag. Laatste keer dat de spike zo diep was was in october 2008. De indicator heeft een hoge sucessratio rond de 90% maar de drawdowns die gepaard gaan met capitulatie zijn groot dus wees voorzichtig als je long gaat.
Uhm. Capitulatie indicator? 90% succes ratio?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:23 schreef deenigeechteTS het volgende:
de capitulatie indicator die ik gebruik is nog steeds ongeveer hetzelfde niveau, wel een iets grotere spike door de selloff aan het einde van de dag. Laatste keer dat de spike zo diep was was in october 2008. De indicator heeft een hoge sucessratio rond de 90% maar de drawdowns die gepaard gaan met capitulatie zijn groot dus wees voorzichtig als je long gaat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het heeft een 90% bij een mechanisch systeem die donderdag na de close is getriggerd. Uiteraard als je de parameters verandert dan kun je 60% tot 100% successratio krijgen. Bij 60% heb je veel meer trades en bij 100% misschien maar 5 in de laatste 20 jaar. Uiteraard gebeurt capitulatie niet zo vaak dus je moet een capitulatie indicator met een korrel zout nemen. Het is moeilijk bij de statistisch verantwoorde hoeveelheid trades te komen.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uhm. Capitulatie indicator? 90% succes ratio?
Omdat de vix ook nogal hoog staat kan je extra waarde toevoegen aan het signaal.
Ik ga nu even de noob uithangen maar heb echt geen idee wat je met capitulatie bedoeld. Een soort van reversal indicator?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:47 schreef deenigeechteTS het volgende:
[..]
Het heeft een 90% bij een mechanisch systeem die donderdag na de close is getriggerd. Uiteraard als je de parameters verandert dan kun je 60% tot 100% successratio krijgen. Bij 60% heb je veel meer trades en bij 100% misschien maar 5 in de laatste 20 jaar. Uiteraard gebeurt capitulatie niet zo vaak dus je moet een capitulatie indicator met een korrel zout nemen. Het is moeilijk bij de statistisch verantwoorde hoeveelheid trades te komen.
Omdat de vix ook nogal hoog staat kan je extra waarde toevoegen aan het signaal.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom zouden we morgen meer dan 4% zakken?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom niet?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zouden we morgen meer dan 4% zakken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Tja, alleen al met die basis heb ik al zoiets van, dat zijn toch alleen maar vage indirecte factoren? Niet betrouwbaar dus?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Persoonlijk is een technische indicator echt niet lastig te begrijpen. Het ontleed de prijs van een aandeel in een patroon. En dan moet het patroon afhankelijk van de indicator aan een aantal eisen voldoen. Zie je dat die eisen worden gehaald is er of een koop/verkoop order. En wat betreft de betrouwbaarheid van die technische indicators; je kunt het zelf ook proberen te testen of ze werken
Maar goed, daarbij ga ik er vanuit dat het komt omdat ik het niet ken...
Ik weet er bijna niets over. Die kennis moet ik zeker nog opdoen omdat ik wel er van overtuigd ben dat een combinatie van TA en FA beter is dan enkel FA. Gewoon omdat je je dan baseert op meer informatie.quote:En ik weet niet hoeveel je weet over TA. Maar het overgrote deel van technische indicatoren is in een middag geleerd.
Ik zou het zo voor je doen maar het is voor mij verstandig mijn tijd momenteel ergens anders in te steken (kan het helaas niet laten tussendoor op fok te reageren) want ik probeer een studie te voltooien...quote:Als je de tijd hebt. Gooi het hele lijstje er maar eens door heen. Ben wel benieuwd. Ik kan anders wel eens laten zien waar wij bij ons studentenfonds op spitsen bij de onderzoek over aandelen. Welke fundamentele en technische waardes altijd aan bod komen
Nee, maar dat komt meer omdat ik daar nog niet aan gedacht heb.quote:Jij hedged jezelf dus niet als je eenmaal overtuigd bent van een sector? Long gaan in bijv. de beste en short in de zwakste schakel in die sector om maar wat te noemen? Ik spreid liever tussen sectoren dan vol te gaan voor 1 sector. Alhoewel ik dat in het verleden wel heb gedaan.
Ik ben niet zo heel erg ervaren met beleggen, ik ben een regelrechte beginner eigenlijk.
Ik spreid ook liever maar de eerder beschreven zwakheid zorgt ervoor dat dat lastig is.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Geen nieuws wat daar aanleiding toe geeft, denk ik.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom niet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sorry hoor, maar als je 100% succesratio hebt, dan is het puur curb-fitting.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:47 schreef deenigeechteTS het volgende:
[..]
Het heeft een 90% bij een mechanisch systeem die donderdag na de close is getriggerd. Uiteraard als je de parameters verandert dan kun je 60% tot 100% successratio krijgen. Bij 60% heb je veel meer trades en bij 100% misschien maar 5 in de laatste 20 jaar. Uiteraard gebeurt capitulatie niet zo vaak dus je moet een capitulatie indicator met een korrel zout nemen. Het is moeilijk bij de statistisch verantwoorde hoeveelheid trades te komen.
Omdat de vix ook nogal hoog staat kan je extra waarde toevoegen aan het signaal.
The more debt, the better
Anderen bedoelen het misschien anders maar deze indicator beschouwt capitulatie als er zwakte is bij alle sectoren van de markt. Dat zou moeten betekenen dat mensen verkopen puur op basis van sentiment en de gedachte hebben, ik verkoop alles, ik wil niet meer in aandelen zitten, ongeacht het type aandeel. Dit is wat er afgelopen donderdag gebeurde volgens de capitulatie indicator, alles werd overboord gegooidquote:Op maandag 24 mei 2010 23:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ga nu even de noob uithangen maar heb echt geen idee wat je met capitulatie bedoeld. Een soort van reversal indicator?
De futures zakken nog verder weg als het slot van WSquote:Op maandag 24 mei 2010 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zouden we morgen meer dan 4% zakken?
De euro gaat wederom hard onderuit
We staan op een kritisch niveau, onder de 306 kan het luik zomaar open gaan.
Als Azie vannacht fors inlevert kunnen we morgen best de 300 tikken.
Als aandelenbelegger lijkt het me nu ook niet echt een prettig instapmoment dus ik verwacht eerder verkoop.
Maar goed de beurs is niet te voorspellen dus misschien komt je jaarvoorspelling alsnog uit
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Maar hoe wordt dat gekwantificeerd?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:12 schreef deenigeechteTS het volgende:
[..]
Anderen bedoelen het misschien anders maar deze indicator beschouwt capitulatie als er zwakte is bij alle sectoren van de markt. Dat zou moeten betekenen dat mensen verkopen puur op basis van sentiment en de gedachte hebben, ik verkoop alles, ik wil niet meer in aandelen zitten, ongeacht het type aandeel. Dit is wat er afgelopen donderdag gebeurde volgens de capitulatie indicator, alles werd overboord gegooid
De beleggingsfondsen van ING in ieder geval niet. Wat een drama de laatste weken zeg...quote:Op maandag 24 mei 2010 15:16 schreef Dalliance het volgende:
Omdat MT en ING wat uit het dal kruipen.
Overigens een zeer interessant topic om te lezen. Ik ben nog een noob/beginner op de beursvloer. Speel nu wat met beleggingen maar wil binnenkort eens een stapje hogerop gaan wagen.
[ Bericht 20% gewijzigd door leolinedance op 25-05-2010 00:29:10 ]
De dow staat alweer onder de 10.000, dat belooft wat voor morgen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Volgens Google nog niet:quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:33 schreef fedsingularity het volgende:
De dow staat alweer onder de 10.000, dat belooft wat voor morgen.
Dow 10,066.57 -126.82
We gaan weer lager openen...305 of zo?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik bedoelde de dow future..quote:Op dinsdag 25 mei 2010 08:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens Google nog niet:
Dow 10,066.57 -126.82
Op het moment van schrijven staat die zelfs al op 9850.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
We openen anders al op -3.13%. Ferme opening zo in de ochtend!quote:Op maandag 24 mei 2010 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zouden we morgen meer dan 4% zakken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Damn 10 punten eraf meteen, gaat de 300 pt eraan vandaag 
?
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ja we gaan door die 300. De euro gaat nu ook dieper de beurzen zullen zo volgen.
Garantie tot de deur..
Garantie tot de deur..
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Welke reality check? Dat de economie nog immer kut is?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:42 schreef luckyb1rd het volgende:
Maar waarom dan is dit een reality check dan? Ik ga liever naar walibi in de achtbaan..
Al aardig op wegquote:Op maandag 24 mei 2010 22:27 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik wil nog een beweging richting de 300 om mijn KT puts te sluiten
Ik heb alles er uitgedaanquote:
.Nu enkel nog een call ING sept.
Overigens als we door 301 gaan, kan het mooi hard gaan..!
Ik wil eigenlijk meer calls kopen, maar dat is hartstikke onverstandig.
x
Ik heb mezelf voorgenomen geen calls te kopen boven 300, en geen puts onder 320-330.
Please Move The Deer Crossing Sign
Zal bij het breken van de 300 die kerel van RTLZ weer zo´n hoedje gaan dragen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:32 schreef fedsingularity het volgende:
Ja we gaan door die 300. De euro gaat nu ook dieper de beurzen zullen zo volgen.
Garantie tot de deur..
Ach, of de markt nu 22% of 20% is overgewaardeerd...
We hebben nog wel even te gaan voordat het weer interessant wordt.
We hebben nog wel even te gaan voordat het weer interessant wordt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://www.tijd.be/nieuws(...)lly.8919457-3071.artquote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:55 schreef Lemans24 het volgende:
Mijn Galapagos staat zowaar weer eens in de plus! En dat op een dag als deze...
Mannen zijn niet slecht bezig...
Ik weet het! Nu dan toch in het rood, het algehele sentiment is niet best natuurlijk. Maar ik verwacht nog wel een correctie naar boven, binnenkort.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:07 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
http://www.tijd.be/nieuws(...)lly.8919457-3071.art
Mannen zijn niet slecht bezig...
Ja, waarom eigenlijk niet?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ben benieuwd wat er gebeurt als we de 300 vandaag slechtten... Is dat een katalysator, of een rem op de daling...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:00 schreef Scorpie het volgende:
Whehe, mooi toch. Zakken met die index, onder de 300 gaat het pas interessant worden.
Onder de 302 al.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sta je algemeen in 't rood?quote:
[..]
Ik weet het! Nu dan toch in het rood, het algehele sentiment is niet best natuurlijk. Maar ik verwacht nog wel een correctie naar boven, binnenkort.
Ik heb enkel Thr bijgehouden. Heb nagenoeg alles verkocht vanwege sentiment + veiligstellen en MLT short gaan...
Allebei eruit tegen 14.40, toch meer dan 400% winstquote:Op maandag 24 mei 2010 22:27 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik wil nog een beweging richting de 300 om mijn KT puts te sluiten
Dax short laat ik lopen voor iets langere termijn
Euro onder de 1.22.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Royce Tostrams: wees voorzichtig met aandelen: "zakken we door de 300 dan gaan we linea recta naar de 200"
Zou het kunnen?
Zou het kunnen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alles kanquote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:28 schreef capricia het volgende:
Royce Tostrams: wees voorzichtig met aandelen: "zakken we door de 300 dan gaan we linea recta naar de 200"
Zou het kunnen?
The more debt, the better
Welnee, wat zegt zo'n getal nou? Als de AEX onder de 300 gaat en WS stijgt dan stijgt de AEX net zo hard mee.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:28 schreef capricia het volgende:
Royce Tostrams: wees voorzichtig met aandelen: "zakken we door de 300 dan gaan we linea recta naar de 200"
Zou het kunnen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dat vind ik dan weer je reinste sensatiezoekerij van Tostrams.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:28 schreef capricia het volgende:
Royce Tostrams: wees voorzichtig met aandelen: "zakken we door de 300 dan gaan we linea recta naar de 200"
Zou het kunnen?
Over een aantal máánden eerst pas onder de 300?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:28 schreef capricia het volgende:
Royce Tostrams: wees voorzichtig met aandelen: "zakken we door de 300 dan gaan we linea recta naar de 200"
"Als het koersverloop uit 2007 zich ook nu zal herhalen dan zal over een aantal maanden de AEX weer onder de 300 punten kunnen zakken"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
eerst nog een paar weken jojo-en op de 300-lijn, dan de camping hausse en dan door de 300?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Over een aantal máánden eerst pas onder de 300?
Waarom zou je op een stand van 303 zeggen dat het nog maanden duurt voor we onder de 300 gaan, maar als we daar eenmaal onder zijn we direct door naar de 200 gaan? Dat bedoelde ik meer.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:48 schreef Lemans24 het volgende:
eerst nog een paar weken jojo-en op de 300-lijn, dan de camping hausse en dan door de 300?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet te voorspellen natuurlijk, maar is het nog verstandig om short op de aex te gaan, gezien 't al behoorlijk gezakt is....
WS zal AEX wel weer omhoog helpen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DJ staat immers maar op -2,25%.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:46 schreef Arcee het volgende:
WS zal AEX wel weer omhoog helpen.
Precies, ruimte genoeg omhoog.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:16 schreef Sloggi het volgende:
DJ staat immers maar op -2,25%.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:21 schreef Scorpie het volgende:
ING 7% in de min, mijn putjes lachen zich kapot
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Korte termijn extreem oversold zelfs.quote:
En wat betreft de al dan niet magische grens van 300. De AEX is erg sterk gecorreleerd aan de europese indices op het moment. En een steun daar zal sterker zijn dan een steun hier. Ik verwacht weinig steun op het niveau van 300. En het zou me ook niet verbazen als weer lichtelijk groenig of iig. hoger openen morgen ochtend.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het hele effect van het 750 miljard euro reddingsplan is ook met de noorderzon vertrokken.
Bailouts
Bailouts
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Altijd wel sterk gecorreleerd toch?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Korte termijn extreem oversold zelfs.
En wat betreft de al dan niet magische grens van 300. De AEX is erg sterk gecorreleerd aan de europese indices op het moment. En een steun daar zal sterker zijn dan een steun hier. Ik verwacht weinig steun op het niveau van 300. En het zou me ook niet verbazen als weer lichtelijk groenig of iig. hoger openen morgen ochtend.
x
We gooien er nog 750 miljard er tegen aanquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:04 schreef Mendeljev het volgende:
Het hele effect van het 750 miljard euro reddingsplan is ook met de noorderzon vertrokken.
Bailouts
Het zou mij niet verbazen al gaat de DOW eerst nog aan de 9700 snuffelen voordat we een flinke correctie krijgen. Als we zover komen ga ik kijken voor wat KT calls.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Korte termijn extreem oversold zelfs.
En wat betreft de al dan niet magische grens van 300. De AEX is erg sterk gecorreleerd aan de europese indices op het moment. En een steun daar zal sterker zijn dan een steun hier. Ik verwacht weinig steun op het niveau van 300. En het zou me ook niet verbazen als weer lichtelijk groenig of iig. hoger openen morgen ochtend.
