WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Overigens, dit is de blog waar de bedragen genoemd zijn. Los van de bedragen is het sowieso wel leuk om te lezen hoe het leven van een showbizzster abrupt tot een einde kan komen:
http://www.nathaliehuigsloot.nl/pivot/entry.php?id=91
http://www.nathaliehuigsloot.nl/pivot/entry.php?id=91
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op zondag 23 mei 2010 12:46 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Maar liquideren kost me weer transactiekosten
[..]
Warren Buffet is een baas. Niks geklooi met derivaten of meehollen met de schapen tijdens de internetbubble. Mijn held.
Bron: http://www.cbsnews.com/stories/2009/02/28/business/main4835570.shtmlquote:Berkshire Hathaway Suffers Worst Loss Ever
(AP) Warren Buffett's Berkshire Hathaway Inc. has reported a 62 percent drop in its 2008 net income because investment and derivative losses of nearly $7.5 billion weighed on the results.
Destijds week hij af van zijn strategie en dat heeft hem (en zijn aandeelhouders) een hoop geld gekost. Niemand is onfeilbaar
Dit klopt, maar er hoort een kanttekening bij. Sommige bedrijven keren geen winst uit als dividend, maar investeren dat op niet rendabele wijze in uitbreiding en nieuwe projecten. Een bedrijf zou dividend moeten uitkeren als dit geld elders waarschijnlijk meer opbrengt dan binnen het bedrijf. Voor een bedrijf in een verzadigde bedrijfstak is het soms lastig om winstgevende projecten te vinden. Ook schat het management haar eigen capaciteiten om winst te behalen vooraf vaak te hoog in. De nieuwe projecten falen vervolgens en dan daalt de waarde van het aandeel alsnog.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:42 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Als dividend wordt uitbetaald, daalt de waarde van de aandeel. Bij een bedrijf dat geen dividend uitkeert kan je gewoon een huis tuin keuken dividend voor jezelf uitkeren door een portie van jouw positie te liquideren. Komt op hetzelfde neer, alleen zonder allerlei fricties.
Ook wijst het uitkeren van dividend op een zekere financiele discipline van het management en bewijst het dat ze de belangen van aandeelhouders hoog acht.
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft in 2008 vlak onder de top $4,5 miljard aan putopties geschreven op aandelen indices
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde inquote:Op zondag 23 mei 2010 13:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.
Toch begrijp ik de filosofie achter die putopties volkomen. De enige fout imo is dat hij die opties schreef op veel te hoge koersen. Dat heeft me nogal verbaasd omdat ik hem zelf rond die tijd in een interview nog heb horen zeggen dat de S&P500 duur was.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef Dalliance het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/stories/2009/02/28/business/main4835570.shtml
Destijds week hij af van zijn strategie en dat heeft hem (en zijn aandeelhouders) een hoop geld gekost. Niemand is onfeilbaar
Maar de filosofie zelf snijdt hout en ik overweeg iets gelijks te doen bij S&P500<500.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uiteraard, in the money immers. Ik bedoelde dan ook een grote intrinsieke waarde.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:11 schreef Vandergeld het volgende:
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde in
Het ging niet alleen om de verwachtingswaarde maar vooral om de rente component. Je leent per saldo geld tegen ~3% ofzo dat je vervolgens investeert tegen ~10%. Aangezien die opties niet tussentijds kunnen worden uitgeoefend heb je een super goedkope financiering. Een fantastische deal dus eigenlijkquote:Op zondag 23 mei 2010 13:11 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Putopties DJ 20.000 in 2020? Daar zit niet bijzonder veel verwachtingswaarde in
.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan kan je net zo goed investeren in bedrijven met enorme leverage. Die hebben pas discipline.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit klopt, maar er hoort een kanttekening bij. Sommige bedrijven keren geen winst uit als dividend, maar investeren dat op niet rendabele wijze in uitbreiding en nieuwe projecten. Een bedrijf zou dividend moeten uitkeren als dit geld elders waarschijnlijk meer opbrengt dan binnen het bedrijf. Voor een bedrijf in een verzadigde bedrijfstak is het soms lastig om winstgevende projecten te vinden. Ook schat het management haar eigen capaciteiten om winst te behalen vooraf vaak te hoog in. De nieuwe projecten falen vervolgens en dan daalt de waarde van het aandeel alsnog.
Ook wijst het uitkeren van dividend op een zekere financiele discipline van het management en bewijst het dat ze de belangen van aandeelhouders hoog acht.
Als je weet dat het management van hoog kwaliteit is, Dan laat je dividend uitkering beslissingen wel aan hun over. Je investeert namelijk in een bedrijf, als je er vertrouwen in hebt. Dus ook in het management.
Zo niet. Dan koop je gewoon een index.
Maar bij lage waarderingen zullen de rentes bij opties toch een stuk hoger zijn?quote:Op zondag 23 mei 2010 13:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch begrijp ik de filosofie achter die putopties volkomen. De enige fout imo is dat hij die opties schreef op veel te hoge koersen. Dat heeft me nogal verbaasd omdat ik hem zelf rond die tijd in een interview nog heb horen zeggen dat de S&P500 duur was.
Maar de filosofie zelf snijdt hout en ik overweeg iets gelijks te doen bij S&P500<500.
In zijn verzekeringsbedrijven betalen mensen hem vaak gewoon om hun geld te bewaren. Dat zijn pas deals.
De prijs van een optie hangt af van strike, looptijd, verwacht dividend, rente en volatiliteit. De rente component is gewoon libor of euribor voor de betreffende looptijd. Veel lager dus dan enige commerciele rente en niet afhankelijk van de waardering. Na een forse daling zal de volatiliteit hoger zijn, maar dat werkt juist in je voordeel als verkoper van een optie (je krijgt meer premie).quote:Op zondag 23 mei 2010 13:28 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
Maar bij lage waarderingen zullen de rentes bij opties toch een stuk hoger zijn?
Dus WB schrijft opties met hoge intrinsieke waarde en ontvangt NU geld (dat kan worden geinvesteerd) terwijl er pas over >10 jaar hoeft worden afgerekend. In feite is het een soort lening tegen een heel gunstig rentetarief. Zelfs als de koersen dalen en hij "verlies" leidt op de optie is de kans groot dat de actie in zijn totaliteit winstgevend is omdat je ook het rendement moet meerekenen dat hij maakt op het >10 jaar lang herinvesteren van de direct ontvangen optiepremie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wel onder huwelijkse voorwaarden. Ik heb nu nog maar 3000 euro, maar ik haal je nog wel eens inquote:
Hij vond derivaten toch het werk van de duivel? Stoute, stoute Buffet!quote:Op zondag 23 mei 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft in 2008 vlak onder de top $4,5 miljard aan putopties geschreven op aandelen indices
No way in hell dat ik ooit iemand zou trouwen anders dan onder huwelijkse voorwaarden. Niets staat ons huwelijk nu nog in de weg.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:52 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Wel onder huwelijkse voorwaarden. Ik heb nu nog maar 3000 euro, maar ik haal je nog wel eens in
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er klopt iets niet bij beleggen.nlquote:Op zondag 23 mei 2010 12:26 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ik alleen op die cijfers moet vertrouwen zie ik bij uitstaande aandelen:
Uitstaande aandelen 25.372 33.422 42.701 45.066 42.703 55.052
Op basis van jouw bron (andere bronnen spreken dit namelijk tegen).
Volgens mij gaat het fout door de stock splits.
Please Move The Deer Crossing Sign
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:quote:ING zit voor 41 miljard in Spanje
Van alle Europese banken heeft ING de grootste exposure in Spanje. Dat blijkt uit cijfers van Spaanse banken. Het grootste deel van de 41 miljard euro is belegd in hypotheken, commercieel vastgoed en mortgage-backed securities.
Escalatie van de schuldencrisis in Spanje is een schrikbeeld van veel economen en analisten. Het Griekse BBP bedraagt slechts 2,5 procent van de totale economie in Europa, Spanje levert echter een aandeel van 12 procent. Het land heeft een begrotingstekort van ruim 11 procent, een werkloosheid van 20 procent en enorme schulden aan Frankrijk (175 mld), Duitsland (189 mld) en Groot-Brittannië (90 mld).
Ook groter risicoprofiel
ING is koploper als gaat het om beleggingen van Europese banken in Spanje. In totaal heeft de bankverzekeraar 41,3 miljard euro geïnvesteerd. De top-5 van banken bestaat verder uit Barclays (38,2 mld), RBS (31,2 mld), Deutsche Bank (25,4 mld) en BNP Paribas (21,0 mld). Wat verder opvalt is dat ING, naast de grootste exposure, ook een hoger risicoprofiel heeft dan de meeste Europese collega’s.
Volgens Evolution Securities heeft ING 24 miljard euro belegd in residential mortgage-backed securities (RMBS) en vergelijkbare financiële instrumenten, terwijl de Spaanse woningmarkt de grootste crisis doormaakt sinds de Tweede Wereldoorlog. De portefeuille bestaat verder uit retail-hypotheken (7 mld), commercieel vastgoed (3 mld), interbancaire leningen (4,3 mld) en staatspapier (3 mld).
Schuld herfinancieren
Spanje haalde deze week 3,5 miljard euro op met een veiling van 10-jarig staatspapier. Het land moet echter uiterlijk in juli ruim 21 miljard aan schuld herfinancieren op de kapitaalmarkt. Professor Nouriel Roubini noemde Spanje in januari al een “financiële tijdbom”. Mocht een herstructurering van schulden nodig zijn, dan is de kans groot dat ING weer bij de Nederlandse overheid moet aankloppen.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
De overheid backstopt ook al de $28 miljard Amerikaanse Alt-A hypotheken van ING. Als Spanje daar ook nog eens bovenop komt dan denk ik niet dat de staat weer net zo gul gaat zijn als vorig jaar. Ik hou rekening met een 100% nationalisatie van ING.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:39 schreef HansAEX het volgende:
[..]
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Aiaiai...quote:Op zondag 23 mei 2010 14:39 schreef HansAEX het volgende:
[..]
Link artikel met overzicht van alle Europese banken:
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=655
euh, SL : welke gevolgen heeft dat voor de individuele spaarder? op een termijn van 4-5 jaar.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overheid backstopt ook al de $28 miljard Amerikaanse Alt-A hypotheken van ING. Als Spanje daar ook nog eens bovenop komt dan denk ik niet dat de staat weer net zo gul gaat zijn als vorig jaar. Ik hou rekening met een 100% nationalisatie van ING.
Via Postbank -> ING staat daar een aanmerkelijke som spaargeld !
en via P'b -> ING ook nog twee verliesdraaiende fondsen.
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
euh, SL : welke gevolgen heeft dat voor de individuele spaarder? op een termijn van 4-5 jaar.
Via Postbank -> ING staat daar een aanmerkelijke som spaargeld !
en via P'b -> ING ook nog twee verliesdraaiende fondsen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 23 mei 2010 12:40 schreef tony_clifton- het volgende:
Nu vind ik indextrackers in hevige tijden als vandaag zeker geen slecht plan ofzo. Je investeert dan niet per sé in een mand bedrijven waar je niets van kent, maar eerder in de economie van dat land/de zone.
Ik heb een reverse tracker gekocht zo... Zoals een tracker, maar omgekeerd, stijgt indien de onderliggende waarde daalt. Geen hefboom, geen stoploss.
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
The End Times are wild
Je kunt natuurlijk dat laatste met een plukje geld doen en het grootste deel van je geld in een tracker stoppen.quote:Op zondag 23 mei 2010 18:32 schreef LXIV het volgende:
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tot dat we een beurscrash krijgenquote:Op zondag 23 mei 2010 13:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging niet alleen om de verwachtingswaarde maar vooral om de rente component. Je leent per saldo geld tegen ~3% ofzo dat je vervolgens investeert tegen ~10%. Aangezien die opties niet tussentijds kunnen worden uitgeoefend heb je een super goedkope financiering. Een fantastische deal dus eigenlijk
Je kunt best een hele serie puts schrijven. Zolang je ze kunt blijven doorrollen is er niks aan de hand, dan is het eigenlijk hetzelfde als een aandeel. Maar je moet wel voorzichtig zijn dat je porto niet opgeblazen wordt.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ja, met lange looptijd. Als ik goed herinner 2020 en dow jones 20.000. Hier krijg je veel verwachtingswaarde voor terug terwijl je geld ondertussen rendeert. Zelfs al dalen de indexen tenopzichte van schrijven dan nog is de (grote) kans aanwezig dat het per saldo een positief rendement genereerd.
Zelf was en is mijn verwachting voor 2010 een AEX die tussen de 300 en 360 beweegt. Hier heb ik mijn strategie ook op aangepast. Al doet de beurs netto geen fluit, toch loopt er iedere beursdag weer voor 100 euro verwachtingswaarde uit mijn puts. Expireren ze erboven dan is het leuk gecashed, expireren ze eronder dan rol ik ze gewoon door. Net zolang tot ze ooit waardeloos aflopen. En het geld zit in 10% ASR.
The End Times are wild
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 23 mei 2010 18:32 schreef LXIV het volgende:
Het nadeel van het kopen van een indextracker en 20 jaar wachten is dat de funfactor nul is. En alhoewel alle ratio zegt dat je de markt toch niet kunt verslaan en dat buy and hold het beste is, het leuke is nu eenmaal om de markt tóch proberen te verslaan.
Please Move The Deer Crossing Sign
Als er sprake is van jaar op jaar lagere koersen (japan scenario) word je op termijn uitgerookt of je moneymanagement moet daar op afgesteld zijn, maar dat is voor de meeste particuliere beleggers met beperkte fondsen en een bepaalde rendementsvisie meestal niet te doen. Waarom eigenlijk niet wachten met deze strategie tot er normalere waarderingen zijn bereikt of ben je zo zeker van het toekomstig koersverloop van de aex?quote:Op zondag 23 mei 2010 19:05 schreef LXIV het volgende:
Je kunt best een hele serie puts schrijven. Zolang je ze kunt blijven doorrollen is er niks aan de hand, dan is het eigenlijk hetzelfde als een aandeel. Maar je moet wel voorzichtig zijn dat je porto niet opgeblazen wordt.
Zelf was en is mijn verwachting voor 2010 een AEX die tussen de 300 en 360 beweegt. Hier heb ik mijn strategie ook op aangepast. Al doet de beurs netto geen fluit, toch loopt er iedere beursdag weer voor 100 euro verwachtingswaarde uit mijn puts. Expireren ze erboven dan is het leuk gecashed, expireren ze eronder dan rol ik ze gewoon door. Net zolang tot ze ooit waardeloos aflopen. En het geld zit in 10% ASR.
De verwachtingswaarden zijn best wel hoog, dankzij alle volatiliteit. Zo'n 10% per half jaar. In een scenario van langzaam afglijdende koersen kun je dus nog gemakkelijk winst maken. Je moet alleen zorgen dat je porto niet wordt opgeblazen.quote:Op zondag 23 mei 2010 19:45 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als er sprake is van jaar op jaar lagere koersen (japan scenario) word je op termijn uitgerookt of je moneymanagement moet daar op afgesteld zijn, maar dat is voor de meeste particuliere beleggers met beperkte fondsen en een bepaalde rendementsvisie meestal niet te doen. Waarom eigenlijk niet wachten met deze strategie tot er normalere waarderingen zijn bereikt of ben je zo zeker van het toekomstig koersverloop van de aex?
Stel dat je consequent schrijft ATM. Dan kunnen die koersen over een periode van 10 jaar door vieren gaan en je hebt nog winst. Nog los van de rente.
The End Times are wild
dank je voor het antwoord.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.
Samen is het < 100 grand.
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terugquote:Op zondag 23 mei 2010 16:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een eventuele nationalisatie zou juist als doel hebben om burgers/ spaarders te redden. Het zijn vooral de aandeelhouders die dan de klos zijn. Maar het is allemaal moeilijk/niet te voorspellen. Zorg in elk geval dat je niet teveel geld hebt per bank (en sowieso onder de DGS limiet). Dat geldt natuurlijk voor alle banken. Beleggingsfondsen en effecten horen normaal gesproken niet bij de boedel van de bank maar als je zeker wilt zijn dan kun je dat beter even checken voor de betreffende fondsen.
Nu lees ik je altijkd serieus... en nu maak je mij in de war !quote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Leg uit svp aan noob.
Jawel hoor, 100K.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DGS is leuk, maar als er een serieuze bank failliet gaat zie je dat geld natuurlijk nooit terug. Waarom denk je dat de ING en Fortis gered moesten worden? Niet omdat de overheid het zonde vond om deze twee banken failliet te laten gaan.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:59 schreef AnneX het volgende:
[..]
Nu lees ik je altijkd serieus... en nu maak je mij in de war !
Leg uit svp aan noob.
Bedankt Hans.
Ja Rabo betaalt geloof ik 40% van het DSG dus als die omvallen dan zou ik er niet meer te hard op rekenen dat je je geld nog terugkrijgt van het DSGquote:Op zondag 23 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit als je meer dan 100k bij rabobank hebt staan, als die failliet gaat krijg je toch niks terug
Waar ik me vooral zorgen over maak is dat als het hele systeem insolvent is en de staat alles overneemt dat dan "de rijken" weer alles moeten gaan betalen. Voor de staat is de keuze simpel: wie ga je liever vertellen dat ze al hun geld kwijt zijn: 200.000 havenarbeiders met 5k op hun rekening of 1000 notarissen met 1 miljoen op de bank?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 23 mei 2010 14:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
No way in hell dat ik ooit iemand zou trouwen anders dan onder huwelijkse voorwaarden. Niets staat ons huwelijk nu nog in de weg.
Huwelijksaanzoeken doen om de goudprijs te stuwenquote:
. Dit moet dan wel de ultieme bubble worden .
Dat ligt niet aan RTL-Z: http://beurs.fd.nl/noteringen/?id=12272quote:Op maandag 24 mei 2010 12:48 schreef RobertKunath het volgende:
RTLZ is weer is gebugged, verlies voor de aex blijft daar al de hele dag op -0.46% staan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 24 mei 2010 12:48 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Huwelijksaanzoeken doen om de goudprijs te stuwen
Op naar de 300, daar ga ik mijn KT putjes proberen te lossen. Short op Dax laat ik nog wat langer lopen
Niet dit jaar.quote:Op maandag 24 mei 2010 13:21 schreef Vandergeld het volgende:
Op naar de 300
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De laatste keer onder de 300 was trouwens op 5 november 2009, dat was een intra-day low van 299.63. De laatste keer dat de AEX sloot onder de 300 was op 2 oktober 2009 op 299.30.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het jaar is nog niet voorbij hequote:Op maandag 24 mei 2010 13:51 schreef Arcee het volgende:
De laatste keer onder de 300 was trouwens op 5 november 2009, dat was een intra-day low van 299.63. De laatste keer dat de AEX sloot onder de 300 was op 2 oktober 2009 op 299.30.
Ik bedoelde er niks meer mee te zeggen dan de cijfers op zich.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het moet wel erg gek lopen wil dat niet bereikt worden onder huidige omstandigheden. Het is dan ook wachten op de volgende stappen van de overheden om te kijken welke kant we op gaan op de beurzen.quote:
Voor de rest is het vandaag weer een typisch 'uit het boekje' dag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat ze geen schulden hebben (afwezigheid van die cijfers op belegger.nl wil niet zeggen dat ze er niet zijn) maar die hebben ze dus wel degelijk. Niet veel overigens maar kijk maar eens naar het jaarverslag op www.beterbedholding.nlquote:Op zondag 23 mei 2010 11:50 schreef Lente_ninja het volgende:
Nu heb ik dit gevonden: http://www.belegger.nl/aandeel-BETER%20BED.fundamentals
Ze hebben geen schulden, maken zelfs in slechte jaren winst en keren netjes dividend uit. P/E was 14 in 2009 (weet niet wat het nu is, laten we voor het gemak zeggen nog steeds 14). beetje aan de hoge kant, maar volgens mij is het tot 16 nog wel redelijk. Enige nadeel is dat 'bedden' nou niet echt een groeimarkt is, maar mensen moeten toch ergens op slapen, nietwaar? Is dit inderdaad een goed bedrijf of zie ik toch iets over het hoofd? Ik ben het nog aan het leren he?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
