EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Zeker weten wel!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:29 schreef Mestras het volgende:
Denken jullie dat een normering van 1.1 haalbaar is?
Dan heb je een 5.3 met normering van 1.1 denk ik. Het is toch 30/64*9+1.1quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:31 schreef mr-puta het volgende:
hoe bedoel je normering van 1.1?
ik heb rond de 30 punten en moet een 4,4 halen
ben benieuwd
ik heb een normering van 1,3 nodig om te slagen met een 7 
maar lukt denk ik net niet 
maar lukt denk ik net niet
"I am what I am because of who we all are" (Ubuntu)
Google Chrome FTW!
Google Chrome FTW!
Ik heb denk 32 punten en ik moet er 27 hebben voor op mijn eindlijst een 6. Dus ik hoop dat ik het vrij streng heb nagekeken en dat er nog een hoge normering komt zodat ik zeker ben van mijn zaak.
Ik ookquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:35 schreef arucard het volgende:
Trouwens een strikvraag in het examen
Had hem wel goed trouwens
Voelde me helemaal goed toen ik dat wist
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Wat een rampen examen
Toch 40 punten, maar normaal is het mijn knal examen, nu dus niet
Toch 40 punten, maar normaal is het mijn knal examen, nu dus niet
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:35 schreef arucard het volgende:
Trouwens een strikvraag in het examen
Had hem wel goed trouwens
Tja, is wel vaker met M&Oquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Ook bij die bijlage van inkoop enz
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik had hem eerst fout getekend maar door mijn Golden Power die ik 5 minuten daarvoor had opgedronken zag ik het goede antwoord opeens, of ik gebruikte eindelijk mijn hersenenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
zelfs de uitwerking is vaagquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
'wat niet rekt, dat scheurt'
Nee, ik wist dat het preecies andersom wasquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
GODVERDOMME WAT EEN KANKERTOETS
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
Het woordenboek had hem goedquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
ik heb dat nooit gesnapt, maar juist als er gever staat is het lener
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Nou ik vond het geen chil examen.. 33 punten denk ik. Veel mensen klaagden toch wel over moeilijkheidsgraad. Vaker voorgekomen bij andere?
“All things are subject to interpretation, whichever interpretation prevails at a given time is a function of power and not truth.”
Nietzsche
Nietzsche
Die had ik gelukkig ook goed.. Dat waren echt de vragen waar ik puntjes op moest scoren.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Nee, ik wist dat het preecies andersom was
Gewoon iedereen klagen over de groote en over te moeilijk
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Maar dat telt als doorreken-fout en wordt dus nooit bestraft en bij vraag 21 is daar geen sprake vanquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Tja, is wel vaker met M&O
Ook bij die bijlage van inkoop enz
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar tochquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dat telt als doorreken-fout en wordt dus nooit bestraft en bij vraag 21 is daar geen sprake van
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ja dat is waar.... rampexamenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:43 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar toch
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
ik haat jequote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:43 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar toch
nee hoor ik bewonder je talenten
Mijn talenten ?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:45 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
ik haat je
nee hoor ik bewonder je talenten
Gewoon met veel geluk net het goede gedaan
En ik begon ook heel kut met vraag 1t/m 10.
En hij was veels te groot, dus heb niks goed kunnen nakijken.
En nu een 6je op je beste vak, is niet goed.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
ach meid, je hebt vast wel een 8. Mensen met inzicht komen hier altijd chill vanafquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:47 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Mijn talenten ?
Gewoon met veel geluk net het goede gedaan
En ik begon ook heel kut met vraag 1t/m 10.
En hij was veels te groot, dus heb niks goed kunnen nakijken.
En nu een 6je op je beste vak, is niet goed.
MAAR IK PAK JULLIE TERUG MET GESCHIEDENIS EN FRANS
wouw dat is slim! (eigenlijk ook vrij logisch, maar echt slim!)quote:
ik heb de vraag wel goed, omdat ik het toevallig wist..
Fransquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:48 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
ach meid, je hebt vast wel een 8. Mensen met inzicht komen hier altijd chill vanaf
MAAR IK PAK JULLIE TERUG MET GESCHIEDENIS EN FRANS
Ja, daar pak je me idd op terug.
Ik heb meestal nog minder goed dan wanneer ik ga gokken
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Danm deze toets was echt super moeilijk en lang.
Klagen iedereen!!!! Dan halen we tenminste een redelijke norm hiervoor.
Klagen iedereen!!!! Dan halen we tenminste een redelijke norm hiervoor.
Ik onthoud het altijd door te zeggen dat de bank de hypotheek uitleent, en dat de klant dan het geld terugGEEFTquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
ik heb dat nooit gesnapt, maar juist als er gever staat is het lener
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
Het is een hele lullige vraag die je wel in je woordenboek kon vinden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:48 schreef RY5PRM4x het volgende:
die hypotheekgevers ik had daar de bank ingevuld omdat die een lening verstrekt ... fout?
De hypotheekgever is de gene die het krediet ontvang. Omdat hij het recht op hypotheek weggeeft....
De M&O-Nazi's hebben er weer een heerlijk examen van gemaakt...
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Zo voelde ik me altijd na Se's wiskunde en economie de laatste 3 jaarquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Weggeslet het volgende:
GODVERDOMME WAT EEN KANKERTOETS
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
(Buiten het pathetic gedeelte dan, ik bleef altijd rustig)
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Er staat: De WKK produceert 2.000 kilowatt per draaiuur. En dat 5000 uur.
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
O)))
Tsja, hadden ze misschien idd wat duidelijker kunnen neerzetten daar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:53 schreef arucard het volgende:
Er staat: De WKK produceert 2.000 kilowatt per draaiuur. En dat 5000 uur.
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
Was gewoon weer een lullig gebruik van de informatie
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja maar het was wel egt belangrijk dat je weet dat een annuiteit een rechte lijn is, en oké de hoogte is iets meer inzicht maar ook goed te doen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Ik had 41-46 punten hangt ervan af hoe ze nakijken bij 41 punten zou ik een 6,3 - 7,1 hebben
Ja, maar dan zou het toch 10.000.000 kw moeten zijn en niet kwh?quote:
Was gewoon weer een lullig gebruik van de informatie
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
O)))
Zou vet zijn als ze bij het CITO geowned worden door iemand die wel wat van natuurkunde snaptquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:56 schreef arucard het volgende:
In mijn woordenboek staat namelijk dat een kilowattuur duizend kilowatt is
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hadden ze idd beter beiden op dezelfde plek kunnen noemen voor extra duidelijkheid.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:56 schreef Zolcon het volgende:
Was gewoon weer een lullig gebruik van de informatie
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
Ik snap juist vrij weinig van natuurkunde, dus misschien dat ik het wel fout hebquote:
[..]
Zou vet zijn als ze bij het CITO geowned worden door iemand die wel wat van natuurkunde snapt
Maar vond het iig niet duidelijk.
O)))
Ik vond het ook gek dat ze kilowattuur ineens gingen veranderen in kilowatt omdat kilowattuur gewoon een andere eenheid is....quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:00 schreef arucard het volgende:
[..]
Ik snap juist vrij weinig van natuurkunde, dus misschien dat ik het wel fout heb
Maar vond het iig niet duidelijk.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Heb altijd het idee bij MO dat ze zelf vinden dat hun vak te makkelijk is en dat ze daarom maar van die kleine lullige dingen erin stoppen. Gewoon een soort van concentratietest is het dan meer... heel lullig tijdens je examen om zoiets erin te doen, spanning giert dan sowieso door iedereens lijfquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:59 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Hadden ze idd beter beiden op dezelfde plek kunnen noemen voor extra duidelijkheid.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja, doen ze wel vaker inderdaad.quote:
[..]
Heb altijd het idee bij MO dat ze zelf vinden dat hun vak te makkelijk is en dat ze daarom maar van die kleine lullige dingen erin stoppen. Gewoon een soort van concentratietest is het dan meer... heel lullig tijdens je examen om zoiets erin te doen, spanning giert dan sowieso door iedereens lijf
O)))
Volgens mij klopt het examen uiteindelijk wel. Maar het was in ieder geval zeer verwarrend (iig voor mij).
Sowieso wel een klacht waard.
[ Bericht 14% gewijzigd door arucard op 18-05-2010 19:14:21 ]
Sowieso wel een klacht waard.
[ Bericht 14% gewijzigd door arucard op 18-05-2010 19:14:21 ]
O)))
Toch nog 44 punten kunnen binnenslepen dus ik ben over mijn eigen prestatie tevreden.
Over de toets daarentegen totaal niet...
Over de toets daarentegen totaal niet...
Er zaten echt een paar weggevertjes bij.
Zoals die over de hypotheekgever, de stichting, en dat lijntje tekenen.
Zoals die over de hypotheekgever, de stichting, en dat lijntje tekenen.
m&o is altijd één van de slechtst gemaakte examens in Nederland .. ondanks dat is de N-norm steeds 0,8 - 0,9.
Hopelijk maken ze voor ons een uitzondering en verhogen ze dezen naar 1 of hoger!
Ook bij mij ging hij niet goed. Ongeveer 30 punten (soepel gerekend)
Hopelijk maken ze voor ons een uitzondering en verhogen ze dezen naar 1 of hoger!
Ook bij mij ging hij niet goed. Ongeveer 30 punten (soepel gerekend)
Ik denk dat het wel snor zal zitten qua score voor mij... Als ik zo de antwoorden bekijk. Hopelijk rond een 7 maar goed...
Wat een rottoets. Normaal ben ik goed in M&O, maar vandaag niet. Volgens mij komen er meer klachten over M&O dan over bio bij het laks
al bijna meer klachten dan bio xD... op onze school zei iedereen dat bio nergens op sloeg en dat ie te moeilijk was enz... vet veel geklaag en nu heeft m&o al net zoveel klachten lol
"I am what I am because of who we all are" (Ubuntu)
Google Chrome FTW!
Google Chrome FTW!
haha net eerderquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:15 schreef AstroNova het volgende:
Wat een rottoets. Normaal ben ik goed in M&O, maar vandaag niet. Volgens mij komen er meer klachten over M&O dan over bio bij het laks
ik vond hem ook super... uuuh irritant
"I am what I am because of who we all are" (Ubuntu)
Google Chrome FTW!
Google Chrome FTW!
Dit was echt een vervelende toets zeg sjejsuz... ik kreeg er echt hoofdpijn van, maar met 44 punten maak ik dan een redelijke kans op een 7.4?
joa... redelijk... als de klachten binnen blijven stromen, en hij over het algemeen slechter gemaakt is dan dat jij hem gemaakt hebt is de normering hopelijk boven de 1quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:19 schreef Trabzonspor het volgende:
Dit was echt een vervelende toets zeg sjejsuz... ik kreeg er echt hoofdpijn van, maar met 44 punten maak ik dan een redelijke kans op een 7.4?
"I am what I am because of who we all are" (Ubuntu)
Google Chrome FTW!
Google Chrome FTW!
Nee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:19 schreef Trabzonspor het volgende:
Dit was echt een vervelende toets zeg sjejsuz... ik kreeg er echt hoofdpijn van, maar met 44 punten maak ik dan een redelijke kans op een 7.4?
44 op 64 is te weinig, gok ik.
Heb zelf 39/40 punten, gok op een 6.1/6.2 voor mij
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Je hebt voor een 7.4 een normering van 1.2 nodig en dat zou op zich best de normering kunnen wordenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:19 schreef Trabzonspor het volgende:
Dit was echt een vervelende toets zeg sjejsuz... ik kreeg er echt hoofdpijn van, maar met 44 punten maak ik dan een redelijke kans op een 7.4?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
oftewel, iedereen klagen(die dat nog niet heeft gedaan)
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ok bedankt, ik hoop het wel zou anders best jammer zijn. Het eerste helft van het examen was overdreven moeilijk terwijl het tweede gedeelte weer overdreven makkelijk was, vooral de vragen over REV sloegen nergens op (te versimpeld).
Of accepteer gewoon dat je de stof niet goed beheerstequote:
oftewel, iedereen klagen(die dat nog niet heeft gedaan)
God hebben we jou weer, de topper ego !quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:50 schreef Piles het volgende:
[..]
Of accepteer gewoon dat je de stof niet goed beheerste
Niemand een beter cijfer gunnen !
Ik had 40 punten en ik klaag vooral voor de mensen waarbij het kut ging doordat het gewoon een bagger examen was, uber ego
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Sorry voor mijn volwassenheid hoorquote:
[..]
God hebben we jou weer, de topper ego !
Niemand een beter cijfer gunnen !
Ik had 40 punten en ik klaag vooral voor de mensen waarbij het kut ging doordat het gewoon een bagger examen was, uber ego
Maar ik kan niet tegen het klagen om het klagen
Oke, ik kan niet tegen typische VWO'ers.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:54 schreef Piles het volgende:
[..]
Sorry voor mijn volwassenheid hoor
Maar ik kan niet tegen het klagen om het klagen
Dat soort mensen zouden ze moeten laten inslapen, maar dat is mijn mening
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik ben net afgestudeerd aan het HBOquote:
[..]
Oke, ik kan niet tegen typische VWO'ers.
Dat soort mensen zouden ze moeten laten inslapen, maar dat is mijn mening
En HAVO gedaan, en toen kon ik er ook al niet tegen
Je kunt het nooit zeker weten, maar zeer waarschijnlijk wel. Je hebt dan nl. een norm van 0,2 of hoger nodig en de norm was afgelopen jaren 0,8-0,9 en omdat ie dit jaar moeilijk was waarschijnlijk iets hoger.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:55 schreef mr-puta het volgende:
rond de 30, zou dat genoeg zijn voor een 4.4?
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik ben net afgestudeerd aan het HBO
En HAVO gedaan, en toen kon ik er ook al niet tegen
Dus jij beweert dat je precies weet hoe een VWO examen eruit ziet, en met alleen het beheersen van je stof een goed cijfer haalt
Dus niet
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik lees hier alleen "Het was te moeilijk, dus allemaal klagenquote:
[..]
Dus jij beweert dat je precies weet hoe een VWO examen eruit ziet, en met alleen het beheersen van je stof een goed cijfer haalt
Dus niet
""Het was te veel werk, dus allemaal klagen
"Sorry, daar kan ik niet tegen
Klagen kan alleen maar positief werken voor ons. Tuurlijk is het een beetje een goedkope en makkelijke manier van een hoger cijfer krijgen, maar so be it. De meeste mensen hebben gewoon goed geleerd en vinden het gewoon een moeilijk vak dus dan zijn extra tienden altijd welkom.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik lees hier alleen "Het was te moeilijk, dus allemaal klagen
"Het was te veel werk, dus allemaal klagen
Sorry, daar kan ik niet tegen
Oke, dat is raar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik lees hier alleen "Het was te moeilijk, dus allemaal klagen
"Het was te veel werk, dus allemaal klagen
Sorry, daar kan ik niet tegen
Het enige wat er kan gebeuren is dat de norm omhoog gaat dus iedereen zijn cijfer.
Maar de meeste mensen gunnen elkaar geen goed cijfer.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Het was gewoon een kut toets vergeleken met vorige jarenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:04 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Klagen kan alleen maar positief werken voor ons. Tuurlijk is het een beetje een goedkope en makkelijke manier van een hoger cijfer krijgen, maar so be it. De meeste mensen hebben gewoon goed geleerd en vinden het gewoon een moeilijk vak dus dan zijn extra tienden altijd welkom.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik had er geen problemen mee verder, maar hoor van meer mensen dat ie lastig was inderdaad. En zelfs als ik een goed cijfer heb kan een hogere n norm alleen maar positief werken, dus geklaagd en ook voor klasgenoten natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:04 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Het was gewoon een kut toets vergeleken met vorige jaren
Jup, precies het zelfde hierquote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:06 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Ik had er geen problemen mee verder, maar hoor van meer mensen dat ie lastig was inderdaad. En zelfs als ik een goed cijfer heb kan een hogere n norm alleen maar positief werken, dus geklaagd en ook voor klasgenoten natuurlijk.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:07 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Jup, precies het zelfde hier
Ja met 30 punten heb je bij normering 0.2 een 4,4 dus dat moet goed komenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:55 schreef mr-puta het volgende:
rond de 30, zou dat genoeg zijn voor een 4.4?
De normering zal waarschijnlijk rond de 1 uitkomen
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
In vergelijking met de examens die ik heb geoefend (2009 tijdvak I en II), vond ik het een stuk moeilijker.
celebrate your money
Dat probleem had ik dus ook.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:18 schreef leRomein het volgende:
In vergelijking met de examens die ik heb geoefend (2009 tijdvak I en II), vond ik het een stuk moeilijker.
Ik hoop op 1,1quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja met 30 punten heb je bij normering 0.2 een 4,4 dus dat moet goed komen
Er is de afgelopen jaren geen norm geweest boven de 1.2 ( 2006) dus de kans dat het veel hoger zal worden dan 1 is vrij klein helaas. Heb zelf een norm van 1.1 nodig.
De kans is er hoor. Het is sowieso nieuwe fase, dus anders, en hij was moeilijker
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ja dat dus, maar denk wel dat 1,1 haalbaar moet zijn vanwege nieuwe 2e fase enzo.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:51 schreef Jayzbai het volgende:
Er is de afgelopen jaren geen norm geweest boven de 1.2 ( 2006) dus de kans dat het veel hoger zal worden dan 1 is vrij klein helaas. Heb zelf een norm van 1.1 nodig.
Ik heb geen M&O, maar heb voor jullie geklaagd! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:20 schreef ThaTim het volgende:
Ik heb geen M&O, maar heb voor jullie geklaagd!Ik heb ook voor bio en latijn geklaagd terwijl ik het niet hebSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Als je al eerder heb geklaagd niet neequote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:29 schreef hemelsblauw het volgende:
Ik dacht dat ik heb geklaagd, maar geen bevestingingsmail gehad. Moet ik nu nog een keer?
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
5500 ofzoquote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:33 schreef hemelsblauw het volgende:
Maar dan heb ik het niet bevestigd en telt ie niet?
En hoeveel klachten zijn er nu?
Voor MO dan
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
gek dat dit nog niemand opgevallen was:
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:52 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
God hebben we jou weer, de topper ego !
Niemand een beter cijfer gunnen !
Ik had 40 punten en ik klaag vooral voor de mensen waarbij het kut ging doordat het gewoon een bagger examen was, uber ego
that´s the spirit!
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
Eens, ik ging ook twijfelen, en heb er ook 1 fout.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:59 schreef revo989 het volgende:
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
had het al telefonisch doorgegeven aan laks 
hoop dat paar andere mensen hetzelfde doen want daardoor ging ik serieus de fout in
hoe kon vraag zes nou op 75600 uitkomen in 2011 als die in 2008 al zat op 73484,32
hoop dat paar andere mensen hetzelfde doen want daardoor ging ik serieus de fout in
hoe kon vraag zes nou op 75600 uitkomen in 2011 als die in 2008 al zat op 73484,32
Gegarandeerd betekend gewoon dat je minstens dat bedrag krijgt, niet dat je er niet overheen kan gaan.quote:
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
O)))
klopt maar waarom wordt er dan gezegd dat het een woekerpolis is en niet aan de eisen van de ombudsman voldoet wanneer er boven het boven het gegarandeerde bedrag wordt uitbetaaldquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:09 schreef arucard het volgende:
[..]
Gegarandeerd betekend gewoon dat je minstens dat bedrag krijgt, niet dat je er niet overheen kan gaan.
Het gaat er daar volgens mij om dat het doel niet wordt gehaald, niet het gegarandeerde bedrag. Maar je hebt gelijk dat het onduidelijk is, net als vele andere opgaven.quote:
[..]
klopt maar waarom wordt er dan gezegd dat het een woekerpolis is en niet aan de eisen van de ombudsman voldoet wanneer er boven het boven het gegarandeerde bedrag wordt uitbetaald
O)))
Mail staat bij ongewenst.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
ja klopt van het doel lees ik nu, ten eerste is het zeer onduidelijk ten tweede wordt de fictieve persoon wel als een achterlijke perosonlijkheid beschouwd.
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Ja idd zowiezo kutexamen echt weer lekker vaag van de CeVoquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:17 schreef revo989 het volgende:
ja klopt van het doel lees ik nu, ten eerste is het zeer onduidelijk ten tweede wordt de fictieve persoon wel als een achterlijke perosonlijkheid beschouwd.
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Had gelukkig wel de 2 strikvragen goed
Vorig jaar had economie ook een 2 norm gekregen.
Waarom zou dit examen geen 2 norm halen?
Als dit onder de 1 norm krijgt, is dat volstrekt belachelijk. Dit examen dient minstens 1,5 norm te krijgen, eigenlijk 2.
Het economie examen van vorig jaar is niet lastiger dan dit M&O examen.
Waarom zou dit examen geen 2 norm halen?
Als dit onder de 1 norm krijgt, is dat volstrekt belachelijk. Dit examen dient minstens 1,5 norm te krijgen, eigenlijk 2.
Het economie examen van vorig jaar is niet lastiger dan dit M&O examen.
Het ging bij vraag 6 om de garantie die die bank in ieder geval gaf, wat er ook gebeurde. Werkelijk lag het dus uiteindelijk wel boven die garantie, maar het ging om de garantie dat je sowieso je inleg met 5% terugkreeg.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:50 schreef revo989 het volgende:
gek dat dit nog niemand opgevallen was:
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
Edit: die garantie is er dus zeg maar voor als de tyfus uitbreekt en alles instort, dan nog krijg je inleg+5%. Maar meestal dus meer dan dat. En ook al krijg je meer dan de garantie die de bank zelf geeft, wil nog niet zeggen dat het geen woekerpolis is.
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Das wel heel veel inderdaad. Eigenlijk ook best weinig mensen met M en O dan. Maar getal zal wel kloppen aangezien er iets van 200.000 mensen totaal (vmbo/havo/vwo) examen gingen doen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:45 schreef Mestras het volgende:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Ik hoop dat alle leerlingen klagen. Dit examen was zwaar kut.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:45 schreef Mestras het volgende:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Het doet me goed te lezen dat ik niet de enige ben die moeite had met het examen.
celebrate your money
Ja en 40.000 VWOers. Ruim 1/4e met M&O, vind ik niet heel raar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:48 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Das wel heel veel inderdaad. Eigenlijk ook best weinig mensen met M en O dan. Maar getal zal wel kloppen aangezien er iets van 200.000 mensen totaal (vmbo/havo/vwo) examen gingen doen.
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveelquote:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEOquote:Op woensdag 19 mei 2010 08:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveel
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Gezondheidquote:
[..]
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEO
Ik had gewoon een curve getekend, tussen die bovenste twee in ben ik begonnen en dan helemaal omhoog.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Heb wel 1/2 punten omdat ik ben begonnen tussen de bovenste twee lijntjes.
Dat is waarom ik het gek vind dat ik volgens het correciemodel geen punt krijg. Jij hebt het ene deel goed en verdiend een pun en ik heb het andere deel goed en hoor dus ook een punt te verdienen
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgenquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
en dat is genoeg?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgen
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik vind dat ik een puntje verdien dus ik wil hem ook hebben ook!quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
terecht
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:12 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Sarcasme?quote:
[..]
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
O)))
O hahahahah danquote:
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Je snapte mijn grappige grap niet....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Wat vond ik dit een teringexamen. imo waren die examens van 2009 en 2008 een stuk makkelijker. Ik snapte die tabel bij opgave 1 al niet hahah
Born alone die alone, no crew to keep my crown or throne.
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Die vragen had ik nou net wél goedquote:Op woensdag 19 mei 2010 14:20 schreef mr-puta het volgende:
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Als jij 2 foutieve eindwaardes berekend, maar jij pikt wel de hoogste van die twee, is vraag 14 gewoon goed. Dit is wederom een doorwerkfout en de motivatie telt hier.quote:Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering.
Ik had bij optie 1 een getal ergens boven de 100.000 ofzo, en optie 2 had ik uiteindelijk geen tijd meer voor (had hem overgeslagen). Toen had ik bij 14 gewoon: Stel dat optie 2 150.000 is, dan kiest hij voor die, want hoger
O)))
Ja maar dit levert vaak toch punten op!quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:12 schreef arucard het volgende:
Ik had bij optie 1 een getal ergens boven de 100.000 ofzo, en optie 2 had ik uiteindelijk geen tijd meer voor (had hem overgeslagen). Toen had ik bij 14 gewoon: Stel dat optie 2 150.000 is, dan kiest hij voor die, want hoger
Als beide correctors hiermee eens zijn krijg je gewoon punten want de essentie van vraag 14 is: wat is het hoogste getal; klinkt heel simpel maar dat is het ook gewoon.
"want hoger" is geen goede motivering toch? Dat 2 hoger is dan 1 is een constatering, geen motivatie voor een keuzequote:
Ik had bij optie 1 een getal ergens boven de 100.000 ofzo, en optie 2 had ik uiteindelijk geen tijd meer voor (had hem overgeslagen). Toen had ik bij 14 gewoon: Stel dat optie 2 150.000 is, dan kiest hij voor die, want hoger
Dus ik hoop dat je er nog meer hebt bij geschreven, dan wordt het wel goed gerekend toch?
Ik ook niet. Heb de bijlage en de opgave een paar keer opnieuw gelezen, uiteindelijk de opgave maar overgeslagen omdat ik er niet uit kwam.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:14 schreef queensbridge het volgende:
Wat vond ik dit een teringexamen. imo waren die examens van 2009 en 2008 een stuk makkelijker. Ik snapte die tabel bij opgave 1 al niet hahah
celebrate your money
Ik vond opave 1 ook lastig terwijl ik later op het correctie blad zag dat ie heel erg makkelijk was.
Ja, daaromquote:
[..]
Ja maar dit levert vaak toch punten op!
Als beide correctors hiermee eens zijn krijg je gewoon punten want de essentie van vraag 14 is: wat is het hoogste getal; klinkt heel simpel maar dat is het ook gewoon.
Volgens het correctievoorschrift was het dit: Hij kiest voor optie 2. Optie 2 heeft een hogere eindwaarde opquote:
[..]
"want hoger" is geen goede motivering toch? Dat 2 hoger is dan 1 is een constatering, geen motivatie voor een keuze
Dus ik hoop dat je er nog meer hebt bij geschreven, dan wordt het wel goed gerekend toch?
31 december 2011.
En zoiets had ik ook opgeschreven, dus volgens mij moet het goed zijn.
O)))
Zag ik ook. Terwijl ik 3 en 4 heb overgeslagen van opgave 1quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:59 schreef hemelsblauw het volgende:
Ik vond opave 1 ook lastig terwijl ik later op het correctie blad zag dat ie heel erg makkelijk was.
Ik had alleen : risico op hoge kosten, is dat ook goed ?
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:30 schreef Etsu het volgende:
http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-0251-a-10-1-c.pdf
Voor 1 punt bedoel ik
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ja.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:31 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Ik had alleen : risico op hoge kosten, is dat ook goed ?
Kut zoooi, ik had ''klantenverlies'' .... maar nu is dat niet meer goed dan ???
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik had een schade aan het imago van de bank (1 punt), maar wel dat de klanten gecompenseerd worden waardoor zij juist wél eerder terugkeren naar de bank door de vriendelijke geste, helaas niet goed...
***
Ik had alleen hoge kosten (door boete)
Niet de jarenlange processen
Ik had alleen hoge kosten (door boete)
Niet de jarenlange processen
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Meh, punt minder... wat is de reden van dit besluit?quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:30 schreef Etsu het volgende:
http://www2.cito.nl/vo/ex2010/VW-A-0251-a-10-1-c.pdf
Dat had ik ook, dit slaat nergens op ze hebben al een kut examen gemaakt en verscherpen de correctie voorschrift nog ook.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:32 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Kut zoooi, ik had ''klantenverlies'' .... maar nu is dat niet meer goed dan ???
Totaal ongeredeneerde normering, wie haalt het in zijn hoofd om economie (1,2) een hogere normering te geven dan M&O. Sorry maar dan zit er in de geestelijke gesteldheid van de citoleden aardig wat los, aangezien het inlevingsvermogen ontbreekt om te kunnen inschatten dat M&O weldegelijk moeilijker was. Na al die klachten lijkt dat punt toch duidelijk dacht ik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |