EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:20 schreef ThaTim het volgende:
Ik heb geen M&O, maar heb voor jullie geklaagd!
Ik heb ook voor bio en latijn geklaagd terwijl ik het niet hebSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Als je al eerder heb geklaagd niet neequote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:29 schreef hemelsblauw het volgende:
Ik dacht dat ik heb geklaagd, maar geen bevestingingsmail gehad. Moet ik nu nog een keer?
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
5500 ofzoquote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:33 schreef hemelsblauw het volgende:
Maar dan heb ik het niet bevestigd en telt ie niet?
En hoeveel klachten zijn er nu?
Voor MO dan
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
gek dat dit nog niemand opgevallen was:
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:52 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
God hebben we jou weer, de topper ego !
Niemand een beter cijfer gunnen !
Ik had 40 punten en ik klaag vooral voor de mensen waarbij het kut ging doordat het gewoon een bagger examen was, uber ego
that´s the spirit!
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
Eens, ik ging ook twijfelen, en heb er ook 1 fout.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:59 schreef revo989 het volgende:
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
had het al telefonisch doorgegeven aan laks 
hoop dat paar andere mensen hetzelfde doen want daardoor ging ik serieus de fout in
hoe kon vraag zes nou op 75600 uitkomen in 2011 als die in 2008 al zat op 73484,32
hoop dat paar andere mensen hetzelfde doen want daardoor ging ik serieus de fout in
hoe kon vraag zes nou op 75600 uitkomen in 2011 als die in 2008 al zat op 73484,32
Gegarandeerd betekend gewoon dat je minstens dat bedrag krijgt, niet dat je er niet overheen kan gaan.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:59 schreef revo989 het volgende:
klopt maar dat houdt dus wel in dat bron 1 en bron 4 tegenstrijdig aan elkaar zijn. Fijn dat er zo veel aandacht besteed wordt aan het tot stand brengen van een kloppend examen
O)))
klopt maar waarom wordt er dan gezegd dat het een woekerpolis is en niet aan de eisen van de ombudsman voldoet wanneer er boven het boven het gegarandeerde bedrag wordt uitbetaaldquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:09 schreef arucard het volgende:
[..]
Gegarandeerd betekend gewoon dat je minstens dat bedrag krijgt, niet dat je er niet overheen kan gaan.
Het gaat er daar volgens mij om dat het doel niet wordt gehaald, niet het gegarandeerde bedrag. Maar je hebt gelijk dat het onduidelijk is, net als vele andere opgaven.quote:
[..]
klopt maar waarom wordt er dan gezegd dat het een woekerpolis is en niet aan de eisen van de ombudsman voldoet wanneer er boven het boven het gegarandeerde bedrag wordt uitbetaald
O)))
Mail staat bij ongewenst.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
ja klopt van het doel lees ik nu, ten eerste is het zeer onduidelijk ten tweede wordt de fictieve persoon wel als een achterlijke perosonlijkheid beschouwd.
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Ja idd zowiezo kutexamen echt weer lekker vaag van de CeVoquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:17 schreef revo989 het volgende:
ja klopt van het doel lees ik nu, ten eerste is het zeer onduidelijk ten tweede wordt de fictieve persoon wel als een achterlijke perosonlijkheid beschouwd.
Dat hij niet in de gaten heeft dat (20 x 3600) x 1.05 niet op het gewenste doel van 100.000 uitkomt, en dan nog gaan klagen bij een ombudsman...
Had gelukkig wel de 2 strikvragen goed
Vorig jaar had economie ook een 2 norm gekregen.
Waarom zou dit examen geen 2 norm halen?
Als dit onder de 1 norm krijgt, is dat volstrekt belachelijk. Dit examen dient minstens 1,5 norm te krijgen, eigenlijk 2.
Het economie examen van vorig jaar is niet lastiger dan dit M&O examen.
Waarom zou dit examen geen 2 norm halen?
Als dit onder de 1 norm krijgt, is dat volstrekt belachelijk. Dit examen dient minstens 1,5 norm te krijgen, eigenlijk 2.
Het economie examen van vorig jaar is niet lastiger dan dit M&O examen.
Het ging bij vraag 6 om de garantie die die bank in ieder geval gaf, wat er ook gebeurde. Werkelijk lag het dus uiteindelijk wel boven die garantie, maar het ging om de garantie dat je sowieso je inleg met 5% terugkreeg.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:50 schreef revo989 het volgende:
gek dat dit nog niemand opgevallen was:
bij vraag 6 moest men de gegarandeerde opbrengst bereken voor 31-12-2011 waarbij het antwoord uitkwam op: 75600
maar bij informatiebron 4 was de eindwaarde van deze belegingsovereenkomst op 21-12-2008 al 73484,32 terwijl men nog twee jaar te gaan had dus nog 2x3600 erbij. Dit komt echter ver boven de 75600 uit. Vandaar dat ik vraag 6 fout had want het kon nooit 75600 zijn als men in 2008 al dat bedrag had. Ben ik nou zo dom of hadden andere dit ook nog:(?
Edit: die garantie is er dus zeg maar voor als de tyfus uitbreekt en alles instort, dan nog krijg je inleg+5%. Maar meestal dus meer dan dat. En ook al krijg je meer dan de garantie die de bank zelf geeft, wil nog niet zeggen dat het geen woekerpolis is.
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Das wel heel veel inderdaad. Eigenlijk ook best weinig mensen met M en O dan. Maar getal zal wel kloppen aangezien er iets van 200.000 mensen totaal (vmbo/havo/vwo) examen gingen doen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:45 schreef Mestras het volgende:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Ik hoop dat alle leerlingen klagen. Dit examen was zwaar kut.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:45 schreef Mestras het volgende:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
Het doet me goed te lezen dat ik niet de enige ben die moeite had met het examen.
celebrate your money
Ja en 40.000 VWOers. Ruim 1/4e met M&O, vind ik niet heel raar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:48 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Das wel heel veel inderdaad. Eigenlijk ook best weinig mensen met M en O dan. Maar getal zal wel kloppen aangezien er iets van 200.000 mensen totaal (vmbo/havo/vwo) examen gingen doen.
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveelquote:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEOquote:Op woensdag 19 mei 2010 08:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveel
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Gezondheidquote:
[..]
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEO
Ik had gewoon een curve getekend, tussen die bovenste twee in ben ik begonnen en dan helemaal omhoog.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Heb wel 1/2 punten omdat ik ben begonnen tussen de bovenste twee lijntjes.
Dat is waarom ik het gek vind dat ik volgens het correciemodel geen punt krijg. Jij hebt het ene deel goed en verdiend een pun en ik heb het andere deel goed en hoor dus ook een punt te verdienen
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgenquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
en dat is genoeg?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgen
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik vind dat ik een puntje verdien dus ik wil hem ook hebben ook!quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
terecht
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:12 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Sarcasme?quote:
[..]
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
O)))
O hahahahah danquote:
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Je snapte mijn grappige grap niet....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Wat vond ik dit een teringexamen. imo waren die examens van 2009 en 2008 een stuk makkelijker. Ik snapte die tabel bij opgave 1 al niet hahah
Born alone die alone, no crew to keep my crown or throne.
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Die vragen had ik nou net wél goedquote:Op woensdag 19 mei 2010 14:20 schreef mr-puta het volgende:
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Als jij 2 foutieve eindwaardes berekend, maar jij pikt wel de hoogste van die twee, is vraag 14 gewoon goed. Dit is wederom een doorwerkfout en de motivatie telt hier.quote:Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering.
Ik had bij optie 1 een getal ergens boven de 100.000 ofzo, en optie 2 had ik uiteindelijk geen tijd meer voor (had hem overgeslagen). Toen had ik bij 14 gewoon: Stel dat optie 2 150.000 is, dan kiest hij voor die, want hoger
O)))
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |