EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja en 40.000 VWOers. Ruim 1/4e met M&O, vind ik niet heel raar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:48 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Das wel heel veel inderdaad. Eigenlijk ook best weinig mensen met M en O dan. Maar getal zal wel kloppen aangezien er iets van 200.000 mensen totaal (vmbo/havo/vwo) examen gingen doen.
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveelquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:45 schreef Mestras het volgende:
11582 vwo leerlingen hebben dit examen gemaakt. Er zijn nu ongeveer 4900 klachten, dus ik denk dat morgen ongeveer de helft al een klacht heeft ingediend. Best wel heel veel.
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEOquote:Op woensdag 19 mei 2010 08:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik zag hier al dat er mensen over M&O klagen die het niet eens hebben, dus die getallen zeggen niet zoveel
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Gezondheidquote:
[..]
bWHEHEHEHEHHEH GEK BWEEHHEEHGWHEHREWHEFHWEFHJOEHOEO
Ik had gewoon een curve getekend, tussen die bovenste twee in ben ik begonnen en dan helemaal omhoog.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Heb wel 1/2 punten omdat ik ben begonnen tussen de bovenste twee lijntjes.
Dat is waarom ik het gek vind dat ik volgens het correciemodel geen punt krijg. Jij hebt het ene deel goed en verdiend een pun en ik heb het andere deel goed en hoor dus ook een punt te verdienen
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgenquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef Granaatappel het volgende:
Op het examen werken ze toch ook met doorwerkfouten?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
en dat is genoeg?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja alleen het was binnen 1 vraag. daarom vond ik het zo gek. Ik wil iig 1 puntje krijgen
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik vind dat ik een puntje verdien dus ik wil hem ook hebben ook!quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
terecht
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:12 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Best weinig. Wordt dus waarschijnlijk een lage normering voor jullie..
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Sarcasme?quote:
[..]
Van de 10.000 leerlingen ---> 50 %
NL 5000 klachten ----> 40.000 leerlingen ----> 12.5%
Oftewel, 4x zoveel klachten
O)))
O hahahahah danquote:
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Je snapte mijn grappige grap niet....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Wat vond ik dit een teringexamen. imo waren die examens van 2009 en 2008 een stuk makkelijker. Ik snapte die tabel bij opgave 1 al niet hahah
Born alone die alone, no crew to keep my crown or throne.
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Die vragen had ik nou net wél goedquote:Op woensdag 19 mei 2010 14:20 schreef mr-puta het volgende:
http://examenklacht.nl/nieuws/mo-moeilijk-en-onduidelijk
Het aantal klachten voor M&O voor het vwo blijft ook toenemen. Veel klagers geven aan dat het examen te lang was, waardoor zij erg hard door moesten werken om het examen op tijd af te krijgen. Zij gaven aan hierdoor minder tijd te hebben om alle vragen met de benodigde concentratie te maken.
Over vraag 14 was ook onduidelijkheid. Hierbij moest aangegeven worden voor welke optie de heer Traaghand zou kiezen, waarbij de eindwaardes berekend bij vraag 11 en 13 vergeleken moesten worden. Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering. Het LAKS heeft deze klacht aan het College voor Examens voorgelegd; als we een reactie hebben dan laten we jullie dat weten.
Ook vraag 28 zorgde voor verwarring: de vraag was volgens leerlingen erg algemeen gesteld, maar het correctievoorschrift rekent enkel een specifiek antwoord goed. Volgens leerlingen was de vraag zó gesteld, dat docenten eigenlijk ook een algemeen antwoord goed zouden moeten rekenen. Ook deze klacht ligt bij het College voor Examens. Updates volgen dus!
Sounds great
Als jij 2 foutieve eindwaardes berekend, maar jij pikt wel de hoogste van die twee, is vraag 14 gewoon goed. Dit is wederom een doorwerkfout en de motivatie telt hier.quote:Sommige leerlingen gaven aan dat zij bij vraag 11 en 13 foutieve eindwaardes berekend hadden. Hierdoor kon het zijn dat zij vraag 14 ook fout beantwoordden, maar wel met een juiste redenering.
Ik had bij optie 1 een getal ergens boven de 100.000 ofzo, en optie 2 had ik uiteindelijk geen tijd meer voor (had hem overgeslagen). Toen had ik bij 14 gewoon: Stel dat optie 2 150.000 is, dan kiest hij voor die, want hoger
O)))
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |