EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Zeker weten wel!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:29 schreef Mestras het volgende:
Denken jullie dat een normering van 1.1 haalbaar is?
Dan heb je een 5.3 met normering van 1.1 denk ik. Het is toch 30/64*9+1.1quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:31 schreef mr-puta het volgende:
hoe bedoel je normering van 1.1?
ik heb rond de 30 punten en moet een 4,4 halen
ben benieuwd
ik heb een normering van 1,3 nodig om te slagen met een 7 
maar lukt denk ik net niet 
maar lukt denk ik net niet
"I am what I am because of who we all are" (Ubuntu)
Google Chrome FTW!
Google Chrome FTW!
Ik heb denk 32 punten en ik moet er 27 hebben voor op mijn eindlijst een 6. Dus ik hoop dat ik het vrij streng heb nagekeken en dat er nog een hoge normering komt zodat ik zeker ben van mijn zaak.
Ik ookquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:35 schreef arucard het volgende:
Trouwens een strikvraag in het examen
Had hem wel goed trouwens
Voelde me helemaal goed toen ik dat wist
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Wat een rampen examen
Toch 40 punten, maar normaal is het mijn knal examen, nu dus niet
Toch 40 punten, maar normaal is het mijn knal examen, nu dus niet
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:35 schreef arucard het volgende:
Trouwens een strikvraag in het examen
Had hem wel goed trouwens
Tja, is wel vaker met M&Oquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Ook bij die bijlage van inkoop enz
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ik had hem eerst fout getekend maar door mijn Golden Power die ik 5 minuten daarvoor had opgedronken zag ik het goede antwoord opeens, of ik gebruikte eindelijk mijn hersenenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
zelfs de uitwerking is vaagquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
'wat niet rekt, dat scheurt'
Nee, ik wist dat het preecies andersom wasquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
GODVERDOMME WAT EEN KANKERTOETS
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
Het woordenboek had hem goedquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef DSL het volgende:
[..]
Die over hypotheekgevers, dat was een strikvraag.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
ik heb dat nooit gesnapt, maar juist als er gever staat is het lener
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Nou ik vond het geen chil examen.. 33 punten denk ik. Veel mensen klaagden toch wel over moeilijkheidsgraad. Vaker voorgekomen bij andere?
“All things are subject to interpretation, whichever interpretation prevails at a given time is a function of power and not truth.”
Nietzsche
Nietzsche
Die had ik gelukkig ook goed.. Dat waren echt de vragen waar ik puntjes op moest scoren.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Nee, ik wist dat het preecies andersom was
Gewoon iedereen klagen over de groote en over te moeilijk
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Maar dat telt als doorreken-fout en wordt dus nooit bestraft en bij vraag 21 is daar geen sprake vanquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:38 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Tja, is wel vaker met M&O
Ook bij die bijlage van inkoop enz
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar tochquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dat telt als doorreken-fout en wordt dus nooit bestraft en bij vraag 21 is daar geen sprake van
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Ja dat is waar.... rampexamenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:43 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar toch
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
ik haat jequote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:43 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die bijlage was 1 grote grap, heel die toets was 1 grote grap, toch nog 40 punten gelukkig, maar toch
nee hoor ik bewonder je talenten
Mijn talenten ?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:45 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
ik haat je
nee hoor ik bewonder je talenten
Gewoon met veel geluk net het goede gedaan
En ik begon ook heel kut met vraag 1t/m 10.
En hij was veels te groot, dus heb niks goed kunnen nakijken.
En nu een 6je op je beste vak, is niet goed.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
ach meid, je hebt vast wel een 8. Mensen met inzicht komen hier altijd chill vanafquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:47 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Mijn talenten ?
Gewoon met veel geluk net het goede gedaan
En ik begon ook heel kut met vraag 1t/m 10.
En hij was veels te groot, dus heb niks goed kunnen nakijken.
En nu een 6je op je beste vak, is niet goed.
MAAR IK PAK JULLIE TERUG MET GESCHIEDENIS EN FRANS
wouw dat is slim! (eigenlijk ook vrij logisch, maar echt slim!)quote:
ik heb de vraag wel goed, omdat ik het toevallig wist..
Fransquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:48 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
ach meid, je hebt vast wel een 8. Mensen met inzicht komen hier altijd chill vanaf
MAAR IK PAK JULLIE TERUG MET GESCHIEDENIS EN FRANS
Ja, daar pak je me idd op terug.
Ik heb meestal nog minder goed dan wanneer ik ga gokken
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Danm deze toets was echt super moeilijk en lang.
Klagen iedereen!!!! Dan halen we tenminste een redelijke norm hiervoor.
Klagen iedereen!!!! Dan halen we tenminste een redelijke norm hiervoor.
Ik onthoud het altijd door te zeggen dat de bank de hypotheek uitleent, en dat de klant dan het geld terugGEEFTquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
ik heb dat nooit gesnapt, maar juist als er gever staat is het lener
logisch niet nee, maar ik heb wel het punt
Het is een hele lullige vraag die je wel in je woordenboek kon vinden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:48 schreef RY5PRM4x het volgende:
die hypotheekgevers ik had daar de bank ingevuld omdat die een lening verstrekt ... fout?
De hypotheekgever is de gene die het krediet ontvang. Omdat hij het recht op hypotheek weggeeft....
De M&O-Nazi's hebben er weer een heerlijk examen van gemaakt...
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Zo voelde ik me altijd na Se's wiskunde en economie de laatste 3 jaarquote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:40 schreef Weggeslet het volgende:
GODVERDOMME WAT EEN KANKERTOETS
Ik heb echt zevenachtste fout en dat zeg ik niet om zielig te doen [hoewel het wel ontzettend pathetic is inderdaad] maar gewoon omdat ik dat zojuist gezien heb ik ben een LOSER BEN GODVERDOMME IK GA HUILEN
(Buiten het pathetic gedeelte dan, ik bleef altijd rustig)
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Er staat: De WKK produceert 2.000 kilowatt per draaiuur. En dat 5000 uur.
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
O)))
Tsja, hadden ze misschien idd wat duidelijker kunnen neerzetten daar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:53 schreef arucard het volgende:
Er staat: De WKK produceert 2.000 kilowatt per draaiuur. En dat 5000 uur.
Dan staat er in de uitwerkingen:
productie: 5.000 × 2.000 = 10.000.000 kwh
Dus een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur?
Was gewoon weer een lullig gebruik van de informatie
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja maar het was wel egt belangrijk dat je weet dat een annuiteit een rechte lijn is, en oké de hoogte is iets meer inzicht maar ook goed te doen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:36 schreef Zolcon het volgende:
Bij vraag 21 wordt je dubbel bestraft als je het beginpunt niet goed hebt. Beetje lullig.
Je moet namelijk het beginpunt en het eindpunt goed hebben, maar als je de een fout hebt heb je de andere ook al direct fout omdat het om een rechte lijn gaat
snappie?
Ik had 41-46 punten hangt ervan af hoe ze nakijken bij 41 punten zou ik een 6,3 - 7,1 hebben
Ja, maar dan zou het toch 10.000.000 kw moeten zijn en niet kwh?quote:
Was gewoon weer een lullig gebruik van de informatie
Er stond dat er per productie uur 2000 kilowatt werd geproduceerd. Je moest het dus nog even vermenigvuldigen met het aantal productieuren dat ergens anders genoemd was.
O)))
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |