'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2

quote:

Op maandag 17 mei 2010 00:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet toegestaan. Als je genoeg spaart, op regelmatige basis dus, merk je niet zoveel van de inflatie.

²

quote:

Op zondag 16 mei 2010 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

HRA iemand?

quote:

Op zondag 16 mei 2010 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Gaat goed, nog meer discriminatie naar inkomen.

Nu nog wachten op wanneer je bij Appie je boodschappen naar inkomen afrekent.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 10:27 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ga je ook naar de winkel toe en daar je beklag doen dat ze teveel brood gebakken hebben en nu een hoop 'ongebruikt' brood moeten weggooien? Overschot is een noodzakelijk kwaad om een hoog welvaartsniveau te bereiken. Trouwens als er zoveel huizen leeg staan? Waarom gaan die mensen die dan niet huren? Waarom verkopen huizenbezitters hun huis niet voor een normale prijs aan starters? Waarom is dat niet egoistisch, ik ben heel benieuwd naar jouw hypocriete mening

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?

Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest

quote:

Op zondag 16 mei 2010 23:05 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Nee joh, ik koop gewoon een huis van 2.5, 3 ton hier in Utrecht. Heb ik minder ruimte en moet ik alles zelf betalen. En oh, veel hogere maandlasten.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Over 30 jaar is jouw huur geen 525 euro p/mnd meer. De huur stijgt mee met de inflatie. Een hypotheek blijft gelijk of word zelfs kleiner

Een leuke bijkomstigheid is dat je na 30 jaar op je energie rekening en verzekeringen na geen woonlasten meer hebt. Erg fijn als je wilt genieten van je oude dag

Maar ik zou zeggen kijk vooral niet verder dan je neus lang is en leef met de dag.
Ignorance is a bliss

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben voor een vlaktax

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:

[..]

same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:

[..]

same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:55 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ja maar hoe moeten die honderd duizenden ambtenaren dan aan het werk gehouden worden

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

40%?
Dat is voor vrijwel iedereen een forse belastingverhoging.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 23:30 schreef Prutzenberg het volgende:
We hebben een zondebok gevonden hoor: de Scheefhuurder.
Ondertussen worden betaalbare corporatiewoningen bij de vleet verkocht en als de corporaties al bouwen dan zijn het luxe huurwoningen. Maar nee, de krapte op de sociale huurmarkt is de schuld van de scheefhuurder.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:03 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, want dat is het voornaamste obstakel
"Schat, zullen we naar het Van Gogh?"
"Ah nee, de diesel is weer drie cent omhoog gegaan..."

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:04 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Met een vlaktaks kan de overheid een stuk efficienter werken omdat men zich niet meer hoeft bezig te houden met ingewikkelde belasting constructies en subsidies.

Gestroomlijnder / simpeler werken = minder overhead = minder personeel = meer efficientie = een overheid die beter kan anticiperen op economische ontwikkelingen zonder daarvoor direct de reeele economie te beschadigen door grote belasting verhogingen in te voeren.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Mooi plan dus

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?

Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:05 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ga maar even naar Amsterdam.. Parkeren kost je Euro 20,- en mijn wagentje drinkt 1 liter diesel waar ik precies 8km ver mee kom. Dat dus

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:08 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Klopt. Maar totaal onbespreekbaar in het huidige politieke klimaat . De overheid geeft de burger liever subsidies, stel je toch eens voor dat burgers weer ZELF zeggenschap krijgen over hun geld en dat ze niet meer afhankelijk zijn van een overheid. Dat kan natuurlijk niet!!!

Den Haag vind het huidige inefficiente systeem prima omdat ze op deze manier burgers veel beter kunnen sturen en bepaalt gedrag kunnen aanmoeddigen of bestraffen.

Met een vlaktax heeft de overheid veel minder invloed op het gedrag burger en dat kan natuurlijk niet in deze socialistische heilstaat. Stel je toch eens voor dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In een tentje wonen, in de opvang, onder de brug, wat een drama
Boehoe.... ga eens huilie huilie doen bij degene die verantwoordelijk is voor het bouwen van voldoende huisvesting
De woningmarkt is niet verziekt door mij, maar door de overheid met zijn bemoeienissen, banken en klanten die als leenkoningen bedient zijn. Zit ik daar op af te geven? Ik vind het inderdaad zeer onverantwoordelijk gedrag, daar wens ik niet aan mee te doen. Maar dat is natuurlijk pas echt asociaal

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dan houden we de HRA er toch in haha

quote:

Laten we er dan voor zorgen dat de docenten en zorg meer salaris krijgen en laten we investeren in goede infrastructuren (wegen, ov, internet etc)

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik denk dat Jan Modaal het hardst van allemaal geraakt word, daar valt immers het meeste te halen. Voor de minima zijn er allemaal leuke bonussen en de top inkomens daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik denk dat Jan Modaal het hardst van allemaal geraakt word, daar valt immers het meeste te halen. Voor de minima zijn er allemaal leuke bonussen en de top inkomens daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, die schaffen we af, net als alle andere aftrekposten en subsidies
[..]

Nog meer geld voor Betuwelijnen en HSL's, ja, goed idee.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:10 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]


Als er één iemand huilt over de huizenmarkt dan ben jij het wel.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als de zeespiegel begint te stijgen dan weet je waar het door komt

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als de zeespiegel begint te stijgen dan weet je waar het door komt

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:13 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij Tom Tom hebt..

Maar praat aub niet over de top inkomens. Die komen daar niet vanzelf en die huizen zijn het hardst geraakt. Als iemand op een hoge functie niet functioneert, zal hij veel lastiger een vergelijkbare baan krijgen omdat ze er simpel weg veel minder zijn. Plus die wereld is een stuk kleiner dan waar jij in zit

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Right.... als je als zelfbenoemde topper niet functioneert hoe ben je dan in godsnaam bij de top gekomen? Kom op zeg.... de top van bedrijven zit vol met incompetente managers... Je moet vooral de juiste contacten hebben en een grote bek
Uitzondering daar gelaten natuurlijk. Trouwens sinds wanneer weet jij in welke wereld ik zit

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:13 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij Tom Tom hebt..

Maar praat aub niet over de top inkomens. Die komen daar niet vanzelf en die huizen zijn het hardst geraakt. Als iemand op een hoge functie niet functioneert, zal hij veel lastiger een vergelijkbare baan krijgen omdat ze er simpel weg veel minder zijn. Plus die wereld is een stuk kleiner dan waar jij in zit

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:

Alles boven 1.5x modaal word gepakt. Dan hoor je volgens links Nederland namelijk onder het kopje "rijk".

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En daar onder word je ook al niet flink uitgekleed? Kom op zeg, omdat je over die laatste centen wat meer belasting moet betalen? Uiteraard is het triest, maar je hoeft je echt niet minder bedeelt te voelen, het probleem is gewoon dat onze overheid altijd geld tekort komt en het ergens vandaan gaat halen. het alternatief is emigreren.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:19 schreef draaijer het volgende:

Je posts laten zien dat je geen verstand van de top hebt..

Met een grote bek kom je er niet.. Je moet mensen kennen die vertrouwen in je hebben en je kennen uit het verleden. Dat je daar al het nodige hebt laten zien. Anders zal niemand zijn hand in het vuur steken voor je

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Het gras bij de buren lijkt altijd groener

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:25 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn ook lieden die aan de top komen door precies te weten wie ze wel en niet een mes tussen de ribben kunnen steken. Daarnaast kan het een pre zijn als je in staat bent je voormalige beste vriend als een judas te verraden als je daarmee je voordeel kan doen

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:25 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn ook lieden die aan de top komen door precies te weten wie ze wel en niet een mes tussen de ribben kunnen steken. Daarnaast kan het een pre zijn als je in staat bent je voormalige beste vriend als een judas te verraden als je daarmee je voordeel kan doen

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik ben er wel achter dat je jezelf soms sneller omhoog werkt door tactische na te denken en een bepaalde strategie te volgen dan stilletjes ongemerkt heel veel te presteren

Hoe hoger je komt hoe meer ellebogen werk en vuile spelletjes er worden gespeeld

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 07:12 schreef draaijer het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens..Waarom heb je dat gevoel

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:


Hoe hoger je komt hoe meer ellebogen werk en vuile spelletjes er worden gespeeld

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:

Ik ben er wel achter dat je jezelf soms sneller omhoog werkt door tactische na te denken en een bepaalde strategie te volgen dan stilletjes ongemerkt heel veel te presteren

quote:

Maradona rijdt over been cameraman

AMSTERDAM - Diego Maradona is woensdag met zijn auto over het been van een cameraman gereden. Het incident vond plaats nadat Maradona de WK-selectie van Argentinië bekend had gemaakt.

In het gedrang rond de Mini van Maradona kwam de reporter ten val, waarna de Argentijnse bondsoach het been niet meer kon ontwijken. "Wat een klootzak ben je", foeterde Maradona (49) volgens een getuige van persbureau Reuters. "Hoe kun je je been daar neerleggen waar ik er overheen kan rijden!"

De cameraman werd met onbekend letsel naar het ziekenhuis gebracht.

Bron: Telegraaf

Maradona atropella a un periodista | AStv

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb wel eens zo'n 'topper' laten falen door mijn werk opzettelijk fout te doen

Het gevolg was slaande deuren en andere uitingen van frustraties
"Maar jij bent toch zo'n geweldige topper Los het probleem dan even op als het allemaal zo simpel is, moet een kleine moeite zijn voor zo'n topper als jij "

De meeste 'topper' presteren zelf echt helemaal niets, het zijn vaak de hardwerkende mensen om hen heen die het echte werk doen

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Ik wil helemaal niemand zijn huis uit jagen.
Maar ik vind wel dat als je een huis bezet houdt wat voor sociale woningbouwdoeleinden gebouwd is, je gewoon een commerciele prijs dient te betalen als jouw inkomen niet meer in die doelgroep valt.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat is een commerciele prijs? Die stuwen die woningbouwverenigingen ook lekker op door te weinig te bouwen. Je kunt in Nederland nou eenmaal niet overal bouwen, aanbod loopt altijd achter op de vraag, er is geen vrije markt. Zonder overheidsbemoeienis komt er zoveel druk op de particuliere sector dat je daar belachelijke bedragen zou krijgen.

Scheefwonen, het impliceert al dat een ander bepaalt hoe je moet wonen. Sorry, ik dacht het mijn inkomen was, en dat ik dus bepaal waar ik dat aan uitgeef, en dat het dus niet aan een ander is om te bepalen welke woning bij mijn inkomen past. Ik wil helemaal niet groot wonen en ik wil ook niks kopen. Ik vind dat ik recht woon.

Er is gewoon een tekort aan goedkope huurwoningen. Dat is het probleem. Dat is een probleem voor de mensen met weinig geld, maar het is ook een probleem voor de mensen die om wat voor redenen dan ook hun geld ergens anders aan uit willen geven. Bijvoorbeeld omdat ze willen ondernemen, risico's nemen dus, maar niet het risico om op straat te staan wanneer het minder gaat. Maar daar schrikken "liberalen" als Kroes (dit is nog haar werk als EC-er wat haar opvolger doorzet) en Rutte van.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 01:03 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Woningbouw wil wel bouwen en commerciëlen ook maar ze krijgen geen grond toegewezen

Niet voor verhuur en niet voor verkoop

quote:

Op zondag 23 mei 2010 09:59 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Geen grond toegewezen? We leven hier niet in de Sovjet-Unie!
Als je in dit land wilt bouwen zul je grond moeten kopen, zei het een bestaande bebouwing die je gaat herontwikkelen of bouwrijpe grond die wordt uitgegeven door de gemeente.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 10:03 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Ja en die is er niet, omdat het niet of nauwelijks wordt vrijgegeven, we zitten hier niet in de USA hoor

Ga jij maar eens proberen om bouwgrond te kopen in je gemeente.

quote:

'Politiek heeft geen oog voor huurder'
^{Uitgegeven: 22 mei 2010 11:22
Laatst gewijzigd: 22 mei 2010 12:24}

DEN HAAG - De politiek heeft te weinig oog voor de belangen van huurders. Dat stelt de Woonbond.


^{© ANP}

''Dit blijkt niet alleen uit een vergelijking van de verkiezingsprogramma's, maar nog veel duidelijker uit de doorrekening daarvan door het CPB. Terwijl de koopsector met fluwelen handschoenen wordt behandeld, krijgen huurders zeer forse huurstijgingen'', moppert de bond.

Woonbonddirecteur Ronald Paping zoekt volgens een woordvoerder de verklaring er deels in dat de meeste politici 'zich moeilijk in de positie van een huurder kunnen inleven'.

Huurders zijn verreweg het slechtste af bij de VVD, heeft de Woonbond vastgesteld. ''Op basis van het VVD-programma stijgen de huren structureel tot 2040 met maar liefst 57 procent.''

Stijging

Brigitte van der Burg van de VVD in de Tweede Kamer vindt dat de Woonbond de boel maar een beetje 'opjuint', maar dat het verhaal niet echt opgaat.

Als je uitgaat van de verwachte stijging van de prijzen van de koophuizen, ook over dertig jaar, is er volgens haar niet zoveel verschil met de stijging van de huurprijzen.

De VVD wil verder niet dat het gat tussen de prijzen voor kopen en huren groter wordt, omdat dat slecht zou zijn voor de doorstroming.
_{© ANP}

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb wel eens zo'n 'topper' laten falen door mijn werk opzettelijk fout te doen

Het gevolg was slaande deuren en andere uitingen van frustraties
"Maar jij bent toch zo'n geweldige topper Los het probleem dan even op als het allemaal zo simpel is, moet een kleine moeite zijn voor zo'n topper als jij "

De meeste 'topper' presteren zelf echt helemaal niets, het zijn vaak de hardwerkende mensen om hen heen die het echte werk doen

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang

quote:

Op maandag 24 mei 2010 19:19 schreef dpgargoyle het volgende:

[..]

Kijk, daar hebben we er weer één, zo'n echte "topper"!

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:54 schreef Bruno25 het volgende:
De HRA kan gewoon blijven bestaan.

Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde

De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin

Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.

Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.


Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen

quote:

Op maandag 24 mei 2010 20:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar is het dan niet veel gemakkelijk om het naast elkaar weg te strepen? En ook dan is het nog steeds gunstig om een hoge schuld te hebben, onafhankelijk van het huis.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Tja, hoe sneu en laf is het om opzettelijk te muiten terwijl je er geld voor krijgt. Dan is er maar 1 weg -> exit

quote:

Op maandag 24 mei 2010 19:18 schreef dpgargoyle het volgende:

[..]

"Toppers". Praat me er niet van. Merendeels narcistische psychopaten zonder enig moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel, die zich als een rat omhoog gedraaid en gebabbeld hebben. Inhoudelijk nul komma nul kennis, maar een grote waffel tegen het lagere volk als er iets verkeerd gaat.

Smerige politieke spelletjes, daar zijn ze vaak wel erg goed in. Daar moet je overigens ook goed in zijn om aan de top te overleven, dat is simpel zat. In die zin (en dan ook echt alléén in die zin) kan ik nog wel enig respect voor de "topper" opbrengen. Da's ook de reden dat zo'n "topper" van mij wel mag blijven, zolang als het duurt. Want in die spelletjes heb ik zelf echt geen trek.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 20:15 schreef LXIV het volgende:

Je moet de HRA juist zeer geleidelijk afbouwen, zodat er geen problemen ontstaan, tegelijkertijd overdrachtsbelasting en HWF schrappen, en een 'incentive' creeeren om af te lossen, bijvoorbeeld enkel HRA wanneer je over 30 jaar aflost.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Tja, hoe sneu en laf is het om opzettelijk te muiten terwijl je er geld voor krijgt. Dan is er maar 1 weg -> exit

quote:

Op maandag 24 mei 2010 22:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Helemaal niet sneu en laf, de persoon in kwestie was al vele malen gewaarschuwd. Konden ze mij ontslaan? Uiteraard konden ze dat, maar dat is niet gebeurt, sterker nog ik heb bij de baas der bazen mijn gal gespuugd over zijn incompetente stromannen
Kijk als je in de technologiesector werkzaam bent zit de werkelijke toegevoegde waarde meestal bij de ingenieurs
Tegenwoordig gaat het salaris van managers naar beneden en dat van de ingenieurs omhoog, kijk dat is nog eens rechtvaardig

quote:

Op zondag 23 mei 2010 01:03 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Woningbouw wil wel bouwen en commerciëlen ook maar ze krijgen geen grond toegewezen

Niet voor verhuur en niet voor verkoop

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 23:12 schreef Henk-B het volgende:

[..]

1700 euro NETTO?????????

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:

Er wordt in zijn algemeenheid ook geen grond bijgemaakt. Dus als je wilt bouwen dan gaat dat ten koste van wat anders. Hoe je het ook wendt of keert en wat je ook vindt van alternatieve bestemmingen, grond is in Nederland altijd schaars en zal dat ook blijven.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 09:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je woont maar in grote delen van NL is grond alles behalve schaars, bouwgrond is schaars maar dat heeft enkel te maken met politiek en niet met het fysieke gebrek aan een plek om huizen te bouwen.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 09:59 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Geen grond toegewezen? We leven hier niet in de Sovjet-Unie!
Als je in dit land wilt bouwen zul je grond moeten kopen, zei het een bestaande bebouwing die je gaat herontwikkelen of bouwrijpe grond die wordt uitgegeven door de gemeente.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 09:26 schreef Weltschmerz het volgende:

Dat grond niet bebouwd is wil niet zeggen dat het niet schaars is natuurlijk. Nog los van de vraag van wie die grond is. Je kunt wel van elk stuk wei dat je ziet roepen dat er gebouwd zou kunnen worden, maar dat is wel erg simpel. Je gaat ook niet van elke tuin roepen dat er wel een huis op kan staan.

Alsof iedereen zomaar overal wil wonen, mensen willen in de stad wonen, of in een mooi dorp. Niet midden in de wei zonder wegen er naartoe bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:

En precies daarin ligt het probleem, de hoeveelheid grond die bouwrijp wordt gemaakt wordt al decennialang structureel kort gehouden zodat men daar goed aan kan verdienen.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 10:30 schreef xenobinol het volgende:
. Ik denk dat als we de mensen wat meer decentraliseren we een stuk leuker land krijgen met veel minder files

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 10:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik woon in Flevoland en daar is de meeste grond van de domeinen, regelmatig zijn er boeren aan de rand van een dorp of stad die met pensioen gaan en geen opvolger hebben (het schijnt geen aantrekkelijk beroep meer te zijn), de domeinen willen dan best zo'n stuk grond aan de gemeente verkopen voor een appel en een ei, echter deze vragen vervolgens de hoofdprijs aan de burger voor een lappie grond. Dezelfde grond word echter voor een lage prijs verkocht aan bedrijven indien het industrieterrein of kantoorpanden betreft. Dat deugd natuurlijk niet. Wegen, riolering en andere infrastructuur aanleggen is toch geen issue, heel het land ligt er vol mee. Ik denk dat als we de mensen wat meer decentraliseren we een stuk leuker land krijgen met veel minder files

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Mensen nog meer decentraal van hun werk laten wonen zal juist nog meer files gaan opleveren.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:26 schreef Basp1 het volgende:

Mensen nog meer decentraal van hun werk laten wonen zal juist nog meer files gaan opleveren.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
doet verder niks af aan het feit dat bijna iedereen een vrijstaand huis met tuin in de binnenstad wil.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:12 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een overdreven statement, er zijn genoeg mensen die niet in een stad willen wonen, laat staan het centrum. Meer dan de helft van de Nederlanders woont in de provincie, wat zullen die mensen allemaal balen dat ze niet in de centrum van een stad wonen
Ik ken ze wel, mensen die zich helemaal blauw betalen aan woonlasten omdat ze dan zo'n lekker klein appartementje hebben zonder tuin, fatsoenlijke parkeerruimte of een speelplek voor de kinderen. Maar dan wonen ze wel in het 'levendige' centrum en hoeven ze slechts een paar minuten te wandelen voor de dichtstbijzijnde V&D of Hema

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:04 schreef xenobinol het volgende:
Laaggeschoolde arbeid in fabrieken maakt meestal gebruik van lokaal personeel dus die hebben veel minder te maken met dit probleem.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 14:02 schreef Krantenman het volgende:

[..]

In de Antwerpse haven (haast niet bereikbaar met openbaar vervoer) heb je grote bedrijven die een prive-busdienst inleggen. Je kan dan op een centrale plek in de stad groepjes migranten zien wachten om vier uur of vijf uur 's ochtends, die doen de vroege shift.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:04 schreef xenobinol het volgende:
Laaggeschoolde arbeid in fabrieken maakt meestal gebruik van lokaal personeel dus die hebben veel minder te maken met dit probleem.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:54 schreef Bruno25 het volgende:
De HRA kan gewoon blijven bestaan.

Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde

De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin

Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.

Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.


Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 13:45 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat nemen ze er dan bij, maar dat neemt niet weg dat ze graag daar vrijstaand met tuin zouden willen wonen. En als dat er zou zijn dan zouden meer mensen in de stad willen wonen. Er is altijd vraag naar meer ruimte, en er is altijd vraag naar het centrum, korte afstand naar de levendigheid. Daar doe je niks aan, de schaarste is er en zal er zijn.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:09 schreef justanick het volgende:

[..]

Dus omdat (volgens jou) ´iedereen´ in een vrijstaand huis wil wonen midden in het centrum van een stad, hoeft er niets bijgebouwd te worden?