NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar toen was geld x waard, en het jaar erop ook nog steeds x. Nu is het in jaar 1 x waard en in jaar twee x-3%quote:Op maandag 17 mei 2010 00:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is niet toegestaan. Als je genoeg spaart, op regelmatige basis dus, merk je niet zoveel van de inflatie.²
Schiet het dan niet voorbij aan het doel (dat er alleen geld verdiend mag worden aan 'productie')
Gezien het percentage wat ik aan de belasting mag betalen, dan zouden mijn boodschappen in de goedkoopste categorie behoren. In ieder geval als we nog wat socialisten in dit land hebbenquote:Op zondag 16 mei 2010 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Gaat goed, nog meer discriminatie naar inkomen.
Nu nog wachten op wanneer je bij Appie je boodschappen naar inkomen afrekent.
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga je ook naar de winkel toe en daar je beklag doen dat ze teveel brood gebakken hebben en nu een hoop 'ongebruikt' brood moeten weggooien? Overschot is een noodzakelijk kwaad om een hoog welvaartsniveau te bereiken. Trouwens als er zoveel huizen leeg staan? Waarom gaan die mensen die dan niet huren? Waarom verkopen huizenbezitters hun huis niet voor een normale prijs aan starters? Waarom is dat niet egoistisch, ik ben heel benieuwd naar jouw hypocriete mening
Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?
Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over 30 jaar is jouw huur geen 525 euro p/mnd meer. De huur stijgt mee met de inflatie. Een hypotheek blijft gelijk of word zelfs kleinerquote:Op zondag 16 mei 2010 23:05 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee joh, ik koop gewoon een huis van 2.5, 3 ton hier in Utrecht. Heb ik minder ruimte en moet ik alles zelf betalen. En oh, veel hogere maandlasten.
Een leuke bijkomstigheid is dat je na 30 jaar op je energie rekening en verzekeringen na geen woonlasten meer hebt. Erg fijn als je wilt genieten van je oude dag
Maar ik zou zeggen kijk vooral niet verder dan je neus lang is en leef met de dag.
Ignorance is a bliss
Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.
yup, agree.. Gaat men met pensioen en dan heb je...... ehm niks meer en ook minder kunnen sparenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Over 30 jaar is jouw huur geen 525 euro p/mnd meer. De huur stijgt mee met de inflatie. Een hypotheek blijft gelijk of word zelfs kleiner
Een leuke bijkomstigheid is dat je na 30 jaar op je energie rekening en verzekeringen na geen woonlasten meer hebt. Erg fijn als je wilt genieten van je oude dag
Maar ik zou zeggen kijk vooral niet verder dan je neus lang is en leef met de dag.
Ignorance is a bliss
Ik ben voor een vlaktaxquote:Op maandag 17 mei 2010 20:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meestequote:
Ja maar hoe moeten die honderd duizenden ambtenaren dan aan het werk gehouden wordenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste
40%?quote:Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste
Dat is voor vrijwel iedereen een forse belastingverhoging.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
die kunnen achter de uitkeringstrekkers en zwartwerkers aan. Aanpakken die slappe handel. Mensen die echt niet kunnen, horen een uitkering te krijgen. Mensen die te lui zijn moeten getrapt wordenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ja maar hoe moeten die honderd duizenden ambtenaren dan aan het werk gehouden worden
Niet? Volgens mij wel hoor. Voor gasten waarvoor het noodzakelijk is hebben zelfs vaak te maken met urgentie-regelingen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
40%?
Dat is voor vrijwel iedereen een forse belastingverhoging.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan houden we de HRA er toch inquote:Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.
hahaLaten we er dan voor zorgen dat de docenten en zorg meer salaris krijgen en laten we investeren in goede infrastructuren (wegen, ov, internet etc)
Ja, want dat is het voornaamste obstakelquote:Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan
"Schat, zullen we naar het Van Gogh?"
"Ah nee, de diesel is weer drie cent omhoog gegaan..."
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat dus. Hierbij mijn bijdrage aan dit topic.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:30 schreef Prutzenberg het volgende:
We hebben een zondebok gevonden hoor: de Scheefhuurder.
Ondertussen worden betaalbare corporatiewoningen bij de vleet verkocht en als de corporaties al bouwen dan zijn het luxe huurwoningen. Maar nee, de krapte op de sociale huurmarkt is de schuld van de scheefhuurder.
Met een vlaktaks kan de overheid een stuk efficienter werken omdat men zich niet meer hoeft bezig te houden met ingewikkelde belasting constructies en subsidies.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.
Gestroomlijnder / simpeler werken = minder overhead = minder personeel = meer efficientie = een overheid die beter kan anticiperen op economische ontwikkelingen zonder daarvoor direct de reeele economie te beschadigen door grote belasting verhogingen in te voeren.
Ga maar even naar Amsterdam.. Parkeren kost je Euro 20,- en mijn wagentje drinkt 1 liter diesel waar ik precies 8km ver mee kom. Dat dusquote:Op maandag 17 mei 2010 21:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, want dat is het voornaamste obstakel
"Schat, zullen we naar het Van Gogh?"
"Ah nee, de diesel is weer drie cent omhoog gegaan..."
Mooi plan dusquote:Op maandag 17 mei 2010 21:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Met een vlaktaks kan de overheid een stuk efficienter werken omdat men zich niet meer hoeft bezig te houden met ingewikkelde belasting constructies en subsidies.
Gestroomlijnder / simpeler werken = minder overhead = minder personeel = meer efficientie = een overheid die beter kan anticiperen op economische ontwikkelingen zonder daarvoor direct de reeele economie te beschadigen door grote belasting verhogingen in te voeren.
Klopt. Maar totaal onbespreekbaar in het huidige politieke klimaatquote:
. De overheid geeft de burger liever subsidies, stel je toch eens voor dat burgers weer ZELF zeggenschap krijgen over hun geld en dat ze niet meer afhankelijk zijn van een overheid. Dat kan natuurlijk niet!!!Den Haag vind het huidige inefficiente systeem prima omdat ze op deze manier burgers veel beter kunnen sturen en bepaalt gedrag kunnen aanmoeddigen of bestraffen.
Met een vlaktax heeft de overheid veel minder invloed op het gedrag burger en dat kan natuurlijk niet in deze socialistische heilstaat. Stel je toch eens voor dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen.
In een tentje wonen, in de opvang, onder de brug, wat een dramaquote:Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?
Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest
Boehoe.... ga eens huilie huilie doen bij degene die verantwoordelijk is voor het bouwen van voldoende huisvesting
De woningmarkt is niet verziekt door mij, maar door de overheid met zijn bemoeienissen, banken en klanten die als leenkoningen bedient zijn. Zit ik daar op af te geven? Ik vind het inderdaad zeer onverantwoordelijk gedrag, daar wens ik niet aan mee te doen. Maar dat is natuurlijk pas echt asociaal
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Okay, ik zie waar het probleem zit... Wat rijd je in godesnaam?quote:Op maandag 17 mei 2010 21:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ga maar even naar Amsterdam.. Parkeren kost je Euro 20,- en mijn wagentje drinkt 1 liter diesel waar ik precies 8km ver mee kom. Dat dus
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
|
|
