Maar toen was geld x waard, en het jaar erop ook nog steeds x. Nu is het in jaar 1 x waard en in jaar twee x-3%quote:Op maandag 17 mei 2010 00:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is niet toegestaan. Als je genoeg spaart, op regelmatige basis dus, merk je niet zoveel van de inflatie.˛
Gezien het percentage wat ik aan de belasting mag betalen, dan zouden mijn boodschappen in de goedkoopste categorie behoren. In ieder geval als we nog wat socialisten in dit land hebbenquote:Op zondag 16 mei 2010 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Gaat goed, nog meer discriminatie naar inkomen.
Nu nog wachten op wanneer je bij Appie je boodschappen naar inkomen afrekent.
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga je ook naar de winkel toe en daar je beklag doen dat ze teveel brood gebakken hebben en nu een hoop 'ongebruikt' brood moeten weggooien? Overschot is een noodzakelijk kwaad om een hoog welvaartsniveau te bereiken. Trouwens als er zoveel huizen leeg staan? Waarom gaan die mensen die dan niet huren? Waarom verkopen huizenbezitters hun huis niet voor een normale prijs aan starters? Waarom is dat niet egoistisch, ik ben heel benieuwd naar jouw hypocriete mening
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?
Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest
Over 30 jaar is jouw huur geen 525 euro p/mnd meer. De huur stijgt mee met de inflatie. Een hypotheek blijft gelijk of word zelfs kleinerquote:Op zondag 16 mei 2010 23:05 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee joh, ik koop gewoon een huis van 2.5, 3 ton hier in Utrecht. Heb ik minder ruimte en moet ik alles zelf betalen. En oh, veel hogere maandlasten.
Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.
yup, agree.. Gaat men met pensioen en dan heb je...... ehm niks meer en ook minder kunnen sparenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Over 30 jaar is jouw huur geen 525 euro p/mnd meer. De huur stijgt mee met de inflatie. Een hypotheek blijft gelijk of word zelfs kleiner
Een leuke bijkomstigheid is dat je na 30 jaar op je energie rekening en verzekeringen na geen woonlasten meer hebt. Erg fijn als je wilt genieten van je oude dag
Maar ik zou zeggen kijk vooral niet verder dan je neus lang is en leef met de dag.
Ignorance is a bliss
Ik ben voor een vlaktaxquote:Op maandag 17 mei 2010 20:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meestequote:
Ja maar hoe moeten die honderd duizenden ambtenaren dan aan het werk gehouden wordenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste
40%?quote:Op maandag 17 mei 2010 20:53 schreef draaijer het volgende:
[..]
same here. Kill de HRA en laat iedereen 40% belasting betalen. Dat is procentueel eerlijk en dan betalen de grootverdieners alsnog het meeste
die kunnen achter de uitkeringstrekkers en zwartwerkers aan. Aanpakken die slappe handel. Mensen die echt niet kunnen, horen een uitkering te krijgen. Mensen die te lui zijn moeten getrapt wordenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ja maar hoe moeten die honderd duizenden ambtenaren dan aan het werk gehouden worden
Niet? Volgens mij wel hoor. Voor gasten waarvoor het noodzakelijk is hebben zelfs vaak te maken met urgentie-regelingen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is geen reden om iets te krijgen.
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
40%?
Dat is voor vrijwel iedereen een forse belastingverhoging.
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan
Dan houden we de HRA er toch inquote:Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.
Ja, want dat is het voornaamste obstakelquote:Op maandag 17 mei 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wel eerlijk toch. Dan kunnen we eindelijk wat aan die 16 miljard goed gaan maken.
Misschien kunnen we de belasting op benzine wat verlagen. Kunnen we ook weer sociaal de familie en vrienden bezoeken en de kinderen ontwikkelen door naar een museum te gaan
Dat dus. Hierbij mijn bijdrage aan dit topic.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:30 schreef Prutzenberg het volgende:
We hebben een zondebok gevonden hoor: de Scheefhuurder.
Ondertussen worden betaalbare corporatiewoningen bij de vleet verkocht en als de corporaties al bouwen dan zijn het luxe huurwoningen. Maar nee, de krapte op de sociale huurmarkt is de schuld van de scheefhuurder.![]()
Met een vlaktaks kan de overheid een stuk efficienter werken omdat men zich niet meer hoeft bezig te houden met ingewikkelde belasting constructies en subsidies.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een Vlaktaks is eerlijk, maar 40% betekend alleen maar dat de overheid nog meer geld gaat uitgeven en niet bezuinigen.
Ga maar even naar Amsterdam.. Parkeren kost je Euro 20,- en mijn wagentje drinkt 1 liter diesel waar ik precies 8km ver mee kom. Dat dusquote:Op maandag 17 mei 2010 21:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, want dat is het voornaamste obstakel![]()
"Schat, zullen we naar het Van Gogh?"
"Ah nee, de diesel is weer drie cent omhoog gegaan..."
Mooi plan dusquote:Op maandag 17 mei 2010 21:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Met een vlaktaks kan de overheid een stuk efficienter werken omdat men zich niet meer hoeft bezig te houden met ingewikkelde belasting constructies en subsidies.
Gestroomlijnder / simpeler werken = minder overhead = minder personeel = meer efficientie = een overheid die beter kan anticiperen op economische ontwikkelingen zonder daarvoor direct de reeele economie te beschadigen door grote belasting verhogingen in te voeren.
Klopt. Maar totaal onbespreekbaar in het huidige politieke klimaatquote:
In een tentje wonen, in de opvang, onder de brug, wat een dramaquote:Op maandag 17 mei 2010 20:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een domme, domme post. Maar goed, ik zal reageren. Als iemand met genoeg, voldoende geld een sociale huurwoning bezet wil houden omdat die geen zin heeft om een stap te maken en daardoor iemand die die woning nodig heeft vanwege het salaris, dan is dat toch niet eerlijk? Moet die persoon maar in een tentje gaan slapen, of nog erger, opvang zoeken?
Waarom je huis onder de marktwaarde verkopen. Ook jij kan een huis of appartement kopen, maar waarschijnlijk stel je te hoge eisen en ga je dan afgeven op de rest
Okay, ik zie waar het probleem zit... Wat rijd je in godesnaam?quote:Op maandag 17 mei 2010 21:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ga maar even naar Amsterdam.. Parkeren kost je Euro 20,- en mijn wagentje drinkt 1 liter diesel waar ik precies 8km ver mee kom. Dat dus
plus je krijgt een opstand omdat de roodhuiden dan opeens minder overhouden.. Als je maar niet aan ±75% van de Nederlanders komt.. Foeiquote:Op maandag 17 mei 2010 21:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt. Maar totaal onbespreekbaar in het huidige politieke klimaat. De overheid geeft de burger liever subsidies, stel je toch eens voor dat burgers weer ZELF zeggenschap krijgen over hun geld en dat ze niet meer afhankelijk zijn van een overheid. Dat kan natuurlijk niet!!!
Den Haag vind het huidige inefficiente systeem prima omdat ze op deze manier burgers veel beter kunnen sturen en bepaalt gedrag kunnen aanmoeddigen of bestraffen.
Met een vlaktax heeft de overheid veel minder invloed op het gedrag burger en dat kan natuurlijk niet in deze socialistische heilstaat. Stel je toch eens voor dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen.
quote:Op maandag 17 mei 2010 21:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In een tentje wonen, in de opvang, onder de brug, wat een drama![]()
Boehoe.... ga eens huilie huilie doen bij degene die verantwoordelijk is voor het bouwen van voldoende huisvesting![]()
De woningmarkt is niet verziekt door mij, maar door de overheid met zijn bemoeienissen, banken en klanten die als leenkoningen bedient zijn. Zit ik daar op af te geven? Ik vind het inderdaad zeer onverantwoordelijk gedrag, daar wens ik niet aan mee te doen. Maar dat is natuurlijk pas echt asociaal
Nee, die schaffen we af, net als alle andere aftrekposten en subsidiesquote:
Nog meer geld voor Betuwelijnen en HSL's, ja, goed idee.quote:Laten we er dan voor zorgen dat de docenten en zorg meer salaris krijgen en laten we investeren in goede infrastructuren (wegen, ov, internet etc)
Ik denk dat Jan Modaal het hardst van allemaal geraakt word, daar valt immers het meeste te halen. Voor de minima zijn er allemaal leuke bonussen en de top inkomens daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wel de top van inkomstenbelasting verhogen omdat dat de grootste doelgroep niet raakt, maar zodra iets in de buurt komt van de grootste doelgroep, dus dat ze zelf "slachtoffer" worden, dan is het PANIC?!?!
Ik ben blij dat jij Tom Tom hebt..quote:Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat Jan Modaal het hardst van allemaal geraakt word, daar valt immers het meeste te halen. Voor de minima zijn er allemaal leuke bonussen en de top inkomens daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben.
Alles boven 1.5x modaal word gepakt. Dan hoor je volgens links Nederland namelijk onder het kopje "rijk".quote:Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat Jan Modaal het hardst van allemaal geraakt word, daar valt immers het meeste te halen. Voor de minima zijn er allemaal leuke bonussen en de top inkomens daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben.
Vind ik geen goed idee, maar het uitvalpercentage en de kwaliteit van onze ov is nou niet om positief over te zjin. Als je echt mensen uit de auto wilt halen, zal je toch betrouwbaar, comfortabel, veilig, snel etc moeten zijnquote:Op maandag 17 mei 2010 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, die schaffen we af, net als alle andere aftrekposten en subsidies
[..]
Nog meer geld voor Betuwelijnen en HSL's, ja, goed idee.
Als de zeespiegel begint te stijgen dan weet je waar het door komtquote:Op maandag 17 mei 2010 21:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als er één iemand huilt over de huizenmarkt dan ben jij het wel.
quote:Op maandag 17 mei 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als de zeespiegel begint te stijgen dan weet je waar het door komt
[spiegel] en dat zeg jij!quote:Op maandag 17 mei 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als de zeespiegel begint te stijgen dan weet je waar het door komt
Right.... als je als zelfbenoemde topper niet functioneert hoe ben je dan in godsnaam bij de top gekomen? Kom op zeg.... de top van bedrijven zit vol met incompetente managers... Je moet vooral de juiste contacten hebben en een grote bekquote:Op maandag 17 mei 2010 21:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij Tom Tom hebt..
Maar praat aub niet over de top inkomens. Die komen daar niet vanzelf en die huizen zijn het hardst geraakt. Als iemand op een hoge functie niet functioneert, zal hij veel lastiger een vergelijkbare baan krijgen omdat ze er simpel weg veel minder zijn. Plus die wereld is een stuk kleiner dan waar jij in zit
Je posts laten zien dat je geen verstand van de top hebt..quote:Op maandag 17 mei 2010 21:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Right.... als je als zelfbenoemde topper niet functioneert hoe ben je dan in godsnaam bij de top gekomen? Kom op zeg.... de top van bedrijven zit vol met incompetente managers... Je moet vooral de juiste contacten hebben en een grote bek![]()
Uitzondering daar gelaten natuurlijk. Trouwens sinds wanneer weet jij in welke wereld ik zit
Haha, ik heb altijd het idee dat mensen in de hogere inkomensklassen altijd wel 'iets ander leuks gaan doen' als ze hun baan kwijt raken. Een leuke denktank, gemeenteraad, of Raad van Bestuur.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij Tom Tom hebt..
Maar praat aub niet over de top inkomens. Die komen daar niet vanzelf en die huizen zijn het hardst geraakt. Als iemand op een hoge functie niet functioneert, zal hij veel lastiger een vergelijkbare baan krijgen omdat ze er simpel weg veel minder zijn. Plus die wereld is een stuk kleiner dan waar jij in zit
En daar onder word je ook al niet flink uitgekleed? Kom op zeg, omdat je over die laatste centen wat meer belasting moet betalen? Uiteraard is het triest, maar je hoeft je echt niet minder bedeelt te voelen, het probleem is gewoon dat onze overheid altijd geld tekort komt en het ergens vandaan gaat halen. het alternatief is emigreren.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
Alles boven 1.5x modaal word gepakt. Dan hoor je volgens links Nederland namelijk onder het kopje "rijk".
Ik hou niet van de dominante rol van de overheid in dit land. Daarnaast zijn de belastingen aan de hoge kant en zijn bepaalde verhoudingen in dit land scheef gegroeit.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En daar onder word je ook al niet flink uitgekleed? Kom op zeg, omdat je over die laatste centen wat meer belasting moet betalen? Uiteraard is het triest, maar je hoeft je echt niet minder bedeelt te voelen, het probleem is gewoon dat onze overheid altijd geld tekort komt en het ergens vandaan gaat halen. het alternatief is emigreren.
Er zijn ook lieden die aan de top komen door precies te weten wie ze wel en niet een mes tussen de ribben kunnen steken. Daarnaast kan het een pre zijn als je in staat bent je voormalige beste vriend als een judas te verraden als je daarmee je voordeel kan doenquote:Op maandag 17 mei 2010 21:19 schreef draaijer het volgende:
Je posts laten zien dat je geen verstand van de top hebt..
Met een grote bek kom je er niet.. Je moet mensen kennen die vertrouwen in je hebben en je kennen uit het verleden. Dat je daar al het nodige hebt laten zien. Anders zal niemand zijn hand in het vuur steken voor je
So truequote:Op maandag 17 mei 2010 21:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Het gras bij de buren lijkt altijd groener
Ik ben er wel achter dat je jezelf soms sneller omhoog werkt door tactische na te denken en een bepaalde strategie te volgen dan stilletjes ongemerkt heel veel te presterenquote:Op maandag 17 mei 2010 21:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn ook lieden die aan de top komen door precies te weten wie ze wel en niet een mes tussen de ribben kunnen steken. Daarnaast kan het een pre zijn als je in staat bent je voormalige beste vriend als een judas te verraden als je daarmee je voordeel kan doen
Verraden?? Dat klinkt alsof je iets doet wat niet mag. Dan moet je ook niet op kijken als iemand het idd zal vertellen.. Ik zou je eerst zelf de mogelijkheid geven om het op te lossen en anders doe ik er wat mee..quote:Op maandag 17 mei 2010 21:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn ook lieden die aan de top komen door precies te weten wie ze wel en niet een mes tussen de ribben kunnen steken. Daarnaast kan het een pre zijn als je in staat bent je voormalige beste vriend als een judas te verraden als je daarmee je voordeel kan doen
Daar ben ik het niet mee eens..Waarom heb je dat gevoelquote:Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik ben er wel achter dat je jezelf soms sneller omhoog werkt door tactische na te denken en een bepaalde strategie te volgen dan stilletjes ongemerkt heel veel te presteren
Hoe hoger je komt hoe meer ellebogen werk en vuile spelletjes er worden gespeeld
Nice guys finish last, dus #1 is waarschijnlijk de grootste asshole.quote:Op donderdag 20 mei 2010 07:12 schreef draaijer het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens..Waarom heb je dat gevoel
Nee, dat is alleen in socialisme zo, ik begrijp dat je het zo om je heen ziet in de partij, maar dat is niet overal zo.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Hoe hoger je komt hoe meer ellebogen werk en vuile spelletjes er worden gespeeld
Ik heb wel eens zo'n 'topper' laten falen door mijn werk opzettelijk fout te doenquote:Op maandag 17 mei 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik ben er wel achter dat je jezelf soms sneller omhoog werkt door tactische na te denken en een bepaalde strategie te volgen dan stilletjes ongemerkt heel veel te presteren
quote:Maradona rijdt over been cameraman
AMSTERDAM - Diego Maradona is woensdag met zijn auto over het been van een cameraman gereden. Het incident vond plaats nadat Maradona de WK-selectie van Argentinië bekend had gemaakt.
In het gedrang rond de Mini van Maradona kwam de reporter ten val, waarna de Argentijnse bondsoach het been niet meer kon ontwijken. "Wat een klootzak ben je", foeterde Maradona (49) volgens een getuige van persbureau Reuters. "Hoe kun je je been daar neerleggen waar ik er overheen kan rijden!"
De cameraman werd met onbekend letsel naar het ziekenhuis gebracht.
Bron: Telegraaf
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |