NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sangquote:Op donderdag 20 mei 2010 14:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb wel eens zo'n 'topper' laten falen door mijn werk opzettelijk fout te doen
Het gevolg was slaande deuren en andere uitingen van frustraties
"Maar jij bent toch zo'n geweldige topperLos het probleem dan even op als het allemaal zo simpel is, moet een kleine moeite zijn voor zo'n topper als jij
"
De meeste 'topper' presteren zelf echt helemaal niets, het zijn vaak de hardwerkende mensen om hen heen die het echte werk doen
Wat is een commerciele prijs? Die stuwen die woningbouwverenigingen ook lekker op door te weinig te bouwen. Je kunt in Nederland nou eenmaal niet overal bouwen, aanbod loopt altijd achter op de vraag, er is geen vrije markt. Zonder overheidsbemoeienis komt er zoveel druk op de particuliere sector dat je daar belachelijke bedragen zou krijgen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Ik wil helemaal niemand zijn huis uit jagen.
Maar ik vind wel dat als je een huis bezet houdt wat voor sociale woningbouwdoeleinden gebouwd is, je gewoon een commerciele prijs dient te betalen als jouw inkomen niet meer in die doelgroep valt.
Scheefwonen, het impliceert al dat een ander bepaalt hoe je moet wonen. Sorry, ik dacht het mijn inkomen was, en dat ik dus bepaal waar ik dat aan uitgeef, en dat het dus niet aan een ander is om te bepalen welke woning bij mijn inkomen past. Ik wil helemaal niet groot wonen en ik wil ook niks kopen. Ik vind dat ik recht woon.
Er is gewoon een tekort aan goedkope huurwoningen. Dat is het probleem. Dat is een probleem voor de mensen met weinig geld, maar het is ook een probleem voor de mensen die om wat voor redenen dan ook hun geld ergens anders aan uit willen geven. Bijvoorbeeld omdat ze willen ondernemen, risico's nemen dus, maar niet het risico om op straat te staan wanneer het minder gaat. Maar daar schrikken "liberalen" als Kroes (dit is nog haar werk als EC-er wat haar opvolger doorzet) en Rutte van.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
True... zeg je het even tegen bepaalde bankdirecteuren en hun managersquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het is natuurlijk waanzin om de woningmarkt als inkomensinstrument te gebruiken. Daar hebben we het (progressieve) belastingstelsel voor.
The End Times are wild
Niks mis mee om iemand weer even met beiden voeten op de aarde terug te brengen. Heb niks tegen managers ofzo maar heb wel eens met een incapabele te maken gehad. Waarbij een succes zogenaamd volledig aan hem te danken is en een falen aan de afdeling ligt. Die hebben we destijds met de afdeling mooi te grazen genomenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang
The Art Of War baby
Woningbouw wil wel bouwen en commerciëlen ook maar ze krijgen geen grond toegewezenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is een commerciele prijs? Die stuwen die woningbouwverenigingen ook lekker op door te weinig te bouwen. Je kunt in Nederland nou eenmaal niet overal bouwen, aanbod loopt altijd achter op de vraag, er is geen vrije markt. Zonder overheidsbemoeienis komt er zoveel druk op de particuliere sector dat je daar belachelijke bedragen zou krijgen.
Scheefwonen, het impliceert al dat een ander bepaalt hoe je moet wonen. Sorry, ik dacht het mijn inkomen was, en dat ik dus bepaal waar ik dat aan uitgeef, en dat het dus niet aan een ander is om te bepalen welke woning bij mijn inkomen past. Ik wil helemaal niet groot wonen en ik wil ook niks kopen. Ik vind dat ik recht woon.
Er is gewoon een tekort aan goedkope huurwoningen. Dat is het probleem. Dat is een probleem voor de mensen met weinig geld, maar het is ook een probleem voor de mensen die om wat voor redenen dan ook hun geld ergens anders aan uit willen geven. Bijvoorbeeld omdat ze willen ondernemen, risico's nemen dus, maar niet het risico om op straat te staan wanneer het minder gaat. Maar daar schrikken "liberalen" als Kroes (dit is nog haar werk als EC-er wat haar opvolger doorzet) en Rutte van.
Niet voor verhuur en niet voor verkoop
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Geen grond toegewezen? We leven hier niet in de Sovjet-Unie!quote:Op zondag 23 mei 2010 01:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Woningbouw wil wel bouwen en commerciëlen ook maar ze krijgen geen grond toegewezen
Niet voor verhuur en niet voor verkoop
Als je in dit land wilt bouwen zul je grond moeten kopen, zei het een bestaande bebouwing die je gaat herontwikkelen of bouwrijpe grond die wordt uitgegeven door de gemeente.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Ja en die is er niet, omdat het niet of nauwelijks wordt vrijgegeven, we zitten hier niet in de USA hoorquote:Op zondag 23 mei 2010 09:59 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Geen grond toegewezen? We leven hier niet in de Sovjet-Unie!
Als je in dit land wilt bouwen zul je grond moeten kopen, zei het een bestaande bebouwing die je gaat herontwikkelen of bouwrijpe grond die wordt uitgegeven door de gemeente.
Ga jij maar eens proberen om bouwgrond te kopen in je gemeente.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bruno25 op 23-05-2010 10:11:22 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Je kan wel grond kopen, maar de hele procedure duurt minstens 15 jaar, er mogen tenslotte geen fouten gemaakt wordenquote:Op zondag 23 mei 2010 10:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja en die is er niet, omdat het niet of nauwelijks wordt vrijgegeven, we zitten hier niet in de USA hoor
Ga jij maar eens proberen om bouwgrond te kopen in je gemeente.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
bron: nu.nlquote:'Politiek heeft geen oog voor huurder'
Uitgegeven: 22 mei 2010 11:22
Laatst gewijzigd: 22 mei 2010 12:24
DEN HAAG - De politiek heeft te weinig oog voor de belangen van huurders. Dat stelt de Woonbond.
© ANP
''Dit blijkt niet alleen uit een vergelijking van de verkiezingsprogramma's, maar nog veel duidelijker uit de doorrekening daarvan door het CPB. Terwijl de koopsector met fluwelen handschoenen wordt behandeld, krijgen huurders zeer forse huurstijgingen'', moppert de bond.
Woonbonddirecteur Ronald Paping zoekt volgens een woordvoerder de verklaring er deels in dat de meeste politici 'zich moeilijk in de positie van een huurder kunnen inleven'.
Huurders zijn verreweg het slechtste af bij de VVD, heeft de Woonbond vastgesteld. ''Op basis van het VVD-programma stijgen de huren structureel tot 2040 met maar liefst 57 procent.''
Stijging
Brigitte van der Burg van de VVD in de Tweede Kamer vindt dat de Woonbond de boel maar een beetje 'opjuint', maar dat het verhaal niet echt opgaat.
Als je uitgaat van de verwachte stijging van de prijzen van de koophuizen, ook over dertig jaar, is er volgens haar niet zoveel verschil met de stijging van de huurprijzen.
De VVD wil verder niet dat het gat tussen de prijzen voor kopen en huren groter wordt, omdat dat slecht zou zijn voor de doorstroming.
© ANP
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
De HRA kan gewoon blijven bestaan.
Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde
De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin
Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.
Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.
Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen
Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde
De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin
Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.
Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.
Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
"Toppers". Praat me er niet van. Merendeels narcistische psychopaten zonder enig moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel, die zich als een rat omhoog gedraaid en gebabbeld hebben. Inhoudelijk nul komma nul kennis, maar een grote waffel tegen het lagere volk als er iets verkeerd gaat.quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb wel eens zo'n 'topper' laten falen door mijn werk opzettelijk fout te doen
Het gevolg was slaande deuren en andere uitingen van frustraties
"Maar jij bent toch zo'n geweldige topper
De meeste 'topper' presteren zelf echt helemaal niets, het zijn vaak de hardwerkende mensen om hen heen die het echte werk doen
Smerige politieke spelletjes, daar zijn ze vaak wel erg goed in. Daar moet je overigens ook goed in zijn om aan de top te overleven, dat is simpel zat. In die zin (en dan ook echt alléén in die zin) kan ik nog wel enig respect voor de "topper" opbrengen. Da's ook de reden dat zo'n "topper" van mij wel mag blijven, zolang als het duurt. Want in die spelletjes heb ik zelf echt geen trek.
Kijk, daar hebben we er weer één, zo'n echte "topper"!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ieder zijn of haar competenties. Als jij zo sneu bent om iets te laten falen, dan ben je gewoon een loser en prutser pur sang
Tja, hoe sneu en laf is het om opzettelijk te muiten terwijl je er geld voor krijgt. Dan is er maar 1 weg -> exitquote:Op maandag 24 mei 2010 19:19 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben we er weer één, zo'n echte "topper"!
Maar is het dan niet veel gemakkelijk om het naast elkaar weg te strepen? En ook dan is het nog steeds gunstig om een hoge schuld te hebben, onafhankelijk van het huis.quote:Op maandag 24 mei 2010 18:54 schreef Bruno25 het volgende:
De HRA kan gewoon blijven bestaan.
Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde
De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin
Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.
Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.
Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen
Je moet de HRA juist zeer geleidelijk afbouwen, zodat er geen problemen ontstaan, tegelijkertijd overdrachtsbelasting en HWF schrappen, en een 'incentive' creeeren om af te lossen, bijvoorbeeld enkel HRA wanneer je over 30 jaar aflost.
The End Times are wild
Jawel maar dat is nu politiek niet te verkopen.quote:Op maandag 24 mei 2010 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar is het dan niet veel gemakkelijk om het naast elkaar weg te strepen? En ook dan is het nog steeds gunstig om een hoge schuld te hebben, onafhankelijk van het huis.
Echter zonder aan de HRA te snoepen kun je nooit 20 miljard per jaar bezuinigen, dat is godsonmogelijk
Over tien jaar bestaat deze aftrekregeling niet meer, daar ben ik van overtuigd, net als al die andere aftrekken, B. lasten, Giften , studerende kinderen, onderhoud familie
Men wil gewoon van alle aftrekken af en alleen nog toeslagen
[ Bericht 3% gewijzigd door Bruno25 op 24-05-2010 20:38:06 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Ik vind dat je zelf moet kunnen bepalen waar je wilt wonen ongeacht je inkomen.
Wij wonen nu net 1 jaar in ons huurhuis en ik ben heel erg blij dat wij geen koopwoning hebben. Zou er niet aan moeten denken dat we dan min of meer gedwongen een huis zouden moeten kopen.
Nu is het ook wel zo dat wij net tegen de grens van huursubsidie aanzitten dus relatief gezien hebben wij dan nog een duur huurhuis.
En ja de wachtlijsten die verschillen ook weer per regio en naar mijn idee zijn er nog steeds wel voldoende goedkope huurwoningen, maar wat meestal het probleem is, is dat de mensen die niet veel te besteden hebben allemaal eisen gaan lopen stellen en tja dat gaat nou eenmaal niet...
Wij wonen nu net 1 jaar in ons huurhuis en ik ben heel erg blij dat wij geen koopwoning hebben. Zou er niet aan moeten denken dat we dan min of meer gedwongen een huis zouden moeten kopen.
Nu is het ook wel zo dat wij net tegen de grens van huursubsidie aanzitten dus relatief gezien hebben wij dan nog een duur huurhuis.
En ja de wachtlijsten die verschillen ook weer per regio en naar mijn idee zijn er nog steeds wel voldoende goedkope huurwoningen, maar wat meestal het probleem is, is dat de mensen die niet veel te besteden hebben allemaal eisen gaan lopen stellen en tja dat gaat nou eenmaal niet...
http://dewegnaarmijngeluk.web-log.nl
Mijn ervaringen in deeltijdbehandeling
Mijn ervaringen in deeltijdbehandeling
Gaat niet om muiten. Gaat om "Put Your Money Where Your Mouth Is"quote:Op maandag 24 mei 2010 19:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tja, hoe sneu en laf is het om opzettelijk te muiten terwijl je er geld voor krijgt. Dan is er maar 1 weg -> exit
Jeetje wat zuurquote:Op maandag 24 mei 2010 19:18 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
"Toppers". Praat me er niet van. Merendeels narcistische psychopaten zonder enig moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel, die zich als een rat omhoog gedraaid en gebabbeld hebben. Inhoudelijk nul komma nul kennis, maar een grote waffel tegen het lagere volk als er iets verkeerd gaat.
Smerige politieke spelletjes, daar zijn ze vaak wel erg goed in. Daar moet je overigens ook goed in zijn om aan de top te overleven, dat is simpel zat. In die zin (en dan ook echt alléén in die zin) kan ik nog wel enig respect voor de "topper" opbrengen. Da's ook de reden dat zo'n "topper" van mij wel mag blijven, zolang als het duurt. Want in die spelletjes heb ik zelf echt geen trek.
. Trauma?
Maar als het voordeel van de HRA geneutraliseerd is, dan kun je hem veel eenvoudiger afschaffen zonder al die discussiequote:Op maandag 24 mei 2010 20:15 schreef LXIV het volgende:
Je moet de HRA juist zeer geleidelijk afbouwen, zodat er geen problemen ontstaan, tegelijkertijd overdrachtsbelasting en HWF schrappen, en een 'incentive' creeeren om af te lossen, bijvoorbeeld enkel HRA wanneer je over 30 jaar aflost.
Zoals je ziet gaat de afbraak van de HRA onverminderd door, ook door de VVD
http://www.eigenhuis.nl/V(...)theekrenteaftrek.htm
[ Bericht 20% gewijzigd door Bruno25 op 24-05-2010 22:11:27 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Helemaal niet sneu en laf, de persoon in kwestie was al vele malen gewaarschuwd. Konden ze mij ontslaan? Uiteraard konden ze dat, maar dat is niet gebeurt, sterker nog ik heb bij de baas der bazen mijn gal gespuugd over zijn incompetente stromannenquote:Op maandag 24 mei 2010 19:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tja, hoe sneu en laf is het om opzettelijk te muiten terwijl je er geld voor krijgt. Dan is er maar 1 weg -> exit
Kijk als je in de technologiesector werkzaam bent zit de werkelijke toegevoegde waarde meestal bij de ingenieurs
Tegenwoordig gaat het salaris van managers naar beneden en dat van de ingenieurs omhoog, kijk dat is nog eens rechtvaardig
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Eensch. En het zou eens tijd worden ook.quote:Op maandag 24 mei 2010 22:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Helemaal niet sneu en laf, de persoon in kwestie was al vele malen gewaarschuwd. Konden ze mij ontslaan? Uiteraard konden ze dat, maar dat is niet gebeurt, sterker nog ik heb bij de baas der bazen mijn gal gespuugd over zijn incompetente stromannen
Kijk als je in de technologiesector werkzaam bent zit de werkelijke toegevoegde waarde meestal bij de ingenieurs
Tegenwoordig gaat het salaris van managers naar beneden en dat van de ingenieurs omhoog, kijk dat is nog eens rechtvaardig
Er wordt in zijn algemeenheid ook geen grond bijgemaakt. Dus als je wilt bouwen dan gaat dat ten koste van wat anders. Hoe je het ook wendt of keert en wat je ook vindt van alternatieve bestemmingen, grond is in Nederland altijd schaars en zal dat ook blijven.quote:Op zondag 23 mei 2010 01:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Woningbouw wil wel bouwen en commerciëlen ook maar ze krijgen geen grond toegewezen
Niet voor verhuur en niet voor verkoop
Het aanbod zal altijd achterblijven bij de vraag, en dat lijkt me niet eens zo ongezond. Dat drijft de prijzen enorm op, want iedereen moet wonen. Je kunt het niet volledig aan de markt overlaten want die is per definitie niet vrij. Wat je welt kunt doen is aan de onderkant druk wegnemen door te zorgen voor goedkoop woningenaanbod, dat werkt door tot bovenin en je bedient er mensen mee die niet duur kunnen wonen en mensen die het wel zouden kunnen maar het niet willen.
Het is in ieder geval geen reden om iedereen te dwingen zich voor een veel te hoog bedrag in de schulden te steken voor een woning die groter is dan men wil en die je economische mobiliteit ernstig beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik weet niet waar je woont maar in grote delen van NL is grond alles behalve schaars, bouwgrond is schaars maar dat heeft enkel te maken met politiek en niet met het fysieke gebrek aan een plek om huizen te bouwen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Er wordt in zijn algemeenheid ook geen grond bijgemaakt. Dus als je wilt bouwen dan gaat dat ten koste van wat anders. Hoe je het ook wendt of keert en wat je ook vindt van alternatieve bestemmingen, grond is in Nederland altijd schaars en zal dat ook blijven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat grond niet bebouwd is wil niet zeggen dat het niet schaars is natuurlijk. Nog los van de vraag van wie die grond is. Je kunt wel van elk stuk wei dat je ziet roepen dat er gebouwd zou kunnen worden, maar dat is wel erg simpel. Je gaat ook niet van elke tuin roepen dat er wel een huis op kan staan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je woont maar in grote delen van NL is grond alles behalve schaars, bouwgrond is schaars maar dat heeft enkel te maken met politiek en niet met het fysieke gebrek aan een plek om huizen te bouwen.
Alsof iedereen zomaar overal wil wonen, mensen willen in de stad wonen, of in een mooi dorp. Niet midden in de wei zonder wegen er naartoe bijvoorbeeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En precies daarin ligt het probleem, de hoeveelheid grond die bouwrijp wordt gemaakt wordt al decennialang structureel kort gehouden zodat men daar goed aan kan verdienen.quote:Op zondag 23 mei 2010 09:59 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Geen grond toegewezen? We leven hier niet in de Sovjet-Unie!
Als je in dit land wilt bouwen zul je grond moeten kopen, zei het een bestaande bebouwing die je gaat herontwikkelen of bouwrijpe grond die wordt uitgegeven door de gemeente.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik woon in Flevoland en daar is de meeste grond van de domeinen, regelmatig zijn er boeren aan de rand van een dorp of stad die met pensioen gaan en geen opvolger hebben (het schijnt geen aantrekkelijk beroep meer te zijn), de domeinen willen dan best zo'n stuk grond aan de gemeente verkopen voor een appel en een ei, echter deze vragen vervolgens de hoofdprijs aan de burger voor een lappie grond. Dezelfde grond word echter voor een lage prijs verkocht aan bedrijven indien het industrieterrein of kantoorpanden betreft. Dat deugd natuurlijk niet. Wegen, riolering en andere infrastructuur aanleggen is toch geen issue, heel het land ligt er vol mee. Ik denk dat als we de mensen wat meer decentraliseren we een stuk leuker land krijgen met veel minder filesquote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat grond niet bebouwd is wil niet zeggen dat het niet schaars is natuurlijk. Nog los van de vraag van wie die grond is. Je kunt wel van elk stuk wei dat je ziet roepen dat er gebouwd zou kunnen worden, maar dat is wel erg simpel. Je gaat ook niet van elke tuin roepen dat er wel een huis op kan staan.
Alsof iedereen zomaar overal wil wonen, mensen willen in de stad wonen, of in een mooi dorp. Niet midden in de wei zonder wegen er naartoe bijvoorbeeld.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
QFT, de vastgoedmaffia wil maximaal bloed zuigen uit zijn slachtoffersquote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
En precies daarin ligt het probleem, de hoeveelheid grond die bouwrijp wordt gemaakt wordt al decennialang structureel kort gehouden zodat men daar goed aan kan verdienen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Mensen nog meer decentraal van hun werk laten wonen zal juist nog meer files gaan opleveren.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:30 schreef xenobinol het volgende:
. Ik denk dat als we de mensen wat meer decentraliseren we een stuk leuker land krijgen met veel minder files
Denk het niet, dat mensen ver van hun werkplek wonen lijkt mij de oorzaak van files.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik woon in Flevoland en daar is de meeste grond van de domeinen, regelmatig zijn er boeren aan de rand van een dorp of stad die met pensioen gaan en geen opvolger hebben (het schijnt geen aantrekkelijk beroep meer te zijn), de domeinen willen dan best zo'n stuk grond aan de gemeente verkopen voor een appel en een ei, echter deze vragen vervolgens de hoofdprijs aan de burger voor een lappie grond. Dezelfde grond word echter voor een lage prijs verkocht aan bedrijven indien het industrieterrein of kantoorpanden betreft. Dat deugd natuurlijk niet. Wegen, riolering en andere infrastructuur aanleggen is toch geen issue, heel het land ligt er vol mee. Ik denk dat als we de mensen wat meer decentraliseren we een stuk leuker land krijgen met veel minder files
Verder kun je best kritiek hebben op het beleid tav potentiele bouwgrond, al moet je niet elke weiland verwarren met potentiele bouwgrond. Dat doet verder niks af aan het feit dat bijna iedereen een vrijstaand huis met tuin in de binnenstad wil. De vraag zal het aanbod altijd ontstijgen, dat is eigen aan onroerend goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet als je er genoeg huizen worden gebouwd en de overdrachtsbelasting wordt afgeschaftquote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mensen nog meer decentraal van hun werk laten wonen zal juist nog meer files gaan opleveren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo? Juist door het centraliseren van het 'wonen' en het 'werken' moet er een enorme verkeersstroom van het 'wonen' naar het 'werken'.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:26 schreef Basp1 het volgende:
Mensen nog meer decentraal van hun werk laten wonen zal juist nog meer files gaan opleveren.
Juist het werken bij het wonen brengen minimaliseert de verkeersstromen. Het is werkelijk belachelijk dat wij in dit land niet gebruik maken van de technische mogelijkheden, waarom moeten al die mensen iedere dag naar een groot kantoorgebouw? De ICT infrastructuur is aanwezig om gedecentraliseerd kleinere kantoorgebouwen te realiseren en/of thuiswerk mogelijk te maken. Laaggeschoolde arbeid in fabrieken maakt meestal gebruik van lokaal personeel dus die hebben veel minder te maken met dit probleem.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is natuurlijk een overdreven statement, er zijn genoeg mensen die niet in een stad willen wonen, laat staan het centrum. Meer dan de helft van de Nederlanders woont in de provincie, wat zullen die mensen allemaal balen dat ze niet in de centrum van een stad wonenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
doet verder niks af aan het feit dat bijna iedereen een vrijstaand huis met tuin in de binnenstad wil.
Ik ken ze wel, mensen die zich helemaal blauw betalen aan woonlasten omdat ze dan zo'n lekker klein appartementje hebben zonder tuin, fatsoenlijke parkeerruimte of een speelplek voor de kinderen. Maar dan wonen ze wel in het 'levendige' centrum en hoeven ze slechts een paar minuten te wandelen voor de dichtstbijzijnde V&D of Hema
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat nemen ze er dan bij, maar dat neemt niet weg dat ze graag daar vrijstaand met tuin zouden willen wonen. En als dat er zou zijn dan zouden meer mensen in de stad willen wonen. Er is altijd vraag naar meer ruimte, en er is altijd vraag naar het centrum, korte afstand naar de levendigheid. Daar doe je niks aan, de schaarste is er en zal er zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een overdreven statement, er zijn genoeg mensen die niet in een stad willen wonen, laat staan het centrum. Meer dan de helft van de Nederlanders woont in de provincie, wat zullen die mensen allemaal balen dat ze niet in de centrum van een stad wonen
Ik ken ze wel, mensen die zich helemaal blauw betalen aan woonlasten omdat ze dan zo'n lekker klein appartementje hebben zonder tuin, fatsoenlijke parkeerruimte of een speelplek voor de kinderen. Maar dan wonen ze wel in het 'levendige' centrum en hoeven ze slechts een paar minuten te wandelen voor de dichtstbijzijnde V&D of Hema
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In de Antwerpse haven (haast niet bereikbaar met openbaar vervoer) heb je grote bedrijven die een prive-busdienst inleggen. Je kan dan op een centrale plek in de stad groepjes migranten zien wachten om vier uur of vijf uur 's ochtends, die doen de vroege shift.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:04 schreef xenobinol het volgende:
Laaggeschoolde arbeid in fabrieken maakt meestal gebruik van lokaal personeel dus die hebben veel minder te maken met dit probleem.
In de Rotterdamse haven werken veel vlamingen, Tankreinigers zijn bijna allemaal vlamingenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:02 schreef Krantenman het volgende:
[..]
In de Antwerpse haven (haast niet bereikbaar met openbaar vervoer) heb je grote bedrijven die een prive-busdienst inleggen. Je kan dan op een centrale plek in de stad groepjes migranten zien wachten om vier uur of vijf uur 's ochtends, die doen de vroege shift.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Werkte het maar echt zo, de theorie is heel mooi, de praktijk een heel stuk weerbarstiger.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:04 schreef xenobinol het volgende:
Laaggeschoolde arbeid in fabrieken maakt meestal gebruik van lokaal personeel dus die hebben veel minder te maken met dit probleem.
Ik woon en werk in tilburg. Mijn werk is op een industrieterrein, dan komt er een kanaal en daarachter is een supergrote wijk de reeshof, men had bij de ontwikkeling van die wijk gehoopt dat veel mensen maar met de fiets dat kanaal zouden gaan oversteken om naar dat industrieterrein te komen, maar je raadt het al dat doet het merendeel van de werknemers dus niet, en moeten er dus weer meer wegen bijgelegd gaan worden.
Ik woon gelukkig niet in de reeshof
, en fiets wel dagelijks langs dat kanaal naar huis toe.
Goed plan!quote:Op maandag 24 mei 2010 18:54 schreef Bruno25 het volgende:
De HRA kan gewoon blijven bestaan.
Als je het huurwaardeforfait op 3% zet van de WOZ-waarde
De 3% norm is veel eenvoudiger, dan is de HRA grotendeels geneutraliseerd en blijft toch bestaan , dan heeft ieder zijn zin
Een woning van 250.000 euro heeft dan een huurwaardeforfait van 7.500 euro, gelijk aan de huur van een corporatiewoning
Nu is dat 1375 euro, ofwel 0,55%, dus veel te weinig.
Iemand met een volledige hypotheek van 250.000 en 15.000 euro rente per jaar, heeft dan toch nog een redelijke aftrek van 7.500 euro.
En degenen die wel aflossen, worden beloond door de Wet Hillen.
Ik stel voor, zet het huurwaardeforfait dit jaar op 1% en iedere jaar een 0,5% hoger, dan is over 10 jaar de HRA weg, en kan zonder effect opgeheven worden.
Hef dan wel de overdrachtsbelasting op in gelijke mate, dat stimuleert de markt weer, zodat men weer kan verhuizen en de makelaars en notarissen weer gaan verdienen
Dacht ik ook.
En dit gaat gebeuren ongeacht het kabinet, 1% verhoging naar 1,55% van het HWF levert 3 miljard op
Het jaar erop 4,5 miljard, en het daaropvolgend jaar 6 miljard.
Andere bezuinigingen zijn extreem moeilijk en leveren weinig op
OWS 1 miljard max
EU kost misschien meer
Defensie is moeilijk
[ Bericht 45% gewijzigd door Bruno25 op 25-05-2010 22:55:18 ]
En dit gaat gebeuren ongeacht het kabinet, 1% verhoging naar 1,55% van het HWF levert 3 miljard op
Het jaar erop 4,5 miljard, en het daaropvolgend jaar 6 miljard.
Andere bezuinigingen zijn extreem moeilijk en leveren weinig op
OWS 1 miljard max
EU kost misschien meer
Defensie is moeilijk
[ Bericht 45% gewijzigd door Bruno25 op 25-05-2010 22:55:18 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Dus omdat (volgens jou) ´iedereen´ in een vrijstaand huis wil wonen midden in het centrum van een stad, hoeft er niets bijgebouwd te worden? Kijk, ik wil ook graag 1 miljard per jaar verdienen, maar die banen zijn erg schaars. Moeten de overheid dan maar gewoon een verbod invoeren op het creëren van nieuwe banen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat nemen ze er dan bij, maar dat neemt niet weg dat ze graag daar vrijstaand met tuin zouden willen wonen. En als dat er zou zijn dan zouden meer mensen in de stad willen wonen. Er is altijd vraag naar meer ruimte, en er is altijd vraag naar het centrum, korte afstand naar de levendigheid. Daar doe je niks aan, de schaarste is er en zal er zijn.
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het de echte schaarste niet wegneemt. Die kan het hooguit iets verminderen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Dus omdat (volgens jou) ´iedereen´ in een vrijstaand huis wil wonen midden in het centrum van een stad, hoeft er niets bijgebouwd te worden?
Als je dan als overheid zorgt voor goedkope woningen, voor de mensen die goedkoop moeten wonen en voor de mensen die goedkoop willen wonen, en je schaft de hypotheekrente af, dan haal je de druk van boven en van onder af op de prijs van wonen in Nederland. Iedereen moet wonen, dus als dat duur is in Nederland, dan moeten de werkgevers dat uiteindelijk ophoesten. En dat is dus gewoon schadelijk voor de economie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
