DSB #15 - de afwikkeling kan nog 10 jaar duren

Het was een uitzending van trosradar jongens niet kassa

http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1534/dsb-een-jaar-later/

quote:

Minuut stilte bij DSB-demonstratie
WOGNUM - Er zal een minuut stilte worden gehouden tijdens de demonstratie van DSB-gedupeerden aanstaande vrijdag in Wognum. De minuut stilte is bedoeld voor de twee mensen die zichzelf van het leven beroofden door de financiële ramp die zij moesten incasseren.

Een vrouw uit Eindhoven en een man uit Amstelhoek hadden een enorme schuldenlast bij de failliete DSB Bank en zagen geen andere uitweg dan zichzelf van het leven te beroven.

De demonstratie van aankomende vrijdag is bedoeld tegen de curatoren van de gevallen bank. "De lasten worden bij sommigen zo hoog dat zij geen uitweg meer zien en een einde maken aan hun leven", zo zegt medeorganisator Piet Koremans tegenover het Noordhollands Dagblad. Men vindt dat de curatoren te hard optreden tegen mensen met enorme schulden.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)stratie__.html?p=2,2

Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?

Beetje melodramatisch.

.

foutje bedankt

DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum

WOGNUM - Voormalige klanten van de failliete DSB Bank komen vrijdag in actie tegen het beleid van de curatoren.

Bij het hoofdkantoor van de bank in Wognum demonstreren de gedupeerden die dag tegen de ''botte manier'' waarop ze door de curatoren worden gedwongen hun achterstanden te betalen. Dat zei voorzitter Piet Koremans van de stichting Platform Aandelen Lease (PAL) dinsdag.

PAL is met DSB Leed en DSB Schadeclaim organisator van de demonstratie. De drie organisaties vinden dat de situatie voor de gedupeerden van het faillissement van de bank steeds ondraaglijker wordt
''Er zijn letterlijk slachtoffers gevallen. Mensen die zichzelf van het leven hebben beroofd omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Niet alleen de twee van dit jaar. In 2008 was er ook al een geval'', zei Koremans.

De demonstranten houden vrijdagmiddag een minuut stilte om de mensen die vanwege de schulden een einde aan hun leven hebben gemaakt, te herdenken. ''Er mogen niet nog meer slachtoffers vallen. Er moet nu een oplossing komen'', aldus Koremans.

Koremans zegt tussen de vijftig en honderd demonstranten te verwachten. Met spandoeken proberen ze kenbaar te maken dat ze het niet meer pikken hoe ze worden behandeld. ''We willen een signaal afgeven richting DSB, curatoren en politiek. Dit kan zo niet langer. Voor velen staat het water aan de lippen en dreigt huisuitzetting of gedwongen woningverkoop

http://www.nu.nl/economie(...)reren-in-wognum.html

Lekkere vent die curator

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum
Lekkere vent die curator

Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?

Echt, ik GUN het die mensen. Het spijt me ten zeerste.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende: Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?

Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen

Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen

Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden en laten gedupeerden creperen

Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk

Belachelijke opmerking over de curatoren. Als jij denkt het goedkoper te kunnen, moet je dat gewoon gaan doen. In feite wordt de hele bedrijfsvoering van een groot bedrijf overgenomen, de hele IT en alle overeenkomsten moeten uitgeplozen worden. Met daaraan toegevoegd zeer complexe procedures waarin een curator alleen maar tegenstanders (met elk hun eigen – tegengestelde – belangen) heeft. De rechter weet wat zoiets kost en daarom keurt die ook de plannen en begrotingen van de curatoren goed.

Gedupeerden kunnen diverse rechtswegen bewandelen als zij menen dat zij op iets van (de boedel van) DSB recht hebben. En zo niet, dan moeten ze in de toekomst gewoon de verplichtingen voldoen die ze in het verleden ook hadden. Hoe ze daar nu ook over mogen denken. En de curatoren waren er niet bij toen die mensen hun handtekeningen zetten. Als ze "creperen" kun je gaan zwartepieten over de schuldvraag maar die ligt zeker niet bij de curatoren. Als DSB nog had bestaan, hadden ze immers precies in hetzelfde schuitje gezeten.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:44 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen

Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen

Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden en laten gedupeerden creperen

Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk

jij zou graag de failliesementswet aangepast zien, en dat curatoren in dienst van de overheid gaan werken en ambtenaar worden ? in plaaats van dat ze hun uren declareren ten lastte van de boedel die ze beheren ?

DSB maskeerde wanbetalers

Door een omstreden werkwijze heeft DSB Bank in 2007 betalingsachterstanden van haar klanten weggepoetst. Daarmee is de schuldpositie van klanten naar beleggers mooier voorgesteld om andere uitgaven mogelijk te maken.

Toenmalig financieel topman Jaap van Dijk wist deze praktijk met veel moeite terug te draaien. Vervolgens kreeg hij eind 2007 van ceo Dirk Scheringa te horen dat hij een andere baan moest zoeken.

Dit blijkt uit een verklaring van Van Dijk aan de raad van commissarissen van DSB. De verklaring is in handen van deze krant.

Tot nu toe is nooit duidelijk geworden waarom cfo Van Dijk eind 2007 plotseling de bank in Wognum verliet. Uit zijn verklaring blijkt nu dat hij grote problemen had met de werkwijze van Dirk Scheringa en vooral commercieel topman Hans van Goor.

Gerrit Zalm
Uit onvrede met deze werkwijze ruimden eind 2007 en begin 2008 ook 'compliance officer' Peter Cornet en bestuurder Reggie de Jong het veld. Toezichthouder DNB was van de complianceproblemen op de hoogte. Topman Dirk Scheringa en rechterhand Van Goor mochten blijven. DNB vertrouwde op de nieuwe cfo Gerrit Zalm.

Kern van de ruzie binnen de raad van bestuur was de manier waarop betalingsachterstanden van klanten in de boeken kwamen. Van Goor zocht volgens medebestuurders de randen op met toestemming van Scheringa.

Van Goor zette in de bancaire systemen betalingsachterstanden van klanten met een hypotheek of krediet op nul. Een groot aantal klanten, dat achter was met de maandelijkse aflossing, werd geschrapt in het bancaire systeem VSF. Van Goor meende dat te kunnen doen omdat de klanten een zogeheten looncessie hadden afgegeven: de maandelijkse hypotheekbetaling wordt dan door de werkgever ingehouden van het loon en betaald aan DSB

Van Goor en Scheringa stelden dat door die looncessie de achterstallige gelden toch wel zouden binnenkomen. Deze beslissing heeft als voordeel dat voorzieningen vrijvielen. Het geld zou dan ingezet kunnen worden voor onder meer het verstevigen van de solvabiliteit. Of voor dividend aan DSB Beheer, de moedermaatschappij waarin Scheringa voetbalclub AZ en zijn kunst had ondergebracht.

Beleggers de dupe
Van Dijk en De Jong vonden het te voorbarig om te stellen dat de achterstallige gelden toch wel binnenkomen. Klanten kunnen ontslagen of ziek worden waardoor onzeker is of schulden worden ingelost. Zij vonden dat voorzieningen voor dubieuze debiteuren ten onrechte vrijvielen. Bovendien werd in hun ogen fout gerapporteerd aan beleggers die pakketjes hypotheken en kredieten kochten.

En wie was ook al weer de uitvinder en verdeiger van de looncessie
Juist Gerrit Zalm
Gerrit Zalm hoe lang nog
Die Zalm hoort levenslang te krijgen voor oplichting van het hele financiele systeem

En wat vind Gerrit Zalm van deze constructie:?

Gerrit Zalm was als DSB-bestuurder een grote voorstander van het omstreden incassobeleid van de bank. Dit meldt RTL Nieuws vanavond.

Zalm was vooral erg te spreken over de zogenoemde 'looncessie', meldt RTL Nieuws. Daarbij tekenen klanten voor het inleveren van hun loon, direct aan DSB. Honderden klanten kwamen daardoor verder in financiële problemen.

http://www.spitsnieuws.nl(...)voor_beleid_dsb.html

Het kan dus wel

Oud-topman IJslandse bank gearresteerd

REYKJAVIK (AFN) - De politie in IJsland heeft een oud-topman van de omgevallen Kaupthing Bank gearresteerd. Hij wordt verdacht van onder meer verduistering, valsheid in geschrifte en overtreding van de wet op handel in aandelen

Dit heeft de IJslandse speciale aanklager donderdag gemeld. Deze aanklager onderzoekt de val van Kaupthing Bank, Landsbanki en andere IJslandse banken

http://www.telegraaf.nl/d(...)steerd__.html?sn=dft

Hoe lang duurt het nog voordat Gerrit Zalm wordt gearresteerd

Documentje
http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2010/m05/d06/14851568

Toezeggen van een bonus aan Hoofd afd. Controlling als hij een methode zou bedenken om de voorziening negatieve rentemarge zou kunnen laten vrijvallen

En een onder regie van van Goor ingezette procedure aanpassing waardoor in het DSB systeem VSF achterstandsposten waarop een looncessie is afgesloten op nul worden gezet

Gerrit Zalm was CFO daar Hoe lang nog

Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:36 schreef Tha_Duck het volgende:

Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?

Voordat iemand de hand aan zichzelf slaat is er meestal al een hele hel aan vooraf gegaan. Juist professionele dienstverleners (in dit geval de bankiers) moeten hun clienten beschermen tegen de schadelijke gevolgen van hun handelen. Deze bank en waarschijnlijk de overige banken net zo goed hebben in deze kwestie bloed aan hun handen. Lakeman heeft door alle media aandacht een succes geboekt doordat hij dit soort praktijken onder de aandacht heeft gebracht. Daar zullen vast niet enkel nobele bedoeningen achter zitten, maar wat mij betreft richten ze een standbeeld voor die man op

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

Curatoren zijn er voornamelijk om hun eigen zakken te vullen, ik heb van dichtbij enkele faillissementen meegemaakt. Bankiers zijn roofdieren, curatoren zijn de aasgieren die de laatste restjes van het kadaver leeg pikken.

Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:07 schreef dramatiek het volgende:
Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.

Dat is toch niet verbazingwekkend

quote:

Curator DSB hoort gedupeerden aan
Ongeveer twintig voormalige klanten van DSB Bank hebben vrijdag voor het hoofdkantoor van de failliete bank in Wognum gedemonstreerd. Curator Rutger Schimmelpenninck stond de gedupeerden kort te woord.Schimmelpenninck bood weliswaar een luisterend oor, maar kon verder geen vorderingen prijsgeven.

De curator vroeg de gedupeerden vooral geduld te hebben. „We weten nu pas om hoeveel mensen het gaat en moeten heel veel werk verrichten. Er is veel om op te lossen en het gaat om complexe problemen”, aldus Schimmelpenninck. Hij zei het leed dat het faillissement heeft veroorzaakt, te betreuren en te hopen dat men begrip en vertrouwen heeft voor wat de curatoren aan het doen zijn.

Het geduld is bij veel gedupeerden zo langzamerhand op. „We horen dit al zo lang. Ik waardeer het dat hij naar buiten is gekomen, maar we horen niets concreets. We gaan door tot er een oplossing is”, verzekerde een van de demonstranten.

Volgens Koremans is er goede hoop. „We gaan namens alle gedupeerden in gesprek met de curatoren en hopen snel tot kortetermijnoplossingen te komen voor de incassoproblemen. Dat is ontzettend belangrijk, want het is niet dat deze mensen niet wíllen betalen. Ze kúnnen het simpelweg niet.”

http://www.telegraaf.nl/o(...)n__.html?sn=overgeld

Toch knap van Rutger voor die drie miljoen die hij al van de boedel gejat heeft toch nog even de tijd vinden zijn buro uit te komen natuurlijk geen vorderingen prijsgeven want die zijn er gewoon nog niet Als je 10 jaar in de planning hebt weet je pas na 6 maanden waar de koffiekamer is

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:13 schreef PietjePuk007 het volgende:Wat is dit voor onzin ?

Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelf
en in werkelijkheid is het zelfs nog meer ook

http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf

2009 = 272.555 euro
2010 = 2.988.862 euro [jan t/m maart]
---------------------------------------------------

totaal = 3.261.417 voor 6 maanden werk

Begrijpend lezen is ook een vak, netzoals rekenen

Eerst even nadenken PP voordat je nu weer onzin begint uit te kramen

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders

DSB bank maakt verlies

We spraken de curator van DSB Bank en DSB Beheer. Hij wilde ook nog wel even reageren op de berichtgeving deze week dat DSB Bank al weer een forse winst zou maken. De Volkskrant meldde dat DSB Bank inmiddels al weer bijna 30 miljoen winst zou maken. Dit is onjuist.

Er komt maandelijks ¤30 miljoen binnen aan rente en aflossingen en daartegenover staan ¤1,5 miljoen aan kosten. Dat zou betekenen dat DSB ¤28,5 miljoen netto winst zou halen. Maar dat is niet het complete verhaal.

"Op kasbasis maken we inderdaad winst, er komt meer binnen dan we uitgeven. Maar dat is geen nettowinst. We boeken namelijk ook flink af op de leningportefeuilles en dat is gewoon verlies. Dus netto komen we niet op winst uit", verduidelijkt de curator.

Nog belangrijker voor de op het oog gunstige vermogenspositie is echter dat de bank sinds het faillissement geen rente meer hoeft te betalen over de verplichtingen van ruim ¤4 miljard. Schimmelpenninck:"En dat scheelt behoorlijk in de kosten, zoals u zich kunt voorstellen.

Dat kunnen wij zeker. Bij een zeer bescheiden rente van 5% scheelt dat op jaarbasis toch al gauw ¤200 miljoen. Kassa.

http://925.nl/archief/201(...)b-bank-maakt-verlies

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:35 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders

Dat is volgens mij het probleem van die spaarders, de tent moet geliquideerd worden. Daar mee stoppen en wachten op betere prijzen kan een gebed zonder einde worden, de vraag is wanneer je dan stopt met wachten.

DSB had maar voor 1,2 miljard euro een bankgarantie nodig van MinFin om te kunnen overleven.

Nu gaat Minister de Jager van MinFin 5 miljard Euro uitlenen aan Griekenland,

'DNB was schoothondje van bankensector'
De Nederlandsche Bank (DNB) was in de jaren voor de kredietcrisis niet de waakhond van de financiële sector waarvoor zij zich nu voor uitgeeft. De toezichthouder kwam vooral op voor de belangen van de banken.

Ewald Engelen, hoogleraar Financiële Geografie van de Universiteit van Amsterdam, bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in de Volkskrant.

,,DNB liet de belangen van financiële dienstverleners zwaarder wegen dan het belang van stabiliteit op de financiële markten'', stelt Engelen in een nieuwe studie in opdracht van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Volgens de onderzoeker steunde DNB de bankensector in de jaren voor de crisis met het 'securitiseren' van financiële producten, ofwel het bundelen en doorverkopen van financiële producten zoals hypotheken. ,,DNB was het schoothondje van de financiële sector'', aldus Engelen.

De studie komt twee dagen voordat de parlementaire commissie-De Wit een onderzoek presenteert naar de oorzaken van de financiële crisis met de conclusies over de eerste reeks verhoren

http://www.telegraaf.nl/d(...)_.html?sn=nieuws_dft

En toch moest DSB kapot en dan denkt Wellink daar straffeloos mee weg te kunnen komen

DSB kon niet komen tot nieuw verdienmodel

DSB Bank slaagde er vorig jaar niet in een sluitend nieuw verdienmodel op te stellen. In de periode april tot en met september werden twintig tot dertig versies gemaakt.

Telkens kon de raad van bestuur de commissarissen en de toezichthouder, de Nederlandsche Bank (DNB), niet overtuigen van de levensvatbaarheid van de plannen.

Uit memo's van het bestuur, verslagen van vergaderingen van de commissarissen en brieven van DNB blijkt dat de bank problemen had om een model te maken waarbij er winst werd gemaakt en waarbij de solvabiliteit op peil bleef.

Zeker in het begin waren de aannames vaak te optimistisch. Door een verslechtering van de markt voor hypotheken en de negatieve publiciteit moest DSB bovendien halverwege juli 2009 alle zeilen bijzetten. In sommige prognoses lijdt de bank in de tweede helft van 2009 verlies

http://www.fd.nl/artikel/(...)n-nieuw-verdienmodel

En dan te bedenken dat Dirk weer een bank wil beginnen

Kuiper vertrekt als curator DSB Bank

Joost Kuiper vertrekt op eigen verzoek als curator van DSB Bank. De Amsterdamse rechtbank heeft dinsdag besloten Kuiper per 1 juni 2010 ontslag te verlenen en om met onmiddellijke ingang Ben Knüppe te benoemen als curator bij DSB Bank

Knüppe was na zijn loopbaan als advocaat bestuursvoorzitter van Dexia Bank Nederland.

Voormalig ABN Amro-bestuurder Joost Kuiper heeft te kennen gegeven zijn verantwoordelijkheid als curator te willen beëindigen. “Na de eerste periode ligt de nadruk in het faillissement thans meer op juridische dan op bancaire zaken, waarbij mijn expertise minder aansluit,” aldus Kuiper in een schriftelijke verklaring. Joost Kuiper zal als adviseur tot september 2010 een aantal lopende zaken voor de boedel afronden.

Massaschade
Volgens collega-curator Rutger Schimmelpenninck heeft Kuiper een bijdrage geleverd aan het stabiliseren van DSB Bank in het afgelopen half jaar. Schimmelpenninck kent Kuipers opvolger Knüppe als medecurator van Fokker. ‘Zijn ervaring met zorgplicht en massaschade komt goed van pas bij de afwikkeling van DSB Bank.’

http://www.fd.nl/artikel/(...)ekt-curator-dsb-bank

De rat die DSB nog wilde overnemen rent nu weg vanwege massaschade

Kamer wil DSB-rapport vertrouwelijk inzien

De Tweede Kamer wil volgende week de vertrouwelijke versie van het DSB-rapport van de commissie-Scheltema zien. Kamerleden hebben dat besloten in een procedurevergadering.

Demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën zei dinsdag dat een conceptversie van het rapport nog niet is gecontroleerd op toezichtsvertrouwelijke informatie en daarom nog niet naar de Kamer kan. De Kamer wil daarom nu die conceptversie vertrouwelijk lezen. Een Kamerdebat kan daarover nog niet worden gehouden, dat volgt pas als de definitieve versie klaar is en het verkiezingsreces is afgelopen.

De Kamerleden besloten woensdag ook unaniem om een parlementaire enquête te houden over de staatssteun aan Nederlandse banken en verzekeraars. De commissie-De Wit gaat dit uitvoeren.

http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Gaat de beerput nu eindelijk open of niet

AZ-spelers moesten DSB redden

Een maand voor het faillissement van DSB wilde AZ-voorzitter en DSB-voorman Dirk Scheringa voor tientallen miljoenen een handvol topspelers van de voetbalclub verkopen. Deze noodverkoop moest de ondergang van de bank voorkomen. DNB stak er echter een stokje voor. De toezichthouder achtte het 'niet prudent' dat het voortbestaan van DSB Bank afhankelijk zou zijn van de opbrengst van spelerstransfers en sommeerde de bank andere oplossingen te bedenken. (FD, p. 1)

http://www.fd.nl/artikel/(...)dsb-ondergang-redden

[ Bericht 13% gewijzigd door ikweethetookniet op 14-05-2010 09:22:48 ]

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijn .

En het is nog meer

Curatoren, adviseurs en advieskantoor PriceWaterhouseCoopers (PWC) hebben voor de afwikkeling van het faillissement van DSB Bank het afgelopen halfjaar ruim ¤5,5 miljoen gedeclareerd.

De curatoren van DSB verwachten dat de kosten op de middellange termijn uitkomen op ¤1,5 miljoen per maand. „De uitgaven zijn sterk hoger geweest de afgelopen periode”, zei curator Rutger Schimmelpenninck. „Dat hoort bij het begin van een faillissement.”

De curatoren en adviseurs declareerden (inclusief griffierechten, reiskosten en btw) ¤3,3 miljoen.

1.5 miljoen per maand = 18 miljoen per jaar en het kan 10 jaar duren
= 180 miljoen

http://www.telegraaf.nl/o(...)B__.html?sn=overgeld

De Tweede Kamer krijgt geen inzage in het onvoltooide rapport van de commissie Scheltema

Commissievoorzitter Scheltema wil wel naar de Kamer komen voor uitleg

Dat meldt demissionair minister Jan Kees de Jager vanmiddag in een brief aan de Tweede Kamer. Leden van de Tweede Kamer hadden gevraagd om toezending van het rapport, hoewel het nog niet af is.

Publicatie van het rapport naar de ondergang van DSB Bank liep in maart al enkele weken vertraging op. Ook eind april was het rapport nog niet afgerond. De Nederlandsche Bank had meer tijd nodig om te beoordelen of het rapport geen toezichtsvertrouwelijke informatie bevat.

De Jager meldde de Tweede Kamer maandagmiddag dat er nog 'geen sprake is van een afgewogen stuk dat zich leent voor inzage door de Kamer'. Van de versie die er nu ligt moet het feitenrelaas nog gecontroleerd worden, aldus de minister.

Visie commissie Scheltema
'Het bevat dan ook nog niet de uiteindelijke visie van de Commissie op de gang van zaken, noch een algeheel oordeel van de Commissie: die komen tot stand nadat de reacties van de betrokkenen zijn ontvangen.'

Wel is Scheltema na een verzoek daartoe van De Jager bereid om uitleg te geven aan de Kamer. 'Een gesprek is mogelijk op korte termijn.'

Het is nog onduidelijk wanneer het rapport wel naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Er is geen termijn gesteld aan DNB voor het beoordelen of er geen vertrouwelijke informatie over toezicht is opgenomen in het rapport. De Jager maakt er ook geen melding van in zijn brief vandaag aan de Kamer.

http://www.fd.nl/artikel/(...)eg-scheltema-krijgen

Doofpot

Kuiper kon de boel niet overnemen voor een habbekrats en vertrekt nu met de staart tussen de benen? Wat een loser zeg.

Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken.

quote:

Weer gedonder over het onderzoek naar val DSB

Na de forse kritiek van de Tweede Kamer, mengt nu ook het oud-bestuur van DSB Bank zich nu de discussie.

Oud-bestuur DSB
Het onderzoek naar de ondergang van DSB rammelt, zo concluderen Drik Scheringa en zijn voormalige medebestuurders. Sterker: het bestuur vreest dat er bewust zaken onder het tapijt worden geschoven.

Keer op keer vertraagd
Keer op keer wordt het onderzoek naar de val van DSB Bank vertraagd. In een brief aan minister De Jager doet het voormalig bestuur van DSB hierover zijn beklag. Gemaakte afspraken over inzage in het rapport worden op het laatste moment gewijzigd, en de check die De Nederlandsche Bank uitvoert op toezichtsvertrouwelijke informatie zou wel eens misbruikt kunnen worden.

Druk uitgeoefend
In de brief staat letterlijk dat het DSB-bestuur concludeert dat ''de enige reden van de ontstane vertraging is dat druk wordt uitgeoefend om de inhoud van het rapport aan te passen of aan te vullen. Een dergelijke gang van zaken zou onacceptabel zijn en doet voorts afbreuk aan de gewenste waarheidsvinding.''

Betrouwbaar eindrapport
De oud-bestuurders van DSB willen zo snel mogelijk van minister De Jager van Financiën weten hoe hij waarborgt dat er straks een betrouwbaar eindrapport ligt.

bron

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken................

Dank maar daarvoor is het mij niet te doen, meer om te laten zien hoe dingen in realiteit gaan
En dan met name als er een ex minister bij betrokken is

Het zaakje stinkt langzamerhand zo hard dat de deksel er bijna van af spat

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 18-05-2010 20:59:12 ]

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken.
[..]

bron

Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.

Het regent nog steeds DSB claims

Zo'n 6500 DSB-klanten hebben zich bij de curatoren gemeld met een klacht of een claim. De afhandeling duurt daardoor langer en curatoren krijgen de oude boedel niet verkocht.

De klachtenstroom die bij de curatoren van DSB Bank worden ingediend neemt voorlopig nog niet af. Eind januari stond het aantal klachten op 3.100, eind april waren dat er al 6.500. Niet alleen bestaande klanten van DSB Bank melden zich, ook oud-klanten laten weten dat ze menen benadeeld te zijn .

Oud-klanten kunnen geen aanspraak maken op regelingen die met bestaande DSB-klanten getroffen worden. Kunnen ze echter hard maken dat ze schade hebben geleden, dan kunnen ze daarvoor wel een vergoeding claimen.

De groei van het aantal claims zorgt ervoor dat het afhandelen van al die klachten veel langer gaat duren dan verwacht. Waar de curatoren eerder riepen dat iedereen eind mei bericht zou hebben – is die termijn inmiddels opgelopen tot september.

Het aantal zogenaamde ‘schrijnende gevallen’ is inmiddels ook fors gestegen. Nog niet zo lang geleden werd een aantal van 150 genoemd, nu zijn het er al meer dan 500 . Schrijnende gevallen zijn de klanten die in acute betalingsproblemen zitten of terecht dreigen te komen. Daarvoor wordt eerst naar een oplossing gezocht. In een uitzending van Tros Radar sloot curator Schimmelpenninck het kwijtschelden van grote bedragen (¤ 50.000 werd genoemd) niet uit.

Al deze claims maken het lastig om de portefeuilles met leningen en hypotheken te verkopen. Voor het afwikkelen van het faillissement zou het prettig zijn als de boel verkocht werd, zodat schuldeisers zo snel mogelijk terugbetaald kunnen worden. De geïnteresseerde partijen zijn echter heel voorzichtig, omdat het niet duidelijk is wat er uit al die klachten en claims gaat voortkomen. Vooralsnog hebben de curatoren daarom besloten de portefeuilles in eigen beheer te houden. Gevolg hiervan is dat de schuldeisers langer op hun geld moeten wachten.

http://www.geldenrecht.nl(...)og-steeds-dsb-claims

De boze brief van de advocaat van de ex bestuurders van DSB

http://media.rtl.nl/media/financien/rtlz/2010/0518briefdsb.pdf

Scheltema niet voor eind juni klaar

Het rapport over de neergang van de DSB Bank wordt niet eerder dan eind juni, begin juli verwacht. Dat zei Michiel Scheltema, voorzitter van de commissie die de gang van zaken rond DSB onderzoekt, woensdag na een besloten overleg met de Tweede Kamer.

De publicatie van het onderzoeksrapport is al verscheidene malen uitgesteld. De Kamer wilde daarom van Scheltema horen hoe het ervoor staat. Hij stelde dat zijn commissie nog geen afgerond rapport heeft en dat hij op onderdelen nog meer wil weten.

De Kamer vindt het allemaal nogal lang duren en wil van demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën) horen waarom het nog enkele weken heeft geduurd voordat is besloten om nu een reactie op het conceptrapport te halen bij DSB.

In een ingelast debat met De Jager zeiden de Kamerleden woensdag wel dat ze gerustgesteld zijn door Scheltema dat het rapport volledig onafhankelijk tot stand zal komen. De Jager bestrijdt dat het rapport een aantal weken op zijn ministerie is blijven liggen. Volgens hem zijn er de afgelopen weken snel de noodzakelijke stappen gezet.

De Kamerleden willen het rapport zo snel mogelijk hebben. VVD en SP eisen dat het binnen tien dagen klaar is. Volgens VVD-Kamerlid Frans Weekers is er ,,alle schijn van vertragingstechnieken'' mogelijk om het ministerie, DNB of AFM meer ruimte te geven zich te buigen over het rapport.

De Jager zei dat hij geen einddatum voor het rapport kan noemen . Het is een onafhankelijk onderzoek en een exacte datum is aan de commissie, aldus de minister. ,,Ik wil ook snel, maar zorgvuldigheid en waarheidsvinding staan voorop.'' Scheltema liet later weten dat het ,,volstrekt onmogelijk'' is om het rapport voor 1 juni te leveren.

http://www.depers.nl/econ(...)k-na-juni-klaar.html

Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD

Megabeerput dus

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.

DSB was gewoon een criminele organisatie, dat daar nog niet eerder is ingegrepen, dat is pas het echte schandaal. Overigens zijn ze bij de meeste andere banken geen haar beter, hadden we nog maar een man als Stalin in de regering, die wist pas hoe je de boel moest opschonen

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Scheltema niet voor eind juni klaar

Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD

Megabeerput dus

Uiteraard stinkt het hele zaakje, in het riool zitten de meeste ratten

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.

De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven