.Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 15% gewijzigd door freako op 27-04-2010 13:06:31 ]
quote:Mijn gokje....Op dinsdag 27 april 2010 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
Wat zal de uitslag van TK2010 worden? En neem je eigen politieke voorkeur er niet in mee.
VVD wint. De PvdA heeft GroenLinks en de SP al behoorlijk opgegeten. Voor de VVD liggen er nog veel zetels bij de krimpende PVV en CDA. De VVD en PvdA zullen allebei profiteren van de strijd om de grootste partij, het CDA blijft iets achter denk ik. De andere partijen blijven hoogstens op zo’n 12 zetels hangen denk ik.
PvdA: 36
VVD: 33
PVV: 8
SP: 9
D66: 15
GL: 9
CU: 8
SGP: 2
PvdD: 2
TON: 0
Coalitie: VVD, PvdA en D66
[ Bericht 7% gewijzigd door KoosVogels op 27-04-2010 13:26:53 ]
VVD: 34
PvdA: 31
CDA: 29
D66: 15
PVV: 12
SP: 9
GL: 9
CU: 6
SGP: 2
PvdD: 2
Trots: 1
Coalitie: VVD, CDA, D66
quote:Inderdaad, VVD was even meer dan 2 keer zo klein als de PVV, maar is nu bijna 2 keer zo groot.Op dinsdag 27 april 2010 13:14 schreef BasEnAad het volgende:
Voor de VVD liggen er nog veel zetels bij de krimpende PVV en CDA.
quote:Ik denk dat de kiezer daar op dit moment niet meer gevoelig voor is.Op dinsdag 27 april 2010 13:25 schreef ethiraseth het volgende:
ik wacht vol spanning op het moment dat Wilders weer iets compleet belachelijks in de media roept en spontaan 6 zetels erbij krijgt.
De top 3 partijen staan heel dicht bij elkaar en we hebben nog nooit (verwachten ze teminste) zoveel zwevende kiezers gehad. Al denk ik dat een deel van deze zwevende kiezers gewoon PVV gaat stemmen maar daar niet voor uit willen komen.
Ben zeer benieuwd naar aankomende debatten! 1 ding is iig zeker Wilders kan het zichzelf niet veroorloven debatten te vermijden momenteel.
Iemand trouwens nog de uitzending van 1 vandaag gezien gisteren??
CDA het meest vage verkiezings programma van de hele lijst ^^
quote:Dit dus.Op dinsdag 27 april 2010 13:43 schreef gargoyleslatje het volgende:
Dit beloven spannende verkiezingen te worden
De top 3 partijen staan heel dicht bij elkaar en we hebben nog nooit (verwachten ze teminste) zoveel zwevende kiezers gehad. Al denk ik dat een deel van deze zwevende kiezers gewoon PVV gaat stemmen maar daar niet voor uit willen komen.
Ben zeer benieuwd naar aankomende debatten! 1 ding is iig zeker Wilders kan het zichzelf niet veroorloven debatten te vermijden momenteel.
Iemand trouwens nog de uitzending van 1 vandaag gezien gisteren??
CDA het meest vage verkiezings programma van de hele lijst ^^
quote:PvdA: 32Op dinsdag 27 april 2010 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
Wat zal de uitslag van TK2010 worden? En neem je eigen politieke voorkeur er niet in mee.
VVD: 31
CDA: 29
D66: 14
PVV: 11
GroenLinks: 12
SP: 11
ChristenUnie: 7
SGP: 2
PvdD: 1
PvdA+VVD+D66. GroenLinks ook aanvankelijk in de race, maar haakt af.
VVD: 33
CDA: 29
D66: 11
PVV: 19
GroenLinks: 9
SP: 8
ChristenUnie: 5
SGP: 2
PvdD: 2
VVD: 33
CDA: 30
D66: 15
PVV: 14
GroenLinks: 9
SP: 7
ChristenUnie: 7
SGP: 2
PvdD: 2
Koalition: VVD + CDA + D66 (78 zetels)
PVDA: 30
VVD: 32
D66: 12
PVV: 16
SP: 10
GL: 8
CU: 6
SGP: 2
TROTS: 1
PVDD: 1
CDA - VVD - PVV
PvdA 33
CDA 32
VVD 30
PVV 13
D66 13
SP 10
GL 9
CU 7
SGP 2
PvdD 1
Coalitie PvdA VVD D66 (krap an)
Rutte 1.
quote:Dat zou wat zijn.Op donderdag 29 april 2010 01:12 schreef Morendo het volgende:
Hopelijk implodeert de PVV nog wat verder, ten gunste van VVD en CDA. En na de verkiezingen een mooi kabinet van VVD-CDA-D66.
Rutte 1.
Vraag me af wat Cohen dan gaat doen ....
quote:Burgemeester worden van de gemeente Maastricht. Of is die functie al vergeven?Op donderdag 29 april 2010 01:17 schreef piepie het volgende:
VVD gaat winnen denk ik ...
Vraag me af wat Cohen dan gaat doen ....
quote:Die wordt ofwel oppositieleider (en dan is het makkelijk schieten op het zoveelste VVD-CDA kabinet) of hij gaat als politiek leider van de PvdA de kamer in.Op donderdag 29 april 2010 01:17 schreef piepie het volgende:
VVD gaat winnen denk ik ...
Vraag me af wat Cohen dan gaat doen ....
Want vermoedelijk zal de PvdA beter scoren dan voor Cohen naar voren werd geschoven. Hij heeft het dus gewoon best goed gedaan.
Mocht de PvdA echter minder dan pakweg 25 zetels halen en de derde of vierde partij worden dan zal hij de handdoek wel in de ring gooien.
quote:Hij zegt dat hij dan gewoon de kamer in gaat, maar ik denk niet dat hij dat doet ...Op donderdag 29 april 2010 01:17 schreef piepie het volgende:
VVD gaat winnen denk ik ...
Vraag me af wat Cohen dan gaat doen ....
quote:niet morgen?Op donderdag 29 april 2010 16:40 schreef Toad het volgende:
Ja.
quote:Waarschijnlijk vandaag vanwege Koninginnedag morgen?
quote:Laten we het hopen
quote:PVV zal nooit regeren. Ze hebben de eerste kamer tegen.
quote:En hun eigen partijstrategie van heel hard je best doen om niet te hoeven regeren.Op donderdag 29 april 2010 17:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
PVV zal nooit regeren. Ze hebben de eerste kamer tegen.
En een paar linkse VVD'ers zouden het ook niet leuk vinden.
quote:Zijn ze op cursus bij de SP geweest dan?Op donderdag 29 april 2010 17:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En hun eigen partijstrategie van heel hard je best doen om niet te hoeven regeren.
quote:Daar valt over heen te komen. Echter over de totale incompetentie nietOp donderdag 29 april 2010 17:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
PVV zal nooit regeren. Ze hebben de eerste kamer tegen.
quote:hoe valt daar over heen te komen?Op donderdag 29 april 2010 17:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar valt over heen te komen. Echter over de totale incompetentie niet
quote:Volgend jaar statenverkiezingen voor die tijd zijn er niet veel te behandelen wetten en als ze gaan regeren is het toch met CDA en VVD en die hebben er wel een redelijke vertegenwoordiging.Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoe valt daar over heen te komen?
quote:Ik wil hem eerst wel eens in de debatten zien.Op donderdag 29 april 2010 08:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die wordt ofwel oppositieleider (en dan is het makkelijk schieten op het zoveelste VVD-CDA kabinet) of hij gaat als politiek leider van de PvdA de kamer in.
Want vermoedelijk zal de PvdA beter scoren dan voor Cohen naar voren werd geschoven. Hij heeft het dus gewoon best goed gedaan.
Mocht de PvdA echter minder dan pakweg 25 zetels halen en de derde of vierde partij worden dan zal hij de handdoek wel in de ring gooien.
Kijken of hij zijn huiswerk goed gedaan heeft ...
quote:
quote:Vol verwachting klopt ons hart ....Op donderdag 29 april 2010 21:29 schreef ethiraseth het volgende:
Nog een uur voor de nieuwe peiling, oh oh wat spannend.
quote:Dan moeten ze nog steeds een van de linksere partijen overtuigen om een meerderheid te krijgen in de eerste kamer.Op donderdag 29 april 2010 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgend jaar statenverkiezingen voor die tijd zijn er niet veel te behandelen wetten en als ze gaan regeren is het toch met CDA en VVD en die hebben er wel een redelijke vertegenwoordiging.
quote:Tja, Paars heeft slechts 30 zetels in de Eerste Kamer.Op donderdag 29 april 2010 22:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dan moeten ze nog steeds een van de linksere partijen overtuigen om een meerderheid te krijgen in de eerste kamer.
VVD stijgt 3 zetels naar 30. PvdA ook 2 erbij.
CDA, SP, CU en D66 leveren in.
Oja en pvv is eindelijk stabiliseert
quote:Och, met 1 zeteltje erbij wel.Op donderdag 29 april 2010 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
Paars is niet mogelijk
Ben benieuwd wat er met het CDA gaat gebeuren. Die doen het uiteindelijk altijd wel erg goed. Ze zullen vast zakken van de 41 zetels die ze nu hebben, maar onder de 30 zou wel heel slecht zijn.
quote:Je hebt het er moeilijk mee he?Op donderdag 29 april 2010 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
De VVD gaat alleen echt niet met de PVV regeren. Niemand wilt met de PVV regeren, want dat is pure politieke zelfmoord. Een rechtse meerderheid is er dus niet, want die 18 zetels zijn een niemandsland.
Ben benieuwd wat er met het CDA gaat gebeuren. Die doen het uiteindelijk altijd wel erg goed. Ze zullen vast zakken van de 41 zetels die ze nu hebben, maar onder de 30 zou wel heel slecht zijn.
quote:Nee hoor. Jij blijft jezelf alleen maar voorliegen dat de PVV gaat regeren. Zolang ze vasthouden aan dingen als de AOW op 65 gaat dat echt niet gebeuren.Op donderdag 29 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt het er moeilijk mee he?
quote:Inderdaad, maar niet onmogelijk. In 1998 hadden ze er ook 29.Op donderdag 29 april 2010 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
Ben benieuwd wat er met het CDA gaat gebeuren. Die doen het uiteindelijk altijd wel erg goed. Ze zullen vast zakken van de 41 zetels die ze nu hebben, maar onder de 30 zou wel heel slecht zijn.
quote:En dus de rest van de campagne, die nog maar liefst 5 weken duurt.Op donderdag 29 april 2010 22:32 schreef Arcee het volgende:
Op dit moment spitst het zich dus idd toe op Cohen en Rutte.
quote:Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar die kans zit er wel goed in, 1 als ze dat niet wilden dan hadden ze de PVV allang uitgesloten, die stemmen gaan er immer weer bij hun grotendeels bij. 2 die aow is voor met name CDA erg kut ja, maar cda en vvd weten ook donders goed dat als ze hun rechtse griezel beleid willen uitvoeren dat dat alleen kan via de PVV. PVV is natuurlijk niet links, al loopt GW nu wel voor Sinterklaas te spelenOp donderdag 29 april 2010 22:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij blijft jezelf alleen maar voorliegen dat de PVV gaat regeren. Zolang ze vasthouden aan dingen als de AOW op 65 gaat dat echt niet gebeuren.
Anyway, cda vvd gaan uiteindelijk wel akkoord met de aow mits Wilders ze met heel veel dingen dan wel hun zin geeft, ontslagrecht enz.quote:Ja, wellicht piekt-ie te vroeg, maar wellicht stijgt-ie ook door naar 40.Op donderdag 29 april 2010 22:39 schreef eriksd het volgende:
En dus de rest van de campagne, die nog maar liefst 5 weken duurt.
quote:VVD 40 zetels? Dat is heul veel hoorOp donderdag 29 april 2010 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, wellicht piekt-ie te vroeg, maar wellicht stijgt-ie ook door naar 40.
quote:Wat zal het effect van de crisis in Griekenland nog gaan doen.Op donderdag 29 april 2010 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, wellicht piekt-ie te vroeg, maar wellicht stijgt-ie ook door naar 40.
quote:Zie het nog wel gebeuren als Wilders zijn zetels niet weet vast te houden. In dat geval zal er ook van Sp/GL en in wat mindere mate D66 niks overblijven omdat die mensen naar de PvdA zullen gaan.Op donderdag 29 april 2010 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, wellicht piekt-ie te vroeg, maar wellicht stijgt-ie ook door naar 40.
quote:Halsema en Pechtold zijn eloquent genoeg om zich staande te houden in debatten met Cohen, sowieso is Cohen geen sterke spreker. Halsema en Pechtold en Wilders ook snappen donders goed dat ze fl ink gas moeten geven willen ze hun mooie aantal virtuele zetels behouden.Op donderdag 29 april 2010 22:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zie het nog wel gebeuren als Wilders zijn zetels niet weet vast te houden. In dat geval zal er ook van Sp/GL en in wat mindere mate D66 niks overblijven omdat die mensen naar de PvdA zullen gaan.
quote:Als de strijd om de grootste zich gaat toespitsen tussen PVDA en VVD zullen strategische stemmers die twijfelen tussen D66, GL en PVDA sneller naar de PVDA gaan.Op donderdag 29 april 2010 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halsema en Pechtold zijn eloquent genoeg om zich staande te houden in debatten met Cohen, sowieso is Cohen geen sterke spreker. Halsema en Pechtold en Wilders ook snappen donders goed dat ze fl ink gas moeten geven willen ze hun mooie aantal virtuele zetels behouden.
quote:De vraag is alleen in hoeverre die debatten echt invloed hebben op mensen. Het lijkt zich nu al toe te gaan spitsen op een VVD/PvdA strijd, en als de media dat oppikt dan zal dat waarschijnlijk een groter effect hebben dan tv-debatten.Op donderdag 29 april 2010 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halsema en Pechtold zijn eloquent genoeg om zich staande te houden in debatten met Cohen, sowieso is Cohen geen sterke spreker. Halsema en Pechtold en Wilders ook snappen donders goed dat ze fl ink gas moeten geven willen ze hun mooie aantal virtuele zetels behouden.
quote:Daarom is het belangrijk dat pechtold halsema en wilders goed met elkaar afspreken van hoe en wat, bijv de kiezer waarschuwen dat een tweestrijd alleen maar leidt tot een partij grootte die niet gewenst is (denk aan JPB VS BOS strijd). En vooral Wilder en pechtold moeten elkaar flink gaan uitschelden weer, Wilders haalt de Zetels van de vvd weer binnen, en pechtold haalt de allochtone kiezer van pvda en GL. Allebei blij.Op donderdag 29 april 2010 22:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die debatten echt invloed hebben op mensen. Het lijkt zich nu al toe te gaan spitsen op een VVD/PvdA strijd, en als de media dat oppikt dan zal dat waarschijnlijk een groter effect hebben dan tv-debatten.
quote:En die van het CDA naar de VVD.Op donderdag 29 april 2010 22:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als de strijd om de grootste zich gaat toespitsen tussen PVDA en VVD zullen strategische stemmers die twijfelen tussen D66, GL en PVDA sneller naar de PVDA gaan.
Maar even ter relativering: je weet niet wat er nog komen gaat. Er zullen nog tal van schandaaltjes komen, Rutte moet op zijn tellen passen en Cohen nog behoorlijk blokken voor de debatten.
quote:Met het aantal wat CDA nu in de peilingen scoort, zit daar niet veel rek naar beneden meer in imo.Op donderdag 29 april 2010 22:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die van het CDA naar de VVD.
Maar even ter relativering: je weet niet wat er nog komen gaat. Er zullen nog tal van schandaaltjes komen, Rutte moet op zijn tellen passen en Cohen nog behoorlijk blokken voor de debatten.
quote:Ik heb Wilders de laatste tijd nog nooit kunnen betrappen op het maken van afspraken waarbij hij ook een ander een voordeeltje bied. Of volg ik de politiek niet goed genoeg?Op donderdag 29 april 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom is het belangrijk dat pechtold halsema en wilders goed met elkaar afspreken van hoe en wat, bijv de kiezer waarschuwen dat een tweestrijd alleen maar leidt tot een partij grootte die niet gewenst is (denk aan JPB VS BOS strijd). En vooral Wilder en pechtold moeten elkaar flink gaan uitschelden weer, Wilders haalt de Zetels van de vvd weer binnen, en pechtold haalt de allochtone kiezer van pvda en GL. Allebei blij.
Die gaat gewoon als een ongeleid projectiel de campagne in. Hij kan geluk hebben, en op het laatste moment veel stemmers trekken, maar hij kan ook op het laatste moment veel stemmers wegjagen. Ik zou echt niet meer kunnen voorspellen welke kant hij op gaat nu de focus meer op de economie komt te liggen, want er een islam- of immigrantendraai aan geven is erg doorzichtig.
quote:Wilders kan nog wel lager ...Op donderdag 29 april 2010 22:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met het aantal wat CDA nu in de peilingen scoort, zit daar niet veel rek naar beneden meer in imo.
Maurice de Hond heeft namelijk echt een 'dagpeiling'; 's ochtends een mail naar de deelnemers, 's avonds de uitslag. Daarin zijn dus alle gebeurtenissen tot die dag meegerekend. Is dat bij de Barometer ook zo?
quote:Dat wel, ja.
quote:Wat verbaast je?
quote:De grap heeft nu wel lang genoeg geduurd toch?
quote:Is opkomen voor een betere wereld of überhaupt opkomen dat er nog een wereld is voor de generaties na ons een grap dan? Vind je dat een grap?Op vrijdag 30 april 2010 00:10 schreef Morendo het volgende:
De grap heeft nu wel lang genoeg geduurd toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door TechXP op 30-04-2010 00:20:41 ]
quote:Dat de partij geen schade heeft geleden vanwege het gedoe met Ouwehand.
quote:In de peilingen was er even een daling. Maar krabbelt weer omhoog. Dus had wel iets effect.Op vrijdag 30 april 2010 00:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dat de partij geen schade heeft geleden vanwege het gedoe met Ouwehand.
maar denk dat de achterban wel redelijk doelgericht is en niet zozeer bezig is met poppetjes. Terwijl dat bij andere partijen wel eerder het geval is met de achterban. Je ziet ook weinig verschuiving terwijl in de peilingen bij andere partijen dat wel erg is.
quote:Goed punt. Ik neem mijn woorden terug.Op vrijdag 30 april 2010 00:13 schreef TechXP het volgende:
[..]
Is opkomen voor een betere wereld of überhaupt opkomen dat er nog een wereld is voor de generaties na ons een grap dan? Vind je dat een grap?
quote:Nee, de fractie bepaalt onderling wie de voorzitter wordt. Standaard is de lijsttrekker automatisch voorzitter, tenzij die minister of zo wordt. Dan wordt er binnen de fractie gestemd.Op vrijdag 30 april 2010 00:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Wat gebeurt er als Esther Ouwehand meer voorkeursstemmen krijgt dan Marianne Thieme, wordt Ouwehand dan fractievoorzitster?
quote:Waar haalde Verdonk dat dan vandaan dat zij op de plek van Rutte mocht zitten?Op vrijdag 30 april 2010 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, de fractie bepaalt onderling wie de voorzitter wordt. Standaard is de lijsttrekker automatisch voorzitter, tenzij die minister of zo wordt. Dan wordt er binnen de fractie gestemd.
Wat een fantast was ze ook.
quote:Tja, Rita he?Op vrijdag 30 april 2010 10:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar haalde Verdonk dat dan vandaan dat zij op de plek van Rutte mocht zitten?
quote:Haar leden gaven haar de de voorkeur en de kiezer ook.Op vrijdag 30 april 2010 10:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar haalde Verdonk dat dan vandaan dat zij op de plek van Rutte mocht zitten?
Wat een fantast was ze ook.
quote:Maar dat geeft niet plots recht op de functie van fractievoorzitter ofzo.Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haar leden gaven haar de de voorkeur en de kiezer ook.
Overigens gaven de leden de voorkeur aan Rutte als lijsttrekker.
quote:Als lid van de VVD had ze geen leden. De VVD heeft leden, Verdonk was niet meer dan een volksvertegenwoordiger, gekozen door de leden.Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haar leden gaven haar de de voorkeur en de kiezer ook.
quote:Ontleende ze waarschijnlijk aan het feit dat ze meer voorkeursstemmen kreeg dan Mark Rutte, ondanks haar tweede plek op de kandidatenlijst.Op vrijdag 30 april 2010 10:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar haalde Verdonk dat dan vandaan dat zij op de plek van Rutte mocht zitten?
Wat een fantast was ze ook.
quote:De leden kozen voor Rutte en daarnaast kreeg Verdonk ook minder dan de helft van de VVD-stemmers achter zich.Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haar leden gaven haar de de voorkeur en de kiezer ook.
quote:Niet, hij komt op 6 mei.Op maandag 3 mei 2010 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
Hoelaat komt de rode hond vandaag eigenlijk?
Morgen en 5 mei namelijk geen 'normale' DWDD-uitzending.
quote:Ik ben benieuwd wat Cohen's cijfer na de verkiezingsdebatten is, maar met Neelie Kroes kan ik wel levenOp maandag 3 mei 2010 22:11 schreef ethiraseth het volgende:
Staat wel een onderzoekje naar premiervoorkeur. Enige die zich met Cohen kan meten qua voorkeur is Neelie Kroes. De rest (Balkenende, Rutte, Wilders, Leers, Opstelten) blijven aardig achter.
halsema misschien?
quote:GroenLinks zou dan wel de grootste partij moeten worden ....Op maandag 3 mei 2010 23:16 schreef Asphias het volgende:
toch jammer dat er geen overtuigend alternatief is voor cohen die wel wilt.
halsema misschien?
quote:Want de grootste partij levert automatisch de premier? Nee dus.Op dinsdag 4 mei 2010 00:13 schreef piepie het volgende:
[..]
GroenLinks zou dan wel de grootste partij moeten worden ....
Het is gebruikelijk, maar niet vanzelfsprekend dat de grootste coalitiepartij de premier levert. In het kabinet-Zijlstra (jaren '60) en de beide kabinetten-Biesheuvel (jaren '70) was de KVP het grootst. De premiers kwamen echter van de ARP.
quote:Ik denk dat hij doelt op de kans dat GL uberhaupt in een regering komt.Op dinsdag 4 mei 2010 00:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want de grootste partij levert automatisch de premier? Nee dus.
Het is gebruikelijk, maar niet vanzelfsprekend dat de grootste coalitiepartij de premier levert. In het kabinet-Zijlstra (jaren '60) en de beide kabinetten-Biesheuvel (jaren '70) was de KVP het grootst. De premiers kwamen echter van de ARP.
quote:Die kans lijkt me heel groot eigenlijk.Op dinsdag 4 mei 2010 08:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelt op de kans dat GL uberhaupt in een regering komt.
De partij staat bij D66 en PvdA bovenaan het lijstje om mee samen te werken volgens mij.
De Duitsers hebben hun Groenen ook al eens in de regering zien zitten.
quote:Vergeet de lijstverbinding tussen de PVDA en GL nietOp dinsdag 4 mei 2010 09:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die kans lijkt me heel groot eigenlijk.
De partij staat bij D66 en PvdA bovenaan het lijstje om mee samen te werken volgens mij.
De Duitsers hebben hun Groenen ook al eens in de regering zien zitten.
quote:en morgen pol barometer?Op donderdag 6 mei 2010 02:56 schreef DaverzNL het volgende:
Gokje voor de peiling van de Hond vanavond: PvdA zakt naar 30 zetels, VVD de grootste. Zeker na de twee zwakke optredens van Cohen (bij Nova en P&W).
quote:je bedoelt gulden ....Op donderdag 6 mei 2010 07:22 schreef ethiraseth het volgende:
Ik zie de PVV wel weer wat winnen en de VVD verliezen na dat gemiep van Wilders over het herinvoeren van de Euro.
quote:Cohen en de debatten, smullen wordt datOp donderdag 6 mei 2010 21:18 schreef DaverzNL het volgende:
VVD groeit weer door inderdaad, PvdA blijft onverwacht (in mijn ogen) groot. Zal dus echt afhangen van de debatten, en in hoeverre Wilders domme stemmers weet terug te winnen door te zeuren over de Euro en Griekenland.
quote:Bij mij laadt hij ook niet.Op donderdag 6 mei 2010 21:40 schreef ItaloDancer het volgende:
De laatste peiling op de site van de Hond werkt niet?
quote:Grote vraag is dan: naar wie zullen de stemmen voor Cohen overgaan? D66? GroenLinks?Op donderdag 6 mei 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Cohen en de debatten, smullen wordt dat
quote:Ik denk GLOp donderdag 6 mei 2010 21:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Grote vraag is dan: naar wie zullen de stemmen voor Cohen overgaan? D66? GroenLinks?
quote:Dat denk ik ook, de angst voor de VVD is groot. En terecht ook, want die groeien en groeien.Op donderdag 6 mei 2010 21:48 schreef marky het volgende:
De angst op links voor een grote VVD zal dusdanig zijn dat ondanks een eventueel slecht presterende Cohen tijdens de debatten mensen niet meer zal doen verschuiven naar een andere linkse partij.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, de angst voor de VVD is groot. En terecht ook, want die groeien en groeien.
Nu hopen dat Cohen genoeg faalt in de debatten zodat de overgelopen kiezers terugrennen naar D66 en Groen Links (wat niet een erg onwaarschijnlijk scenario is).zeg maar eigenlijk zolang ze d66 als coalitiepartner kiezen
Alleen op immigratiegebied komen ze dicht bij elkaar, maar deze verkiezingen draaien niet om immigratie maar om de economie. Daarom zie ik de PVV ook niet meer groot worden; mensen weten dat het nu serieus is en je dat niet aan de PVV moet overlaten.
Desalniettemin hoop ik ook op paars. Heb ik altijd al op gehoopt, maar dan wel met een grotere VVD dan de PvdA, dus niet zoals in de jaren 90. En zowaar lijkt het nu die kant op te gaan...
quote:Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.Op vrijdag 7 mei 2010 00:20 schreef Ferdo het volgende:
En wat zal Pechtold nog in petto hebben?
quote:Komt wel.
quote:Ik denk dat D66 ook wel veel van de PvdA weg kan halen.Op vrijdag 7 mei 2010 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.
quote:In de debatten voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen viel mij iig op dat hij totaal niet uit de verf kwam. De plenaire debatten komt hij er prima uit, omdat hij dan vooraf zijn interrupties kan voorbereiden. Bij de live debatten raakten hij en van geel compleet ondergesneeuwd.Op vrijdag 7 mei 2010 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.
quote:Wel wat misschien maar ik denk dat dit lastig wordt. Of Cohen moet echt compleet gaan instorten.Op vrijdag 7 mei 2010 11:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat D66 ook wel veel van de PvdA weg kan halen.
quote:God nee..Op vrijdag 7 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
Doe mij maar VVD-CDA-PVV met VVD als grootste partij
quote:Lijkt mij eigenlijk zo slecht nog niet!!
Wellicht is VVD met CDA en D'66 dan wel meer haalbaar, met D'66 als kleine derde!
quote:Jij ziet graag een extreemrechtse partij in het landsbestuur?Op vrijdag 7 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
Doe mij maar VVD-CDA-PVV met VVD als grootste partij
quote:Doe mij dan maar "paars+".
[..]
Lijkt mij eigenlijk zo slecht nog niet!!
Wellicht is VVD met CDA en D'66 dan wel meer haalbaar, met D'66 als kleine derde!
quote:Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regering
quote:Snap ook niet wat mensen daar nou in zien
[..]
Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regering
. En dan met PVV en VVD? HA-HA.
Alleen de VVD is dan nog een partij die je serieus mag nemen.
quote:Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen nietOp vrijdag 7 mei 2010 12:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ziet graag een extreemrechtse partij in het landsbestuur?
quote:Liever paars dan bruin.Op vrijdag 7 mei 2010 12:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen niet
Je hebt liever een gestoorde gek als Wilders dan Cohen?
quote:Ja ik heb veel liever Paars(+), zo groot zijn die verschillen nou ook weer niet niet groter dan tussen CDA en PVV in elk geval. En jij denkt serieus dat Wilders beter voor dit land is dan Cohen?Op vrijdag 7 mei 2010 12:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen niet
quote:Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.Op vrijdag 7 mei 2010 13:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja ik heb veel liever Paars(+), zo groot zijn die verschillen nou ook weer niet niet groter dan tussen CDA en PVV in elk geval. En jij denkt serieus dat Wilders beter voor dit land is dan Cohen?
Daarom hebben we ook de verschillende partijen, voor iedereen is er wel een partij waar hij of zij zich thuisvoelt.
quote:du_ke stelt hem een vraag vanuit verbazing, hij verbiedt hem niet een mening of zoOp vrijdag 7 mei 2010 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.
quote:Oh daar heb ik ook geen problemen mee. Maar ik krab mezelf wel even achter de oren als iemand roept dat hij liever Wilders in een regering ziet (met alle extreemrechtse prietpraat in het kabinet vandien) omdat hij zo'n hekel heeft aan Cohen.Op vrijdag 7 mei 2010 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.
Daarom hebben we ook de verschillende partijen, voor iedereen is er wel een partij waar hij of zij zich thuisvoelt.
quote:Begrijp ik, zeker gezien jouw standpuntOp vrijdag 7 mei 2010 13:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh daar heb ik ook geen problemen mee. Maar ik krab mezelf wel even achter de oren als iemand roept dat hij liever Wilders in een regering ziet (met alle extreemrechtse prietpraat in het kabinet vandien) omdat hij zo'n hekel heeft aan Cohen.
quote:Ja, maar die verbazing vind ik vreemd, aangezien we toch allemaal verschillende mensen zijn.Op vrijdag 7 mei 2010 13:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
du_ke stelt hem een vraag vanuit verbazing, hij verbiedt hem niet een mening of zo
Maar voor de discussie is het wel weer goed, leuk om elkaars ideeën te horen.
quote:Gelukkig hebben we allemaal verschillende ideeën. Maar ik dacht dat heel fok het op een handje vol mensen het er wel over eens was dat de PVV nou niet bepaald geschikt is om te gaan regerenOp vrijdag 7 mei 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar die verbazing vind ik vreemd, aangezien we toch allemaal verschillende mensen zijn.
Maar voor de discussie is het wel weer goed, leuk om elkaars ideeën te horen.
quote:Misschien doen ze het wel heel goed als ze bij de VVD mogen aansluitenOp vrijdag 7 mei 2010 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we allemaal verschillende ideeën. Maar ik dacht dat heel fok het op een handje vol mensen het er wel over eens was dat de PVV nou niet bepaald geschikt is om te gaan regeren
Geert komt daar tenslotte vandaan.
quote:Geert ging daar ook niet voor niks wegOp vrijdag 7 mei 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien doen ze het wel heel goed als ze bij de VVD mogen aansluiten
Geert komt daar tenslotte vandaan.
.En de VVD heeft veel meer met die vrijheid in de partijnaam dan de PVV. Zoiets als specifiek Moslims uitsluiten van de regelingen voor het bijzonder onderwijs past gewoon echt helemaal totaal niet bij CDA en VVD
.Overigens past het ook niet in een democratische rechtstaat maar dat is dan even bijzaak
quote:Das waar, heb je helemaal gelijk inOp vrijdag 7 mei 2010 13:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geert ging daar ook niet voor niks weg
En de VVD heeft veel meer met die vrijheid in de partijnaam dan de PVV. Zoiets als specifiek Moslims uitsluiten van de regelingen voor het bijzonder onderwijs past gewoon echt helemaal totaal niet bij CDA en VVD
Overigens past het ook niet in een democratische rechtstaat maar dat is dan even bijzaak
quote:Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.Op vrijdag 7 mei 2010 12:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regering
quote:Noodzaak zelfsOp vrijdag 7 mei 2010 15:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.
. Nou dan liever extreemrechts in het kabinet nietwaar?quote:Wilders is een echte socialist geworden op economisch gebied, dus nee, geen PVV in het door mij gehoopte kabinet.Op vrijdag 7 mei 2010 16:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Noodzaak zelfs
quote:Dat dus, nog afgezien van zijn ongeschiktheid door extremistische trekjes is Wilders -qua economie- veel te links. VVD-CDA-D66 zou mooi zijn, maar zal denk ik geen meerderheid halen. Paars, met een VVD die groter is dan de PvdA lijkt me ook mee te leven.Op vrijdag 7 mei 2010 16:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wilders is een echte socialist geworden op economisch gebied, dus nee, geen PVV in het door mij gehoopte kabinet.
quote:Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.Op vrijdag 7 mei 2010 16:28 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Dat dus, nog afgezien van zijn ongeschiktheid door extremistische trekjes is Wilders -qua economie- veel te links. VVD-CDA-D66 zou mooi zijn, maar zal denk ik geen meerderheid halen. Paars, met een VVD die groter is dan de PvdA lijkt me ook mee te leven.
quote:"Linkse componenten", we zitten niet meer in de koude oorlog hoorOp vrijdag 7 mei 2010 15:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.
quote:D66 die na een periode als regeringspartij zetels wint? Dat zou uniek zijn.Op vrijdag 7 mei 2010 19:34 schreef Frano het volgende:
[..]
Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.
quote:D66 is heeeeeel hard gestraft bij de verkiezingen na die Verdonk-crisis van Balkenende-II.Op vrijdag 7 mei 2010 19:34 schreef Frano het volgende:
[..]
Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.
Ze hielden immers maar 3 van de 6 zetels over.
PvdA 33
VVD 31
CDA 27
PVV 18
D66 12
SP 9
GL 9
CU 8
SGP 2
Trots 0
quote:hoe wist je dat zo vroeg al? je had al gepost voordat het op internet of tv stondOp vrijdag 7 mei 2010 22:22 schreef DaverzNL het volgende:
Nieuwe barometer is er.
PvdA 33
VVD 31
CDA 27
PVV 18
D66 12
SP 9
GL 9
CU 8
SGP 2
Trots 0
quote:VoorgevoelOp vrijdag 7 mei 2010 22:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoe wist je dat zo vroeg al? je had al gepost voordat het op internet of tv stond
SPOILER
quote:Ach, nog een paar domme optredens van Cohen en we zijn erOp vrijdag 7 mei 2010 22:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD moet nog wel iets gaat stijgen. Ze zijn er bijna.
quote:Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingenOp vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
quote:ik zie Rutte ook nog wel stemmen kosten. Die mist een hoop uitstraling.Op vrijdag 7 mei 2010 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ach, nog een paar domme optredens van Cohen en we zijn er
quote:PVV zijn halve communisten op economisch gebied.Op vrijdag 7 mei 2010 22:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingen
Ik denk niet dat de VVD zin heeft om dat soort mensen aan een meerderheid te helpen.quote:Rutte scoort juist vrij goed in debatten. Hij kan zijn standpunten goed onder woorden brengen (daar schort het nogal aan bij Cohen) en is geduldig. En Rutte heeft natuurlijk 10 keer meer ervaring met dit soort debatten. Nee, Rutte gaat goed uit de verf komen bij de debatten denk ik.Op vrijdag 7 mei 2010 22:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ik zie Rutte ook nog wel stemmen kosten. Die mist een hoop uitstraling.
quote:zijn er uberhaupt nog coalities te bedenken zonder de vvd die n meerderheid halen?Op vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
quote:De kans is in ieder geval groter dan ooit.Op vrijdag 7 mei 2010 22:49 schreef Toad het volgende:
Maar Rutte als premierkandidaat en de VVD de grootste partij... ik zie het niet zo snel gebeuren.
Nog maar een paar flaters van Cohen, en de VVD heeft de laatste weken het momentum om de stijgende lijn vast te houden. Volgens mij loopt de campagne gesmeerd.quote:Voor het kerstreces gok ik
[..]
Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingen
PvdA blijft mooi stabiel en CDA zakt. Prima zo.
quote:PVDA, CDA, D66, CUOp vrijdag 7 mei 2010 22:51 schreef Asphias het volgende:
[..]
zijn er uberhaupt nog coalities te bedenken zonder de vvd die n meerderheid halen?
quote:Daar heb je opzich wel gelijk in. Maar ik zie de vaste kern van het CDA, (conservatieve) christenen, niet zo snel overlopen naar Mark Rutte. Dan blijven ze liever zitten bij de 'betrouwbare' 'gezinsman' die Balkenende heet. En ik heb het idee dat Rutte die kiezers nodig heeft om premier te worden op 9 juni.Op vrijdag 7 mei 2010 22:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De kans is in ieder geval groter dan ooit.
quote:Ik denk dat de meeste VVD'ers intern ook niet op die anti-islam praat van Wilders zitten te wachten.Op vrijdag 7 mei 2010 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
PVV zijn halve communisten op economisch gebied.
De VVD doet alleen maar naar buiten toe stoer dat ze "niet met Wilders in zee gaan enkel en alleen maar omdat hij te links is op gebied van economie" om ex-PVV-stemmers (zoals jou) te trekken.
Kan me niet voorstellen dat intelligente liberale mensen als Atzo Nicolaï, Ivo Opstelten, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ineke Dezentjé-Hamming, etc en natuurlijk Mark Rutte zelf zitten te wachten op Geert Wilders met z'n rare moslim-obsessies.
quote:Dat zou het zomaar eens kunnen worden, maar ik vraag me af of het CDA überhaupt wil regeren als ze niet de grootste partij wordt.
quote:Ik bepaal er mijn stem er in ieder geval niet op. Het is amusant om te zien maar voor mij heeft het geen waarde. Misschien praat iedereen elkaar wel na en denkt iedereen daarom dat het een belangrijke factor is. Ook al denken al die andere mensen misschien wel hetzelfde als ik, iedereen denkt dat een ander die debatten als waardevol ziet. Het zou zomaar kunnen inderdaad.Op vrijdag 7 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
Aan de andere kant vraag ik me altijd af hoeveel invloed die debatten nu werkelijk hebben. Volgens mij stemmen mensen uiteindelijk veel meer op gevoel, en dan kan iemand nog zo goed debatteren, als zijn uitstraling mist zal het hem/haar weinig helpen. Maar misschien helpen die debatten juist wel heel erg, ik heb geen idee eigenlijk.
quote:Ik heb ook niks met de Islam/Marokkanen-agenda van Wilders hoor, en dat heb ik ook nooit gehad. Sterker nog, het hele integratiedebat heeft mij nooit echt geïnteresseerd, ook omdat ik denk dat de overheid daar geen rol in kan spelen, het heeft gewoon z'n tijd nodig.Op vrijdag 7 mei 2010 23:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
De VVD doet alleen maar naar buiten toe stoer dat ze "niet met Wilders in zee gaan enkel en alleen maar omdat hij te links is op gebied van economie" om ex-PVV-stemmers (zoals jou) te trekken.
quote:D66 en de ChristenUnie in 1 coalitie. Dat wordt lachen.
quote:Denk dat 't realistischer en stabieler is dan een kabinet CDA-VVD-PVV.Op vrijdag 7 mei 2010 23:13 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de ChristenUnie in 1 coalitie. Dat wordt lachen.
quote:Dat wordt leuk als er weer eens een ziekenhuis iets met embryo's gaat doen idd.Op vrijdag 7 mei 2010 23:13 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de ChristenUnie in 1 coalitie. Dat wordt lachen.
quote:Of de vrijheid van onderwijs, of homo-emancipatie, of abortus, of koopzondagen, of euthanasieOp vrijdag 7 mei 2010 23:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat wordt leuk als er weer eens een ziekenhuis iets met embryo's gaat doen idd.
quote:Dat zal niet het breekpunt worden. Dat wordt namelijk de extreemrechtse praat van Wilders en consortenOp vrijdag 7 mei 2010 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
PVV zijn halve communisten op economisch gebied.
quote:Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.Op vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
quote:Elke coalitie met GL of SP is gedoemd om te mislukken. Die partijen willen niet eens regeren, ze hebben de mensen of capaciteiten er niet voor.Op zaterdag 8 mei 2010 11:31 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.
quote:Dat gaat er natuurlijk erg om hangen met 76 zetels in deze peiling. Een wat grotere meerderheid is ook goed voor de stabiliteit.. En GL en VVD kunnen als ze het een beetje willen meer dan prima samenwerken.Op zaterdag 8 mei 2010 11:31 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.
Overigens zal het er ook van afhangen wie de grootste wordt. Is dat de VVD dan zal de PvdA erg aandringen op wat extra linkse inbreng. Is de PvdA de grootste dan kunnen ze het zonder GL ook wel af.
quote:SP misschien inderdaad, maar je kunt niet ontkennen dat GL de laatste jaren steeds serieuzer wordt.Op zaterdag 8 mei 2010 11:41 schreef Frano het volgende:
[..]
Elke coalitie met GL of SP is gedoemd om te mislukken. Die partijen willen niet eens regeren, ze hebben de mensen of capaciteiten er niet voor.
quote:Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.Op zaterdag 8 mei 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat er natuurlijk erg om hangen met 76 zetels in deze peiling. Een wat grotere meerderheid is ook goed voor de stabiliteit.. En GL en VVD kunnen als ze het een beetje willen meer dan prima samenwerken.
Overigens zal het er ook van afhangen wie de grootste wordt. Is dat de VVD dan zal de PvdA erg aandringen op wat extra linkse inbreng. Is de PvdA de grootste dan kunnen ze het zonder GL ook wel af.
quote:Een meerderheid is zeker geen meerderheid. Een krappe meerderheid is erg link. Des te meer boven de 76, des te groter de kans dat je een kamermeerderheid kunt vinden wanneer 1 regeringspartij het oneens is met een bepaald besluit.Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.
Al ben ik met je eens dat ik liever een krappe meerderheid heb dan 4 partijen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dichtpiet. op 08-05-2010 12:35:45 ]
quote:Het is inderdaad de afweging tussen een grotere meerderheid of een coalitie met minder partijen. Met een minimale meerderheid regeren is ook geen ideale situatie. Zeker als er ook in de eerste kamer geen meerderheid is.Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.
(nou lukt dat toch eigenlijk al niet bij coalities zonder het CDA momenteel Paars heeft er 32 zetels en Paars+ 36)
quote:Het blijft een partij voor (rijke) idealisten. Hopelijk worden ze wat serieuzer, maar dan zouden ze meer op de PVDA gaan lijken.Op zaterdag 8 mei 2010 11:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
SP misschien inderdaad, maar je kunt niet ontkennen dat GL de laatste jaren steeds serieuzer wordt.
quote:noem eens een niet serieus en onhaalbaar punt van GLOp zaterdag 8 mei 2010 15:38 schreef Frano het volgende:
[..]
Het blijft een partij voor (rijke) idealisten. Hopelijk worden ze wat serieuzer, maar dan zouden ze meer op de PVDA gaan lijken.
quote:9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.Op zaterdag 8 mei 2010 15:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
noem eens een niet serieus en onhaalbaar punt van GL
Ik hoop op paars 3 of iin ieder geval een kabinet waarin D'66 en/of GroenLinks is / zijn vertegenwoordigt.
quote:Makkelijk, zo in één oogopslag zien hoe groot (of klein) een coalitie is.Op zaterdag 8 mei 2010 15:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
kennen jullie dit al? http://nos.nl/dossier/141463-nederland-kiest/tab/23/coalitiespel/
en dan krijgen we een kabinet PvdA-CDA-D66
quote:9 miljard maar? Dat is peanuts. De VVD wil 20 miljard bezuinigen.Op zaterdag 8 mei 2010 15:44 schreef Frano het volgende:
[..]
9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.
quote:volgens mij is diegene die je quote meer van de lijn "des te meer bezuinigen, des te beter"Op zondag 9 mei 2010 15:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
9 miljard maar? Dat is peanuts. De VVD wil 20 miljard bezuinigen.
quote:Gek genoeg scoort hij onder de D66- en SP-kiezers beter dan onder zijn eigen achterban.Op zondag 9 mei 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
Volgens Maurice de Hond doet Cohen het met zijn stijl van geen confrontatie zoeken prima so far bij de kiezers: http://www.peil.nl/?2949 (PDF)
quote:iedereen is ook best positief over Cohen ... had ik niet verwacht na die (naar mijns inziens overdreven) kritiek in de media over dat nova interviewOp zondag 9 mei 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
Volgens Maurice de Hond doet Cohen het met zijn stijl van geen confrontatie zoeken prima so far bij de kiezers: http://www.peil.nl/?2949 (PDF)
En dat 23% van de Groenlinks stemmers Balkenende een goede premier vinden verrast me wel.
Alsof je er niet meer bijhoort zonder poll. Rot toch op
Hier dus
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
Vanochtend VVD de grootste in de Volkskrant.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
Vanochtend VVD de grootste in de Volkskrant.
Peiling TNS/Nipo in VK; VVD 30, PvdA 29, CDA 22, PVV 20, D66 14, CU 10
*edit* oh nee, te weinig zetels ervoor, lol.
ben benieuwd waar Maurice de Hond vanavond mee blaft
quote:In mijn Volkskrant:Op woensdag 12 mei 2010 10:34 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm, er ontbreken ook een paar partijen in die peiling van twitter. Paars+ zou nog wel lukken. CDa/VVD/PVV in elk geval niet.
GL 12
SP 9
PvdD, SGP en Trots staan er ook hier niet bij.
quote:Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.Op woensdag 12 mei 2010 10:31 schreef ethiraseth het volgende:
Jeej, alle vvd'ers gaan meehelpen aan een extreem-rechtse regering.
*edit* oh nee, te weinig zetels ervoor, lol.
quote:iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechtsOp woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.
quote:Neehoor, als de PVV toetreed is het een extreem-rechtse regering. Want de PVV is extreem-rechts dankzij hun moslimhaat. En de PVV stemmers ook, want die keuren zoiets goed door erop te stemmen.Op woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.
quote:Maar het is een politieke ideologie
[..]
iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechts
Oh wacht; Iemand die een politieke ideologie wilt verbieden = Extreem rechts (-of links
)quote:Ik wil de discussie niet direct aanzwengelen in dit topic maar er wordt geen geloof verboden via de PVV. Ingeperkt, zo kun je het wellicht noemen.Op woensdag 12 mei 2010 10:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechts
Maar een partij die autochtonen uitsluit van functies en banen vind ik net zo goed heel erg.
(maar dat is hier allemaal off-topic
)quote:En de PvdA-stemmers zouden dan ook mensen zijn die graag autochtonen op de arbeidsmarkt discrimineren? Lekker kort door de bocht en generaliserend weerOp woensdag 12 mei 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Neehoor, als de PVV toetreed is het een extreem-rechtse regering. Want de PVV is extreem-rechts dankzij hun moslimhaat. En de PVV stemmers ook, want die keuren zoiets goed door erop te stemmen.
quote:Die blijvende schade zal wel meevallen hoor. De samenstelling van het BBP cijfer leidt er automatisch toe dat als de overheidsuitgaven dalen ook het BBP daalt. Daar ben ik allemaal niet zo van onder de indruk want dat is gewoon een rekenkundig principe. Nee, veel belangrijker is de vraag hoe wil je welvaart verdelen? Welke taken moet de overheid op zich nemen? Welke belastingen worden er geheven? Enzovoort.Op zaterdag 8 mei 2010 15:44 schreef Frano het volgende:
9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.
Goed om te zien trouwens dat VVD de grootste is.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik wil de discussie niet direct aanzwengelen in dit topic maar er wordt geen geloof verboden via de PVV. Ingeperkt, zo kun je het wellicht noemen.
ja tuurlijk.doe dat maar in het PVV topic, hier hebben we het over peilingen
Weet iemand of er vanuit de partijen bezwaren zijn tegen VVD/CDA/D66/CU, met de partijen in die volgorde op grootte, dus VVD levert de premier.
quote:VVD en CU is sowieso niet te doen.Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef Silentuz het volgende:
Pfft, het wordt nu wel ERG lastig om coalities te vormen...
Weet iemand of er vanuit de partijen bezwaren zijn tegen VVD/CDA/D66/CU, met de partijen in die volgorde op grootte, dus VVD levert de premier.
quote:De andere partijen komen op 146 zetels. 2 voor de SGP (volgens mij worden peilingen daarop geijktOp woensdag 12 mei 2010 10:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In mijn Volkskrant:
GL 12
SP 9
PvdD, SGP en Trots staan er ook hier niet bij.
), maakt dat Trots en PvdD er nog 2 onderling verdelen.quote:D66 & CU wordt lastig.Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef Silentuz het volgende:
Pfft, het wordt nu wel ERG lastig om coalities te vormen...
Weet iemand of er vanuit de partijen bezwaren zijn tegen VVD/CDA/D66/CU, met de partijen in die volgorde op grootte, dus VVD levert de premier.
Helaas verwacht ik nog veel verschuivingen als straks de debatten gaan beginnen en de campagnes écht losbarsten.
Maar goed van mij mag er wel een Paars III kabinet komen of een VVD - D'66 - GroenLinks kabinet, maar dat lijkt me niet haalbaar.
quote:Griekse crisis zou ook nog kunnen.Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
PVV wel weer terug op twintig. Door dat gedoe van Brinkman en vanwege uitspraak van Rutte waarschijnlijk?
quote:Dit is een TNS Nipo-poll. Die verschijnt niet zo vaak, en dat maakt het lastig vergelijken.
PVV wel weer terug op twintig. Door dat gedoe van Brinkman en vanwege uitspraak van Rutte waarschijnlijk?
edit: de laatste die ik kan vinden is van eind maart, daar zit nogal wat tijd tussen dus.
quote:Ja, of De Hond zet het misschien op de website?Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef Arcee het volgende:
Door de vliegramp vanavond geen peiling, denk ik.
quote:Die kunnen elkaar in een conservatief programma prima vinden daar zit het probleem niet. D66 en CU samen wordt veel moeilijker.
quote:D66 en CU kunnen elkaar weer in milieu- en immigratiekwesties vinden.Op woensdag 12 mei 2010 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kunnen elkaar in een conservatief programma prima vinden daar zit het probleem niet. D66 en CU samen wordt veel moeilijker.
Al denk ik dat CU VVD wel verkiest boven D66, maar ik denk niet dat VVD en CU zich "prima kunnen vinden". Ik zie CU eerder met PvdA regeren.
quote:Volgens de site zit hij er toch:Op woensdag 12 mei 2010 13:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, of De Hond zet het misschien op de website?
quote:Komende uitzending
Gasten in de uitzending van woensdag 12 mei zijn: Jacco Hoekstra, Peter R. de Vries, Chris ten Kate, Felix Rottenberg en Maurice de Hond. Muziek is er van Yasmin, Nico Dijkshoorn dicht, tafelheer is Hugo Borst.
Bron: http://www.tns-nipo.com/p(...)_grootste_120510.htm
VVD nu de grootste, voor het eerst in 10 jaar in een peiling.
quote:Nog steeds 76 voor Paars, yes we can!Op woensdag 12 mei 2010 19:50 schreef Arcee het volgende:
Peiling De Hond:
[ afbeelding ]
VVD nu de grootste, voor het eerst in 10 jaar in een peiling.
http://www.spitsnieuws.nl(...)rtij_in_peiling.html
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
quote:Ik denk juist dat Rutte nog wel eens wat kan gaan zakken als Wilders zijn balans hervindt en weer populistisch gaat blaten op TV, tijdens de onvermijdelijke debatten. Onderschat onze grote blonde vriend niet, hij is een meester in goedkoop brallen.Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
quote:Klopt , De Pvda en de VVD zijn nu zo slim om de PVV simpelweg te negeren en hun pijlen op elkaar te richten, zodat de kiezer denkt dat ze moeten kiezen tussen Rutte of Cohen als premier.Op woensdag 12 mei 2010 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Rutte nog wel eens wat kan gaan zakken als Wilders zijn balans hervindt en weer populistisch gaat blaten op TV, tijdens de onvermijdelijke debatten. Onderschat onze grote blonde vriend niet, hij is een meester in goedkoop brallen.
De vraag is of ze dat ook tijdens debatten kunnen doen.
quote:Tuurlijk...
[..]
Klopt , De Pvda en de VVD zijn nu zo slim om de PVV simpelweg te negeren en hun pijlen op elkaar te richten, zodat de kiezer denkt dat ze moeten kiezen tussen Rutte of Cohen als premier.
De vraag is of ze dat ook tijdens debatten kunnen doen.
DEBAT:
Cohen en Rutte hebben ruzie..
Wilders probeert erin te komen met een mooie one-liner!
Cohen en Wilders zijn 5 seconden stil
..en gaan weer verder ruzien met elkaar.
quote:Wilders is soms moeilijk te negeren, als hij er met de 1e oneliner niet tussenkomt dan zorgt hij wel dat de 2e oneliner er nog eens overeen gaat, net zolang tot er 1 de verleiding niet kan weerstaan om hem het grote gevaar van Nederland te noemen of iets dergelijksOp woensdag 12 mei 2010 20:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Tuurlijk...
DEBAT:
Cohen en Rutte hebben ruzie..
Wilders probeert erin te komen met een mooie one-liner!
Cohen en Wilders zijn 5 seconden stil
..en gaan weer verder ruzien met elkaar.
mensen die naar pvda en vvd vluchten om maar de grootste te worden.
quote:Je moet wel hè, als je niet weer JP als premier wil
opvallend(en zonde) dat gl nu d66 voorbij streeft in de peilingen.
mensen die naar pvda en vvd vluchten om maar de grootste te worden.
quote:Ik denk dat Cohen nog wel behoorlijk uit de tent gelokt kan worden door Wilders. Wellicht zit een Ad Melkertje er in!Op woensdag 12 mei 2010 20:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wilders is soms moeilijk te negeren, als hij er met de 1e oneliner niet tussenkomt dan zorgt hij wel dat de 2e oneliner er nog eens overeen gaat, net zolang tot er 1 de verleiding niet kan weerstaan om hem het grote gevaar van Nederland te noemen of iets dergelijks
quote:Ehhhhhhhhhh... Deze is wel heel apartOp woensdag 12 mei 2010 18:48 schreef freako het volgende:
Hier de TNS NIPO peiling:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.tns-nipo.com/p(...)_grootste_120510.htm
quote:Waarom? Omdat ie een beetje afwijkt van de andere 2 peilingen? Waarom zou deze het niet bij het rechte eind hebben en Synovate/Politieke Barometer of Maurice de Hond wel?Op woensdag 12 mei 2010 20:43 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ehhhhhhhhhh... Deze is wel heel apart
quote:Links en rechts dat massaal naar de PvdA en VVD vlucht is inderdaad een goede manier om CDA buitenspel te zetten. Daar heb ik helemaal niks op tegen. Ik ben wel benieuwd wie de tweestrijd gaat winnen. Ik heb mijn vermoeden dat PvdA en VVD wat vroeg pieken. Maar ik denk ook dat Rutte gehakt maakt van Cohen tijdens de debatten.Op woensdag 12 mei 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet wel hè, als je niet weer JP als premier wil
Daarbij komt dat áls Cohen inderdaad tegenvalt, er misschien ook weer stemmen richting klein Links gaan schuiven. Want ook door GL en D66 kan Cohen aangevallen worden. Halsema lijkt me sowieso sterker dan Cohen in het debat, en ook met Pechtold kan Cohen het nog moeilijk krijgen.
quote:Hij wijkt niet een beetje af, hij wijkt behoorlijk af. 4 zetels verschil per partij is niet 'een beetje'.Op woensdag 12 mei 2010 21:07 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ie een beetje afwijkt van de andere 2 peilingen? Waarom zou deze het niet bij het rechte eind hebben en Synovate/Politieke Barometer of Maurice de Hond wel?
Ik heb er verder geen waardeoordeel aan gegeven. Ik vind het alleen wel opvallend dat het verschil met Peil/Barometer zo groot is.
quote:6 t/m 9 mei staat er bij. Dus dat is het niet.Op woensdag 12 mei 2010 22:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik heb het idee dat TNS Nipo over een langere tijd peilt
Zou ook niet verklaren waarom CDA zo laag staat bijvoorbeeld, dat hebben ze in geen enkele peiling (op wat voor termijn dan ook) gestaan.
quote:Dat idee heb ik ook.Op woensdag 12 mei 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dikke kans natuurlijk dat er andere meetmethoden gebruikt worden.
quote:Mwaa, ik vind Cohen totnutoe best sterk overkomen. Misschien als ie echt boos wordt op een PVV'er, dan schijnt ie niet zo leuk te zijn.Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
quote:Ja, of een andere correctiemethode. Ook is er een foutmarge in elke peiling van enkele zetels voor de grote partijen.Op woensdag 12 mei 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dikke kans natuurlijk dat er andere meetmethoden gebruikt worden.
quote:Hij is niet echt de man van de vlotte babbel, nee.Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
quote:Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.Op woensdag 12 mei 2010 23:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij is niet echt de man van de vlotte babbel, nee.
quote:Cohen is echt heel dramatisch. Rutte en Balkenende zijn aanzienlijk beter. Cohen moet nog veel oefenen, anders wordt het voor hem een drama.Op woensdag 12 mei 2010 23:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.
quote:Als het debat over de economie gaat komt hij denk ik niet sterk over omdat hij er simpelweg niet veel verstand van heeft....Op woensdag 12 mei 2010 23:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.
Daarnaast vind ik dat hij in veel van zijn mediaoptredens nonchalant overkomt en om wel erg veel vragen heendraait....Balkenende is er niks bij
quote:Je moet in de materie zitten. De rest van de lijsttrekkers heeft jarenlang, 18 uur per dag, zich hierover kunnen buigen. Dat is een enorme voorsprong.Op donderdag 13 mei 2010 00:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben de laatste die het voor Cohen wil opnemen, maar op dit moment hoor ik iedereen als een mantra herhalen dat hij geen verstand van economie heeft, maar ik wil eerst nog wel ns zien hoe dat in debat gaat. Als de PvdA z'n werk een heel klein beetje goed gedaan heeft, zijn ze hem op dit specifieke punt al maanden aan het trainen omdat ze weten dat de debatten er over zullen gaan en omdat het voor kiezers heel belangrijk is.
quote:Had Rutte niet geschiedenis of een dergelijke economische studie gedaan?Op woensdag 12 mei 2010 23:55 schreef Jac0bus het volgende:
Het is niet alleen de vlotte babbel die ontbreekt bij Cohen. Ik denk dat een groter probleem voor hem zijn kennis van economie is. Die is te laag. Normaal is dat al redelijk problematisch, maar nu is dat een extra groot probleem aangezien deze verkiezingen er helemaal om draaien. Ik denk dat hij alleen al puur op economisch gebied afgaat ten opzichte van Rutte en Balkenende.
quote:Geschiedenis. Daarna wel 10 jaar unilever.Op donderdag 13 mei 2010 07:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Had Rutte niet geschiedenis of een dergelijke economische studie gedaan?
quote:Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?Op donderdag 13 mei 2010 09:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geschiedenis. Daarna wel 10 jaar unilever.
quote:Hij heeft niet in de R&D gezeten.Op donderdag 13 mei 2010 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?
. Hij was human resource manager en personeelsmanager.quote:Met name in de wat softere afdelingen van een bedrijf is een bepaald denkniveau eerder relevant.Op donderdag 13 mei 2010 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?
quote:Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economieOp donderdag 13 mei 2010 09:18 schreef freako het volgende:
[..]
Hij heeft niet in de R&D gezeten.
quote:Van het ensemble is hij de enige die recent in een onderneming heeft geopereerd. Ook geen econoom, maar nog altijd beter dan JobOp donderdag 13 mei 2010 09:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economie
quote:Dat kun je je ook afvragen van Balkenende, dat is ook geen econoom.Op donderdag 13 mei 2010 09:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economie
quote:Ik vind het ook geen minpunt dat het geen economen zijn, maar ik vraag me wel af waarom Cohen er dan steeds op gepakt wordt. Ze hebben geen van drie een economische studie gedaan, dus moeten zich alle drie verlaten op hun economische adviseurs.Op donderdag 13 mei 2010 09:36 schreef freako het volgende:
[..]
Dat kun je je ook afvragen van Balkenende, dat is ook geen econoom.
Cohen niet minder dan Rutte of JP.
quote:Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.Op donderdag 13 mei 2010 09:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen minpunt dat het geen economen zijn, maar ik vraag me wel af waarom Cohen er dan steeds op gepakt wordt. Ze hebben geen van drie een economische studie gedaan, dus moeten zich alle drie verlaten op hun economische adviseurs.
Cohen niet minder dan Rutte of JP.
quote:Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.Op donderdag 13 mei 2010 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.
Balkenendes enige politieke ervaring was de gemeentepolitiek van Amstelveen.
quote:Dat maakt volstrekt niets uit, want at the end of the day luisteren ze allemaal naar hun adviseurs. Het verdiepen in de materie helpt met het begrijpen van de adviseurs en met het goed overbrengen van de uitgelegde plannen, maar helemaal niets met het fabriceren of uitvoeren daarvan.Op donderdag 13 mei 2010 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.
quote:Dat klopt. Maar je zal toch minstens met mij eens moeten zijn dat het een close-call wordt voor Cohen zijn adviseurs om uberhaupt op tijd de kerngetallen natuurlijk eruit laten komen.Op donderdag 13 mei 2010 10:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.
Balkenendes enige politieke ervaring was de gemeentepolitiek van Amstelveen.
quote:Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.Op donderdag 13 mei 2010 10:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.
Balkenendes enige politieke ervaring was de gemeentepolitiek van Amstelveen.
quote:En Cohen is 2x staatssecretaris geweest en heeft in de Eerste Kamer gezeten..Op donderdag 13 mei 2010 12:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.
quote:maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.Op donderdag 13 mei 2010 12:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.
quote:Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.Op donderdag 13 mei 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.
quote:Cohen was ook hoogleraar (én rector magnificus)..Op donderdag 13 mei 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.
quote:Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CVOp donderdag 13 mei 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.
quote:Hahahaha, in theorie wél ja.. Maar niet als je kijkt wat hij er in de praktijk van gebakken heeft (mijn persoonlijke mening)..Op donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
quote:Ik ook. Kunnen maar weinig mensen zeggen.Op donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
quote:Ja
quote:daarom heb ik het ook over toen hij begonOp donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
een nieuwe premier zal toch ergens moeten beginnen.
quote:Het is niet mis natuurlijk maar dit is niet een overdreven hoog aangeschreven hoogleraarschap. Volgens mij word die post flink gesponsord door het CDA.Op donderdag 13 mei 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.
quote:Ow, hij is hoogleraar. In dat geval stelt het niets voor, en is het zwaar gesponsord.Op donderdag 13 mei 2010 17:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is niet mis natuurlijk maar dit is niet een overdreven hoog aangeschreven hoogleraarschap. Volgens mij word die post flink gesponsord door het CDA.