9 miljard maar? Dat is peanuts. De VVD wil 20 miljard bezuinigen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:44 schreef Frano het volgende:
[..]
9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.
volgens mij is diegene die je quote meer van de lijn "des te meer bezuinigen, des te beter"quote:Op zondag 9 mei 2010 15:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
9 miljard maar? Dat is peanuts. De VVD wil 20 miljard bezuinigen.
Gek genoeg scoort hij onder de D66- en SP-kiezers beter dan onder zijn eigen achterban.quote:Op zondag 9 mei 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
Volgens Maurice de Hond doet Cohen het met zijn stijl van geen confrontatie zoeken prima so far bij de kiezers: http://www.peil.nl/?2949 (PDF)
iedereen is ook best positief over Cohen ... had ik niet verwacht na die (naar mijns inziens overdreven) kritiek in de media over dat nova interviewquote:Op zondag 9 mei 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
Volgens Maurice de Hond doet Cohen het met zijn stijl van geen confrontatie zoeken prima so far bij de kiezers: http://www.peil.nl/?2949 (PDF)
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
Vanochtend VVD de grootste in de Volkskrant.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
Vanochtend VVD de grootste in de Volkskrant.
In mijn Volkskrant:quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:34 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm, er ontbreken ook een paar partijen in die peiling van twitter. Paars+ zou nog wel lukken. CDa/VVD/PVV in elk geval niet.
Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:31 schreef ethiraseth het volgende:
Jeej, alle vvd'ers gaan meehelpen aan een extreem-rechtse regering.
*edit* oh nee, te weinig zetels ervoor, lol.
iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechtsquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.
Neehoor, als de PVV toetreed is het een extreem-rechtse regering. Want de PVV is extreem-rechts dankzij hun moslimhaat. En de PVV stemmers ook, want die keuren zoiets goed door erop te stemmen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie geen NVU in de lijst staan hoor? Je bent in de war met de term centrum-rechts denk ik.
Maar het is een politieke ideologiequote:Op woensdag 12 mei 2010 10:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechts
Ik wil de discussie niet direct aanzwengelen in dit topic maar er wordt geen geloof verboden via de PVV. Ingeperkt, zo kun je het wellicht noemen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
iemand die een compleet geloof wil verbieden = extreem rechts
En de PvdA-stemmers zouden dan ook mensen zijn die graag autochtonen op de arbeidsmarkt discrimineren? Lekker kort door de bocht en generaliserend weerquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Neehoor, als de PVV toetreed is het een extreem-rechtse regering. Want de PVV is extreem-rechts dankzij hun moslimhaat. En de PVV stemmers ook, want die keuren zoiets goed door erop te stemmen.
Die blijvende schade zal wel meevallen hoor. De samenstelling van het BBP cijfer leidt er automatisch toe dat als de overheidsuitgaven dalen ook het BBP daalt. Daar ben ik allemaal niet zo van onder de indruk want dat is gewoon een rekenkundig principe. Nee, veel belangrijker is de vraag hoe wil je welvaart verdelen? Welke taken moet de overheid op zich nemen? Welke belastingen worden er geheven? Enzovoort.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:44 schreef Frano het volgende:
9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik wil de discussie niet direct aanzwengelen in dit topic maar er wordt geen geloof verboden via de PVV. Ingeperkt, zo kun je het wellicht noemen.
VVD en CU is sowieso niet te doen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef Silentuz het volgende:
Pfft, het wordt nu wel ERG lastig om coalities te vormen...
Weet iemand of er vanuit de partijen bezwaren zijn tegen VVD/CDA/D66/CU, met de partijen in die volgorde op grootte, dus VVD levert de premier.
De andere partijen komen op 146 zetels. 2 voor de SGP (volgens mij worden peilingen daarop geijktquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In mijn Volkskrant:
GL 12
SP 9
PvdD, SGP en Trots staan er ook hier niet bij.
D66 & CU wordt lastig.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef Silentuz het volgende:
Pfft, het wordt nu wel ERG lastig om coalities te vormen...
Weet iemand of er vanuit de partijen bezwaren zijn tegen VVD/CDA/D66/CU, met de partijen in die volgorde op grootte, dus VVD levert de premier.
Griekse crisis zou ook nog kunnen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
PVV wel weer terug op twintig. Door dat gedoe van Brinkman en vanwege uitspraak van Rutte waarschijnlijk?
Dit is een TNS Nipo-poll. Die verschijnt niet zo vaak, en dat maakt het lastig vergelijken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
PVV wel weer terug op twintig. Door dat gedoe van Brinkman en vanwege uitspraak van Rutte waarschijnlijk?
Ja, of De Hond zet het misschien op de website?quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef Arcee het volgende:
Door de vliegramp vanavond geen peiling, denk ik.
Die kunnen elkaar in een conservatief programma prima vinden daar zit het probleem niet. D66 en CU samen wordt veel moeilijker.quote:
D66 en CU kunnen elkaar weer in milieu- en immigratiekwesties vinden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kunnen elkaar in een conservatief programma prima vinden daar zit het probleem niet. D66 en CU samen wordt veel moeilijker.
Volgens de site zit hij er toch:quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, of De Hond zet het misschien op de website?
quote:Komende uitzending
Gasten in de uitzending van woensdag 12 mei zijn: Jacco Hoekstra, Peter R. de Vries, Chris ten Kate, Felix Rottenberg en Maurice de Hond. Muziek is er van Yasmin, Nico Dijkshoorn dicht, tafelheer is Hugo Borst.
Nog steeds 76 voor Paars, yes we can!quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:50 schreef Arcee het volgende:
Peiling De Hond:
[ afbeelding ]
VVD nu de grootste, voor het eerst in 10 jaar in een peiling.
Ik denk juist dat Rutte nog wel eens wat kan gaan zakken als Wilders zijn balans hervindt en weer populistisch gaat blaten op TV, tijdens de onvermijdelijke debatten. Onderschat onze grote blonde vriend niet, hij is een meester in goedkoop brallen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
Klopt , De Pvda en de VVD zijn nu zo slim om de PVV simpelweg te negeren en hun pijlen op elkaar te richten, zodat de kiezer denkt dat ze moeten kiezen tussen Rutte of Cohen als premier.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Rutte nog wel eens wat kan gaan zakken als Wilders zijn balans hervindt en weer populistisch gaat blaten op TV, tijdens de onvermijdelijke debatten. Onderschat onze grote blonde vriend niet, hij is een meester in goedkoop brallen.
Tuurlijk...quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klopt , De Pvda en de VVD zijn nu zo slim om de PVV simpelweg te negeren en hun pijlen op elkaar te richten, zodat de kiezer denkt dat ze moeten kiezen tussen Rutte of Cohen als premier.
De vraag is of ze dat ook tijdens debatten kunnen doen.
Wilders is soms moeilijk te negeren, als hij er met de 1e oneliner niet tussenkomt dan zorgt hij wel dat de 2e oneliner er nog eens overeen gaat, net zolang tot er 1 de verleiding niet kan weerstaan om hem het grote gevaar van Nederland te noemen of iets dergelijksquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Tuurlijk...
DEBAT:
Cohen en Rutte hebben ruzie..
Wilders probeert erin te komen met een mooie one-liner!
Cohen en Wilders zijn 5 seconden stil
..en gaan weer verder ruzien met elkaar.
Je moet wel hè, als je niet weer JP als premier wilquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:34 schreef Asphias het volgende:
opvallend(en zonde) dat gl nu d66 voorbij streeft in de peilingen.
mensen die naar pvda en vvd vluchten om maar de grootste te worden.
Ik denk dat Cohen nog wel behoorlijk uit de tent gelokt kan worden door Wilders. Wellicht zit een Ad Melkertje er in!quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wilders is soms moeilijk te negeren, als hij er met de 1e oneliner niet tussenkomt dan zorgt hij wel dat de 2e oneliner er nog eens overeen gaat, net zolang tot er 1 de verleiding niet kan weerstaan om hem het grote gevaar van Nederland te noemen of iets dergelijks
Ehhhhhhhhhh... Deze is wel heel apartquote:Op woensdag 12 mei 2010 18:48 schreef freako het volgende:
Hier de TNS NIPO peiling:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.tns-nipo.com/p(...)_grootste_120510.htm
Waarom? Omdat ie een beetje afwijkt van de andere 2 peilingen? Waarom zou deze het niet bij het rechte eind hebben en Synovate/Politieke Barometer of Maurice de Hond wel?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:43 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ehhhhhhhhhh... Deze is wel heel apart
Links en rechts dat massaal naar de PvdA en VVD vlucht is inderdaad een goede manier om CDA buitenspel te zetten. Daar heb ik helemaal niks op tegen. Ik ben wel benieuwd wie de tweestrijd gaat winnen. Ik heb mijn vermoeden dat PvdA en VVD wat vroeg pieken. Maar ik denk ook dat Rutte gehakt maakt van Cohen tijdens de debatten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet wel hè, als je niet weer JP als premier wil
Hij wijkt niet een beetje af, hij wijkt behoorlijk af. 4 zetels verschil per partij is niet 'een beetje'.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:07 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ie een beetje afwijkt van de andere 2 peilingen? Waarom zou deze het niet bij het rechte eind hebben en Synovate/Politieke Barometer of Maurice de Hond wel?
6 t/m 9 mei staat er bij. Dus dat is het niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik heb het idee dat TNS Nipo over een langere tijd peilt
Dat idee heb ik ook.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dikke kans natuurlijk dat er andere meetmethoden gebruikt worden.
Mwaa, ik vind Cohen totnutoe best sterk overkomen. Misschien als ie echt boos wordt op een PVV'er, dan schijnt ie niet zo leuk te zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
Ja, of een andere correctiemethode. Ook is er een foutmarge in elke peiling van enkele zetels voor de grote partijen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dikke kans natuurlijk dat er andere meetmethoden gebruikt worden.
Hij is niet echt de man van de vlotte babbel, nee.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De peilingen verschillen nogal...
Maar ik denk dat als voor Cohen straks het echte werk begint(Debatten, nog meer media optredens)
hij door de mand gaat vallen en de Pvda nog verder gaat zakken.
Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij is niet echt de man van de vlotte babbel, nee.
Cohen is echt heel dramatisch. Rutte en Balkenende zijn aanzienlijk beter. Cohen moet nog veel oefenen, anders wordt het voor hem een drama.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.
Als het debat over de economie gaat komt hij denk ik niet sterk over omdat hij er simpelweg niet veel verstand van heeft....quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat vind ik van Rutte en Balkenende ook niet echt, dus daar moet ie nog wel mee wegkomen.
Je moet in de materie zitten. De rest van de lijsttrekkers heeft jarenlang, 18 uur per dag, zich hierover kunnen buigen. Dat is een enorme voorsprong.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben de laatste die het voor Cohen wil opnemen, maar op dit moment hoor ik iedereen als een mantra herhalen dat hij geen verstand van economie heeft, maar ik wil eerst nog wel ns zien hoe dat in debat gaat. Als de PvdA z'n werk een heel klein beetje goed gedaan heeft, zijn ze hem op dit specifieke punt al maanden aan het trainen omdat ze weten dat de debatten er over zullen gaan en omdat het voor kiezers heel belangrijk is.
Had Rutte niet geschiedenis of een dergelijke economische studie gedaan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:55 schreef Jac0bus het volgende:
Het is niet alleen de vlotte babbel die ontbreekt bij Cohen. Ik denk dat een groter probleem voor hem zijn kennis van economie is. Die is te laag. Normaal is dat al redelijk problematisch, maar nu is dat een extra groot probleem aangezien deze verkiezingen er helemaal om draaien. Ik denk dat hij alleen al puur op economisch gebied afgaat ten opzichte van Rutte en Balkenende.
Geschiedenis. Daarna wel 10 jaar unilever.quote:Op donderdag 13 mei 2010 07:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Had Rutte niet geschiedenis of een dergelijke economische studie gedaan?
Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geschiedenis. Daarna wel 10 jaar unilever.
Hij heeft niet in de R&D gezeten.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?
Met name in de wat softere afdelingen van een bedrijf is een bepaald denkniveau eerder relevant.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vraag ik me sowieso altijd af. Hoe kom je in vredesnaam bij Unilever terecht met een opleiding geschiedenis?
Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economiequote:Op donderdag 13 mei 2010 09:18 schreef freako het volgende:
[..]
Hij heeft niet in de R&D gezeten.. Hij was human resource manager en personeelsmanager.
Van het ensemble is hij de enige die recent in een onderneming heeft geopereerd. Ook geen econoom, maar nog altijd beter dan Jobquote:Op donderdag 13 mei 2010 09:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economie
Dat kun je je ook afvragen van Balkenende, dat is ook geen econoom.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan rijst de vraag weer hoe relevant dat is voor economie
Ik vind het ook geen minpunt dat het geen economen zijn, maar ik vraag me wel af waarom Cohen er dan steeds op gepakt wordt. Ze hebben geen van drie een economische studie gedaan, dus moeten zich alle drie verlaten op hun economische adviseurs.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:36 schreef freako het volgende:
[..]
Dat kun je je ook afvragen van Balkenende, dat is ook geen econoom.
Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen minpunt dat het geen economen zijn, maar ik vraag me wel af waarom Cohen er dan steeds op gepakt wordt. Ze hebben geen van drie een economische studie gedaan, dus moeten zich alle drie verlaten op hun economische adviseurs.
Cohen niet minder dan Rutte of JP.
Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.
Dat maakt volstrekt niets uit, want at the end of the day luisteren ze allemaal naar hun adviseurs. Het verdiepen in de materie helpt met het begrijpen van de adviseurs en met het goed overbrengen van de uitgelegde plannen, maar helemaal niets met het fabriceren of uitvoeren daarvan.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaan we weer. Cohen heeft zich niet in die materie hoeven verdiepen gedurende 4 jaar, dag in dag uit, 24 uur. Dat haal je niet meer in. Een adagium als de boel bij elkaar houden werkt niet bij cijfermatige aangelegenheden.
Dat klopt. Maar je zal toch minstens met mij eens moeten zijn dat het een close-call wordt voor Cohen zijn adviseurs om uberhaupt op tijd de kerngetallen natuurlijk eruit laten komen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.
Balkenendes enige politieke ervaring was de gemeentepolitiek van Amstelveen.
Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rutte en Balkenende zijn ook ooit begonnen zoals Cohen.
Balkenendes enige politieke ervaring was de gemeentepolitiek van Amstelveen.
En Cohen is 2x staatssecretaris geweest en heeft in de Eerste Kamer gezeten..quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.
maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want hij was al 4 jaar tweedekamerlid voor ie MP werd, en daarnaast al 15 jaar medewerker van het wetenschappelijk instituut.
Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.
Cohen was ook hoogleraar (én rector magnificus)..quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CVquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
maakt z'n cv niet heel veel indrukwekkender.
Hahahaha, in theorie wél ja.. Maar niet als je kijkt wat hij er in de praktijk van gebakken heeft (mijn persoonlijke mening)..quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
Ik ook. Kunnen maar weinig mensen zeggen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
daarom heb ik het ook over toen hij begonquote:Op donderdag 13 mei 2010 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind 3x MP toch wel indrukwekkend op een CV
Het is niet mis natuurlijk maar dit is niet een overdreven hoog aangeschreven hoogleraarschap. Volgens mij word die post flink gesponsord door het CDA.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind hoogleraarschap nogal wat. Zijn titulatuur is indrukwekkend.
Ow, hij is hoogleraar. In dat geval stelt het niets voor, en is het zwaar gesponsord.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is niet mis natuurlijk maar dit is niet een overdreven hoog aangeschreven hoogleraarschap. Volgens mij word die post flink gesponsord door het CDA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |