VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vergeet de lijstverbinding tussen de PVDA en GL nietquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die kans lijkt me heel groot eigenlijk.
De partij staat bij D66 en PvdA bovenaan het lijstje om mee samen te werken volgens mij.
De Duitsers hebben hun Groenen ook al eens in de regering zien zitten.
En eerdere regeringsdeelname in landen als België en Frankrijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gokje voor de peiling van de Hond vanavond: PvdA zakt naar 30 zetels, VVD de grootste. Zeker na de twee zwakke optredens van Cohen (bij Nova en P&W).
Ik zie de PVV wel weer wat winnen en de VVD verliezen na dat gemiep van Wilders over het herinvoeren van de Euro. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
en morgen pol barometer?quote:Op donderdag 6 mei 2010 02:56 schreef DaverzNL het volgende:
Gokje voor de peiling van de Hond vanavond: PvdA zakt naar 30 zetels, VVD de grootste. Zeker na de twee zwakke optredens van Cohen (bij Nova en P&W).
VVD zal wel rond de 37 uitkomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
je bedoelt gulden ....quote:Op donderdag 6 mei 2010 07:22 schreef ethiraseth het volgende:
Ik zie de PVV wel weer wat winnen en de VVD verliezen na dat gemiep van Wilders over het herinvoeren van de Euro.
VVD groeit weer door inderdaad, PvdA blijft onverwacht (in mijn ogen) groot. Zal dus echt afhangen van de debatten, en in hoeverre Wilders domme stemmers weet terug te winnen door te zeuren over de Euro en Griekenland.
Cohen en de debatten, smullen wordt datquote:Op donderdag 6 mei 2010 21:18 schreef DaverzNL het volgende:
VVD groeit weer door inderdaad, PvdA blijft onverwacht (in mijn ogen) groot. Zal dus echt afhangen van de debatten, en in hoeverre Wilders domme stemmers weet terug te winnen door te zeuren over de Euro en Griekenland.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bij mij laadt hij ook niet.quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:40 schreef ItaloDancer het volgende:
De laatste peiling op de site van de Hond werkt niet?
Grote vraag is dan: naar wie zullen de stemmen voor Cohen overgaan? D66? GroenLinks?quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Cohen en de debatten, smullen wordt dat
Ik denk GLquote:Op donderdag 6 mei 2010 21:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Grote vraag is dan: naar wie zullen de stemmen voor Cohen overgaan? D66? GroenLinks?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De angst op links voor een grote VVD zal dusdanig zijn dat ondanks een eventueel slecht presterende Cohen tijdens de debatten mensen niet meer zal doen verschuiven naar een andere linkse partij.
een hoop potentiele gl en d66 stemmers zijn voor cohen naar de pvda gegaan, en ik denk dat ze dus ook naar beide partijen terug zullen keren.
Dat denk ik ook, de angst voor de VVD is groot. En terecht ook, want die groeien en groeien.quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:48 schreef marky het volgende:
De angst op links voor een grote VVD zal dusdanig zijn dat ondanks een eventueel slecht presterende Cohen tijdens de debatten mensen niet meer zal doen verschuiven naar een andere linkse partij.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, de angst voor de VVD is groot. En terecht ook, want die groeien en groeien.
Prachtig inderdaad. De angst voor een grote VVD 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lijkt me mooi om mee te maken, VVD de grootste Nu hopen dat Cohen genoeg faalt in de debatten zodat de overgelopen kiezers terugrennen naar D66 en Groen Links (wat niet een erg onwaarschijnlijk scenario is).
Nu hopen dat Cohen genoeg faalt in de debatten zodat de overgelopen kiezers terugrennen naar D66 en Groen Links (wat niet een erg onwaarschijnlijk scenario is).
enige vrees die ik heb is dat de vvd dan een pvv/cda/vvd kiest, maar zolang ze verstandig blijven en centrum-rechts/paars gaan, ben ik helemaal blij met de vvd de grootste:D
zeg maar eigenlijk zolang ze d66 als coalitiepartner kiezen
zeg maar eigenlijk zolang ze d66 als coalitiepartner kiezen
Zo heel veel overeenkomsten hebben de VVD en de PVV niet hoor. Tuurlijk, meer dan de VVD met de SP heeft; maar vergeet niet dat de PVV behoorlijk links is op economisch gebied: uitkeringen niet loskoppelen van lonen, geen verkorte WW, geen AOW-leefijd verhoging...
Alleen op immigratiegebied komen ze dicht bij elkaar, maar deze verkiezingen draaien niet om immigratie maar om de economie. Daarom zie ik de PVV ook niet meer groot worden; mensen weten dat het nu serieus is en je dat niet aan de PVV moet overlaten.
Desalniettemin hoop ik ook op paars. Heb ik altijd al op gehoopt, maar dan wel met een grotere VVD dan de PvdA, dus niet zoals in de jaren 90. En zowaar lijkt het nu die kant op te gaan...
Alleen op immigratiegebied komen ze dicht bij elkaar, maar deze verkiezingen draaien niet om immigratie maar om de economie. Daarom zie ik de PVV ook niet meer groot worden; mensen weten dat het nu serieus is en je dat niet aan de PVV moet overlaten.
Desalniettemin hoop ik ook op paars. Heb ik altijd al op gehoopt, maar dan wel met een grotere VVD dan de PvdA, dus niet zoals in de jaren 90. En zowaar lijkt het nu die kant op te gaan...
Eindelijk, een nieuwe peiling. Jammer dat PvdA nog niet echt in lijkt te zakken. VVD gaat wel lekker trouwens, ik hoop dat ze het vol weten te houden.
En wat zal Pechtold nog in petto hebben?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:20 schreef Ferdo het volgende:
En wat zal Pechtold nog in petto hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat D66 ook wel veel van de PvdA weg kan halen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.
In de debatten voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen viel mij iig op dat hij totaal niet uit de verf kwam. De plenaire debatten komt hij er prima uit, omdat hij dan vooraf zijn interrupties kan voorbereiden. Bij de live debatten raakten hij en van geel compleet ondergesneeuwd.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zal zich vooral tijdens de debatten willen profileren en daar proberen om de VVD wat meer in de PVV hoek te drukken zodat hij weer zetels van ze af kan snoepen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wel wat misschien maar ik denk dat dit lastig wordt. Of Cohen moet echt compleet gaan instorten.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat D66 ook wel veel van de PvdA weg kan halen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe mij maar VVD-CDA-PVV met VVD als grootste partij
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
God nee..quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
Doe mij maar VVD-CDA-PVV met VVD als grootste partij
Lijkt mij eigenlijk zo slecht nog niet!!quote:
Wellicht is VVD met CDA en D'66 dan wel meer haalbaar, met D'66 als kleine derde!
Jij ziet graag een extreemrechtse partij in het landsbestuur?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
Doe mij maar VVD-CDA-PVV met VVD als grootste partij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe mij dan maar "paars+".quote:
[..]
Lijkt mij eigenlijk zo slecht nog niet!!
Wellicht is VVD met CDA en D'66 dan wel meer haalbaar, met D'66 als kleine derde!
Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regeringquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Snap ook niet wat mensen daar nou in zienquote:
[..]
Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regering
. En dan met PVV en VVD? HA-HA.
Alleen de VVD is dan nog een partij die je serieus mag nemen.
Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen nietquote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ziet graag een extreemrechtse partij in het landsbestuur?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Liever paars dan bruin.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen niet
Je hebt liever een gestoorde gek als Wilders dan Cohen?
Ja ik heb veel liever Paars(+), zo groot zijn die verschillen nou ook weer niet niet groter dan tussen CDA en PVV in elk geval. En jij denkt serieus dat Wilders beter voor dit land is dan Cohen?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat wou je dan, Paars? Die vind ik ook prima en dat blijft misschien langer in leven dan de PVV-VVD-CDA coalitie maar de verschillen in Paars zijn nogal groot. En bovendien hoef ik die Cohen niet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja ik heb veel liever Paars(+), zo groot zijn die verschillen nou ook weer niet niet groter dan tussen CDA en PVV in elk geval. En jij denkt serieus dat Wilders beter voor dit land is dan Cohen?
Daarom hebben we ook de verschillende partijen, voor iedereen is er wel een partij waar hij of zij zich thuisvoelt.
du_ke stelt hem een vraag vanuit verbazing, hij verbiedt hem niet een mening of zoquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.
Oh daar heb ik ook geen problemen mee. Maar ik krab mezelf wel even achter de oren als iemand roept dat hij liever Wilders in een regering ziet (met alle extreemrechtse prietpraat in het kabinet vandien) omdat hij zo'n hekel heeft aan Cohen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon accepteren dat we niet allemaal dezelfde mening toegedaan zijn.
Daarom hebben we ook de verschillende partijen, voor iedereen is er wel een partij waar hij of zij zich thuisvoelt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Begrijp ik, zeker gezien jouw standpuntquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh daar heb ik ook geen problemen mee. Maar ik krab mezelf wel even achter de oren als iemand roept dat hij liever Wilders in een regering ziet (met alle extreemrechtse prietpraat in het kabinet vandien) omdat hij zo'n hekel heeft aan Cohen.
Ja, maar die verbazing vind ik vreemd, aangezien we toch allemaal verschillende mensen zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
du_ke stelt hem een vraag vanuit verbazing, hij verbiedt hem niet een mening of zo
Maar voor de discussie is het wel weer goed, leuk om elkaars ideeën te horen.
Gelukkig hebben we allemaal verschillende ideeën. Maar ik dacht dat heel fok het op een handje vol mensen het er wel over eens was dat de PVV nou niet bepaald geschikt is om te gaan regerenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar die verbazing vind ik vreemd, aangezien we toch allemaal verschillende mensen zijn.
Maar voor de discussie is het wel weer goed, leuk om elkaars ideeën te horen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien doen ze het wel heel goed als ze bij de VVD mogen aansluitenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we allemaal verschillende ideeën. Maar ik dacht dat heel fok het op een handje vol mensen het er wel over eens was dat de PVV nou niet bepaald geschikt is om te gaan regeren
Geert komt daar tenslotte vandaan.
Geert ging daar ook niet voor niks wegquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien doen ze het wel heel goed als ze bij de VVD mogen aansluiten
Geert komt daar tenslotte vandaan.
.En de VVD heeft veel meer met die vrijheid in de partijnaam dan de PVV. Zoiets als specifiek Moslims uitsluiten van de regelingen voor het bijzonder onderwijs past gewoon echt helemaal totaal niet bij CDA en VVD
.Overigens past het ook niet in een democratische rechtstaat maar dat is dan even bijzaak
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Das waar, heb je helemaal gelijk inquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geert ging daar ook niet voor niks weg
En de VVD heeft veel meer met die vrijheid in de partijnaam dan de PVV. Zoiets als specifiek Moslims uitsluiten van de regelingen voor het bijzonder onderwijs past gewoon echt helemaal totaal niet bij CDA en VVD
Overigens past het ook niet in een democratische rechtstaat maar dat is dan even bijzaak
Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ik snap ook niet dat al die lui het CDA graag terug willen hebben in de regering
Proost!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Noodzaak zelfsquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.
. Nou dan liever extreemrechts in het kabinet nietwaar?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wilders is een echte socialist geworden op economisch gebied, dus nee, geen PVV in het door mij gehoopte kabinet.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Noodzaak zelfs
Dat dus, nog afgezien van zijn ongeschiktheid door extremistische trekjes is Wilders -qua economie- veel te links. VVD-CDA-D66 zou mooi zijn, maar zal denk ik geen meerderheid halen. Paars, met een VVD die groter is dan de PvdA lijkt me ook mee te leven.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wilders is een echte socialist geworden op economisch gebied, dus nee, geen PVV in het door mij gehoopte kabinet.
Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:28 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Dat dus, nog afgezien van zijn ongeschiktheid door extremistische trekjes is Wilders -qua economie- veel te links. VVD-CDA-D66 zou mooi zijn, maar zal denk ik geen meerderheid halen. Paars, met een VVD die groter is dan de PvdA lijkt me ook mee te leven.
"Linkse componenten", we zitten niet meer in de koude oorlog hoorquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt niet zo zeer voort uit liefde voor het CDA, maar uit de noodzaak linkse componenten te weren uit de regering.
D66 die na een periode als regeringspartij zetels wint? Dat zou uniek zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:34 schreef Frano het volgende:
[..]
Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
D66 is heeeeeel hard gestraft bij de verkiezingen na die Verdonk-crisis van Balkenende-II.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:34 schreef Frano het volgende:
[..]
Het zal inderdaad die combinatie worden VVD CDA en D66. Dan kan D66 weer om een onzinnige reden na 3,5 jaar eruit stappen en zetels halen. Ik heb liever VVD CDA en CU, dat is tenminste stabiel.
Ze hielden immers maar 3 van de 6 zetels over.
hoe wist je dat zo vroeg al? je had al gepost voordat het op internet of tv stondquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:22 schreef DaverzNL het volgende:
Nieuwe barometer is er.
PvdA 33
VVD 31
CDA 27
PVV 18
D66 12
SP 9
GL 9
CU 8
SGP 2
Trots 0
Voorgevoelquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoe wist je dat zo vroeg al? je had al gepost voordat het op internet of tv stond
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach, nog een paar domme optredens van Cohen en we zijn erquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD moet nog wel iets gaat stijgen. Ze zijn er bijna.
Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
ik zie Rutte ook nog wel stemmen kosten. Die mist een hoop uitstraling.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ach, nog een paar domme optredens van Cohen en we zijn er
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
PVV zijn halve communisten op economisch gebied.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingen
Ik denk niet dat de VVD zin heeft om dat soort mensen aan een meerderheid te helpen.
Rutte scoort juist vrij goed in debatten. Hij kan zijn standpunten goed onder woorden brengen (daar schort het nogal aan bij Cohen) en is geduldig. En Rutte heeft natuurlijk 10 keer meer ervaring met dit soort debatten. Nee, Rutte gaat goed uit de verf komen bij de debatten denk ik.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ik zie Rutte ook nog wel stemmen kosten. Die mist een hoop uitstraling.
zijn er uberhaupt nog coalities te bedenken zonder de vvd die n meerderheid halen?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
De kans is in ieder geval groter dan ooit.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:49 schreef Toad het volgende:
Maar Rutte als premierkandidaat en de VVD de grootste partij... ik zie het niet zo snel gebeuren.
Nog maar een paar flaters van Cohen, en de VVD heeft de laatste weken het momentum om de stijgende lijn vast te houden. Volgens mij loopt de campagne gesmeerd.
Aan de andere kant vraag ik me altijd af hoeveel invloed die debatten nu werkelijk hebben. Volgens mij stemmen mensen uiteindelijk veel meer op gevoel, en dan kan iemand nog zo goed debatteren, als zijn uitstraling mist zal het hem/haar weinig helpen. Maar misschien helpen die debatten juist wel heel erg, ik heb geen idee eigenlijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Voor het kerstreces gok ikquote:
[..]
Leuk, toch nog een kabinet CDA-VVD-PVV mogelijk. Hebben we over een jaar weer verkiezingen
PvdA blijft mooi stabiel en CDA zakt. Prima zo.
PVDA, CDA, D66, CUquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:51 schreef Asphias het volgende:
[..]
zijn er uberhaupt nog coalities te bedenken zonder de vvd die n meerderheid halen?
Daar heb je opzich wel gelijk in. Maar ik zie de vaste kern van het CDA, (conservatieve) christenen, niet zo snel overlopen naar Mark Rutte. Dan blijven ze liever zitten bij de 'betrouwbare' 'gezinsman' die Balkenende heet. En ik heb het idee dat Rutte die kiezers nodig heeft om premier te worden op 9 juni.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De kans is in ieder geval groter dan ooit.
Ik denk dat de meeste VVD'ers intern ook niet op die anti-islam praat van Wilders zitten te wachten.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
PVV zijn halve communisten op economisch gebied.
De VVD doet alleen maar naar buiten toe stoer dat ze "niet met Wilders in zee gaan enkel en alleen maar omdat hij te links is op gebied van economie" om ex-PVV-stemmers (zoals jou) te trekken.
Kan me niet voorstellen dat intelligente liberale mensen als Atzo Nicolaï, Ivo Opstelten, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ineke Dezentjé-Hamming, etc en natuurlijk Mark Rutte zelf zitten te wachten op Geert Wilders met z'n rare moslim-obsessies.
Dat zou het zomaar eens kunnen worden, maar ik vraag me af of het CDA überhaupt wil regeren als ze niet de grootste partij wordt.quote:
Ik bepaal er mijn stem er in ieder geval niet op. Het is amusant om te zien maar voor mij heeft het geen waarde. Misschien praat iedereen elkaar wel na en denkt iedereen daarom dat het een belangrijke factor is. Ook al denken al die andere mensen misschien wel hetzelfde als ik, iedereen denkt dat een ander die debatten als waardevol ziet. Het zou zomaar kunnen inderdaad.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:56 schreef ethiraseth het volgende:
Aan de andere kant vraag ik me altijd af hoeveel invloed die debatten nu werkelijk hebben. Volgens mij stemmen mensen uiteindelijk veel meer op gevoel, en dan kan iemand nog zo goed debatteren, als zijn uitstraling mist zal het hem/haar weinig helpen. Maar misschien helpen die debatten juist wel heel erg, ik heb geen idee eigenlijk.
Ik heb ook niks met de Islam/Marokkanen-agenda van Wilders hoor, en dat heb ik ook nooit gehad. Sterker nog, het hele integratiedebat heeft mij nooit echt geïnteresseerd, ook omdat ik denk dat de overheid daar geen rol in kan spelen, het heeft gewoon z'n tijd nodig.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
De VVD doet alleen maar naar buiten toe stoer dat ze "niet met Wilders in zee gaan enkel en alleen maar omdat hij te links is op gebied van economie" om ex-PVV-stemmers (zoals jou) te trekken.
Denk dat 't realistischer en stabieler is dan een kabinet CDA-VVD-PVV.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:13 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de ChristenUnie in 1 coalitie. Dat wordt lachen.
Dat wordt leuk als er weer eens een ziekenhuis iets met embryo's gaat doen idd.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:13 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de ChristenUnie in 1 coalitie. Dat wordt lachen.
Of de vrijheid van onderwijs, of homo-emancipatie, of abortus, of koopzondagen, of euthanasiequote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat wordt leuk als er weer eens een ziekenhuis iets met embryo's gaat doen idd.
Dat zal niet het breekpunt worden. Dat wordt namelijk de extreemrechtse praat van Wilders en consortenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
PVV zijn halve communisten op economisch gebied.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Daar gaan we dan maar weer...
[ afbeelding ]
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Elke coalitie met GL of SP is gedoemd om te mislukken. Die partijen willen niet eens regeren, ze hebben de mensen of capaciteiten er niet voor.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:31 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.
Dat gaat er natuurlijk erg om hangen met 76 zetels in deze peiling. Een wat grotere meerderheid is ook goed voor de stabiliteit.. En GL en VVD kunnen als ze het een beetje willen meer dan prima samenwerken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:31 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom GL nog in Paars III als dat al niet eens meer nodig is? Vooral in combinatie met VVD, maakt de coalitie alleen maar onstabieler.
Overigens zal het er ook van afhangen wie de grootste wordt. Is dat de VVD dan zal de PvdA erg aandringen op wat extra linkse inbreng. Is de PvdA de grootste dan kunnen ze het zonder GL ook wel af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
SP misschien inderdaad, maar je kunt niet ontkennen dat GL de laatste jaren steeds serieuzer wordt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:41 schreef Frano het volgende:
[..]
Elke coalitie met GL of SP is gedoemd om te mislukken. Die partijen willen niet eens regeren, ze hebben de mensen of capaciteiten er niet voor.
Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat er natuurlijk erg om hangen met 76 zetels in deze peiling. Een wat grotere meerderheid is ook goed voor de stabiliteit.. En GL en VVD kunnen als ze het een beetje willen meer dan prima samenwerken.
Overigens zal het er ook van afhangen wie de grootste wordt. Is dat de VVD dan zal de PvdA erg aandringen op wat extra linkse inbreng. Is de PvdA de grootste dan kunnen ze het zonder GL ook wel af.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Een meerderheid is zeker geen meerderheid. Een krappe meerderheid is erg link. Des te meer boven de 76, des te groter de kans dat je een kamermeerderheid kunt vinden wanneer 1 regeringspartij het oneens is met een bepaald besluit.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.
Al ben ik met je eens dat ik liever een krappe meerderheid heb dan 4 partijen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dichtpiet. op 08-05-2010 12:35:45 ]
Het is inderdaad de afweging tussen een grotere meerderheid of een coalitie met minder partijen. Met een minimale meerderheid regeren is ook geen ideale situatie. Zeker als er ook in de eerste kamer geen meerderheid is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:02 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een grotere meerderheid is stabieler? Volgens mij is een meerderheid een meerderheid, of je er nou 76 hebt of 120. Bovendien is een grotere meerderheid er dus eentje met 4 partijen in plaats van 3 en dat is juist instabieler, vooral als het gaat om GroenLinks of in het ergste geval zelfs SP. Dat is echt gedoemd te mislukken.
(nou lukt dat toch eigenlijk al niet bij coalities zonder het CDA momenteel Paars heeft er 32 zetels en Paars+ 36)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het blijft een partij voor (rijke) idealisten. Hopelijk worden ze wat serieuzer, maar dan zouden ze meer op de PVDA gaan lijken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
SP misschien inderdaad, maar je kunt niet ontkennen dat GL de laatste jaren steeds serieuzer wordt.
noem eens een niet serieus en onhaalbaar punt van GLquote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:38 schreef Frano het volgende:
[..]
Het blijft een partij voor (rijke) idealisten. Hopelijk worden ze wat serieuzer, maar dan zouden ze meer op de PVDA gaan lijken.
9 miljard bezuinigen en daarmee een onafhankelijk rapport naast je neerleggen en de lange termijn economie blijvende schade toedienen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
noem eens een niet serieus en onhaalbaar punt van GL
Ik gok op een kabinet PvdA - VVD - Cda, met een ruime meerderheid. Waarbij de PvdA zich weer volledig inlevert, maar onder het mom van "landsbelang" en "boven de partijen staan" van Job Cohen zullen ze dat proberen te verkopen denk ik.
Ik hoop op paars 3 of iin ieder geval een kabinet waarin D'66 en/of GroenLinks is / zijn vertegenwoordigt.
Ik hoop op paars 3 of iin ieder geval een kabinet waarin D'66 en/of GroenLinks is / zijn vertegenwoordigt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Makkelijk, zo in één oogopslag zien hoe groot (of klein) een coalitie is.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
kennen jullie dit al? http://nos.nl/dossier/141463-nederland-kiest/tab/23/coalitiespel/
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |