KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:13 schreef moonmovies het volgende:
Scorpie heeft eigenlijk wel gelijk, met de manier waarop wij nu onze samenleving runnen saboteren we wel de natuurlijke selectie...
Je suis Charlie Sheen
Want?quote:Op woensdag 28 april 2010 13:13 schreef moonmovies het volgende:
Scorpie heeft eigenlijk wel gelijk, met de manier waarop wij nu onze samenleving runnen saboteren we wel de natuurlijke selectie...
En dit is het stemvee voor de PvdA, DE Sinterklaaspartij voor zelfverkozen randdebielen bij uitstek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees je eens even in over natuurlijke selectie. Heeft weinig te maken met een sterk lichaam of lichamelijke kracht, maar de mogelijkheid om je aan te kunnen passen. Adapt or die.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.
[ afbeelding ]
Vrijen is ook een keuze.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Scorpie, nog een artikel voor in jouw straatje.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:''Condoom helpt tegen lelijke mensen'
AMSTERDAM - Een nieuwe condoomcampagne heeft ophef veroorzaakt, omdat condooms volgens de advertenties helpen tegen het voortplanten van lelijke mensen...
De Zuid-Amerikaanse condoomfabrikant Olla gebruikt in de reclamecampagne drie foto's van lelijke koppels, met daaronder de tekst 'please use condom'.
Volgens Trendhunter.com vinden mensen de campagne aan de ene kant erg grappig, maar anderen zien het als een grote belediging.
Mensen die normaal dood gingen blijven nu leven. Dus ook mensen met kwalen, en mensen met kwalen krijgen weer kinderen met kwalen. En daardoor krijg je een steeds grote groep van mensen met "kwalen" die uiteindelijk fysiek minder sterk is. En wanneer we dan een keer op het moment komen dat we niet meer de luxe hebben die we nu wel hebben, kunnen we dan als mensheid tegen een probleem lopen.quote:
Nu vind ik het verwerpelijk om het systeem zoals wij dat nu hebben af te schaffen, dat kan je niemand aandoen. Ik vertel alleen wat er nu aan het gebeuren is.
Evolutie werkt zo dat elke keer als er een nieuw wezen geboren wordt, er in het DNA net iets anders is dan bij het DNA bij de voorouders. Zo ontstaan er mutaties van dieren (en daarom zijn er nu ook zoveel verschillende) Wezens die positieve mutaties kregen (zoals een lichtgevoelig stuk huid dat steeds verder is geëvolueerd tot oog) bleven leven en kregen nakomelingen met die zelfde positieve mutatie. Wezens die slechte mutaties kregen, die gingen gewoon dood... Zo werkt de evolutie, en de daarbij horende natuurlijke selectie. Zonder de natuurlijke selectie is de evolutie niks waard.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Lees jij je maar eens in, in de simpsons. Een reactie op vergelijkbaar niveau.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:19 schreef netflanders het volgende:
[..]
Lees je eens even in over natuurlijke selectie. Heeft weinig te maken met een sterk lichaam of lichamelijke kracht, maar de mogelijkheid om je aan te kunnen passen. Adapt or die.
Overigens wil ik dan weer wel best toegeven dat ik beter onderstaande posts had kunnen quoten:
quote:Op woensdag 28 april 2010 09:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan het bot vinden, maar het is wel hoe het er vroeger aan toe ging. Elk diersoort is erop gericht om de sterksten te laten overleven. Dat wij als enige soort ervoor kiezen ook onze 'zwakkeren' te laten leven zorgt ervoor dat we als ras zijnde steeds zwakker worden. Dat kan je bot vinden, dat kan je onzinnig vinden, het is wel wat er nu gebeurt.
[..]
Zo is het wel hoe de natuur het bedoeld heeft, ja. Dat wij direct ingaan tegen Moeder Natuur blijft natuurlijk niet zonder gevolgen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 10:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je haalt nu culturele eigenschappen (het huishouden etc) en biologische eigenschappen (ons gestel) door elkaar. Ik zeg iets over het tweede, niets over het eerste. Het eerste gebruiken wij om het tweede te kunnen bewerkstelligen. Uit sociaal en cultureel oogpunt helpen we de zwakkeren in onze maatschappij, en dat is het verschil tussen ons en andere primaten imo.
Het 'nadeel' daarvan is dat wij als ras biologisch gezien inderdaad zwakker worden. Wij kunnen veel minder hebben.
Je suis Charlie Sheen
Het is toch godsgeklaagt dat dit soort mensen klagen terwijl ze op zeer eenvoudige wijze bijna 50% meer koopkracht kan genereren door die paarden van 600 euro per maand eruit te doen. En maar klagen......
Dit soort van mensen moeten we gewoon in hun soep laten gaar koken of eens echt laten ondervinden wat armoede is.
Misselijk word ik van dit soort figuren
Het is wel DE perfecte kansloze kandidaat voor een dubbeltje op zijn kant.
Dit soort van mensen moeten we gewoon in hun soep laten gaar koken of eens echt laten ondervinden wat armoede is.
Misselijk word ik van dit soort figuren
Het is wel DE perfecte kansloze kandidaat voor een dubbeltje op zijn kant.
Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:25 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Mensen die normaal dood gingen blijven nu leven. Dus ook mensen met kwalen, en mensen met kwalen krijgen weer kinderen met kwalen. En daardoor krijg je een steeds grote groep van mensen met "kwalen" die uiteindelijk fysiek minder sterk is. En wanneer we dan een keer op het moment komen dat we niet meer de luxe hebben die we nu wel hebben, kunnen we dan als mensheid tegen een probleem lopen.
Nu vind ik het verwerpelijk om het systeem zoals wij dat nu hebben af te schaffen, dat kan je niemand aandoen. Ik vertel alleen wat er nu aan het gebeuren is.
Evolutie werkt zo dat elke keer als er een nieuw wezen geboren wordt, er in het DNA net iets anders is dan bij het DNA bij de voorouders. Zo ontstaan er mutaties van dieren (en daarom zijn er nu ook zoveel verschillende) Wezens die positieve mutaties kregen (zoals een lichtgevoelig stuk huid dat steeds verder is geëvolueerd tot oog) bleven leven en kregen nakomelingen met die zelfde positieve mutatie. Wezens die slechte mutaties kregen, die gingen gewoon dood... Zo werkt de evolutie, en de daarbij horende natuurlijke selectie. Zonder de natuurlijke selectie is de evolutie niks waard.
Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?
Smile you're on GS
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Gezondheidszorg is het gevecht tegen natuurlijke selectie (en puur ongeluk, dat ook).quote:
Maar het alternatief is minder rooskleurig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op woensdag 28 april 2010 12:31 schreef Sphere het volgende:
[..]
Jouw labiele reactie staat op GeenStijl, knul.
Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.
Het is geen rocket science om dan als conclusie te zeggen dat de kwaliteit van het menselijk ras in rap tempo achteruit holt. Maargoed, dat is ook wel te zien als je de samenleving vandaag de dag ziet.
Partijen als de PVDA faciliteren dit alleen maar
Voor elkaar zorgen en elkaar behoeden voor gevaar. Maar een zwak jong wordt door kuddes nog steeds verstoten.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.
Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Gezondheidszorg is een product van natuurlijke selectie.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:36 schreef waht het volgende:
[..]
Gezondheidszorg is het gevecht tegen natuurlijke selectie (en puur ongeluk, dat ook).
Maar het alternatief is minder rooskleurig.
Juist niet. Gezondheidszorg is een product van onze culturele, maatschappelijke binding met de medemensquote:Op woensdag 28 april 2010 13:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Gezondheidszorg is een product van natuurlijke selectie.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Juist.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:38 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Voor elkaar zorgen en elkaar behoeden voor gevaar.
Of niet.quote:Maar een zwak jong wordt door kuddes nog steeds verstoten.
Ligt er maar net aan hoe die soort op dat moment gefintuned is in de evolutie. Soms is samenwerking gunstig, soms niet.
Mensen zijn ook dieren.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Juist niet. Gezondheidszorg is een product van onze culturele, maatschappelijke binding met de medemens
die beesten zijn nooit te oud om in te blikken als hondenvoer.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Die zijn te oud staat in het krantenartikel
wat mij betreft geen enkele reden om te klagen, ze maakt haar eigen keuze, dan moet ze daar ook voor instaan in plaats van liggen huilen bij de volkskrant.
hoe langer je dit soort uitwassen van een verwijfde westerse maatschappij in stand houdt, hoe groter het probleem wordt; wat dat betreft ben ik het zeker eens met Scorpie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.quote:
[..]
Juist.
[..]
Of niet.
Ligt er maar net aan hoe die soort op dat moment gefintuned is in de evolutie. Soms is samenwerking gunstig, soms niet.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van wordenquote:
De mensheid is het kankergezwel van deze aarde.
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:42 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.
Ga huilen joh, vieze emohippiequote:Op woensdag 28 april 2010 13:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van worden
De mensheid is het kankergezwel van deze aarde.
Ok stelletje hokboeren
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.
Het is geen rocket science om dan als conclusie te zeggen dat de kwaliteit van het menselijk ras in rap tempo achteruit holt. Maargoed, dat is ook wel te zien als je de samenleving vandaag de dag ziet.
Partijen als de PVDA faciliteren dit alleen maar
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
Daar hebben we weer een hokjes denker
. Maar prima, plaats mij maar in het hokje VVD stemmende hippie
Dan wel, maar dat is iets anders. Dat gebeurt niet als een beest vanaf geboorte zwak is (door een foute mutatie dus).quote:
[..]
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Pas natuurlijke selectie lekker op jezelf toe dan, hypocriet kotsjongquote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker
Ok stelletje hokboeren
Als die paupers zonder hulp van buitenaf zwanger worden en probleemloos een gezond kind op de wereld zetten dan zijn hun genen wellicht sterker dan die van die intellectuele hardwerkende mensen die geen kinderen krijgen.quote:
Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.
Maar dat ze niet aan het krijgen van kinderen denken kun je degenen die dat wel doen iig niet verwijten.
Tevens, de Spartanen deden wel aan natuurlijke selectie door kreupele kindjes van de klif te gooien, en wat is er van hun geworden?
Ok stelletje hokboeren
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Precies.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef padlarf het volgende:
Tevens, de Spartanen deden wel aan natuurlijke selectie door kreupele kindjes van de klif te gooien, en wat is er van hun geworden?
Wow, wat een geniale inhoudelijk reactie geef je hierquote:Op woensdag 28 april 2010 13:48 schreef padlarf het volgende:
[..]
Pas natuurlijke selectie lekker op jezelf toe dan, hypocriet kotsjong
Kijk naar mijquote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef padlarf het volgende:
Tevens, de Spartanen deden wel aan natuurlijke selectie door kreupele kindjes van de klif te gooien, en wat is er van hun geworden?
Elk dier met enige intelligentie zal proberen de natuur naar zijn hand te zetten, geen product zijn van je omgeving maar je omgeving een product te laten worden van jezelf. Belangrijk punt als je wilt overleven.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van worden
De mensheid is het kankergezwel van deze aarde.
Goed verwoord, ben het hier volledig mee eens.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:42 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet alleen kracht is onderhevig aan vetroebeling van de genenpoel. Onze intelligentie is dat ook.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.
[ afbeelding ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.
Goed hokje!quote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker
Daar pas ik ook wel bij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt er van als intelligente mannen kinderen krijgen met een dom blondje wat niet verder komt dan de typering "lekker wijf".quote:
[..]
Niet alleen kracht is onderhevig aan vetroebeling van de genenpoel. Onze intelligentie is dat ook.
Je moet niet met je lul denken als je besluit met wie je je kinderen krijgt....
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die paupers zonder hulp van buitenaf zwanger worden en probleemloos een gezond kind op de wereld zetten dan zijn hun genen wellicht sterker dan die van die intellectuele hardwerkende mensen die geen kinderen krijgen.
Maar dat ze niet aan het krijgen van kinderen denken kun je degenen die dat wel doen iig niet verwijten.
Daarom is het beleid van partijen als de PVDA zo enorm dodelijk op de langetermijn voor een moderne welvarende westerse samenleving.
Ik mag toch hopen dat het intelligentere deel van de samenleving zich ten eerste al niet laat sturen door de overheid, en dan zeker niet door de PvdA, en dat ze zich ten tweede zelf zeer bewust zijn van het nut zich voort te planten.quote:
[..]
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.
Daarom is het beleid van partijen als de PVDA zo enorm dodelijk op de langetermijn voor een moderne welvarende westerse samenleving.
In de 19e eeuw, toen we alleen maar liberalen en christenen in de politiek hadden, had je een gigantische onderlaag.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.
Daarom is het beleid van partijen als de PVDA zo enorm dodelijk op de langetermijn voor een moderne welvarende westerse samenleving.
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.
Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?
. Ganzen laten zwakke broeders ook aan hun lot over. Waarom ze over elkaar waken heeft niets met sterk of zwak te maken. Je kunt niet de hele dag waken, dus spreiding van diensten maakt dat mogelijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat kan je de man in principe niet echt kwalijk nemen, want dat is hoe hij genetisch geprogrammeerd is: zoveel mogelijk voorplanten.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt er van als intelligente mannen kinderen krijgen met een dom blondje wat niet verder komt dan de typering "lekker wijf".
Je moet niet met je lul denken als je besluit met wie je je kinderen krijgt....
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom is er niet een gans ontstaan die zoals meer solitaire beesten gewoon een schuilplaats zoekt of met de ogen open slaapt?
Je hebt solitaire dieren en groepsdieren, groepsdieren zorgen wel degelijk voor elkaar. Je brengt hierachie ter sprake, het alpha mannetje, meestal het meest slimme en vaak fysiek sterke mannetje. Zijn leiderschap staat altijd ter discussie, altijd wel iemand die zijn plek in wil nemen. Als een leider zijn volgelingen geen veilig gevoel kan geven, niet voor de zwakken in de groep zorgt zal hij snel de steun verliezen van de groep.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.
Oude dieren dat is in ieder geval zo bij apensoorten stijgen juist in de hierachie, toch zijn ze zwakker dan menig jonger lid van de groep. Het klopt dat elk lid van de groep zijn eigen plaats en vooral ook functie heeft in de groep, maar het afstoten van zwakkeren of gewonden is echt niet algemeen goed in een groepsverband.
Een incident gebruiken om natuurlijke selectie te ontkrachten.quote:
Wat een sadness.Als dit echt standaard gedrag zou zijn, zou er dus geen enkele buffel meer door leeuuwen gegeten worden.
Feit is dat dit gewoon een incident is. Ten eerste waren het relatief jonge onervaren leeuwen. Het kalf bleef daardoor veel te lang leven en geluid producerren, wat dus weer het moederinstinct van de dames buffels triggerde.
Een natuurfilmer vertelde erover dat hij ontzettend jaloers was op de filmer, puur omdat het zo'n bijzondere shot was. Maar zeker geen standaard situatie.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Voor mensen die in hokjes denken is het leven veel overzichtelijkerquote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ja prima, maar dan niet lopen piepen dat je van die kinderen hebt die niet aan je verwachtingen voldoen.quote:
[..]
Dat kan je de man in principe niet echt kwalijk nemen, want dat is hoe hij genetisch geprogrammeerd is: zoveel mogelijk voorplanten.
Niet helemaal waar. Een kudde biedt bescherming door aantallen. Omdat je met letterlijk honderden bent, is de kans dat een aanval niet het einde van de populatie betekent zeer groot, zo niet zeker. Als er dan een x aantal sneuvelen, maar de rest overleeft, dan is het belangrijkste doel behaalt; survival of the species.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.
Omdat dat niet loont. Een gans heeft geen manier om zich te verdedigen, hoogstens kan hij/zij wegvliegen, iets wat niet echt loont tijdens het broedseizoen. Een kudde verschaft je wat dat betreft meer bescherming, puur en alleen al door hierboven genoemde reden.quote:Waarom is er niet een gans ontstaan die zoals meer solitaire beesten gewoon een schuilplaats zoekt of met de ogen open slaapt?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
'Je' verwachtingen is speculatief. De verwachtingen van tegenwoordig zijn cultureel van aard, niet meer biologisch van aard. De mens als diersoort is namelijk blij als kinderen 'gezond' geboren worden, dwz met 10 vingers en 10 tenen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja prima, maar dan niet lopen piepen dat je van die kinderen hebt die niet aan je verwachtingen voldoen.
De mens als maatschappelijke deelnemer zijnde vind dat hij/zij minstens HBO moet doen, vloeiend moet kunnen praten, geen overgewicht moet hebben etc etc.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik denk dat het voornamelijk is dat ze een gewonde 'broeder' gewoon niet kunnen helpen. Als dit wel het geval was geweest dan zullen ze de verwondde waarschijnlijk helpen net als (de meeste) dieren die daar wel toe in staat zijn.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.
Waarom is er niet een gans ontstaan die zoals meer solitaire beesten gewoon een schuilplaats zoekt of met de ogen open slaapt?
De reden voor de niet beter ontwikkelde ganzen zal zijn de grote afwezigheid van gevaar hier en misschien gewoon de afwezigheid van een positieve mutatie?
Ik wil natuurlijke selectie helemaal niet ontkrachten. Maar ik wil wel ontkrachten dat natuurlijke selectie alleen maar met egoisme te maken heeft.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een incident gebruiken om natuurlijke selectie te ontkrachten.
Als dit echt standaard gedrag zou zijn, zou er dus geen enkele buffel meer door leeuuwen gegeten worden.
Feit is dat dit gewoon een incident is. Ten eerste waren het relatief jonge onervaren leeuwen. Het kalf bleef daardoor veel te lang leven en geluid producerren, wat dus weer het moederinstinct van de dames buffels triggerde.
Een natuurfilmer vertelde erover dat hij ontzettend jaloers was op de filmer, puur omdat het zo'n bijzondere shot was. Maar zeker geen standaard situatie.
Oh, nu bestaat er opeens een "moederinstinct'? Ik dacht dat dat voor mietjes was.
Nee, omdat ze al beter ontwikkeld ZIJN. Ze opereren als team, waarom is dat geen positieve eigenschap?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:04 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornamelijk is dat ze een gewonde 'broeder' gewoon niet kunnen helpen. Als dit wel het geval was geweest dan zullen ze de verwondde waarschijnlijk helpen net als (de meeste) dieren die daar wel toe in staat zijn.
De reden voor de niet beter ontwikkelde ganzen zal zijn de grote afwezigheid van gevaar hier en misschien gewoon de afwezigheid van een positieve mutatie?
Het ging hier om de situatie intelligente man bezwangert dom blondje...quote:
[..]
'Je' verwachtingen is speculatief. De verwachtingen van tegenwoordig zijn cultureel van aard, niet meer biologisch van aard. De mens als diersoort is namelijk blij als kinderen 'gezond' geboren worden, dwz met 10 vingers en 10 tenen.
Dan mag je echt hopen dat je dochters krijgt, en geen zonen, want IQ komt met het X-chromosoom mee.
Precies, dus loont het om voor elkaar te zorgen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Een kudde biedt bescherming door aantallen. Omdat je met letterlijk honderden bent, is de kans dat een aanval niet het einde van de populatie betekent zeer groot, zo niet zeker. Als er dan een x aantal sneuvelen, maar de rest overleeft, dan is het belangrijkste doel behaalt; survival of the species.
Nou nee, het loont om je eigen soort op te zoeken bij een broedplaats, drinkplaats en dat soort dingen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Precies, dus loont het om voor elkaar te zorgen.
Je hoeft er namelijk alleen maar bij te gaan liggen
Verder hebben ze niet zoveel met elkaar op hoor, behalve de rivaliteit tijdens broedseizoen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging hier om de situatie intelligente man bezwangert dom blondje...
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar nooit zo groot als onder het socialisme en communisme. Een kleine Elite en 90% keiharde armoede.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In de 19e eeuw, toen we alleen maar liberalen en christenen in de politiek hadden, had je een gigantische onderlaag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?quote:
[..]
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.
Dat is weer het andere uiterste.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar nooit zo groot als onder het socialisme en communisme. Een kleine Elite en 90% keiharde armoede.
Aangezien ik een titel heb in de geologie met aanzienlijk veel vakken in de paleontologie, denk ik dat ik verdomme wel weet waar ik het over heb.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lees jij je maar eens in, in de simpsons. Een reactie op vergelijkbaar niveau.
Nee, het houdt ook wel meer in. Zoals dat van ganzen wat ik al eerder zei, dat een paar ganzen blijven waken voor de andere ganzen zodat deze kunnen slapen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, het loont om je eigen soort op te zoeken bij een broedplaats, drinkplaats en dat soort dingen.
Je hoeft er namelijk alleen maar bij te gaan liggen
Nee hoor, dat geld voor beiden. Maar mij hoor je niet zeggen dat de definitie van een sterk geslacht afhangt van puur kracht, of intelligentie, of iets anders.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Een dom blondje is duidelijk niet de beste keus om je zaad te lozen als je goed nageslacht wilt hebben, nog minder als je bedenkt welke minimale kansen zo'n achterstand kindje krijgt met een niet bijster hoog IQ.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.
Ja, maar is dat zorgen voor, of is dat gewoon Moeder Natuur zijn manier om deze soort te laten overleven? Kijk eens wat ze doen op het moment dat ze aangevallen worden, het is niet zo dat ze met 20 ganzen tegelijk op de aanvaller afgaan. De eerste reactie is altijd vluchten. Dat staat haaks op 'zorgen voor'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, het houdt ook wel meer in. Zoals dat van ganzen wat ik al eerder zei, dat een paar ganzen blijven waken voor de andere ganzen zodat deze kunnen slapen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is hetzelfde.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat zorgen voor, of is dat gewoon Moeder Natuur zijn manier om deze soort te laten overleven?
Nee, dan waarschuwen ze de andere ganzen.quote:Kijk eens wat ze doen op het moment dat ze aangevallen worden, het is niet zo dat ze met 20 ganzen tegelijk op de aanvaller afgaan. De eerste reactie is altijd vluchten. Dat staat haaks op 'zorgen voor'.
Natuurlijk levert het meer op, dat blijkt al uit het feit dat mensen minder kinderen krijgen, en het krijgen van (veel) kinderen dus niet meer noodzakelijk is, en de tijd dat het wel noodzakelijk was is nog niet eens zo heel lang geleden....quote:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
quote:Op woensdag 28 april 2010 14:15 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
[..]
Een dom blondje is duidelijk niet de beste keus om je zaad te lozen als je goed nageslacht wilt hebben, nog minder als je bedenkt welke minimale kansen zo'n achterstand kindje krijgt met een niet bijster hoog IQ.
quote:Op woensdag 28 april 2010 14:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Elke vorm van collectivisme leidt tot terreur en genocide. Simpel; mensen worden niet als individuen gezien en dus is het makkelijker ze te onderdrukken of zelfs te doden.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat is weer het andere uiterste.
Collectivisme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus jij werkt nooit samen met mensen?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elke vorm van collectivisme leidt tot terreur en genocide. Simpel; mensen worden niet als individuen gezien en dus is het makkelijker ze te onderdrukken of zelfs te doden.
Collectivisme
Denk dat de tactiek zoveel mogelijk vrouwen zwanger maken en hopen dat er uiteindelijk toch een van je kinderen redelijk normaal terecht komt, een tactiek is van mannen die eigenlijk wel weten dat ze verdomd slechte genen hebben maar toch de hoop houden op gezond nageslacht.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
O men, die gaat me nog achtervolgen denkquote:Op woensdag 28 april 2010 14:20 schreef Japsnars het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)leersum_blijven.html
[ afbeelding ]
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Daar kies ik zelf voor.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus jij werkt nooit samen met mensen?
Samenwerken is geen collectivisme. Collectivisme is het opstellen van beleid en regels die voor alles en iedereen moeten gelden en het miskennen van het individu.
Individualisme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent dat beroemde fokkertje?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O men, die gaat me nog achtervolgen denk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tsja, terwijl het in dat artikel waar het om gaat waarschijnlijk niet zo zou zijn....quote:
http://www.spitsnieuws.nl(...)leersum_blijven.html
[ afbeelding ]
Of nog niet iig.
Je gaat van een keuze gebaseerd op evolutie, survival of the fittest dus, naar een maatschappelijk onacceptabel iets, verwarrend.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
Hallo, zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Denk dat vroeger veel meer 'ongelukkige ' kinderen werden geboren doordat er nog geen onderzoeken naar afwijkingen aan de ongeboren foetus werden gedaan. Die vruchtjes of foetussen worden nu vaak weggehaald.
Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
quote:
[..]
O men, die gaat me nog achtervolgen denk
In het Westen zijn we een stuk kwetsbaarder geworden door onze beschaving. Als er nu oorlog uitbreekt en alle voorraden gaan erdoorheen, zijn wij zeker zwakker dan armere landen die gewend zijn aan meer basic leven.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hallo, zeg ik dat dan?
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Denk dat vroeger veel meer 'ongelukkige ' kinderen werden geboren doordat er nog geen onderzoeken naar afwijkingen aan de ongeboren foetus werden gedaan. Die vruchtjes of foetussen worden nu vaak weggehaald.
Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
Daarnaast krijgen genetisch gehandicapten de mogelijkheid zich voort te planten, waar ze vroeger waarschijnlijk niet eens volwassen zouden worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo niet? Je weet wat de criteria zijn voor een man om te bepalen of een vrouw voor goed nageslacht kan zorgen, neem ik aan?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
http://www.kennislink.nl/(...)-menselijk-gedrag-ii
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De beste keuze voor je nageslacht is een vrouw waarvan je denkt dat ze een goede moeder is voor je kinderen. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat erg knappe vrouwen vaak geen goede moeders zijn omdat ze meer met hun uiterlijk bezig zijn dan met hun kinderen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
[..]
Je gaat van een keuze gebaseerd op evolutie, survival of the fittest dus, naar een maatschappelijk onacceptabel iets, verwarrend.
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
Een hoge intelligentie hoeft niet eens. Eerder eigenschappen als zorgzaam en lief, denk ik.
Ja, ik heb hem klaarstaan met quotes en allesquote:
Vraagje: Hier komt toch een 2de topic over hoop ik?
We laten de 'zwakkeren' van onze samenleving toch niet doodgaan? Sterker nog, die laten we zichzelf voortplanten. Met andere woorden, je weet al dat dat nooit een sterke match gaat worden. Dus ja,we worden 'zwakker'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hallo, zeg ik dat dan?
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Veel bewuster? Hart en vaatziekten, veroorzaakt door obesitas neemt in schrikbarend tempo toe. Luchtweginfecties zijn de laatste jaren schrikbarend toegenomen, etc etc.quote:Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Zoveel 'bewuster' leeft de mensheid niet hoor.
Hoe men 100 jaar geleden leefden zegt iets over de welvaart , niet over de sterkte van het geslacht.quote:Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nope, misschien ken je mijn nickname van andere sites?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:30 schreef PiRANiA het volgende:
Scorpie, ben je al eerder 'in het nieuws' geweest?Je username komt me meer dan bekend voor
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En in arme landen zijn ze kwetsbaar want als er een seizoen minder regen valt mislukt de oogst en krijgen we weer hongernegertjes op de tv die graag voedsel krijgen omdat ze anders sterven. Wat een flauwekul argument .quote:Op woensdag 28 april 2010 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In het Westen zijn we een stuk kwetsbaarder geworden door onze beschaving. Als er nu oorlog uitbreekt en alle voorraden gaan erdoorheen, zijn wij zeker zwakker dan armere landen die gewend zijn aan meer basic leven.
Daarnaast krijgen genetisch gehandicapten de mogelijkheid zich voort te planten, waar ze vroeger waarschijnlijk niet eens volwassen zouden worden.
In absolute getallen wordt de gehele bevolking wel zwakker in de zin van dat slechte genen doorgegeven worden. Veel tekortkomingen van die slechte genen worden alleen maar versterkt door mutaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |