Armoede die geen armoede is

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:13 schreef moonmovies het volgende:
Scorpie heeft eigenlijk wel gelijk, met de manier waarop wij nu onze samenleving runnen saboteren we wel de natuurlijke selectie...

Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:13 schreef moonmovies het volgende:
Scorpie heeft eigenlijk wel gelijk, met de manier waarop wij nu onze samenleving runnen saboteren we wel de natuurlijke selectie...

Want?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Want?

En dus?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:17 schreef padlarf het volgende:

[..]

En dus?

Hoezo?

En dit is het stemvee voor de PvdA, DE Sinterklaaspartij voor zelfverkozen randdebielen bij uitstek.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.

[ afbeelding ]

Lees je eens even in over natuurlijke selectie. Heeft weinig te maken met een sterk lichaam of lichamelijke kracht, maar de mogelijkheid om je aan te kunnen passen. Adapt or die.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 11:01 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Dat zou ik niet zo snel zeggen, maar iemand die alleen is kan makkelijk van een simpel fulltime baantje leven. Met kinderen erbij wordt het weer iets lastiger.

Vrijen is ook een keuze.

Scorpie, nog een artikel voor in jouw straatje.

http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

quote:

''Condoom helpt tegen lelijke mensen'
AMSTERDAM - Een nieuwe condoomcampagne heeft ophef veroorzaakt, omdat condooms volgens de advertenties helpen tegen het voortplanten van lelijke mensen...

De Zuid-Amerikaanse condoomfabrikant Olla gebruikt in de reclamecampagne drie foto's van lelijke koppels, met daaronder de tekst 'please use condom'.

Volgens Trendhunter.com vinden mensen de campagne aan de ene kant erg grappig, maar anderen zien het als een grote belediging.

topic

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Want?

Mensen die normaal dood gingen blijven nu leven. Dus ook mensen met kwalen, en mensen met kwalen krijgen weer kinderen met kwalen. En daardoor krijg je een steeds grote groep van mensen met "kwalen" die uiteindelijk fysiek minder sterk is. En wanneer we dan een keer op het moment komen dat we niet meer de luxe hebben die we nu wel hebben, kunnen we dan als mensheid tegen een probleem lopen.

Nu vind ik het verwerpelijk om het systeem zoals wij dat nu hebben af te schaffen, dat kan je niemand aandoen. Ik vertel alleen wat er nu aan het gebeuren is.

Evolutie werkt zo dat elke keer als er een nieuw wezen geboren wordt, er in het DNA net iets anders is dan bij het DNA bij de voorouders. Zo ontstaan er mutaties van dieren (en daarom zijn er nu ook zoveel verschillende) Wezens die positieve mutaties kregen (zoals een lichtgevoelig stuk huid dat steeds verder is geėvolueerd tot oog) bleven leven en kregen nakomelingen met die zelfde positieve mutatie. Wezens die slechte mutaties kregen, die gingen gewoon dood... Zo werkt de evolutie, en de daarbij horende natuurlijke selectie. Zonder de natuurlijke selectie is de evolutie niks waard.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:19 schreef netflanders het volgende:

[..]

Lees je eens even in over natuurlijke selectie. Heeft weinig te maken met een sterk lichaam of lichamelijke kracht, maar de mogelijkheid om je aan te kunnen passen. Adapt or die.

Lees jij je maar eens in, in de simpsons. Een reactie op vergelijkbaar niveau.

Overigens wil ik dan weer wel best toegeven dat ik beter onderstaande posts had kunnen quoten:

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je kan het bot vinden, maar het is wel hoe het er vroeger aan toe ging. Elk diersoort is erop gericht om de sterksten te laten overleven. Dat wij als enige soort ervoor kiezen ook onze 'zwakkeren' te laten leven zorgt ervoor dat we als ras zijnde steeds zwakker worden. Dat kan je bot vinden, dat kan je onzinnig vinden, het is wel wat er nu gebeurt.
[..]

Zo is het wel hoe de natuur het bedoeld heeft, ja. Dat wij direct ingaan tegen Moeder Natuur blijft natuurlijk niet zonder gevolgen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je haalt nu culturele eigenschappen (het huishouden etc) en biologische eigenschappen (ons gestel) door elkaar. Ik zeg iets over het tweede, niets over het eerste. Het eerste gebruiken wij om het tweede te kunnen bewerkstelligen. Uit sociaal en cultureel oogpunt helpen we de zwakkeren in onze maatschappij, en dat is het verschil tussen ons en andere primaten imo.

Het 'nadeel' daarvan is dat wij als ras biologisch gezien inderdaad zwakker worden. Wij kunnen veel minder hebben.

Het is toch godsgeklaagt dat dit soort mensen klagen terwijl ze op zeer eenvoudige wijze bijna 50% meer koopkracht kan genereren door die paarden van 600 euro per maand eruit te doen. En maar klagen......

Dit soort van mensen moeten we gewoon in hun soep laten gaar koken of eens echt laten ondervinden wat armoede is.

Misselijk word ik van dit soort figuren
Het is wel DE perfecte kansloze kandidaat voor een dubbeltje op zijn kant.

Ze heeft ook niet zo'n bescheiden huisje zie ik zo.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:25 schreef moonmovies het volgende:

[..]

Mensen die normaal dood gingen blijven nu leven. Dus ook mensen met kwalen, en mensen met kwalen krijgen weer kinderen met kwalen. En daardoor krijg je een steeds grote groep van mensen met "kwalen" die uiteindelijk fysiek minder sterk is. En wanneer we dan een keer op het moment komen dat we niet meer de luxe hebben die we nu wel hebben, kunnen we dan als mensheid tegen een probleem lopen.

Nu vind ik het verwerpelijk om het systeem zoals wij dat nu hebben af te schaffen, dat kan je niemand aandoen. Ik vertel alleen wat er nu aan het gebeuren is.

Evolutie werkt zo dat elke keer als er een nieuw wezen geboren wordt, er in het DNA net iets anders is dan bij het DNA bij de voorouders. Zo ontstaan er mutaties van dieren (en daarom zijn er nu ook zoveel verschillende) Wezens die positieve mutaties kregen (zoals een lichtgevoelig stuk huid dat steeds verder is geėvolueerd tot oog) bleven leven en kregen nakomelingen met die zelfde positieve mutatie. Wezens die slechte mutaties kregen, die gingen gewoon dood... Zo werkt de evolutie, en de daarbij horende natuurlijke selectie. Zonder de natuurlijke selectie is de evolutie niks waard.

Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.

Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?

Smile you're on GS

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Want?

Gezondheidszorg is het gevecht tegen natuurlijke selectie (en puur ongeluk, dat ook).

Maar het alternatief is minder rooskleurig.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 12:31 schreef Sphere het volgende:

[..]

Jouw labiele reactie staat op GeenStijl, knul.

Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.

Het is geen rocket science om dan als conclusie te zeggen dat de kwaliteit van het menselijk ras in rap tempo achteruit holt. Maargoed, dat is ook wel te zien als je de samenleving vandaag de dag ziet.

Partijen als de PVDA faciliteren dit alleen maar

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.

Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?

Voor elkaar zorgen en elkaar behoeden voor gevaar. Maar een zwak jong wordt door kuddes nog steeds verstoten.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:36 schreef waht het volgende:

[..]

Gezondheidszorg is het gevecht tegen natuurlijke selectie (en puur ongeluk, dat ook).

Maar het alternatief is minder rooskleurig.

Gezondheidszorg is een product van natuurlijke selectie.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:38 schreef moonmovies het volgende:

[..]

Voor elkaar zorgen en elkaar behoeden voor gevaar.

Juist.

quote:

Maar een zwak jong wordt door kuddes nog steeds verstoten.

Of niet.

Ligt er maar net aan hoe die soort op dat moment gefintuned is in de evolutie. Soms is samenwerking gunstig, soms niet.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Juist niet. Gezondheidszorg is een product van onze culturele, maatschappelijke binding met de medemens

Mensen zijn ook dieren.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 17:13 schreef henrydg het volgende:

[..]

Die zijn te oud staat in het krantenartikel

die beesten zijn nooit te oud om in te blikken als hondenvoer.

wat mij betreft geen enkele reden om te klagen, ze maakt haar eigen keuze, dan moet ze daar ook voor instaan in plaats van liggen huilen bij de volkskrant.

hoe langer je dit soort uitwassen van een verwijfde westerse maatschappij in stand houdt, hoe groter het probleem wordt; wat dat betreft ben ik het zeker eens met Scorpie.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:41 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Juist.
[..]

Of niet.

Ligt er maar net aan hoe die soort op dat moment gefintuned is in de evolutie. Soms is samenwerking gunstig, soms niet.

Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.

http://www.geenstijl.nl/m(...)kranth.html#comments

scorpie op geenstijl