Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van wordenquote:
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:42 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.
Ga huilen joh, vieze emohippiequote:Op woensdag 28 april 2010 13:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van worden
De mensheid is het kankergezwel van deze aarde.
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.
Het is geen rocket science om dan als conclusie te zeggen dat de kwaliteit van het menselijk ras in rap tempo achteruit holt. Maargoed, dat is ook wel te zien als je de samenleving vandaag de dag ziet.
Partijen als de PVDA faciliteren dit alleen maar
quote:
Dan wel, maar dat is iets anders. Dat gebeurt niet als een beest vanaf geboorte zwak is (door een foute mutatie dus).quote:Op woensdag 28 april 2010 13:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.
Pas natuurlijke selectie lekker op jezelf toe dan, hypocriet kotsjongquote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker . Maar prima, plaats mij maar in het hokje VVD stemmende hippie
Als die paupers zonder hulp van buitenaf zwanger worden en probleemloos een gezond kind op de wereld zetten dan zijn hun genen wellicht sterker dan die van die intellectuele hardwerkende mensen die geen kinderen krijgen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Scorpie heeft natuurlijk gewoon gelijk. Zieke mensen blijven leven en planten zich voort. Paupers wippen erop los als konijnen en de intellectuele / hardwerkende mensen die druk zijn met hun carriere denken amper aan kinderen.
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien dat het vaker voorkomt dat een dier tijdelijk uitgeschakeld is dan permanent. Dan loont het dus om een dier alsnog te redden, zodat het later weer meer jongen kan maken.
Precies.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef padlarf het volgende:
Tevens, de Spartanen deden wel aan natuurlijke selectie door kreupele kindjes van de klif te gooien, en wat is er van hun geworden?
Wow, wat een geniale inhoudelijk reactie geef je hierquote:Op woensdag 28 april 2010 13:48 schreef padlarf het volgende:
[..]
Pas natuurlijke selectie lekker op jezelf toe dan, hypocriet kotsjong
Kijk naar mijquote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef padlarf het volgende:
Tevens, de Spartanen deden wel aan natuurlijke selectie door kreupele kindjes van de klif te gooien, en wat is er van hun geworden?
Elk dier met enige intelligentie zal proberen de natuur naar zijn hand te zetten, geen product zijn van je omgeving maar je omgeving een product te laten worden van jezelf. Belangrijk punt als je wilt overleven.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dieren bevuilen hun eigen nest niet. Dieren helpen deze wereld niet naar de klote. De mensheid wel, die zijn bereid alles te mollesteren als ze er zelf maar beter van worden
De mensheid is het kankergezwel van deze aarde.
Goed verwoord, ben het hier volledig mee eens.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:42 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Wat heeft een kudde aan een of 2 soortgenoten die maar half zo snel kunnen rennen als de rest? Moeten ze daar dan op wachten. Dan wordt de hele kudde achtergehouden voor 2 zwakkelingen. Dat doet een slimme diersoort niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet alleen kracht is onderhevig aan vetroebeling van de genenpoel. Onze intelligentie is dat ook.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja want een sterk lichaam/lichamelijke kracht is ook tegenwoordig nog van het grootste belang en bepalend voor wat een individu bij zou kunnen dragen.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.
Goed hokje!quote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker . Maar prima, plaats mij maar in het hokje VVD stemmende hippie
Dat komt er van als intelligente mannen kinderen krijgen met een dom blondje wat niet verder komt dan de typering "lekker wijf".quote:Op woensdag 28 april 2010 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Niet alleen kracht is onderhevig aan vetroebeling van de genenpoel. Onze intelligentie is dat ook.
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die paupers zonder hulp van buitenaf zwanger worden en probleemloos een gezond kind op de wereld zetten dan zijn hun genen wellicht sterker dan die van die intellectuele hardwerkende mensen die geen kinderen krijgen.
Maar dat ze niet aan het krijgen van kinderen denken kun je degenen die dat wel doen iig niet verwijten.
Ik mag toch hopen dat het intelligentere deel van de samenleving zich ten eerste al niet laat sturen door de overheid, en dan zeker niet door de PvdA, en dat ze zich ten tweede zelf zeer bewust zijn van het nut zich voort te planten.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.
Daarom is het beleid van partijen als de PVDA zo enorm dodelijk op de langetermijn voor een moderne welvarende westerse samenleving.
In de 19e eeuw, toen we alleen maar liberalen en christenen in de politiek hadden, had je een gigantische onderlaag.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het gaan erom hoe je dit als overheid stuurt. Het is volstrekt onwenselijk als er over 20 jaar een enorm grote onderlaag in de bevolking aanwezig is.
Daarom is het beleid van partijen als de PVDA zo enorm dodelijk op de langetermijn voor een moderne welvarende westerse samenleving.
. Ganzen laten zwakke broeders ook aan hun lot over. Waarom ze over elkaar waken heeft niets met sterk of zwak te maken. Je kunt niet de hele dag waken, dus spreiding van diensten maakt dat mogelijk.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien is het voor elkaar zorgen juist wel een positieve eigenschap wat tijdens de evolutie is ontstaan en wat de soort sterker maakt.
Kijk maar naar ganzen. Terwijl de andere ganzen slapen, staan er een paar op wacht om de groep te beschermen tegen roofdieren. Waarom doen ze dat? Waarom zouden die ganzen niet voor zichzelf zorgen en de zwakkere ganzen aan hun lot overlaten?
Dat kan je de man in principe niet echt kwalijk nemen, want dat is hoe hij genetisch geprogrammeerd is: zoveel mogelijk voorplanten.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt er van als intelligente mannen kinderen krijgen met een dom blondje wat niet verder komt dan de typering "lekker wijf".
Je moet niet met je lul denken als je besluit met wie je je kinderen krijgt....
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
. Ganzen laten zwakke broeders ook aan hun lot over. Waarom ze over elkaar waken heeft niets met sterk of zwak te maken. Je kunt niet de hele dag waken, dus spreiding van diensten maakt dat mogelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |