KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je hebt solitaire dieren en groepsdieren, groepsdieren zorgen wel degelijk voor elkaar. Je brengt hierachie ter sprake, het alpha mannetje, meestal het meest slimme en vaak fysiek sterke mannetje. Zijn leiderschap staat altijd ter discussie, altijd wel iemand die zijn plek in wil nemen. Als een leider zijn volgelingen geen veilig gevoel kan geven, niet voor de zwakken in de groep zorgt zal hij snel de steun verliezen van de groep.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dan is het over het algemeen zo dat het dier verstoten wordt. In de natuur is er altijd sprake van hierarchie; er is een alpha-mannetje of vrouwtje, die het 'sterkst' is, en daaronder heeft iedereen zijn/haar plek. Die plek is verkregen door intimidatie of geweld, of een combinatie van factoren. Bij een dier dat 'zwakker' is, gewond is of ouder is, zal zijn plek in de hierarchie dalen.
Oude dieren dat is in ieder geval zo bij apensoorten stijgen juist in de hierachie, toch zijn ze zwakker dan menig jonger lid van de groep. Het klopt dat elk lid van de groep zijn eigen plaats en vooral ook functie heeft in de groep, maar het afstoten van zwakkeren of gewonden is echt niet algemeen goed in een groepsverband.
Een incident gebruiken om natuurlijke selectie te ontkrachten.quote:
Wat een sadness.Als dit echt standaard gedrag zou zijn, zou er dus geen enkele buffel meer door leeuuwen gegeten worden.
Feit is dat dit gewoon een incident is. Ten eerste waren het relatief jonge onervaren leeuwen. Het kalf bleef daardoor veel te lang leven en geluid producerren, wat dus weer het moederinstinct van de dames buffels triggerde.
Een natuurfilmer vertelde erover dat hij ontzettend jaloers was op de filmer, puur omdat het zo'n bijzondere shot was. Maar zeker geen standaard situatie.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Voor mensen die in hokjes denken is het leven veel overzichtelijkerquote:Op woensdag 28 april 2010 13:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een hokjes denker
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ja prima, maar dan niet lopen piepen dat je van die kinderen hebt die niet aan je verwachtingen voldoen.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat kan je de man in principe niet echt kwalijk nemen, want dat is hoe hij genetisch geprogrammeerd is: zoveel mogelijk voorplanten.
Niet helemaal waar. Een kudde biedt bescherming door aantallen. Omdat je met letterlijk honderden bent, is de kans dat een aanval niet het einde van de populatie betekent zeer groot, zo niet zeker. Als er dan een x aantal sneuvelen, maar de rest overleeft, dan is het belangrijkste doel behaalt; survival of the species.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.
Omdat dat niet loont. Een gans heeft geen manier om zich te verdedigen, hoogstens kan hij/zij wegvliegen, iets wat niet echt loont tijdens het broedseizoen. Een kudde verschaft je wat dat betreft meer bescherming, puur en alleen al door hierboven genoemde reden.quote:Waarom is er niet een gans ontstaan die zoals meer solitaire beesten gewoon een schuilplaats zoekt of met de ogen open slaapt?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
'Je' verwachtingen is speculatief. De verwachtingen van tegenwoordig zijn cultureel van aard, niet meer biologisch van aard. De mens als diersoort is namelijk blij als kinderen 'gezond' geboren worden, dwz met 10 vingers en 10 tenen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja prima, maar dan niet lopen piepen dat je van die kinderen hebt die niet aan je verwachtingen voldoen.
De mens als maatschappelijke deelnemer zijnde vind dat hij/zij minstens HBO moet doen, vloeiend moet kunnen praten, geen overgewicht moet hebben etc etc.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik denk dat het voornamelijk is dat ze een gewonde 'broeder' gewoon niet kunnen helpen. Als dit wel het geval was geweest dan zullen ze de verwondde waarschijnlijk helpen net als (de meeste) dieren die daar wel toe in staat zijn.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, maar ze doen wel iets voor een ander. Ze laten zwakke broeders niet aan hun lot over, ze zorgen dat roofdieren niet bij ze kunnen komen.
Waarom is er niet een gans ontstaan die zoals meer solitaire beesten gewoon een schuilplaats zoekt of met de ogen open slaapt?
De reden voor de niet beter ontwikkelde ganzen zal zijn de grote afwezigheid van gevaar hier en misschien gewoon de afwezigheid van een positieve mutatie?
Ik wil natuurlijke selectie helemaal niet ontkrachten. Maar ik wil wel ontkrachten dat natuurlijke selectie alleen maar met egoisme te maken heeft.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een incident gebruiken om natuurlijke selectie te ontkrachten.
Als dit echt standaard gedrag zou zijn, zou er dus geen enkele buffel meer door leeuuwen gegeten worden.
Feit is dat dit gewoon een incident is. Ten eerste waren het relatief jonge onervaren leeuwen. Het kalf bleef daardoor veel te lang leven en geluid producerren, wat dus weer het moederinstinct van de dames buffels triggerde.
Een natuurfilmer vertelde erover dat hij ontzettend jaloers was op de filmer, puur omdat het zo'n bijzondere shot was. Maar zeker geen standaard situatie.
Oh, nu bestaat er opeens een "moederinstinct'? Ik dacht dat dat voor mietjes was.
Nee, omdat ze al beter ontwikkeld ZIJN. Ze opereren als team, waarom is dat geen positieve eigenschap?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:04 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornamelijk is dat ze een gewonde 'broeder' gewoon niet kunnen helpen. Als dit wel het geval was geweest dan zullen ze de verwondde waarschijnlijk helpen net als (de meeste) dieren die daar wel toe in staat zijn.
De reden voor de niet beter ontwikkelde ganzen zal zijn de grote afwezigheid van gevaar hier en misschien gewoon de afwezigheid van een positieve mutatie?
Het ging hier om de situatie intelligente man bezwangert dom blondje...quote:
[..]
'Je' verwachtingen is speculatief. De verwachtingen van tegenwoordig zijn cultureel van aard, niet meer biologisch van aard. De mens als diersoort is namelijk blij als kinderen 'gezond' geboren worden, dwz met 10 vingers en 10 tenen.
Dan mag je echt hopen dat je dochters krijgt, en geen zonen, want IQ komt met het X-chromosoom mee.
Precies, dus loont het om voor elkaar te zorgen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Een kudde biedt bescherming door aantallen. Omdat je met letterlijk honderden bent, is de kans dat een aanval niet het einde van de populatie betekent zeer groot, zo niet zeker. Als er dan een x aantal sneuvelen, maar de rest overleeft, dan is het belangrijkste doel behaalt; survival of the species.
Nou nee, het loont om je eigen soort op te zoeken bij een broedplaats, drinkplaats en dat soort dingen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Precies, dus loont het om voor elkaar te zorgen.
Je hoeft er namelijk alleen maar bij te gaan liggen
Verder hebben ze niet zoveel met elkaar op hoor, behalve de rivaliteit tijdens broedseizoen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging hier om de situatie intelligente man bezwangert dom blondje...
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar nooit zo groot als onder het socialisme en communisme. Een kleine Elite en 90% keiharde armoede.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In de 19e eeuw, toen we alleen maar liberalen en christenen in de politiek hadden, had je een gigantische onderlaag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?quote:
[..]
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.
Dat is weer het andere uiterste.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar nooit zo groot als onder het socialisme en communisme. Een kleine Elite en 90% keiharde armoede.
Aangezien ik een titel heb in de geologie met aanzienlijk veel vakken in de paleontologie, denk ik dat ik verdomme wel weet waar ik het over heb.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lees jij je maar eens in, in de simpsons. Een reactie op vergelijkbaar niveau.
Nee, het houdt ook wel meer in. Zoals dat van ganzen wat ik al eerder zei, dat een paar ganzen blijven waken voor de andere ganzen zodat deze kunnen slapen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, het loont om je eigen soort op te zoeken bij een broedplaats, drinkplaats en dat soort dingen.
Je hoeft er namelijk alleen maar bij te gaan liggen
Nee hoor, dat geld voor beiden. Maar mij hoor je niet zeggen dat de definitie van een sterk geslacht afhangt van puur kracht, of intelligentie, of iets anders.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent toch zo'n voorstander van een sterk geslacht? Of geldt dat alleen maar fysiek en is het dus geen enkel probleem dat ze zich drie hoog achter helemaal sufneuken en pauperkind na pauperkind geboren wordt?
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Een dom blondje is duidelijk niet de beste keus om je zaad te lozen als je goed nageslacht wilt hebben, nog minder als je bedenkt welke minimale kansen zo'n achterstand kindje krijgt met een niet bijster hoog IQ.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wie zegt dat het kind dan moet voldoen aan die maatschappelijke normen? Want dat is het namelijk, een maatschappelijke norm. "Zijn/haar vader is slim, dus moet hij het ook wel worden!". Zoiets is namelijk een overblijfsel van vroegah, toen het heel normaal was als je in je vaders voetsporen trad.
Ja, maar is dat zorgen voor, of is dat gewoon Moeder Natuur zijn manier om deze soort te laten overleven? Kijk eens wat ze doen op het moment dat ze aangevallen worden, het is niet zo dat ze met 20 ganzen tegelijk op de aanvaller afgaan. De eerste reactie is altijd vluchten. Dat staat haaks op 'zorgen voor'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, het houdt ook wel meer in. Zoals dat van ganzen wat ik al eerder zei, dat een paar ganzen blijven waken voor de andere ganzen zodat deze kunnen slapen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is hetzelfde.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat zorgen voor, of is dat gewoon Moeder Natuur zijn manier om deze soort te laten overleven?
Nee, dan waarschuwen ze de andere ganzen.quote:Kijk eens wat ze doen op het moment dat ze aangevallen worden, het is niet zo dat ze met 20 ganzen tegelijk op de aanvaller afgaan. De eerste reactie is altijd vluchten. Dat staat haaks op 'zorgen voor'.
Natuurlijk levert het meer op, dat blijkt al uit het feit dat mensen minder kinderen krijgen, en het krijgen van (veel) kinderen dus niet meer noodzakelijk is, en de tijd dat het wel noodzakelijk was is nog niet eens zo heel lang geleden....quote:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
quote:Op woensdag 28 april 2010 14:15 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
[..]
Een dom blondje is duidelijk niet de beste keus om je zaad te lozen als je goed nageslacht wilt hebben, nog minder als je bedenkt welke minimale kansen zo'n achterstand kindje krijgt met een niet bijster hoog IQ.
quote:Op woensdag 28 april 2010 14:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Elke vorm van collectivisme leidt tot terreur en genocide. Simpel; mensen worden niet als individuen gezien en dus is het makkelijker ze te onderdrukken of zelfs te doden.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat is weer het andere uiterste.
Collectivisme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus jij werkt nooit samen met mensen?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elke vorm van collectivisme leidt tot terreur en genocide. Simpel; mensen worden niet als individuen gezien en dus is het makkelijker ze te onderdrukken of zelfs te doden.
Collectivisme
Denk dat de tactiek zoveel mogelijk vrouwen zwanger maken en hopen dat er uiteindelijk toch een van je kinderen redelijk normaal terecht komt, een tactiek is van mannen die eigenlijk wel weten dat ze verdomd slechte genen hebben maar toch de hoop houden op gezond nageslacht.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Net als dat 'mannen moeten zo veel mogelijk zaad verspreiden'.
Kom op zeg, we zijn het niveau holbewoner allang voorbij. Eens was het zo, maar kom op mannen, geef nu maar toe dat op deze manier zoals we nu leven ons meer windeieren brengt.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
O men, die gaat me nog achtervolgen denkquote:Op woensdag 28 april 2010 14:20 schreef Japsnars het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)leersum_blijven.html
[ afbeelding ]
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Daar kies ik zelf voor.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus jij werkt nooit samen met mensen?
Samenwerken is geen collectivisme. Collectivisme is het opstellen van beleid en regels die voor alles en iedereen moeten gelden en het miskennen van het individu.
Individualisme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent dat beroemde fokkertje?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O men, die gaat me nog achtervolgen denk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tsja, terwijl het in dat artikel waar het om gaat waarschijnlijk niet zo zou zijn....quote:Op woensdag 28 april 2010 14:20 schreef Japsnars het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)leersum_blijven.html
[ afbeelding ]
Of nog niet iig.
Je gaat van een keuze gebaseerd op evolutie, survival of the fittest dus, naar een maatschappelijk onacceptabel iets, verwarrend.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
Hallo, zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zou dat niet meer relevant zijn dan? Denk je werkelijk nog steeds zo dat de mens verheven is boven de rest van deze Aardkloot? We zijn en blijven dieren hoor, ook qua voortplantingsgedrag, ook al rijden we in auto`s, vliegen we in vliegtuigen, varen we in boten en weet ik wat voor andere dingen nog meer, de mens is nog steeds een dier en zal primair dan ook zo reageren. Dat het maatschappelijk onacceptabel is een 'dommere' partner te bevruchten staat daar helemaal los van.
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Denk dat vroeger veel meer 'ongelukkige ' kinderen werden geboren doordat er nog geen onderzoeken naar afwijkingen aan de ongeboren foetus werden gedaan. Die vruchtjes of foetussen worden nu vaak weggehaald.
Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
quote:
[..]
O men, die gaat me nog achtervolgen denk
In het Westen zijn we een stuk kwetsbaarder geworden door onze beschaving. Als er nu oorlog uitbreekt en alle voorraden gaan erdoorheen, zijn wij zeker zwakker dan armere landen die gewend zijn aan meer basic leven.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hallo, zeg ik dat dan?
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Denk dat vroeger veel meer 'ongelukkige ' kinderen werden geboren doordat er nog geen onderzoeken naar afwijkingen aan de ongeboren foetus werden gedaan. Die vruchtjes of foetussen worden nu vaak weggehaald.
Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
Daarnaast krijgen genetisch gehandicapten de mogelijkheid zich voort te planten, waar ze vroeger waarschijnlijk niet eens volwassen zouden worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo niet? Je weet wat de criteria zijn voor een man om te bepalen of een vrouw voor goed nageslacht kan zorgen, neem ik aan?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
http://www.kennislink.nl/(...)-menselijk-gedrag-ii
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
De beste keuze voor je nageslacht is een vrouw waarvan je denkt dat ze een goede moeder is voor je kinderen. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat erg knappe vrouwen vaak geen goede moeders zijn omdat ze meer met hun uiterlijk bezig zijn dan met hun kinderen.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef tommyvansesamstraat het volgende:
[..]
Je gaat van een keuze gebaseerd op evolutie, survival of the fittest dus, naar een maatschappelijk onacceptabel iets, verwarrend.
Mag hopen dat je snapt dat een dom blondje, iemand met niet bijzonder goede genen niet de beste keuze is als je goed nageslacht wilt hebben.
Een hoge intelligentie hoeft niet eens. Eerder eigenschappen als zorgzaam en lief, denk ik.
Ja, ik heb hem klaarstaan met quotes en allesquote:
Vraagje: Hier komt toch een 2de topic over hoop ik?
We laten de 'zwakkeren' van onze samenleving toch niet doodgaan? Sterker nog, die laten we zichzelf voortplanten. Met andere woorden, je weet al dat dat nooit een sterke match gaat worden. Dus ja,we worden 'zwakker'.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hallo, zeg ik dat dan?
Nee toch? Maar ik ben het niet eens met je uitspraken over dat we tegenwoordig steeds zwakker worden.
Veel bewuster? Hart en vaatziekten, veroorzaakt door obesitas neemt in schrikbarend tempo toe. Luchtweginfecties zijn de laatste jaren schrikbarend toegenomen, etc etc.quote:Ook leven zwangere vrouwen veel bewuster en gezonder wat de kans op een gezond kind ook alleen maar groter maakt.
Zoveel 'bewuster' leeft de mensheid niet hoor.
Hoe men 100 jaar geleden leefden zegt iets over de welvaart , niet over de sterkte van het geslacht.quote:Als je kijkt naar foto's van hoe mensen 100 jaar geleden leefden en uitzagen en nu denk ik dat wij toch echt sterker zijn hoor.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nope, misschien ken je mijn nickname van andere sites?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:30 schreef PiRANiA het volgende:
Scorpie, ben je al eerder 'in het nieuws' geweest?Je username komt me meer dan bekend voor
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En in arme landen zijn ze kwetsbaar want als er een seizoen minder regen valt mislukt de oogst en krijgen we weer hongernegertjes op de tv die graag voedsel krijgen omdat ze anders sterven. Wat een flauwekul argument .quote:Op woensdag 28 april 2010 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In het Westen zijn we een stuk kwetsbaarder geworden door onze beschaving. Als er nu oorlog uitbreekt en alle voorraden gaan erdoorheen, zijn wij zeker zwakker dan armere landen die gewend zijn aan meer basic leven.
Daarnaast krijgen genetisch gehandicapten de mogelijkheid zich voort te planten, waar ze vroeger waarschijnlijk niet eens volwassen zouden worden.
In absolute getallen wordt de gehele bevolking wel zwakker in de zin van dat slechte genen doorgegeven worden. Veel tekortkomingen van die slechte genen worden alleen maar versterkt door mutaties.
