quote:Boula voor Heitinga.Op maandag 26 april 2010 23:03 schreef viagraap het volgende:
Hoe zullen we de basis trouwens doen als Sneijder, van der Vaart, Elia, Kuijt en Heitinga nog steeds geblesseerd zijn? Zal wel niet zo zijn, maar wat als?
Voorin:
Robben-----Van Persie------ de-laatste-die-mee-gaat-en-waarvan-ik-de-plek-nog-heb-open-gehouden
-------------Huntelaar---------------
Of gewoon een wat ander systeem spelen
Van Persie--------------------Robben
------Huntelaar--Van Nistelrooij------
Naar mijn idee niet de ideale opstelling, maar je moet wat. Of toch een soort 4-3-3 gaan spelen met een aanvallende speler opofferen voor een controlerende.
Van Bommel-----De Jong----De Zeeuw
Van Persie----Huntelaar-----Robben
Iets in die richting.
quote:478 minuten, die gaat hem niet wordenOp maandag 26 april 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
Ik zou dan nog eerder Drenthe meenemen ipv Anita.
De volgende opstelling is de allersterkste opstelling waar nederland maar mee kan aantreden. Dit is de allersterkste en beste opstelling mogelijk
Elia - van Nistelrooij - Robben
----------Van persie----------
---Seedorf--vd Vaart------
----------Sneijder---------------
Boulahrouz-de Jong--Kuyt
---------Stekelenburg-----------
Kuyt dat is de stofzuiger van dit team. Hij is diegene die het vuile werk moet opknappen als het team in moeilijkheden komt. Met zijn loopvermogen kan overal wel voor defensief ondersteuning zorgen. Hier en daar en tackle-tje inzetten etc. Offensief wil Robben natuurlijk altijd automatisch binnen door dus kan Kuyt daar over heen gaan. Kuyt is de alleskunner van het team met zijn werkvermogen.
Sneijder heeft wel eens op deze positie gespeeld in 2004. Toen liep het minder goed. Maar nu is hij jaren verder en is hij al ervaren en een absolute sterspeler. Hij kan vanuit deze positie openen op links naar Elia of op rechts naar Kuyt/Robben met zijn tweebenigheid en inzicht. Of hij kan een solo actie maken vanaf het 16 meter gebied en dan op goal schieten/steekpass aan van nistelrooij of van persie geven. Sneijder is het hart van dit team. Hij zorgt voor balbezit en een snelle omschakeling.
Seedorf is vooral een ondersteunde speler. Een rol die hij milan ook heeft waar hij vooral ronaldinho en pato moet ondersteunen en vroeger kaka. Hij speelt nu vooral in dienst van van Persie en helpt defensief ook een handje mee.
Boulahrouz en de Jong zorgen voor balans in het team.
Dit is de allersterkste opstelling met de allerbeste spelers van Nederland. De focus van dit team is vooral balbezit en behoud. Met zo een sterk middenveld en aanval komen tegenstanders niet eens aan de bal laat staan in de buurt van het goal. Met spelers als Boulahrouz en Kuyt kun je altijd nog aan de noodrem trekken als dat nodig is. Dit team rolt iedereen op. Dit is het allerbeste team wat maar mogelijk is mits iedereen fit en in vorm is. Hiermee winnen we het WK
quote:Gewoon voor de gein proberen tegen Japan.Op dinsdag 27 april 2010 04:54 schreef dieselnoi het volgende:
Elia - van Nistelrooij - Robben
----------Van persie----------
---Seedorf--vd Vaart------
----------Sneijder---------------
Boulahrouz-de Jong--Kuyt
---------Stekelenburg-----------
quote:Briljante TrollOp dinsdag 27 april 2010 04:54 schreef dieselnoi het volgende:
Het sterkste punt van het nederlands elftal is de aanval en niet de verdediging. Als je niet sterk bent in de verdediging moet je juist concentreren op je beste spelers en je sterkste punten om het te compenseren.
De volgende opstelling is de allersterkste opstelling waar nederland maar mee kan aantreden. Dit is de allersterkste en beste opstelling mogelijk
Elia - van Nistelrooij - Robben
----------Van persie----------
---Seedorf--vd Vaart------
----------Sneijder---------------
Boulahrouz-de Jong--Kuyt
---------Stekelenburg-----------
Kuyt dat is de stofzuiger van dit team. Hij is diegene die het vuile werk moet opknappen als het team in moeilijkheden komt. Met zijn loopvermogen kan overal wel voor defensief ondersteuning zorgen. Hier en daar en tackle-tje inzetten etc. Offensief wil Robben natuurlijk altijd automatisch binnen door dus kan Kuyt daar over heen gaan. Kuyt is de alleskunner van het team met zijn werkvermogen.
Sneijder heeft wel eens op deze positie gespeeld in 2004. Toen liep het minder goed. Maar nu is hij jaren verder en is hij al ervaren en een absolute sterspeler. Hij kan vanuit deze positie openen op links naar Elia of op rechts naar Kuyt/Robben met zijn tweebenigheid en inzicht. Of hij kan een solo actie maken vanaf het 16 meter gebied en dan op goal schieten/steekpass aan van nistelrooij of van persie geven. Sneijder is het hart van dit team. Hij zorgt voor balbezit en een snelle omschakeling.
Seedorf is vooral een ondersteunde speler. Een rol die hij milan ook heeft waar hij vooral ronaldinho en pato moet ondersteunen en vroeger kaka. Hij speelt nu vooral in dienst van van Persie en helpt defensief ook een handje mee.
Boulahrouz en de Jong zorgen voor balans in het team.
Dit is de allersterkste opstelling met de allerbeste spelers van Nederland. De focus van dit team is vooral balbezit en behoud. Met zo een sterk middenveld en aanval komen tegenstanders niet eens aan de bal laat staan in de buurt van het goal. Met spelers als Boulahrouz en Kuyt kun je altijd nog aan de noodrem trekken als dat nodig is. Dit team rolt iedereen op. Dit is het allerbeste team wat maar mogelijk is mits iedereen fit en in vorm is. Hiermee winnen we het WK
Als centrale verdediger is ie goed als ie wedstrijdritme heeft, maar als back kan je hem sowieso niet gebruiken. Totaal geen opbouwend vermogen, kijk maar naar de wedstrijd tegen Rusland toen. Alleen maar mislukte rushes en voorzetten.
Ook moet je het systeem niet omgooien wat sommige suggereren, het is juist ontzettend belangrijk dat er automatisme in het elftal komt en mensen bijna blind weten waar mensen naar toe lopen etc.
Dus houd het gewoon op:
Robben- - van Persie ----- Kuyt
--------------Sneijder--------------
-----de Jong-----v Bommel------
Gio-Mathijsen-Heitinga--vd Wiel
-----------Stekelenburg-----------
Als Heitinga geblesseerd is wil je denk ik Vlaar. Boula heeft te weinig gespeeld en Ooijer is gewoon kut dit seizoen. Ik vind Kuyt altijd nuttig zolang ie niet in de spits speelt (of links back :S), maar je zou evt voor Elia of vd Vaart kunnen kiezen en dan Robben op rechts. Verder dus vooral niet teveel sjoemelen met hoe ze de afgelopen jaren hebben gespeeld.
Schaduw/reserve elftal:
Elia
Huntelaar
vd Vaart
van Nistelrooy
de Zeeuw
Engelaar
Schaars
Vlaar
Vorm
Boschker
In de verdediging heb je dan nog reserves nodig voor backs, die het liefst ook centraal kunnen spelen. Maar ik heb geen idee wie je wilt, want dit zijn duidelijk de 5 beste.
Dus wellicht voor de rest aanvullen met jonkies en hopen dat deze heren fit blijven? Lens, Bruma dat soort gasten. Wellicht zelfs Anita aangezien er voor linksback echt niemand is realiseer ik me nu (vind Emanuelson en Drenthe daar zeker niet beter). Of wellicht toch voor iemand als Stam gaan als extraatje.
Zet Elia maar op links
!Ik vind Elia niet super op het moment, en ik vind dat Kuyt echt veel toevoegt aan een elftal.
De vraag is dan wat is sterker Robben op rechts + Elia of Kuyt op rechts + Robben op links.
Elia----- - van Persie ----- Robben
--------------Sneijder--------------
-----de Jong-----v Bommel------
Bronk-Mathijsen-Heitinga--vd Wiel
-----------Stekelenburg-----------
Voor minder zware potten voor deze opstelling:
Robben--- Huntelaar----- Kuyt
-------Sneijder-----vd Vaart-----
-------de Jong-----v Bommel-----
------Bronk--Heitinga--vd Wiel----
------------Stekelenburg----------
Edit: Even onderbouwen nog..
Eerste opstelling is een snelle en technische. Gevaarlijke tegenstanders op de counter verrassen.
Robben kan voor snelle acties over de rechter flank zorgen. Als de tegenstander inzakt kun je overwegen om Robben naar links te schuiven en Kuyt op rechts (wisselen voor Elia). Kuyt kan dan wat verdedigers bezig houden zodat Robben over rechts zijn acties en combinaties met v Persie kan uitvoeren.
Tweede opstelling is er één om veel te scoren tegen zwakke tegenstanders. Kuyt zorgt voor paardenkracht om de 11 mans verdediging te slopen. Robben voor de snelle acties en Huntelaar voor de klinische doelpunten. Eventueel kan je Ruud daar neerzetten, maarja, ik vertrouw zijn fysiek niet helemaal meer.
[ Bericht 18% gewijzigd door opinionr op 27-04-2010 14:00:57 ]
quote:Ik zou niet met 2 zo'n verschillende systemen gaan spelen (3 of 4 mans verdediging is een wereld van verschil). Je bent maar een korte tijd bij elkaar en 1 systeem er in slijten bij spelers is al lastig, laat staan 2. Optie 1 zou trouwens mijn basis opsteling zijn.Op dinsdag 27 april 2010 13:54 schreef opinionr het volgende:
Ik zou niet voor één standaard basis selectie gaan. Dat wordt toch niet gehaald in de loop van een tournooi. Altijd wel wat verschuivingen. Voor zware wedstrijden en de eerste twee poulfase potten zou ik hier voor gaan:
Elia----- - van Persie ----- Robben
--------------Sneijder--------------
-----de Jong-----v Bommel------
Bronk-Mathijsen-Heitinga--vd Wiel
-----------Stekelenburg-----------
Voor minder zware potten voor deze opstelling:
Robben--- Huntelaar----- Kuyt
-------Sneijder-----vd Vaart-----
-------de Jong-----v Bommel-----
------Bronk--Heitinga--vd Wiel----
------------Stekelenburg----------
Edit: Even onderbouwen nog..
Eerste opstelling is een snelle en technische. Gevaarlijke tegenstanders op de counter verrassen.
Robben kan voor snelle acties over de rechter flank zorgen. Als de tegenstander inzakt kun je overwegen om Robben naar links te schuiven en Kuyt op rechts (wisselen voor Elia). Kuyt kan dan wat verdedigers bezig houden zodat Robben over rechts zijn acties en combinaties met v Persie kan uitvoeren.
Tweede opstelling is er één om veel te scoren tegen zwakke tegenstanders. Kuyt zorgt voor paardenkracht om de 11 mans verdediging te slopen. Robben voor de snelle acties en Huntelaar voor de klinische doelpunten. Eventueel kan je Ruud daar neerzetten, maarja, ik vertrouw zijn fysiek niet helemaal meer.
quote:Ik vind het anders nog niet zo'n gekke opstelling. In elk geval een stuk beter dan die
verdediging met Gio-Mathijssen-Heitinga-v/d Wiel. Wanneer zijn ze er nou eens achter dat we het daarmee nooit redden? 
quote:Als je met 3 verdedigers gaat spelen en dan mensen als Kuyt als back opstelt dan heb je echt niks van het spelletje gesnapt en kan je beter gaan korfballen ofzo.Op dinsdag 27 april 2010 14:50 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Ik vind het anders nog niet zo'n gekke opstelling. In elk geval een stuk beter dan die
quote:Exact. Van eigen kracht uitgaan en dat is idd het aanvallende gedeelte. Liever 7 x een 5-4 ( al ga je met die opstelling nooit veel doelpunten incasseren, ondanks dat er veel aanvallend geweld op het veld staat ) dan er weer in de kwart of halve finale uitgekegeld worden.Op dinsdag 27 april 2010 14:50 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Ik vind het anders nog niet zo'n gekke opstelling. In elk geval een stuk beter dan die
quote:Rechts. Bij Bayern Munchen speelt hij daar ook goed.
quote:Linkspoot die op rechts dient te spelen. Daarmee camoufleer je al 2 van zijn mindere punten: niet al teveel overzicht en slap schot met rechts.
quote:Kuyt heeft al eens eerder zo ver naar achteren gespeeld ( weliswaar kwam het door de tegenstander, maar toch ) dat hij zowat op de rechtsback positie stond en dat toch wel een hele tijd.
quote:Ik zet even een samenvatting van Nederland - Italie van het EK terug te kijken en daar wordt Kuijt toch een keer aardig in het ootje genomen door zambrotta.Op dinsdag 27 april 2010 18:59 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Kuyt heeft al eens eerder zo ver naar achteren gespeeld ( weliswaar kwam het door de tegenstander, maar toch ) dat hij zowat op de rechtsback positie stond en dat toch wel een hele tijd.
Boulahrouz speelde daar trouwens een geweldige wedstrijd terwijl hij een seizoen bijna niet gevoetbald had. Dus hij mag van mij nu ook mee.
quote:Ja ok, maar hij wil nog wel voor een bal lopen en anderen die op rechtsback zouden komen te staan minder. Dus tsja.Op woensdag 28 april 2010 00:04 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zet even een samenvatting van Nederland - Italie van het EK terug te kijken en daar wordt Kuijt toch een keer aardig in het ootje genomen door zambrotta.
Boulahrouz speelde daar trouwens een geweldige wedstrijd terwijl hij een seizoen bijna niet gevoetbald had. Dus hij mag van mij nu ook mee.
Om hem als volwaardige rechtsback neer te zetten is ongeveer even logisch als Pascal Bosschaart een penalty te laten nemen.
quote:Wat een onzin. Van der Wiel kan zich ook de longen uit het lijf lopen.Op woensdag 28 april 2010 01:07 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ja ok, maar hij wil nog wel voor een bal lopen en anderen die op rechtsback zouden komen te staan minder. Dus tsja.
Boulah moet je sowieso in het centrum zetten. Misschien eventueel een optie om erin te zetten als je tegen een linksbuiten speelt en Van der Wiel die niet kan houden ofzo.
quote:Op zich moet de (rechter) centrale verdediger altijd dan al rugdekking bieden. Of dat nou Boula is, of Ooijer, of Heitinga, of wie dan ook. Denk wel dat Boula een goed alternatief is, hij is niet langzaam, sterk, aardig in de duels.Op woensdag 28 april 2010 10:05 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Van der Wiel kan zich ook de longen uit het lijf lopen.
Boulah moet je sowieso in het centrum zetten. Misschien eventueel een optie om erin te zetten als je tegen een linksbuiten speelt en Van der Wiel die niet kan houden ofzo.
quote:My god, wat een dramatische opstelling, belachelijkste die ik tot nu heb gezien.Op woensdag 28 april 2010 11:35 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou voorin toch kiezen voor de beste mannen. Dus Van Persie op linkervleugel, Robben op rechtervleugel, Van Nistelrooy als centrumspits, Huntelaar erachter, Vd Vaart linksmidden, Sneijder rechtsmidden!
6 (!) aanvallers... ik probeer mensen te overtuigen dat het er 5 moeten zijn (vd Vaart ipv De Jong naast v. Bommel), en dat is al behoorlijk extreem.
En Huntelaar bij 'de beste mannen'
quote:Nee man, domme kneus, wat een onzin.Op woensdag 28 april 2010 11:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel, in het Nederlands team altijd en ook in zijn begin jaren bij Arsenal
quote:Ok, wat jij wilOp woensdag 28 april 2010 11:40 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Nee man, domme kneus, wat een onzin.
quote:Op woensdag 28 april 2010 11:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet een debiel ook niet van repliek dienen
Ik blijf het doen, hoor.
quote:Dat was te verwachten
quote:Sterker nog, ik vind het met Heitinga de enige oplossing. Als een snelle linksbuiten eeen bal erover heen krijgt en Van der Wiel moet er achteraan, hij speelt Van der Wiel uit, dan moet de centrale verdediger rugdekking geven. Als Ooijer op die plek staat heeft de aanvaller al 3 rondjes om Van der Wiel heen gedraaid, tussendoor een kopje koffie gedronken en zijn de 4 herhalingen van het daar op volgende doelpunt ook al laten zien.Op woensdag 28 april 2010 10:11 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Op zich moet de (rechter) centrale verdediger altijd dan al rugdekking bieden. Of dat nou Boula is, of Ooijer, of Heitinga, of wie dan ook. Denk wel dat Boula een goed alternatief is, hij is niet langzaam, sterk, aardig in de duels.
quote:Niet fit, zal wel einde carriere zijnOp woensdag 28 april 2010 13:31 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Nog even over linkerkant van de verdediging, hoe is het eigenlijk met Bouma? Die keren dat hij mocht spelen haalde hij altijd wel een voldoende.
Bij alle grote landen hebben ze er een zware competitie opzitten
quote:Deze man. Hij weet.Op dinsdag 27 april 2010 12:49 schreef arie_bc het volgende:
Iemand als Boula moet je lekker thuis laten, heeft veel te weinig gespeeld afgelopen jaar. Bovendien is die helemaal niet zo geweldig.
Als centrale verdediger is ie goed als ie wedstrijdritme heeft, maar als back kan je hem sowieso niet gebruiken. Totaal geen opbouwend vermogen, kijk maar naar de wedstrijd tegen Rusland toen. Alleen maar mislukte rushes en voorzetten.
Ook moet je het systeem niet omgooien wat sommige suggereren, het is juist ontzettend belangrijk dat er automatisme in het elftal komt en mensen bijna blind weten waar mensen naar toe lopen etc.
Dus houd het gewoon op:
Robben- - van Persie ----- Kuyt
--------------Sneijder--------------
-----de Jong-----v Bommel------
Gio-Mathijsen-Heitinga--vd Wiel
-----------Stekelenburg-----------
Als Heitinga geblesseerd is wil je denk ik Vlaar. Boula heeft te weinig gespeeld en Ooijer is gewoon kut dit seizoen. Ik vind Kuyt altijd nuttig zolang ie niet in de spits speelt (of links back :S), maar je zou evt voor Elia of vd Vaart kunnen kiezen en dan Robben op rechts. Verder dus vooral niet teveel sjoemelen met hoe ze de afgelopen jaren hebben gespeeld.
Alhoewel ik De Jong zelf een liability vind, loopt toch net te vaak tegen kaarten aan. Schaars is dan wat minder goed maar wel stabieler.
------Robben---------Sneijder---------v Persie------
--------------De Zeeuw--------v Bommel-------------
Mathijssen--Bruma/Brouwers--Heitinga--vd Wiel
---------------------Stekelenburg----------------------
(zolang v. Bronckhorst maar niet speelt)
Maar niemand bediscussieert mijn opstelling. Al is het een gewaagde opstelling.
Dit komt keihard aan.
quote:
22 jaar bedoel ik
quote:Ik ben het met je eens dat Gio niet ideaal is. Hij heeft een goed spelinzicht en kan leuk mee aanvallen (aardige pass). Maar heeft ook een hele boel snelheid verloren de laatste jaren, wat wellicht juist voor een back belangrijk is. Probleem is echter we hebben imo niet beter.Op woensdag 28 april 2010 14:29 schreef mr_t88 het volgende:
(zolang v. Bronckhorst maar niet speelt)
quote:Ik vind de Jong ook wel gevaarlijk met kaarten, maar zolang de scheidsrechter hem laat gaan is ie wel beter dan de andere op die positie. Hier ligt dus een uitdaging voor van Marwijk om in te schatten hoe de scheids is en eventueel in te grijpen als de Jong "op scherp" komt te staan.Op woensdag 28 april 2010 14:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Deze man. Hij weet.
Alhoewel ik De Jong zelf een liability vind, loopt toch net te vaak tegen kaarten aan. Schaars is dan wat minder goed maar wel stabieler.
quote:Ik ben het met je eens dat de opstellingen vergelijkbaar zijn op het eerste gezicht. Echter gaat het vooral op de manier hoe je ze invult. Bij 4-2-3-1 speel je met 2 zeer controlerende middenvelders en 3 zeer aanvallende spelers. Bovendien is de 10 een echte vrije speler in dit systeem, waar bij de traditionele 4-3-3 mensen veel meer een vaste rol hebben. Maar dat is wellicht puur een invulling van hoe je ze laat spelen ipv de opstelling op papier.Op woensdag 28 april 2010 15:03 schreef dieselnoi het volgende:
Oh en nog iets. De waarheid kan hard zijn maar 4-2-3-1 is gewoon 4-3-3. Ja je bent al die jaren door van basten om de tuin geleidt. Hij heeft al die jaren gewoon met 4-3-3 gespeeld. Hij heeft het alleen 4-2-3-1 genoemd om van dat gezeik van de media af te komen en op papier heeft hij de 2 buitenste spelers ietsjes naar achteren getekent.
Dit komt keihard aan.
quote:Het is op papier een leuke opstelling, maar zelfs ik als grote Kjh fanboyOp woensdag 28 april 2010 14:29 schreef mr_t88 het volgende:
------------------------Huntelaar-----------------------
------Robben---------Sneijder---------v Persie------
--------------De Zeeuw--------v Bommel-------------
Mathijssen--Bruma/Brouwers--Heitinga--vd Wiel
---------------------Stekelenburg----------------------
(zolang v. Bronckhorst maar niet speelt)
moet hem opofferen voor het grotere goed.Hij speelt gewoon al 2 kutseizoenen, al dan niet door zijn schuld. We hebben zoveel mogelijk techniek nodig voorin en daarom zeg ik dat we de klinische spits (hunt/ruud) moeten vervangen voor de technisch begaafde variant... Persie.
Hij heeft nog heel veel te danken aan Henk ten Cate die heeft geprobeerd om hem dit bij te brengen. Beweging, meevoetballen timing..
quote:Jij wil vooral heel veel aanvallers. Er kleven hier 2 grote problemen aan. Ten eerste is het veld niet groot genoeg om bij balbezit optimaal gebruik te maken van al die goede aanvallers. Ze gaan elkaar in de weg lopen. Daarnaast zolang je kan afspelen op een vrije man zit je goed, dan maakt het niet zo gek veel uit of je met 3 aanvallers speelt waarvan er 1 bereikbaar is of met 8 aanvallers waarvan er 3 aanspeelbaar zijn.Op woensdag 28 april 2010 15:14 schreef dieselnoi het volgende:
Het lijkt wel alsof de media iedereen geindoctrineerd heeft. Het lijkt echt alsof iedereen gehersenspoeld en staats maar weer met dezelfde opstellingen komen waar we nooit iets mee gewonnen hebben
En ten tweede ben je als je moet omschakelen bij balverlies ontzettend kwetsbaar. Al die aanvallers waren bezig met vrij lopen en niet met "hun man", dus als er een counter komt moeten ze die heel snel opzoeken en dat zal niet altijd lukken.
Over iemand als Kuyt in de verdediging waar dan door sommigen word gezegd dat hij makkelijk kan "stofzuigen", oftewel meerdere spelers opjagen/dekken, dat kan hij inderdaad goed. Maar als je aanvaller bent kan je dit doen zonder teveel consequenties, als je dit als verdediger doet dan laat je ergens anders een belangrijk gat vallen. Het is dan ook belangrijk dat de verdedigers een vaste man hebben, en alleen in speciale gevallen iemand anders overnemen, maar dan moet een ander iemand wel direct hun man oppakken.
Vaste man gebeurt bij de amateurs niet eens meer.
quote:Ik denk dat een speler als Huntelaar met zijn "oude" voetbal nog prima kan. Maar dan moet het elftal wel om hem heen gebouwd worden. Beetje wat ook met Makaay atijd het geval was. Als je dit doet kan dat prima resultaten geven en schiet hij er echt wel genoeg in, maarja we hebben teveel kwaliteit in huis aanvallend gezien om deze mensen allemaal voor hem te laten werken.Op woensdag 28 april 2010 15:30 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Huntelaar is enigszins ingehaald door het moderne voetbal.
Hij heeft nog heel veel te danken aan Henk ten Cate die heeft geprobeerd om hem dit bij te brengen. Beweging, meevoetballen timing..
Is trouwens Valencia met Villa niet een team wat redelijk succesvol om 1 voetballer draait?
quote:vaste man als in degene die op die positie loopt. Hij kan iig niet zomaar er op los gaan jagen dat is wat ik bedoel.Op woensdag 28 april 2010 15:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Spelen toch al jaren met zonedekking, vent. Dat speelden ze in 1974 al.
Vaste man gebeurt bij de amateurs niet eens meer.
quote:Ok, dan was je voor mij niet duideijk genoeg.Op woensdag 28 april 2010 15:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
vaste man als in degene die op die positie loopt. Hij kan iig niet zomaar er op los gaan jagen dat is wat ik bedoel.
Meer intelligente mensen zullen je wellicht wel meteen begrijpen.
quote:Kan best dat ik niet duidelijk genoeg was hoorOp woensdag 28 april 2010 15:34 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Ok, dan was je voor mij niet duideijk genoeg.
Meer intelligente mensen zullen je wellicht wel meteen begrijpen.
, bovendien ben ik net als iedereen hier gewoon een boerenlul die ook maar wat zegt. 1 van de 16 miljoen bondscoaches zeg maar. Maar het is natuurlijk wel leuk om over te discussieren.Ik vind de ontwikkeling van Stekelenburg heel verheugend. Bij het tegendoelpunt in de oefenwedstrijd tegen de VS zag hij er niet goed uit, maar daarna heb ik hem niet meer op een foutje kunnen betrappen en heeft hij met name in de thuiswedstrijd tegen PSV echt directe invloed gehad op het verloop van de wedstrijd door o.a. Toivonen in kansrijke positie het scoren te beletten.
quote:Nee hoor het is geen gewaagde opstelling, het is zo'n een belachelijke opstelling dat hij het niet eens waard is om te overwegenOp woensdag 28 april 2010 15:01 schreef dieselnoi het volgende:
Iedereen komt altijd met standaard opstellingen met steeds dezelfde spelers waar we met grootste moeite uit de kwalificaties zijn gekomen en waar we gewoon de afgelopen decennia niets mee gepresteerd hebben. we hebben al sinds 88 er niets mee gewonnen. dat is meer dan 32 jaar!
Maar niemand bediscussieert mijn opstelling. Al is het een gewaagde opstelling.
Volgens mij zijn we totaal niet met moeite door de kwalificaties gekomen en nee we hebben al 22 jaar niets meer gewonnen. Daarvoor nog nooit. Het is niet alsof je even het EK of het WK wint.
Je kletst gewoon te veel uit je nek om serieus genomen te worden, echt....
quote:Stekelenburg is geen briljante keeper, maar ook zeker geen slechte. Hij heeft ook totaal geen concurrentie verder want hij is verreweg de beste van Nederland.Op woensdag 28 april 2010 15:40 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Het is ook allemaal niet zo ingewikkeld: we zijn achterin gewoon kwetsbaar en voorin supersterk. Daar moet je verstandig mee omgaan.
Ik vind de ontwikkeling van Stekelenburg heel verheugend. Bij het tegendoelpunt in de oefenwedstrijd tegen de VS zag hij er niet goed uit, maar daarna heb ik hem niet meer op een foutje kunnen betrappen en heeft hij met name in de thuiswedstrijd tegen PSV echt directe invloed gehad op het verloop van de wedstrijd door o.a. Toivonen in kansrijke positie het scoren te beletten.
Grootste problemen zijn de dingen die al tot in de treuren toe herhaald zijn in de media. Snelheid van Gio linksback, 2e centrale verdediger en het zou een probleem kunnen zijn als de 3 aanvallende middenvelders te weinig mee voetballen als we geen balbezit hebben.
quote:Welke kwalificatie heb jij gevolgd...?Op woensdag 28 april 2010 15:01 schreef dieselnoi het volgende:
Iedereen komt altijd met standaard opstellingen met steeds dezelfde spelers waar we met grootste moeite uit de kwalificaties zijn gekomen
En over Stekelenburg.
Veel te weinig ervaring tegen topspitsen. Die gozer gaat niet weten wat hem overkomt als een Rooney of Messi voor hem opduikt.
quote:Op woensdag 28 april 2010 15:03 schreef dieselnoi het volgende:
Oh en nog iets. De waarheid kan hard zijn maar 4-2-3-1 is gewoon 4-3-3. Ja je bent al die jaren door van basten om de tuin geleidt. Hij heeft al die jaren gewoon met 4-3-3 gespeeld. Hij heeft het alleen 4-2-3-1 genoemd om van dat gezeik van de media af te komen en op papier heeft hij de 2 buitenste spelers ietsjes naar achteren getekent.
Dit komt keihard aan.
. Probeer je nu te trollen ofzo.. Het 4-3-3 van Van Basten was altijd met de punt naar achteren (daar speelde Sneijder toen met de WK 2006, hoezo opzichtig tactisch falen van Van Basten. Dat falen deed ie tegen de Russen 2 jaar later overigens nog eens dunnetjes over.). Dat is een significant ander systeem dan het 4-2-3-1 dat nu gespeeld wordt met 2 controleurs voor de verdediging. Maar gezien je eerdere posts zul je dat wel niet snappen 
quote:In principe is het natuurlijk vrij simpel. Als je al vroeg begint met storen is de opbouw moeilijk en hebben de verdedigers het minder moeilijk en komt uiteindelijk ook je keeper minder in de problemen.Op woensdag 28 april 2010 15:44 schreef arie_bc het volgende:
Ik ben nooit een groot fan van Stekelenburg geweest, maar ik kan niet anders dan het roerend met je eens zijn. Prima keeper voor het WK, ook al is ie niet de beste ter wereld.
Grootste problemen zijn de dingen die al tot in de treuren toe herhaald zijn in de media. Snelheid van Gio linksback, 2e centrale verdediger en het zou een probleem kunnen zijn als de 3 aanvallende middenvelders te weinig mee voetballen als we geen balbezit hebben.
Het is dus inderdaad belangrijk dat de aanvallende spelers jagen op het moment dat ze niet aan de bal zijn. Dat betekent trouwens niet dat per definitie Kuijt in de basis moet. De anderen kunnen dat ook. Kuijt zou ik er in zetten op het moment dat je in de 2de helft met 1 doelpunt verschil voor staat en iedereen wat moe begint te worden. Hij kan dan lekker het vuurtje opstoken
quote:Ik denk dat het voor de verdedigers een groter probleem is. Als zo'n speler voor je neus staat gaat hij er vrijwel zeker in. Of je nu Casillas of Stekelenburg hebt. Als de verdedigers er voor zorgen dat die spelers niet makkelijk kunnen schieten, wordt het voor hem ook een kleiner probleem.Op woensdag 28 april 2010 15:45 schreef UltraR het volgende:
[..]
Welke kwalificatie heb jij gevolgd...?
En over Stekelenburg.
Veel te weinig ervaring tegen topspitsen. Die gozer gaat niet weten wat hem overkomt als een Rooney of Messi voor hem opduikt.
Voor de verdedigers maak je het weer makkelijker door de aanvallende spelers te laten jagen.
Kortom, alles staat of valt weer voorin
quote:Het kan een probleem vormen, het kan ook briljant uitpakken. Ze hebben natuurlijk een prachtige techniek en inzicht. Als ze elkaar de ruimte gunnen, kan het prachtig voetbal zijnOp woensdag 28 april 2010 16:01 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Het is natuurlijk ook geen optelsom. Persie, Sneijder en Robben zijn absolute uitblinkers bij hun teams, maar je kunt bij Oranje geen 3 absolute uitblinkers hebben. Ze zullen zich toch enigszins moeten aanpassen.
Ik denk dat ze dat absoluut kunnen. Van der Vaart, Sneijder en Robben hebben al bij dezelfde club gespeeld en kennen elkaars speelwijze goed. Van Persie is een klasbak die zich daar heel makkelijk aan kan aanpassen denk ik.
Ik hoop maar dat ze de wereldtitel belangrijker vinden.
quote:Klopt, dat zou ook de enige reden zijn waarom ik in mijn opstelling Sneijder er nog uit zou kunnen gooien ten faveure van Vd Vaart die minder 'last' van die fenomeen heeft. Sneijder is wellicht de grootste ego in de selectie met Van Persie en Robben op een goede gedeelde tweede plek.Op woensdag 28 april 2010 16:10 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Trots is een raar ding met een lelijk hoofd.
Ik hoop maar dat ze de wereldtitel belangrijker vinden.
vd Wiel--Heitinga--Matthijsen--Gio
..........v Bommel--de Jong
Robben----Sneijder----vd Vaart
................v Persie
Zoiets?
Gio in een NL elftal shirt is altijd anders dan in een Feyenoord shirt.
En ik denk dat vd Vaart op links prima uit de voeten kan.
Elia moet ik nog maar zien of hij topfit terug komt.
quote:We hebben nog 6 weken, zou dan toch voor Elia gaan. En anders Vd Vaart en Sneijder omdraaien.Op woensdag 28 april 2010 16:37 schreef LePoo het volgende:
..............Stekelenburg
vd Wiel--Heitinga--Matthijsen--Gio
..........v Bommel--de Jong
Robben----Sneijder----vd Vaart
................v Persie
Zoiets?
Gio in een NL elftal shirt is altijd anders dan in een Feyenoord shirt.
En ik denk dat vd Vaart op links prima uit de voeten kan.
Elia moet ik nog maar zien of hij topfit terug komt.
quote:Ik denk dat van marwijk Kuyt en Robben op de flanken gaat zettenOp woensdag 28 april 2010 16:57 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
We hebben nog 6 weken, zou dan toch voor Elia gaan. En anders Vd Vaart en Sneijder omdraaien.
quote:Dat vrees ik ook. Ik heb toch echt liever Robben op rechts en Elia op links.Op woensdag 28 april 2010 17:50 schreef Doks het volgende:
[..]
Ik denk dat van marwijk Kuyt en Robben op de flanken gaat zetten
vd Wiel--Heitinga--Matthijsen--Gio
..........v Bommel--de Jong
Robben----Sneijder----Kuyt
................v Persie
Gio is gewoon goed in Oranje en Marwijk zal waarschijnlijk voor de harde werker Kuyt gaan waardoor v/d Vaart op de bank moet toekijken / later word gewisseld voor Sneijder. Hopelijk probeert hij Robben---Sneijder----v/d Vaart want, Rafael verdient het gewoon om in de basis te staan na zijn hele goeie reeks bij Real
quote:Kuyt op linksbuiten, dat gaat geen succes worden.Op woensdag 28 april 2010 17:57 schreef j0rdii het volgende:
..............Stekelenburg
vd Wiel--Heitinga--Matthijsen--Gio
..........v Bommel--de Jong
Robben----Sneijder----Kuyt
................v Persie
Gio is gewoon goed in Oranje en Marwijk zal waarschijnlijk voor de harde werker Kuyt gaan waardoor v/d Vaart op de bank moet toekijken / later word gewisseld voor Sneijder.
quote:Deze opstelling zie ik het meest zitten, met Elia en Kuijt als wissel. Misschien ook nog Huntelaar als wissel waarbij v Persie de nr 10 wordt, en Sneijder neemt dan, als hij er nog in staat, de plek in die dan vrijkomt. Sneijder kan overal wel uit de voeten op het aanvallend middenveld.Op woensdag 28 april 2010 16:37 schreef LePoo het volgende:
..............Stekelenburg
vd Wiel--Heitinga--Matthijsen--Gio
..........v Bommel--de Jong
Robben----Sneijder----vd Vaart
................v Persie
Rest alleen nog de vraag of er geen ego's in de weg gaan zitten die een bepaalde plek opeisen en dwarsliggen als ze even iets anders krijgen.
Als Sneijder of Robben uitblinkt in de CL-finale en Oranje doet het goed op het WK, dan gooien we ook weer eens hoge ogen bij de Voetballer van het Jaar-verkiezingen.
Robben wordt nu hoger aangeslagen dan Ronaldo of Messi, omdat hij beter en constanter presteert. Als hij dat door kan trekken hoeven we ook niet meer lijdzaam toe te zien hoe er voornamelijk Italianen en Fransen bij de 25 genomineerden voor een individuele prijs staan.
quote:Hmm dat kan me op zich weinig boeien. Het zijn maar zelden de beste teamspelers die winnen. Messi is het redelijk, maar Ronaldo en Ronaldinho bijvoorbeeld helemaal niet. Spelers met een super actie en die veel goals maken en op die manier belangrijk zijn, maar een speler als die altijd overzicht heeft. de combinatie zoekt of geweldige passes geeft, wordt daar veel minder vaak voor beloond.Op donderdag 29 april 2010 13:51 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Weet je wat ik nog mooier vind?
Als Sneijder of Robben uitblinkt in de CL-finale en Oranje doet het goed op het WK, dan gooien we ook weer eens hoge ogen bij de Voetballer van het Jaar-verkiezingen.
Robben wordt nu hoger aangeslagen dan Ronaldo of Messi, omdat hij beter en constanter presteert. Als hij dat door kan trekken hoeven we ook niet meer lijdzaam toe te zien hoe er voornamelijk Italianen en Fransen bij de 25 genomineerden voor een individuele prijs staan.
Met uitzondering van Cannavaro trouwens.
Zou toch mooi zijn als Robben dat een keer wint. Had van Gaal toch goed gezien toen hij hem als 17-jarige al mee nam naar het jeugd-WK in Argentinië.
quote:Jij hebt er geen kaas van gegeten, Robben presteert echt niet beter en al helemaal niet constanter als je het hele seizoen bekijkt.Op donderdag 29 april 2010 13:51 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Weet je wat ik nog mooier vind?
Als Sneijder of Robben uitblinkt in de CL-finale en Oranje doet het goed op het WK, dan gooien we ook weer eens hoge ogen bij de Voetballer van het Jaar-verkiezingen.
Robben wordt nu hoger aangeslagen dan Ronaldo of Messi, omdat hij beter en constanter presteert. Als hij dat door kan trekken hoeven we ook niet meer lijdzaam toe te zien hoe er voornamelijk Italianen en Fransen bij de 25 genomineerden voor een individuele prijs staan.
quote:Daar zal opnieuw het manco van Nederland kunnen gaan liggen ja. En zowiezo, als Nederland niet als team speelt, worden ze er al in de eerste ronde uitgeflikkerd. Van onderschatting mag ook écht geen sprake zijn.Op woensdag 28 april 2010 18:26 schreef viagraap het volgende:
Rest alleen nog de vraag of er geen ego's in de weg gaan zitten die een bepaalde plek opeisen en dwarsliggen als ze even iets anders krijgen.
Eto'o - Mathijssen.
quote:Hij staat in de finale en is al het hele seizoen beslissend.Op donderdag 29 april 2010 16:31 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Jij hebt er geen kaas van gegeten, Robben presteert echt niet beter en al helemaal niet constanter als je het hele seizoen bekijkt.
Houd je kaas-uitspraken maar voor je.
Van der Wiel--Heitinga--Mathijssen---Gio
------Van Bommel----Van der Vaart-----
Robben---------Sneijder--------------Elia
----------------Van Persie-----------------
Zoiets lijkt mij wel mooi, niet erg verrassend maar ik denk wel doeltreffend.
Natuurlijk kunnen er op een paar posities nog wel wat verandering zijn maar dit is wel de basisopstelling voor mij.
quote:Voor mij ook het meest logisch. Mits Elia op en top fit is, anders Sneijder naar zijn positie en Van der Vaart op de plek van SneijderOp donderdag 29 april 2010 17:51 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
---------------Stekelenburg------------------
Van der Wiel--Heitinga--Mathijssen---Gio
------Van Bommel----Van der Vaart-----
Robben---------Sneijder--------------Elia
----------------Van Persie-----------------
Zoiets lijkt mij wel mooi, niet erg verrassend maar ik denk wel doeltreffend.
Natuurlijk kunnen er op een paar posities nog wel wat verandering zijn maar dit is wel de basisopstelling voor mij.
quote:Dit is wel reëel, maar denk toch dat robben links gaat, kuyt rechts en de jong in plaats van vd vaartOp donderdag 29 april 2010 17:51 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
---------------Stekelenburg------------------
Van der Wiel--Heitinga--Mathijssen---Gio
------Van Bommel----Van der Vaart-----
Robben---------Sneijder--------------Elia
----------------Van Persie-----------------
Zoiets lijkt mij wel mooi, niet erg verrassend maar ik denk wel doeltreffend.
Natuurlijk kunnen er op een paar posities nog wel wat verandering zijn maar dit is wel de basisopstelling voor mij.
quote:Fijn te zien dat er meer mensen voor vd Vaart naast v. Bommel zijn en dus 5 aanvallende spelers.Op donderdag 29 april 2010 17:51 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
---------------Stekelenburg------------------
Van der Wiel--Heitinga--Mathijssen---Gio
------Van Bommel----Van der Vaart-----
Robben---------Sneijder--------------Elia
----------------Van Persie-----------------
Zoiets lijkt mij wel mooi, niet erg verrassend maar ik denk wel doeltreffend.
Natuurlijk kunnen er op een paar posities nog wel wat verandering zijn maar dit is wel de basisopstelling voor mij.
Ik zou alleen precies om die reden wel Kuyt ipv Elia opstellen (en dus Kuyt rechts, Robben links).
Kuyt zorgt voor wat meer balans, wat welkom is met vd Vaart ipv de Jong.
quote:Het eerste de beste team met een beetje kwaliteit in de aanval walst dan compleet over dit elftal heen.Op donderdag 29 april 2010 17:51 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
---------------Stekelenburg------------------
Van der Wiel--Heitinga--Mathijssen---Gio
------Van Bommel----Van der Vaart-----
Robben---------Sneijder--------------Elia
----------------Van Persie-----------------
Zoiets lijkt mij wel mooi, niet erg verrassend maar ik denk wel doeltreffend.
Natuurlijk kunnen er op een paar posities nog wel wat verandering zijn maar dit is wel de basisopstelling voor mij.
Of ze nu arrogant zijn, of constant genoeg spelen... het zijn de 4 beste spitsen die NL momenteel heeft....
En met zo'n sterke spits behoren we echt tot de absolute wereldtop!
Het zal zoals meestal weer volledig op onze verdediging aankomen...
quote:Dat laatste vrees ik dan toch ook wel.Op vrijdag 30 april 2010 00:36 schreef horned_reaper het volgende:
Onze basis spits zal gewoon uit v.Perise,Sneijder,vd.Vaart en Robben moeten bestaan!
Of ze nu arrogant zijn, of constant genoeg spelen... het zijn de 4 beste spitsen die NL momenteel heeft....
En met zo'n sterke spits behoren we echt tot de absolute wereldtop!
Het zal zoals meestal weer volledig op onze verdediging aankomen...
De verdediging zoveel mogelijk ontlasten is denk ik het beste voor dit Nederlands elftal.
quote:Dat team speelt al sinds 2004 zo samen, is al vaak gebeurt toch?Op donderdag 29 april 2010 23:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het eerste de beste team met een beetje kwaliteit in de aanval walst dan compleet over dit elftal heen.
quote:Ik volg je even nietOp vrijdag 30 april 2010 01:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat team speelt al sinds 2004 zo samen, is al vaak gebeurt toch?
quote:Wat begrijp je niet?
quote:Wat is al vaak gebeurt?
Dat de tegenstander eroverheen denderde?
quote:Ja, knap dat je het na 2 keer lezen wel begrijptOp vrijdag 30 april 2010 01:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat is al vaak gebeurt?
Dat de tegenstander eroverheen denderde?
----Vd.Wiel---Heitinga---Ooier---Mathijssen
---------------------------------------------------
--------------Affelay----Sneider---------------
------------------Vd. Vaart---------------------
---------------------------------------------------
------Robben------V. Persie------Elia---------
quote:Jezus, wat ben je toch ook een irritante zuigerOp vrijdag 30 april 2010 01:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja, knap dat je het na 2 keer lezen wel begrijpt
quote:Ik vind iemand die niet kan lezen en vervolgens begint te schelden uit onmacht nog veel irritanterOp vrijdag 30 april 2010 02:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jezus, wat ben je toch ook een irritante zuiger
Maar geef eens antwoord in plaats van te gaan schelden?
Van Der Wiel - Heitinga - Maduro - Emanuelson
N. De Jong - Van Bommel - Sneijder
Robben - Van Persie - Van Der Vaart
Vorm (keeper) Utrecht
Velthuizen (keeper) Vitesse
Nicky Kuiper (linksback) Twente
Mendes da Silva (centrale verdediger) AZ
Mathijsen (centrale verdediger) Hamburg
Boulahrouz (centrale verdediger) Stuttgart
Brouwers (centrale verdediger) Gladbach
Vlaar (centrale verdediger) Feyenoord
Ronnie Stam (rechtsback) Twente
De Zeeuw (verdedigende middenvelder) Ajax
Brama (centrale middenvelder) Twente
Afellay (aanvallende middenvelder) PSV
Babel (linker vleugel) Liverpool
Elia (linker/rechter vleugel) Hamburg
Kuyt (rechter vleugel) Liverpool
Huntelaar (spits) Milan
Van Bronckhorst (35 jaar), Ooijer (35 jaar) en Van Nistelrooy (33 jaar) gewoon thuislaten.
quote:Wat een slechte troll pogingOp vrijdag 30 april 2010 02:50 schreef Asskicker14 het volgende:
Stekelenburg
Van Der Wiel - Heitinga - Maduro - Emanuelson
N. De Jong - Van Bommel - Sneijder
Robben - Van Persie - Van Der Vaart
Vorm (keeper) Utrecht
Velthuizen (keeper) Vitesse
Nicky Kuiper (linksback) Twente
Mendes da Silva (centrale verdediger) AZ
Mathijsen (centrale verdediger) Hamburg
Boulahrouz (centrale verdediger) Stuttgart
Brouwers (centrale verdediger) Gladbach
Vlaar (centrale verdediger) Feyenoord
Ronnie Stam (rechtsback) Twente
De Zeeuw (verdedigende middenvelder) Ajax
Brama (centrale middenvelder) Twente
Afellay (aanvallende middenvelder) PSV
Babel (linker vleugel) Liverpool
Elia (linker/rechter vleugel) Hamburg
Kuyt (rechter vleugel) Liverpool
Huntelaar (spits) Milan
Van Bronckhorst (35 jaar), Ooijer (35 jaar) en Van Nistelrooy (33 jaar) gewoon thuislaten.
Dat is een recept voor een defensieve afgang.
Maduro is basisklant bij de no. 3 uit de Primera Division,
Emanuelson is een betere keuze dan de half-bejaarde Van Bronckhorst die bij Feyenoord geen potten meer kan breken en gewoon aan het afbouwen is.
Brouwers is de Vermaelen van de Bundesliga, heeft er al 7 inliggen dit seizoen. (Let op, hij heeft dit seizoen gescoord tegen Bayern Munchen, HSV, Leverkusen. Dat betekent dat je er staat tegen de grote jongens)
Boulahrouz is een veilige keuze en een goede back-up.
Stam en Kuiper spelen oerdegelijk in een goed geöliede machine dat Twente heet.
Mendes da Silva is leuk om achter de hand te houden, we hebben toch niets beters.
Immers, Bouma ligt er al 2 jaar uit en lijkt niet meer terug te komen.
Braafheid zit nu zelfs op de tribune bij Celtic, Drenthe heeft de laatste 3 maanden sporadisch gespeeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door Asskicker14 op 30-04-2010 03:06:38 ]
2 V/d Wiel
3 Mathijsen
4 Heitinga
5 Gio
6 V Bommel
7 De Jong
8 Robben
9 V/d Vaart
10 Sneijder (vrije rol vanaf links)
11V Persie
----
Kuyt zou ik alleen opstellen als de tegenstander erom vraagt en voor meer defensieve zekerheid. Dan zou ik Sneijder eruit halen, Robben naar links hangend verhuizen en Kuyt op rechts. Maar dat zou alleen tegen een echt top land zou met een hele aanvallende taktiek (ben totaal geen fan van Kuyt).
Gio is bij gebrek aan beter. Hoewel er bijna geen ploeg maar speelt met klassieke buitenspelers en hij daarom niet een directe tegenstander zal hebben (wat beter voor hem is). Voetballend gezien kan hij nog wel mee gelukkig. Niettemin een achilleshieltje, maar kampioen wordt Nederland toch al niet.
Ooijer is helemaal op, die zou ik nooit basis laten starten. Veel te oud en langzaam en in het hart van de verdediging kan je dat echt niet hebben.
quote:Beetje lugubere post hoor dit...Op vrijdag 30 april 2010 00:36 schreef horned_reaper het volgende:
Onze basis spits zal gewoon uit v.Perise,Sneijder,vd.Vaart en Robben moeten bestaan!
Of ze nu arrogant zijn, of constant genoeg spelen... het zijn de 4 beste spitsen die NL momenteel heeft....
En met zo'n sterke spits behoren we echt tot de absolute wereldtop!
Het zal zoals meestal weer volledig op onze verdediging aankomen...
quote:Onze spits is maar 1 persoon.. Zoals het er staat gaan we met wat knippen en plakken van 4 spelers 1 speler maken..Onze basis spits zal gewoon uit v.Perise,Sneijder,vd.Vaart en Robben moeten bestaan!
[ Bericht 13% gewijzigd door Wilhlem_Wagenfeld op 30-04-2010 16:53:03 ]
quote:Gelukkig nog iemand die het ziet!Op vrijdag 30 april 2010 02:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jezus, wat ben je toch ook een irritante zuiger
quote:De spits van een team kan ook een samenvattend woord zijn voor het team.... het team is namelijk ook een naamwoord.... dus als we het over een team in zijn geheel hebben als een op zich staand geheel.... bestaat de spits van dat team uit alle spits spelers die in dat team spelenOp vrijdag 30 april 2010 16:28 schreef Wilhlem_Wagenfeld het volgende:
[..]
Onze spits is maar 1 persoon.. Zoals het er staat gaan we met wat knippen en plakken van 4 spelers 1 speler maken..
Verder.
quote:Mathijssen linksback? Mwoah, dat weet ik zo net nog niet. En Afellay zowiezo niet op het middenveld. Heet hij ooit al eens een goede wedstrijd voor Nederland gespeeld?Op vrijdag 30 april 2010 02:08 schreef SoldMayor het volgende:
----------------Stekelenburg------------------
----Vd.Wiel---Heitinga---Ooier---Mathijssen
---------------------------------------------------
--------------Affelay----Sneider---------------
------------------Vd. Vaart---------------------
---------------------------------------------------
------Robben------V. Persie------Elia---------
Met de overige spelers kan ik aardig leven.
Dus van Persie niet op rechts of links, Sneijder niet op links, Robben niet op rechts, Kuijt niet als diepste spits/afmaker en Mathijsen niet als linksback (!!).
Mathijssen is dat kleine kneusje van Willem II en RKC.
Mathijsen is de beste verdediger van Nederland, in dienst van Hamburger SV.
quote:Slovenië-uit was ooit vrij sterk. Dat is al lang geleden, was onder Van Basten, dus dat zegt wel iets.Op vrijdag 30 april 2010 18:12 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
En Afellay sowieso niet op het middenveld. Heeft hij ooit al eens een goede wedstrijd voor Nederland gespeeld?
quote:Robben speelt bij Bayern Munchen op rechts en doet het daar toch niet onaardig, om het maar even zo te zeggen.Op vrijdag 30 april 2010 20:03 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Spelers moeten op hun sterkste positie spelen, dat moet het uitgangspunt zijn.
Dus van Persie niet op rechts of links, Sneijder niet op links, Robben niet op rechts, Kuijt niet als diepste spits/afmaker en Mathijsen niet als linksback (!!).
Mathijssen is dat kleine kneusje van Willem II en RKC.
Mathijsen is de beste verdediger van Nederland, in dienst van Hamburger SV.
Mathijssen, eerlijk is eerlijk, vind je hem écht zo sterk? Puur qua verdedigen is hij op zeker niet de beste.
Kuyt zou ik zowiezo niet in de basis zetten. Misschien leuk als invaller, wanneer de verdediging van de tegenstander al wat moe is.
Van Persie hoort zowiezo centraal. De best mogelijke optie. Daar ben ik het wel met je eens.
Op links kan Elia prima spelen op het WK. Ja, Elia is blessuregevoelig, maar dat geldt net zo goed voor Robben ( al heeft hij daar de laatste tijd amper meer last van )
Maar goed, het werkt schijnbaar, dus als je wil dat hij naar binnentrekt en scoort, zet je hem op rechts, als je wil dat hij naar de achterlijn rent en voorzetten geeft, zet je hem op links.
quote:Ik vergis me. Robben wel op rechts, niet op links.Op vrijdag 30 april 2010 21:38 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Robben speelt bij Bayern Munchen op rechts en doet het daar toch niet onaardig, om het maar even zo te zeggen.
Mathijssen, eerlijk is eerlijk, vind je hem écht zo sterk? Puur qua verdedigen is hij op zeker niet de beste.
Kuyt zou ik zowiezo niet in de basis zetten. Misschien leuk als invaller, wanneer de verdediging van de tegenstander al wat moe is.
Van Persie hoort zowiezo centraal. De best mogelijke optie. Daar ben ik het wel met je eens.
Op links kan Elia prima spelen op het WK. Ja, Elia is blessuregevoelig, maar dat geldt net zo goed voor Robben ( al heeft hij daar de laatste tijd amper meer last van )
Mathijssen voetbalt die nog??
Mathijsen vind ik sterk ja.
quote:Excuses voor mijn foutje. Mathijsen vind ik altijd zo weifelend overkomen op één of andere manier.Op zaterdag 1 mei 2010 01:14 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Ik vergis me. Robben wel op rechts, niet op links.
Mathijssen voetbalt die nog??
Mathijsen vind ik sterk ja.
Zie hem toch heel weinig fouten maken.
(vind het trouwens knap dat hij zich zo flexibel opstelt om op die positie te gaan spelen)
quote:Ik denk dat hij wat voetballes krijgtOp zondag 2 mei 2010 01:13 schreef opinionr het volgende:
Huntelaar op rechts
(vind het trouwens knap dat hij zich zo flexibel opstelt om op die positie te gaan spelen)
quote:Voetballend boekt hij inderdaad wel wat vooruitgang.. hij kan echter niet meer scoren
quote:Das minder...Op zondag 2 mei 2010 01:19 schreef opinionr het volgende:
Voetballend boekt hij inderdaad wel wat vooruitgang.. hij kan echter niet meer scoren
Denk overigens echt dat hij op rechts is gezet om zijn "voetballende kwaliteiten" wat op te poetsen
quote:Tja wat moet je anders. Als ze zeggen op rechts of helemaal niet, zou ik er toch maar gaan staan.Op zondag 2 mei 2010 01:13 schreef opinionr het volgende:
Als Robben en Persie geblesseerd raken kunnen we altijd Leonardo's laatste uitvinding nog inzetten... Huntelaar op rechts
(vind het trouwens knap dat hij zich zo flexibel opstelt om op die positie te gaan spelen)
Spelers die eisen dat ze ergens anders willen spelen of die gewoon weigeren ergens te spelen heb ik sowieso nooit begrepen. Ik snap dat je op bepaalde posities beter speelt, maar je moet je aanpassen aan het team.
quote:Toen was het alles of niets ,de ultieme wanhoopspoging...Op zondag 2 mei 2010 15:22 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Net als Hasselbaink toen in Ierland. Toen was Van Gaal het ook helemaal kwijt.
vdWiel--Heitinga--Mathijssen-Gio
----vBommel---De Jong---
-----------Sneijder----------
--Robben--vPersie--Eliah
Misschien Boulah ipv Gio, maar ik twijfel of hij op links kan.
Stekelenburg
Van der Wiel Mathijsen Heitinga
Van Bommel
De Jong Sneijder
Kuijt Van der Vaart Robben
Van Persie
quote:Boulahrouz heeft amper een wedstrijd gespeeld, die heeft niks op het WK te zoeken. Verder heb ik een hekel aan de Jong dus ik moet nog even over de opstelling nadenkenOp dinsdag 4 mei 2010 00:31 schreef Skylark. het volgende:
------Stekelenburg-------
vdWiel--Heitinga--Mathijssen-Gio
----vBommel---De Jong---
-----------Sneijder----------
--Robben--vPersie--Eliah
Misschien Boulah ipv Gio, maar ik twijfel of hij op links kan.
quote:Wil je Van der Vaart dan achter de spits zetten of op het middenveld?Op zaterdag 15 mei 2010 22:27 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kuijt heeft ook wel eens op links gespeeld in Oranje. Als Elia niet fit is, vind ik dat een aanvaardbaar alternatief.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:49 schreef bascross het volgende:
Vd Vaart moet sowieso spelen. Zondag in de basis bij Real en meteen weer een goal.
De Jong en Kuijt veilig op de bank. In de groepsfase heb je die twee sowieso niet nodig, daarna zien we wel verder.
vdwiel--heitinga--mathijsen--anita
de jong---v.bommel
robben--vdvaart--sneijder
---------Kuyt---------
ook al ben ik nog zo'n grote ajacied, zonder Kuyt word het niks. Als die gast het op zn heupen krijgt denk ik dat zelfs Usain Bolt keutels poept.
vd wiel___ heitinga___mathijssen___gio
____bommel _____de jong
robben____sneijder____vdvaart
__________vpersie
Kan me geen betere basiself voor de geest halen.
quote:jij begrijpt er werkelijk helemaal niks van he?Op woensdag 28 april 2010 15:03 schreef dieselnoi het volgende:
Oh en nog iets. De waarheid kan hard zijn maar 4-2-3-1 is gewoon 4-3-3. Ja je bent al die jaren door van basten om de tuin geleidt. Hij heeft al die jaren gewoon met 4-3-3 gespeeld. Hij heeft het alleen 4-2-3-1 genoemd om van dat gezeik van de media af te komen en op papier heeft hij de 2 buitenste spelers ietsjes naar achteren getekent.
Dit komt keihard aan.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:52 schreef skittelman het volgende:
steek
vdwiel--heitinga--mathijsen--anita
de jong---v.bommel
robben--vdvaart--sneijder
---------Kuyt---------
ook al ben ik nog zo'n grote ajacied, zonder Kuyt word het niks. Als die gast het op zn heupen krijgt denk ik dat zelfs Usain Bolt keutels poept.
Ik mis onze beste speler.
quote:De beste voorhoedespeler voor in de punt mis ik ook ja.
Robin van Persie quote:Mee eens.Op dinsdag 18 mei 2010 22:52 schreef viagraap het volgende:
Ik heb toch het liefst Boulah centraal ipv Faalthijsen.
Boulahrouz, het beest Wie zou je naast Bouhlarouz zetten?
quote:z'n vrouw...gezellig op de bank het wk kijkenOp dinsdag 18 mei 2010 22:58 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Mee eens.
Wie zou je naast Bouhlarouz zetten?
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:00 schreef Yankee het volgende:
[..]
z'n vrouw...gezellig op de bank het wk kijken
Maar dan missen we dus de centrale as in de verdeding. De rest van de centrumverdedigers zijn namelijk een stelletje oenders. quote:mathijsen heeft het voor zover ik het gezien / gelezen heb goed gedaan afgelopen seizoen. Johnny d'r naast. Zo slecht lijkt me dat centrum nietOp dinsdag 18 mei 2010 23:01 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
quote:Vlaar. Mag dan wel een keer gedold zijn door Pantelic (want dat zegt iedereen hier meteen als je zijn naam laat valen), maar wat mij betreft heb je met Vlaar en Boulah centraal een geweldig duo. Van Boulah weet iedereen het, maar Vlaar heeft met Feyenoord al vaak genoeg laten zien te willen vechten voor het team.Op dinsdag 18 mei 2010 22:58 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Mee eens.
Wie zou je naast Bouhlarouz zetten?
quote:O.a. ik heb dat gezegd, maar in potentie is Vlaar daarvoor inderdaad de meest geschikte kandidaat. Slechter dan Ooijer zal hij het niet kunnen doen. ( en slechter als Mathijssen waag ik ook te betwijfelen, die man wordt vaak overschat )Op dinsdag 18 mei 2010 23:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vlaar. Mag dan wel een keer gedold zijn door Pantelic (want dat zegt iedereen hier meteen als je zijn naam laat valen), maar wat mij betreft heb je met Vlaar en Boulah centraal een geweldig duo. Van Boulah weet iedereen het, maar Vlaar heeft met Feyenoord al vaak genoeg laten zien te willen vechten voor het team.
Als Van Marwijk het in zijn hoofd haalt om Ooijer mee te nemen is het wel heel erg triest gesteld met die man.
In landsbelang is het gewoon beter dat Ooijer niet meegaat.
Dat Vlaar een vechter is, staat als een paal boven water.
Maar ik vrees een beetje dat Van Marwijk Vlaar laat afvallen.
quote:Rechtsback staat Van der Wiel.Op dinsdag 18 mei 2010 23:14 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Ooijer kan ook rechtsback spelen. Vlaar en in mindere mate Boulahrouz kunnen dit niet. Wil niet zeggen dat ik Ooijer graag mee zie gaan, maar ja. Die andere 2 ben ik ook niet zo kapot van.
Maar idd, stand-in voor Van der Wiel is idd wel handig. Maar ja, Heitinga zou rechtsback ook wel aan moeten kunnen, niet ideaal, maar denk wel dat dat gaat.quote:Dat zou niet de eerste keer zijn volgens mij. Opbouwend kan Heitinga iig meer betekenen dan Boulahrouz zou doen.Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Rechtsback staat Van der Wiel.
quote:Heitinga kan prima rechtsback spelen.Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Rechtsback staat Van der Wiel.
Ooijer moet gewoon thuis blijven en zowel Boulahrouz als Vlaar meenemen.
Boulah krijgt bij mij de voorkeur boven Vlaar in de opstelling, maar na Heitinga, Mathijssen en Boulahrouz is het denk ik de beste verdediger die we hebben (centraal)
quote:Dat wel ja, maar Heitinga of Vlaar naast Boulahrouz wordt het dus in het centrum, Van der Wiel rechts en Anita links.Op dinsdag 18 mei 2010 23:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat zou niet de eerste keer zijn volgens mij. Opbouwend kan Heitinga iig meer betekenen dan Boulahrouz zou doen.
Redelijk jonge achterhoede. Of een Bendtner en een Rommedahl daarvan schrikken is nog de vraag.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:21 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat wel ja, maar Heitinga of Vlaar naast Boulahrouz wordt het dus in het centrum, Van der Wiel rechts en Anita links.
Redelijk jonge achterhoede. Of een Bendtner en een Rommedahl daarvan schrikken is nog de vraag.
Ik schijt nu al in mn broek. Van der Wiel als rechtsback heeft zich in oefenwedstrijden en in de kwalificatie (dacht ik) al bewezen, en met Gio ipv Anita links heb je wat mij betreft een degelijke verdediging. Mocht van der Wiel alsnog te licht bevonden worden kan Heitinga daar prima uit de voeten. En daarvoor ook nog eens de stormrammen van Bommel en de Jong.
quote:Dit.Op dinsdag 18 mei 2010 21:06 schreef MafLander het volgende:
_______stekelenburg
vd wiel___ heitinga___mathijssen___gio
____bommel _____de jong
robben____sneijder____vdvaart
__________vpersie
Kan me geen betere basiself voor de geest halen.
quote:absoluut mee eens
quote:Het gezicht van Bouhlarouz spreekt boekdelen. Opvreten die tegenstander. Als alle Nederlands-elftal spelers dat nou eens hadden.Op dinsdag 18 mei 2010 23:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik schijt nu al in mn broek. Van der Wiel als rechtsback heeft zich in oefenwedstrijden en in de kwalificatie (dacht ik) al bewezen, en met Gio ipv Anita links heb je wat mij betreft een degelijke verdediging. Mocht van der Wiel alsnog te licht bevonden worden kan Heitinga daar prima uit de voeten. En daarvoor ook nog eens de stormrammen van Bommel en de Jong.
Van der Wiel - Ooijer - Mathijsen - Van Bronckhorst (c)
Met Heitinga die soms Van der Wiel vervangde. Ik verwacht eigenlijk niet dat Van Marwijk grote veranderingen gaat maken in de verdediging, behalve dat Heitinga misschien de rechtsback of centrum vervangt. Voordeel ten opzichte van 2006 is wel dat de verdedigers (behalve Van der Wiel) meer ervaring hebben, maar het nadeel is dat vooral Ooijer en Van Bronckhorst behoorlijk belegen zijn.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:06 schreef MafLander het volgende:
_______stekelenburg
vd wiel___ heitinga___mathijssen___gio
____bommel _____de jong
robben____sneijder____vdvaart
__________vpersie
Kan me geen betere basiself voor de geest halen.
Ik ben voor.quote:Nu onze grote vriend Kluivert_Vandervaart nog
Maar die zal wel weer beginnen over boulah
quote:tjah dan moet v.persie wel een beetje terug naar zn oude niveau (zeg voor zn blessure)
vind gewoon dat kuyt in de basis hoort, dan maar ten koste van vdv... zeker na de groepsfase
maarja wie we in de voorhoede ook opstellen, scoren zullen we toch wel. ben alleen een beetje bang dat een goede rechter spits / rechter vleugel aanvaller anita of gio wegspeeld (messi, ribery, c.ronaldo, robinho(als die van rechts komt)
quote:Bij Inter komt Sneijder ook vaak van links, en hij is tweebenig.
Van der Vaart en Sneijder zijn beiden geen spelers die graag aan de linkerkant spelen denk ik. Misschien toch Elia daar posteren als hij fit is?
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:03 schreef Yankee het volgende:
[..]
Nu onze grote vriend Kluivert_Vandervaart nog
Maar die zal wel weer beginnen over boulah
De best mogelijke opstelling van dit selectiemateriaal is het.
Kijk, je moet het zo zien.
Een Khalid Bouhlarouz kan mooi invallen in de punt van de aanval. De tegenstander is dan al wat moegestreden en door de aanwezigheid van 'het beest' Bouhlarouz schrikken ze zoveel dat het een gatenkaas achterin wordt en Nederland daarvan optimaal profiteert.
quote:Ik ben er ook niet perse op tegen. Sowieso moet Robben van rechts komen want daar is hij het beste en Kuyt heb ik altijd overschat gevonden.Op woensdag 19 mei 2010 00:24 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Bij Inter komt Sneijder ook vaak van links, en hij is tweebenig.
quote:Wanneer Kuyt tegen Denemarken in de basisopstelling staat, vloek ik heel de Benelux bij elkaar.Op woensdag 19 mei 2010 00:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet perse op tegen. Sowieso moet Robben van rechts komen want daar is hij het beste en Kuyt heb ik altijd overschat gevonden.
Robben moet daar echt spelen.
Absoluut niet het minste twijfel.
quote:Dit dus, robben moet gewoon op rechts, door hem heeft bayern wellicht de triple. Vdv zou links evt afgewisseld kunnen worden met elia.Op woensdag 19 mei 2010 00:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Wanneer Kuyt tegen Denemarken in de basisopstelling staat, vloek ik heel de Benelux bij elkaar.
Robben moet daar echt spelen.
Absoluut niet het minste twijfel.
quote:Ribery komt over het algemeen van links.Op woensdag 19 mei 2010 00:23 schreef skittelman het volgende:
[..]
tjah dan moet v.persie wel een beetje terug naar zn oude niveau (zeg voor zn blessure)
vind gewoon dat kuyt in de basis hoort, dan maar ten koste van vdv... zeker na de groepsfase
maarja wie we in de voorhoede ook opstellen, scoren zullen we toch wel. ben alleen een beetje bang dat een goede rechter spits / rechter vleugel aanvaller anita of gio wegspeeld (messi, ribery, c.ronaldo, robinho(als die van rechts komt)
Trouwens, we hebben het hier over een paar uitzonderingen. Maar een paar ploegen hebben spelers van die kwaliteit. Laten we er eerst maar eens voor zorgen dat we zo ver komen dat we tegen dat soort spelers spelen. Ik denk wel dat het de zwakste positie is in het elftal.
Maar mocht je tegen zo'n speler komen kun je altijd nog voor een speler kiezen die verdedigend sterker is. Of je moet er voor zorgen dat (bijvoorbeeld) Messi achter de back aan moet lopen ipv andersom en er voor zorgen dat bijvoorbeeld De Jong rugdekking aan die back geeft zodat de tegenstander moet worden terug gedrongen en daarna wel een verdediger voor zich heeft op het moment dat er een omschakeling komt.
Je moet er voor zorgen dat de aanvaller iets moet doen waar hij niet goed in is (in dit geval meeverdedigen) en niet er voor zorgen dat hij kan uitvoeren waar hij goed in is (aanvallen en een actie maken) en jij dat moet voorkomen. Dan is Anita een goede optie omdat hij veel vooruit kan spelen. Gio op zich ook hoewel ik denk dat hij dat niet vol houdt.
quote:of een goede mandekker op links, denk dat boulah wel raad weet met de enkeltjes van messiOp woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ribery komt over het algemeen van links.
Trouwens, we hebben het hier over een paar uitzonderingen. Maar een paar ploegen hebben spelers van die kwaliteit. Laten we er eerst maar eens voor zorgen dat we zo ver komen dat we tegen dat soort spelers spelen. Ik denk wel dat het de zwakste positie is in het elftal.
Maar mocht je tegen zo'n speler komen kun je altijd nog voor een speler kiezen die verdedigend sterker is. Of je moet er voor zorgen dat (bijvoorbeeld) Messi achter de back aan moet lopen ipv andersom en er voor zorgen dat bijvoorbeeld De Jong rugdekking aan die back geeft zodat de tegenstander moet worden terug gedrongen en daarna wel een verdediger voor zich heeft op het moment dat er een omschakeling komt.
Je moet er voor zorgen dat de aanvaller iets moet doen waar hij niet goed in is (in dit geval meeverdedigen) en niet er voor zorgen dat hij kan uitvoeren waar hij goed in is (aanvallen en een actie maken) en jij dat moet voorkomen. Dan is Anita een goede optie omdat hij veel vooruit kan spelen. Gio op zich ook hoewel ik denk dat hij dat niet vol houdt.
quote:Dat kan ook, maar dan heb je wel een mandekker die daar nooit speelt. Dat is het nadeel.Op woensdag 19 mei 2010 13:22 schreef skittelman het volgende:
[..]
of een goede mandekker op links, denk dat boulah wel raad weet met de enkeltjes van messi
Btw, Messi speelt niet zo stijf van de rechterkant. Bij Argentinie speelt hij veel meer zwervend. Dus waar we het over hebben hoeft voor hem niet zo nodig op te gaan. Ook niet voor Ronaldo eigenlijk....
Niet goed genoeg voor PSV, wel voor het Nederlands eftal.
Van Marwijk.
Anders mis je in mijn ogen gewoon een speler die kan scoren... Huntelaar zou wel is een goal of 3-4 kunnen maken in de groepsfase, zie ik Van Persie niet doen eigenlijk
quote:Als je Huntelaar laat spelen start je met 10 man. Ook heeft Huntelaar aanvoer nodig, want in tegenstelling tot van Persie is het niet iemand die zelf kansen creeert waardoor Robben, Sneijder en van der Vaart minder effectief zijn.Op woensdag 19 mei 2010 19:35 schreef HerrFl1ck het volgende:
Altijd, maar dan ook altijd met Huntelaar starten..
Anders mis je in mijn ogen gewoon een speler die kan scoren... Huntelaar zou wel is een goal of 3-4 kunnen maken in de groepsfase, zie ik Van Persie niet doen eigenlijk
quote:Daarin vergis je je flink. Huntelaar mag dan een aardig gemiddelde hebben, qua voetballend vermogen is hij niets meer dan bv. een Kuijt.Op woensdag 19 mei 2010 19:35 schreef HerrFl1ck het volgende:
Altijd, maar dan ook altijd met Huntelaar starten..
Anders mis je in mijn ogen gewoon een speler die kan scoren... Huntelaar zou wel is een goal of 3-4 kunnen maken in de groepsfase, zie ik Van Persie niet doen eigenlijk
quote:Het probleem met het starten van Huntelaar boven van Persie is dat Robben, v/d Vaart en Sneijder dan alle ballen bij Huntelaar moeten inleveren anders heb je niets aan hem. En dat is een beetje zonde van de kwaliteiten van die drie spelers.Op woensdag 19 mei 2010 20:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Voetbal gaat toch om scoren? Ik heb liever een slechte technische voetballer die altijd scoort (Inzaghi, Huntelaar) dan een technisch prachtige voetballer zonder rendement (Dembele, Hleb, Van Persie)
quote:Volgens mij snap jij mij niet helemaal.. Ik zie Huntelaar 3-4 goals maken, waardoor ik Huntelaar zie als de afmaker en niet als de voetballer.. Kuijt mist zowel techniek als scorend vermogen..Op woensdag 19 mei 2010 20:00 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Daarin vergis je je flink. Huntelaar mag dan een aardig gemiddelde hebben, qua voetballend vermogen is hij niets meer dan bv. een Kuijt.
En als ik nog even door mag razen.. Nederland kan wel met 10 man starten dan, maar langen als Italie (Iaquinta), Frankrijk (voorheen Trezeguet), Spanje (voorheen Raul), inderdaad ook Inzaghi starten dan toch ook.. dan is het toch 10 tegen 10?
(Zou trouwens ook wel knap zijn om geen type huntelaar op te stellen als de tegenpartij dat doet, speel je dus sowieso 11 tegen 10
)quote:Met jou kan ik pratenOp woensdag 19 mei 2010 20:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Voetbal gaat toch om scoren? Ik heb liever een slechte technische voetballer die altijd scoort (Inzaghi, Huntelaar) dan een technisch prachtige voetballer zonder rendement (Dembele, Hleb, Van Persie)
quote:Voetbal gaat idd om te scoren, maar de manier waarop het scoren tot stand komt is wel zo belangrijk.Op woensdag 19 mei 2010 20:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Voetbal gaat toch om scoren? Ik heb liever een slechte technische voetballer die altijd scoort (Inzaghi, Huntelaar) dan een technisch prachtige voetballer zonder rendement (Dembele, Hleb, Van Persie)
Kijk, Inzaghi is natuurlijk een voetballer die veel slimmer is als een Huntelaar.
Het is niet dat beide goalgetters zijn, dat ze ook exact dezelfde soort spelers zijn.
Inzaghi kan als de beste spelen op randje buitenspel. Ja, het gaat vaak mis dan, maar hij heeft de snelheid en het geduld om dat te blijven doen. Tegenstanders worden gek van hem, want het lukt vrijwel altijd wel een keertje om er wel door heen te komen.
En het grappige is dat hij dat op de belangrijke momenten vaak doet. Excelleren op de juiste momenten heet dat.
Pipo Inzaghi quote:Nee, de Italianen spelen dan niet met 10. Verhaal hieronder kan je het wel wat uit afleiden.Op woensdag 19 mei 2010 20:15 schreef HerrFl1ck het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij mij niet helemaal.. Ik zie Huntelaar 3-4 goals maken, waardoor ik Huntelaar zie als de afmaker en niet als de voetballer.. Kuijt mist zowel techniek als scorend vermogen..
En als ik nog even door mag razen.. Nederland kan wel met 10 man starten dan, maar langen als Italie (Iaquinta), Frankrijk (voorheen Trezeguet), Spanje (voorheen Raul), inderdaad ook Inzaghi starten dan toch ook.. dan is het toch 10 tegen 10?
(Zou trouwens ook wel knap zijn om geen type huntelaar op te stellen als de tegenpartij dat doet, speel je dus sowieso 11 tegen 10
En noem Raul niet, want dat is een schande. Als je niet ziet dat Raul in zijn carrière zo veel beter was dan dat Huntelaar ooit wordt, dan houdt het een keer op.
Een land als Nederland kan het niet permitteren om met een zéér zwakke, langzame spits te opereren, waarbij veel aanvallen blokken.
Nederland heeft behoefte aan een balvaste speler.
quote:7 in 25 (invalbeurten/) wedstrijdenOp woensdag 19 mei 2010 20:21 schreef Morendo het volgende:
Hoeveel goals heeft Huntelaar gemaakt in de Serie A dan?
Van Persie vorig seizoen 11 in 28 voornamelijke basisplaatsen..
quote:Een land als nederland kan het juist wel permitteren om met een trage spits te spelen! We hebben de spelers met techniek, inzicht en klasse om de bal zo snel rond te laten gaan dat je de speler niet mist!Op woensdag 19 mei 2010 20:23 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Nee, de Italianen spelen dan niet met 10. Verhaal hieronder kan je het wel wat uit afleiden.
En noem Raul niet, want dat is een schande. Als je niet ziet dat Raul in zijn carrière zo veel beter was dan dat Huntelaar ooit wordt, dan houdt het een keer op.
Een land als Nederland kan het niet permitteren om met een zéér zwakke, langzame spits te opereren, waarbij veel aanvallen blokken.
Nederland heeft behoefte aan een balvaste speler.
quote:Als hij zo goed is waarom speelt hij dan nauwelijks? Geblesseerd was hij niet.......Op woensdag 19 mei 2010 20:24 schreef HerrFl1ck het volgende:
[..]
7 in 25 (invalbeurten/) wedstrijden
Van Persie vorig seizoen 11 in 28 voornamelijke basisplaatsen..
quote:Niet mee eens. Nederland heeft juist de balvaste centrale aanvaller nodig omwille van dat de bal dan perfect zijn ding kan doen. Tenminste, dat de spelers de bal het werk laten doen.Op woensdag 19 mei 2010 20:26 schreef HerrFl1ck het volgende:
[..]
Een land als nederland kan het juist wel permitteren om met een trage spits te spelen! We hebben de spelers met techniek, inzicht en klasse om de bal zo snel rond te laten gaan dat je de speler niet mist!
Als Nederland immers met een balvaste aanvaller speelt, kan hij de bal vasthouden, de middenvelders laten aansluiten, eventueel met hun combineren om ruimte te maken voor anderen of de bal naar de buitenspelers laten spelen. ( zodat de centrumaanvaller bij de eerste of tweede paal kan gaan staan )
Huntelaar blokkeert vaak aanvallen, valt je dat nooit op?
quote:QFT.Op woensdag 19 mei 2010 20:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Niet mee eens. Nederland heeft juist de balvaste centrale aanvaller nodig omwille van dat de bal dan perfect zijn ding kan doen. Tenminste, dat de spelers de bal het werk laten doen.
Als Nederland immers met een balvaste aanvaller speelt, kan hij de bal vasthouden, de middenvelders laten aansluiten, eventueel met hun combineren om ruimte te maken voor anderen of de bal naar de buitenspelers laten spelen. ( zodat de centrumaanvaller bij de eerste of tweede paal kan gaan staan )
Huntelaar blokkeert vaak aanvallen, valt je dat nooit op?
Vooral omdat onze aanvallende middenvelders en vleugelspelers zo goed zijn dat het onzin is om ze louter in dienst te laten spelen van de gemankeerde centrumspits.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Voetbal gaat toch om scoren? Ik heb liever een slechte technische voetballer die altijd scoort (Inzaghi, Huntelaar) dan een technisch prachtige voetballer zonder rendement (Dembele, Hleb, Van Persie)
!! Van Persie heeft juist ook rendement, scoorde aan de lopende band sinds hij in de spits staat bij Arsenal en ook bij het NL elftal scoorde hij aan de lopende band in de spits (heeft ie een periode gestaan na het EK2008) in een matig draaiend NL elftal onder Van Basten.Ps. speelt Maduro bijna nooit bij Valencia? Anders had hij toch ook wel een kans mogen krijgen als verdediger, net als Vlaar en Loovens dat kregen.
quote:18 duels deze jaargang. Ik zie hem ook liever als back-up dan grandpa Ooijer.Op woensdag 19 mei 2010 20:39 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Ps. speelt Maduro bijna nooit bij Valencia? Anders had hij toch ook wel een kans mogen krijgen als verdediger, net als Vlaar en Loovens dat kregen.
quote:Het gaat er niet over of ie goed is, het gaat om Huntelaar of Van PersieOp woensdag 19 mei 2010 20:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als hij zo goed is waarom speelt hij dan nauwelijks? Geblesseerd was hij niet.......
Op die andere reactie, Huntelaar is toch ook een spits die met zijn rug naar de goal kan spelen? Niet dat hij dit nu veel doet, maar ik kan me periodes onder Ten Cate herrinneren dat ie juist in dienst van de rest moest spelen.. Tuurlijk scoort ie zelf minder, maar hij heeft de fysiek om het te kunnen! Kijk maar is Ajax - RBC terug van 19 februari 2006 uit mijn hoofd..
quote:Als hij het tegen de wereldklasseverdedigers van RBC kan, dan moet het inderdaad ook lukken tegen die prutsers van Engeland, Spanje en Brazilie.Op woensdag 19 mei 2010 21:10 schreef HerrFl1ck het volgende:
[..]
Het gaat er niet over of ie goed is, het gaat om Huntelaar of Van Persie
Op die andere reactie, Huntelaar is toch ook een spits die met zijn rug naar de goal kan spelen? Niet dat hij dit nu veel doet, maar ik kan me periodes onder Ten Cate herrinneren dat ie juist in dienst van de rest moest spelen.. Tuurlijk scoort ie zelf minder, maar hij heeft de fysiek om het te kunnen! Kijk maar is Ajax - RBC terug van 19 februari 2006 uit mijn hoofd..
opstelling zou als volgt moeten:
___________Stekelenburg_______________
Wiel___Heitinga___Mathijssen___Bronckhorst
_______Bommel_______De Jong__________
Robben________Sneijder________Persie
______________Vaart_________________
Waarin Van Persie en Van der Vaart veelvuldig wisselen. Bommel en de Jong als balafpakkers in dienst van de voorhoede. Robben is momenteel een klasse apart. Datzelfde kunnen we in iets mindere maten zeggen van Sneijder. Van der Vaart heeft zich bij zijn club vanuit een uitzichtloze positie naar een basisplaats geknokt. Van Persie is zo een groot talent dat deze altijd moet spelen. Vaart of Sneijder op de flanken ben ik niet kapot van. Vaart controlerend naast van Bommel kan eigenlijk ook niet zonder dat Kuyt meespeelt. Dus zie dit als enige oplossing. Verdediging staat wat mij betreft vast.
officiele wedstrijden gespeeld voor club dit seizoen
wedstrijden goals assist
Robben van rechts 31 24 9
Van Persie in de spits 17 10 8
Sneyders op 10 39 8 11
Kuyt rechts meestal 55 11 3
Van der Vaart op 10 31 7 4
Conclusie.
Robben speelt altijd van rechts om zijn hoge rendement te halen.
Van Persie altijd in de Spits en Sneijder er achter.
Dan valt er groot gat qua rendement dus de rest van de opstelling kan je af laten hangen van de tegenstander.
'
.. V.D. Wiel .. Heitinga .. Mathijssen .. V. Bronckhorst ..
.............................. de Zeeuw ..........................
.. Kuyt .. .....Sneijder ...... van der Vaart ....... Robben ..
............................... van Persie .........................
Dit moet hem worden
quote:Je mist van Bommel.Op woensdag 19 mei 2010 22:09 schreef FireFox1 het volgende:
.......................... Stekelenburg ..........................
.. V.D. Wiel .. Heitinga .. Mathijssen .. V. Bronckhorst ..
.............................. de Zeeuw ..........................
.. Kuyt .. .....Sneijder ...... van der Vaart ....... Robben ..
............................... van Persie .........................
Dit moet hem worden
quote:De Zeeuw of van Bommel... lastige...
Misschien toch eerder van Bommel ja.
----Elia - Sneijder - Robben------
-----vd Vaart-----v Bommel------
Gio-Mathijsen-Heitinga--vd Wiel
-----------Stekelenburg-----------
.. V.D. Wiel .. Heitinga .. Mathijssen .. V. Bronckhorst ..
....................Van Bommel ... Van der Vaart..........................
.. Robben ................. Sneijder ...... ............. Elia ......
.................................. Van Persie .........................
Dan kun je eventueel Kuyt er tijdens de wedstrijd nog ingooien en Robben naar de linkerkant verplaatsen. En Vd Vaart en Sneijder kun je beiden wisselen voor De Jong of De Zeeuw dan. (in geval van Sneijder schuift Vd Vaart logischerwijs door).
quote:GMTAOp donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Dayshine het volgende:
.......................... Stekelenburg ..........................
.. V.D. Wiel .. Heitinga .. Mathijssen .. V. Bronckhorst ..
....................Van Bommel ... Van der Vaart..........................
.. Robben ................. Sneijder ...... ............. Elia ......
.................................. Van Persie .........................
Dan kun je eventueel Kuyt er tijdens de wedstrijd nog ingooien en Robben naar de linkerkant verplaatsen. En Vd Vaart en Sneijder kun je beiden wisselen voor De Jong of De Zeeuw dan. (in geval van Sneijder schuift Vd Vaart logischerwijs door).
.quote:Niet slecht... zeker niet slecht.... Alleen Elia... die heeft in mijn ogen internationaal nog niks laten zien. Je kan eventueel ook van Persie daar zetten en Huntelaar in de spits.Op donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Dayshine het volgende:
.......................... Stekelenburg ..........................
.. V.D. Wiel .. Heitinga .. Mathijssen .. V. Bronckhorst ..
....................Van Bommel ... Van der Vaart..........................
.. Robben ................. Sneijder ...... ............. Elia ......
.................................. Van Persie .........................
Dan kun je eventueel Kuyt er tijdens de wedstrijd nog ingooien en Robben naar de linkerkant verplaatsen. En Vd Vaart en Sneijder kun je beiden wisselen voor De Jong of De Zeeuw dan. (in geval van Sneijder schuift Vd Vaart logischerwijs door).
quote:Ja ik was nog bezig met mijn post toen jij m postte.
GMTA inderdaad
quote:Je kan allicht dit als basisopstelling nemen en eventueel (mocht Elia uitvallen, god forbid) Van Persie op links zetten en Huntelaar in de spits. Denk dat Elia wel de beste optie is voor de linker vleugel, Robben is gewoon een stuk sterker (en zelfverzekerder) op de rechterflank.Niet slecht... zeker niet slecht.... Alleen Elia... die heeft in mijn ogen internationaal nog niks laten zien. Je kan eventueel ook van Persie daar zetten en Huntelaar in de spits.
Genoeg mogelijkheden in ieder geval. Nu maar hopen dat Van Marwijk niet met Robben op links en Kuyt op rechts begint....
quote:Van Persie is onze grootste speler en wil zelf in de spits spelen, daar moet je niet omheen draaien.Op donderdag 20 mei 2010 00:41 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Niet slecht... zeker niet slecht.... Alleen Elia... die heeft in mijn ogen internationaal nog niks laten zien. Je kan eventueel ook van Persie daar zetten en Huntelaar in de spits.
En Kuyt kan ik ook wel waarderen, alleen niet als hij daarmee Robben van de rechterflank afhoudt.
Van der Wiel. Heitinga. Matthijsen. Van Bronckhorst.
Van Bommel. Van der Vaart.
Robben. Sneijder. Kuijt.
Van Persie.
quote:Bijna goed. Het juiste antwoord is echter:Op donderdag 20 mei 2010 00:58 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Stekelenburg.
Van der Wiel. Heitinga. Matthijsen. Van Bronckhorst.
Van Bommel. Van der Vaart.
Robben. Sneijder. Kuijt.
Van Persie.
--------------------Steek
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio/Anita
---------Bommel-----------Jong
----Robben----Sneijder----Vaart/Elia
-------------------Persie
[ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 20-05-2010 03:34:21 ]
quote:nu spreek je jezelf wel weg tegen, je zat eerst nog TS twijfelen tusaen van bommel en de zeeuw. De zeeuw heeft internationaal juist nog niks laten zien.Op donderdag 20 mei 2010 00:41 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Niet slecht... zeker niet slecht.... Alleen Elia... die heeft in mijn ogen internationaal nog niks laten zien. Je kan eventueel ook van Persie daar zetten en Huntelaar in de spits.
quote:dit dus!Op donderdag 20 mei 2010 03:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bijna goed. Het juiste antwoord is echter:
--------------------Steek
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio/Anita
---------Bommel-----------Jong
----Robben----Sneijder----Vaart/Elia
-------------------Persie
*Optie 1 met iets meer verdediging:
--------------------Steek
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio
---------Bommel-----------Jong
----Robben----Sneijder----Vaart
-------------------Persie
*Optie 2 met iets meer aanval:
--------------------Steek
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio
---------Bommel-----------Vaart
----Robben----Sneijder----Kuyt
-------------------Persie
*Optie 3 voor de fun potjes (Japan)
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio
------------------Bommel-----------
----Robben----Sneijder----Vaart-----Kuyt
-------------------Persie
*Optie 4 variant optie 3
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Gio
Robben---Sneijder--Bommel----Vaart
-------------Persie----Kuyt------------
quote:Het ligt er maar aan wat je wilt. Een linker aanvallende middenvelder hoeft niet per se een actie te hebben. Zeker niet als je met veel wisselingen in je team speelt. VdV heeft regelmatig bij Madrid ook vanaf links gespeeld. Dan was hij geen echte linker middenvelder, maar hij kon wisselen met de centrale middenvelder en zo gevaarlijke loopacties maken zonder dat hij per definitie daar een passeerbeweging voor nodig had.Op donderdag 20 mei 2010 15:12 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Ik vind Vd Vaart een betere voetballer dan Elia, maar als je Vd Vaart gaat wegstoppen op links ten faveure van Elia dan maak je het team zwakker! Elia verdedigt ook zeker wel mee terug (geleerd in zijn Twente periode waarin ze een vergelijkbaar systeem speelde als NL elftal nu), maar heeft vooral ook een passeer actie i.t.t. Vd Vaart en daar heb je veel meer aan op de vleugel.
Nederland speelt sowieso niet echt meer met vleugelspelers. Robben speelt vanaf rechts met links. Die gaat alleen maar naar binnen trekken. Daar is weinig vleugeligs meer aan. Geld eigenlijk ook een beetje voor Elia
quote:zonder een spits die 4-3-3 gewend is heb je toch ook niks aan vleugelspelers...Op donderdag 20 mei 2010 15:20 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het ligt er maar aan wat je wilt. Een linker aanvallende middenvelder hoeft niet per se een actie te hebben. Zeker niet als je met veel wisselingen in je team speelt. VdV heeft regelmatig bij Madrid ook vanaf links gespeeld. Dan was hij geen echte linker middenvelder, maar hij kon wisselen met de centrale middenvelder en zo gevaarlijke loopacties maken zonder dat hij per definitie daar een passeerbeweging voor nodig had.
Nederland speelt sowieso niet echt meer met vleugelspelers. Robben speelt vanaf rechts met links. Die gaat alleen maar naar binnen trekken. Daar is weinig vleugeligs meer aan. Geld eigenlijk ook een beetje voor Elia
quote:Zijn zeker nog wel echte vleugelspitsen. Alleen niet het ouderwetse type dat alleen richting de achterlijn gaat om een voorzet te geven, maar ook binnendoor kan om voor eigen succes te gaan. Zoals je bij Bayern ziet is het zo moelijk om 2 vleugels te verdedigen (Robben en Ribery) die een goede actie op snelheid hebben, zowel buitenom als binnendoor. Elia heeft dat ook.Op donderdag 20 mei 2010 15:20 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nederland speelt sowieso niet echt meer met vleugelspelers. Robben speelt vanaf rechts met links. Die gaat alleen maar naar binnen trekken. Daar is weinig vleugeligs meer aan. Geld eigenlijk ook een beetje voor Elia
quote:Onder Van Basten heeft Van Persie als spits zijnde al laten zien dat hij dat prima kan.Op donderdag 20 mei 2010 15:22 schreef skittelman het volgende:
[..]
zonder een spits die 4-3-3 gewend is heb je toch ook niks aan vleugelspelers...
quote:Wat gewoon betekent dat het aanvallende middenvelders zijn die naar binnen trekken. De vleugels zijn juist de plekken waar ze nu niet meer komen. Namelijk lopend langs de zijkant van het veld.Op donderdag 20 mei 2010 15:23 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Zijn zeker nog wel echte vleugelspitsen. Alleen niet het ouderwetse type dat alleen richting de achterlijn gaat om een voorzet te geven, maar ook binnendoor kan om voor eigen succes te gaan. Zoals je bij Bayern ziet is het zo moelijk om 2 vleugels te verdedigen (Robben en Ribery) die een goede actie op snelheid hebben, zowel buitenom als binnendoor. Elia heeft dat ook.
quote:Hmm, ik denk dat wij een verschil in definitie hanterenOp donderdag 20 mei 2010 15:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat gewoon betekent dat het aanvallende middenvelders zijn die naar binnen trekken. De vleugels zijn juist de plekken waar ze nu niet meer komen. Namelijk lopend langs de zijkant van het veld.
. Ik ben van mening dat je gewoon 2 spelers met een actie op de vleugels moet hebben, zoals je dat met Robben en Elia hebt. Die zijn gewend om hun actie vanaf de zijlijn te maken. Sneijder/Vd Vaart zijn toch meer types die vanuit het centrum willen opereren. En als ze vanaf de zijkant beginnen trekken ze al te vroeg naar binnen (omdat ze niet de actie en snelheid hebben om de back die hun opvangt te passeren of naar achteren te drukken, gaan ze al op 30 meter van de goal naar binnen trekken), de grote ruimte bij de cornervlag ongebruikt latend.Denk bijv. aan zo'n goal als deze: Hij trekt zeker naar binnen, maar gebruikt wel het hele veld, Vd Vaart en Sneijder kunnen dat niet. Elia en Robben wel;
eerste 10 seconden.
quote:Hoewel dit een geniale actie is, is deze actie ook een uitzondering. Zo vaak komt Robben daar ook weer niet.Op donderdag 20 mei 2010 16:08 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Hmm, ik denk dat wij een verschil in definitie hanteren
Denk bijv. aan zo'n goal als deze: Hij trekt zeker naar binnen, maar gebruikt wel het hele veld, Vd Vaart en Sneijder kunnen dat niet. Elia en Robben wel;
eerste 10 seconden.
Als je trouwens een goede vleugelverdediger hebt kun je die ook erover heen laten komen als VdV naar binnen trekt. Hou je toch een breed veld.
quote:Ben ik niet met je eens. De uitvoering ervan is inderdaad uitzonderlijk (geniaal). Maar zowel Elia als Robben benutten de ruimte richting cornervlag veel meer. Op links hebben we geen goede opkomende back. Gio kon dat wel in zijn goede oude tijd, maar met zijn 34/35 jaar gaat die echt niet meer vaak mee kunnen opkomen. En Anita kan dat ook niet. Datzelfde argument zou overigens wel opgaan voor de rechterflank waar je Kuyt hebt met Vd Wiel in zijn rug. Maar het liefste heb ik dat Van Bommel, net zoals hij dat bij Bayeren kan omdat ze daar ook met 2 vleugspitsen spelen (Robben en Riberey), centraal mee kan opkomen/doorschuiven en daar het spel mee kan dicteren zoals hij dat dus in Duitsland doet. Als je zo'n naar binnen trekkende vleugelaanvaller hebt dan is daar vaak niet de ruimte voor.Op donderdag 20 mei 2010 16:20 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hoewel dit een geniale actie is, is deze actie ook een uitzondering. Zo vaak komt Robben daar ook weer niet.
Als je trouwens een goede vleugelverdediger hebt kun je die ook erover heen laten komen als VdV naar binnen trekt. Hou je toch een breed veld.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:25 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Onder Van Basten heeft Van Persie als spits zijnde al laten zien dat hij dat prima kan.
quote:AmenOp donderdag 20 mei 2010 17:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
Hopelijk speelt toernooi eindbaas Boulah
Een echte breker moet er in het veld staan desnoods op linksback! Persoonlijk vind ik Anita te onervaren en Gio over de top. Ook vraag ik me af of WIel en Robben beiden op rechts wel goed gaat? Aangezien Robben totaal geen bal afspeelt, dan vraag ik me af of WIel aanvallend wel een toegevoegde waarde heeft?quote:Juist. Bouhlarouz is veruit het beste 'beest' achterin bij het Nederlands elftal. Een Argentijnse slager is er niets bij.Op donderdag 20 mei 2010 17:27 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Amen
Je bedoelt dat Van der Wiel in het gedrang zou komen om het feit dat Robben niet meeverdedigd?
Daar ben ik het mee eens. Maar ja, wie gaan we anders rechts zetten. Robben als invaller en Van der Wiel laten staan ( de vermoeide verdedigers van de tegenstander weten dan geen raad met Robben, alhoewel, haha ) of Van der Wiel buiten het elftal laten? Dat laatste zou ik opzeker niet doen.
quote:Dat ook, maar vooral dat VdW zijn aanvallende capaciteiten exceptioneel zijn voor een verdediger, maar dat hij totaal niet aan aanvallen zal komen, omdat als hij een combinatie met Robben wil gewoon de bal niet krijgt. Dus dat hij gewoonweg niet (veel) aan aanvallen toekomt. Verdedigend is hij zeer zeker niet slecht, maar ik weet niet hoe hij internationaal zal presteren, aangezien ik hem dit seizoen wel al enkele keren zeer slecht vond spelen (bijv Anderlecht thuis). Robben en VdW kun je niet omheen, die jongens zijn aanvallend zo ontzettend goed die moet je altijd opstellen. Maar ik bedoel bijv Robben op links en VdV/Elia/(desnoods Kuyt) op rechts, zodat VdW meer aan aanvallen toekomt en er op links niet echt een aanvallende linksback is zoals VdW of haal je dan de angel uit Robben? Bottom line: Ik vind VdW verdedigend zwakker als hij niet genoeg aan aanvallen toekomt (mannetje moet achter hem aan ipv andersom) wat zeggen jullie?Op donderdag 20 mei 2010 17:33 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Juist. Bouhlarouz is veruit het beste 'beest' achterin bij het Nederlands elftal. Een Argentijnse slager is er niets bij.
Je bedoelt dat Van der Wiel in het gedrang zou komen om het feit dat Robben niet meeverdedigd?
Daar ben ik het mee eens. Maar ja, wie gaan we anders rechts zetten. Robben als invaller en Van der Wiel laten staan ( de vermoeide verdedigers van de tegenstander weten dan geen raad met Robben, alhoewel, haha ) of Van der Wiel buiten het elftal laten? Dat laatste zou ik opzeker niet doen.
En ik pleit iig voor Boula in de basis ook al heeft hij weinig wedstrijdritme (als verdediger kun je je sneller aanpassen/heb je minder wedstrijdritme nodig mijns inziens). Van VdW/Mathijssen/Gio en Anita wordt je niet bang. Van Der Kannibale wordt je gewoon spontaan bang als kleine Jappannert.
Ook zag ik dat velen Nigel de Jong er niet in hadden staan
Is toch een van de dragende spelers van City, zorgt voor evenwicht op het veld en ik vind hem persoonlijk 1 van de beste stofzuigers op dit moment! Samen met V Bommel is dit ideaal De WK-koorts begint al te komen ben benieuwd met Sneijder, Robben, Van Persie en in mindere mate VdV dat is toch niet meer normaal
quote:Ik denk dat Lahm een van de meest aanvallende backs uit het hedendaagse voetbal is. Vergelijkbaar met vd Wiel. Ik zou zeggen dat dit een ideale combi is. Het voordeel van Kuyt op rechts is, dat je die met een opdracht het veld in kunt sturen. Robben is een puur impulsieve speler.Op donderdag 20 mei 2010 18:12 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Dat ook, maar vooral dat VdW zijn aanvallende capaciteiten exceptioneel zijn voor een verdediger, maar dat hij totaal niet aan aanvallen zal komen, omdat als hij een combinatie met Robben wil gewoon de bal niet krijgt. Dus dat hij gewoonweg niet (veel) aan aanvallen toekomt. Verdedigend is hij zeer zeker niet slecht, maar ik weet niet hoe hij internationaal zal presteren, aangezien ik hem dit seizoen wel al enkele keren zeer slecht vond spelen (bijv Anderlecht thuis). Robben en VdW kun je niet omheen, die jongens zijn aanvallend zo ontzettend goed die moet je altijd opstellen. Maar ik bedoel bijv Robben op links en VdV/Elia/(desnoods Kuyt) op rechts, zodat VdW meer aan aanvallen toekomt en er op links niet echt een aanvallende linksback is zoals VdW of haal je dan de angel uit Robben? Bottom line: Ik vind VdW verdedigend zwakker als hij niet genoeg aan aanvallen toekomt (mannetje moet achter hem aan ipv andersom) wat zeggen jullie?
vd Wiel----Boulahrouz--Mathijssen--v Bronckhorst
-----------------de Jong/v Bommel--------------------
--------------------------------------vd Vaart---------
Robben----------Sneijder-----------------Elia
---------------------v Persie-------------------
, er valt natuurlijk te twijfelen over Boulah/Heitinga en de Jong/v Bommel maar het principe vd vaart als extra aanvaller?edit: dan zou ik toch eerder vd vaart en sneijder omdraaien, aangezien ik vd Vaart ook spitskwaliteiten vind hebben..
Met de rest ben ik het eens.
quote:Ik zou dan liever Mathijssen laten vallen voor Boulah.Op donderdag 20 mei 2010 19:00 schreef bascross het volgende:
Van Bommel moet sowieso spelen en Vd Vaart als ''verbindingsspeler'' naast hem. Heitinga zou ik ook opstellen, omdat Boulahrouz weinig gespeeld heeft dit seizoen.
Met de rest ben ik het eens.
quote:Je hebt gelijk bij Bayern gaat dit ook goed en Lahm en Van der Wiel zijn idd vergelijkbaar, al ben ik van mening dat Van der Wiel aanvallend moet inleveren met Robben voor zich, omdat ik hem erg egoistisch vind (hij kan het zich veroorloven:)) Op de eerste plaats moet Van der Wiel natuurlijk verdedigen!Op donderdag 20 mei 2010 18:37 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik denk dat Lahm een van de meest aanvallende backs uit het hedendaagse voetbal is. Vergelijkbaar met vd Wiel. Ik zou zeggen dat dit een ideale combi is. Het voordeel van Kuyt op rechts is, dat je die met een opdracht het veld in kunt sturen. Robben is een puur impulsieve speler.
Nu even iets anders, Wie gaat de vrije trappen nemen? Sneijder en V Persie van jongs af aan de specialisten en dan heb je ook nog eens een Robben en Van der Vaart. Ik zeg Sneijder vanaf ongevaarlijke posities en V Persie als de bal ineens kan.
quote:Er kan een groot gevaar in schuilen om met zowel Van der Wiel als Robben te spelen, want zoals je in je volgende post al aangeeft is Robben erg egoistisch. Robben speelt de bal liever niet over, dan dat hij een teamgenoot aanspeelt die er beter voor staat.Op donderdag 20 mei 2010 18:12 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Dat ook, maar vooral dat VdW zijn aanvallende capaciteiten exceptioneel zijn voor een verdediger, maar dat hij totaal niet aan aanvallen zal komen, omdat als hij een combinatie met Robben wil gewoon de bal niet krijgt. Dus dat hij gewoonweg niet (veel) aan aanvallen toekomt. Verdedigend is hij zeer zeker niet slecht, maar ik weet niet hoe hij internationaal zal presteren, aangezien ik hem dit seizoen wel al enkele keren zeer slecht vond spelen (bijv Anderlecht thuis). Robben en VdW kun je niet omheen, die jongens zijn aanvallend zo ontzettend goed die moet je altijd opstellen. Maar ik bedoel bijv Robben op links en VdV/Elia/(desnoods Kuyt) op rechts, zodat VdW meer aan aanvallen toekomt en er op links niet echt een aanvallende linksback is zoals VdW of haal je dan de angel uit Robben? Bottom line: Ik vind VdW verdedigend zwakker als hij niet genoeg aan aanvallen toekomt (mannetje moet achter hem aan ipv andersom) wat zeggen jullie?
En ik pleit iig voor Boula in de basis ook al heeft hij weinig wedstrijdritme (als verdediger kun je je sneller aanpassen/heb je minder wedstrijdritme nodig mijns inziens). Van VdW/Mathijssen/Gio en Anita wordt je niet bang. Van Der Kannibale wordt je gewoon spontaan bang als kleine Jappannert.
Ook zag ik dat velen Nigel de Jong er niet in hadden staan
De WK-koorts begint al te komen ben benieuwd met Sneijder, Robben, Van Persie en in mindere mate VdV dat is toch niet meer normaal
En combinaties met Van der Wiel moeten er toch tot stand komen, anders vrees ik dat het nada noppes gaat worden aan de rechterkant. De tegenstander kent inmiddels wel het trucje van Robben, hij krijgt de bal op rechts en dribbelt naar links om hem met diezelfde linkervoet richting doel te knallen.
Er nog nog iets bij het egoisme van Robben kijken: ploeggenoten ( en dus zeker ook Van der Wiel, hij staat immers aan zijn kant ) gaan zich aan hem irriteren en tsja... dan kan er natuurlijk vanalles gebeuren bij bepaalde korte lontjes van het Nederlands elftal.
Van der Wiel is verdedigend zeker nog niet heel sterk, maar hij is wel enorm gegroeid in het verdedigen. Je haalt de wedstrijd destijds tegen Anderlecht aan, maar toen was Ajax al geplaatst voor de volgende ronde en speelde heel Ajax brak.
Bouhlarouz hoort er idd altijd in te staan bij het Nederlands elftal. Zelfs met een manke poot moet je die gozer nog opstellen, want dan nog is hij beter dan de overige lieden in de verdediging van het Nederlands elftal.
Bouhlarouz weet waar het om gaat bij zo'n toernooi. Niet denken, maar handelen. Mooi spelen is leuk en aardig, maar vaak koop je er niets voor bij zo'n toernooi. Hoogstens eeuwige roem en vroegtijdige uitschakeling ineen.
Bouhlarouz zal bv. een bal die in de 90e minuut ( wanneer het 1-1 staat tegen Denemarken ) laag wordt voorgezet in de tribune rammen i.p.v. het mooi op proberen te lossen.
Elke wedstrijd moet je de focus op die wedstrijd leggen en het winnen ervan, niet aan andere dingen denken. Aan het teambelang denken ( he Robben en Sneijder ) en écht voor elkaar door het vuur gaan. Anders gaan we er weer vroegtijdig uitgeflikkerd worden. Daar ken je vergif op innemen.
Nigel de Jong vind ik persoonlijk een nogal domme speler, die nog wel eens een domme rode kaart kan pakken komend WK.
Of het ideaal is met Van Bommel naast hem, waag ik toch te betwijfelen, aangezien Van Bommel ook nogal makkelijk en dan ook nog eens op een domme manier ( zoals in de Duitse bekerfinale tegen Werder Bremen ) kaarten kan pakken.
De WK-koorts begint idd te komen. Mijn verwachtingen bij met name Van der Vaart en Van Persie zijn huizehoog. Als zij hun vele kwaliteiten ten toon kunnen spreiden en anderen in dienst van hun kunnen spelen, kan het wel eens een verrassend goed WK van Nederland komen.
Van der Vaart is samen met Van Persie veruit de meest technisch begaafde speler in de selectie, ze weten al waar de bal naar toe moet op het moment dat ze de bal zelf nog moeten krijgen, ( kwestie van gogme en vooral Van der Vaart heeft dat enorm, maar Van Persie eigenlijk bijna net zoveel ) kunnen fantastisch combineren, weten elkaar blindelings te vinden, ( één blik bij hun is voldoende bij deze twee van de allerbeste voetballers van heden ten dage in Europa ) en kunnen beiden fantastisch goed vrije trappen nemen. ( Van der Vaart heeft een puntgave trap en Van Persie evengoed )
Van der Vaart, Bouhlarouz en Van Persie Kijk en geniet:
quote:Alleen de gedachte al.Op donderdag 20 mei 2010 21:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
geinige discussie op vz, kuyt als linksback
quote:Stofzuigers zijn over het algemeen ook kaartenpakkers, spelen altijd op het randje. Om eens snel een paar voorbeelden te noemen Mascherano, Enoh, Davids vroeger. Ze worden vaak "domme" voetballers genoemd, maar naar mijn mening zit dat gewoon in hun spel. Al moet ik zeggen dat V Bommel en De Jong wel iets te vaak over de schreef gaan. Achja we zullen zien. Mooie filmpjes! Maar deze is toch wel baas, jammer van de baggerkwaliteit:Op donderdag 20 mei 2010 20:57 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]Nigel de Jong vind ik persoonlijk een nogal domme speler, die nog wel eens een domme rode kaart kan pakken komend WK.
Of het ideaal is met Van Bommel naast hem, waag ik toch te betwijfelen, aangezien Van Bommel ook nogal makkelijk en dan ook nog eens op een domme manier ( zoals in de Duitse bekerfinale tegen Werder Bremen ) kaarten kan pakken.
quote:Dat sowieso! Absolute leider/aanvoerder van dit elftal. Alleen vind ik De Jong ook onbetwist (mede door het afgelopen EK) en samen kunnen ze het de tegenstander erg lastig maken, dus samen in de basis! Dan maar iets "minder" aanvallend/iemand opofferen Kuyt/Elia. (Mocht er nog twijfel over bestaan)Op donderdag 20 mei 2010 21:55 schreef Mykonos het volgende:
Van Bommel lijkt me toch wel onbetwist, al pakt hij idd wel eens een kaart te veel. Maar die speelt zo'n fantastisch seizoen bij Bayern. Heeft bovendien een goed afstandsschot in de benen!
quote:Van Bommel en De Jong please niet met grootheid Davids vergelijken. Davids pakte ook wel eens een domme kaart, maar hij had daarnaast ook nog eens de échte drive om een team op sleeptouw te pakken als ze het moeilijk hadden. Dat hebben Van Bommel en De Jong toch écht een stuk minder i.v.m. Davids.Op donderdag 20 mei 2010 21:40 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Stofzuigers zijn over het algemeen ook kaartenpakkers, spelen altijd op het randje. Om eens snel een paar voorbeelden te noemen Mascherano, Enoh, Davids vroeger. Ze worden vaak "domme" voetballers genoemd, maar naar mijn mening zit dat gewoon in hun spel. Al moet ik zeggen dat V Bommel en De Jong wel iets te vaak over de schreef gaan. Achja we zullen zien. Mooie filmpjes! Maar deze is toch wel baas, jammer van de baggerkwaliteit:
Daarnaast had Davids een geweldige techniek en ook dat hebben Van Bommel en De Jong niet.
We gaan idd zien of De Jong en Van Bommel zich kunnen beheersen dit WK en of een De Zeeuw eventueel niet wat minuutjes kan meepikken.
Dat filmpje is zeker mooi, maar kijk naar het volgende: ( beiden zijn het gewoon fantastische voetballers )
En dan dit:
quote:Ho ho dat doe ik heul niet! Ik noemde alleen voorbeelden van kaartenpakkers;) Ik noemde ook een Enoh en die vergelijk ik natuurlijk ook niet met Van Bommel of Mascherano. Ik heb niets te doen op het werk, dus ben de hele dag al filmpjes aan het kijken dus deze ook gezien;) Wat me opvalt is dat de "4" allemaal een geweldige traptechniek hebben en ben ik benieuwd wie van deze "vedettes" de vrije trappen gaat nemen? Er zullen natuurlijk wel afspraken worden gemaakt, maar dat kan wel eens het ego van enkele (ik noem geen namen) krenken.Op donderdag 20 mei 2010 22:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]Van Bommel en De Jong please niet met grootheid Davids vergelijken.
quote:hij heeft betere verdedigende kwaliteiten dan aanvallende
quote:Dat wel, maar links in de verdediging lijkt me niets voor hem. Dan nog liever rechtsback, maar daar staat Van der Wiel, die zowiezo daar speelt.Op donderdag 20 mei 2010 22:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
hij heeft betere verdedigende kwaliteiten dan aanvallende
quote:Sorry, ik was te snel.Op donderdag 20 mei 2010 22:32 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Ho ho dat doe ik heul niet! Ik noemde alleen voorbeelden van kaartenpakkers;) Ik noemde ook een Enoh en die vergelijk ik natuurlijk ook niet met Van Bommel of Mascherano. Ik heb niets te doen op het werk, dus ben de hele dag al filmpjes aan het kijken dus deze ook gezien;) Wat me opvalt is dat de "4" allemaal een geweldige traptechniek hebben en ben ik benieuwd wie van deze "vedettes" de vrije trappen gaat nemen? Er zullen natuurlijk wel afspraken worden gemaakt, maar dat kan wel eens het ego van enkele (ik noem geen namen) krenken.
Haha, niets te doen op het werk, dan vind ik dat je je vrije tijd nuttig besteed.
Idd, wie gaat die vrije trap nemen. Zoals Wim Kieft zich ook al afvroeg: ( iets in de zin van ) "Nu willen ze wel voor elkaar vechten en zeggen ze absoluut samen te willen spelen, maar wat als er een vrije trap komt op een leuke positie?"
Ik vrees echt dat er minimaal één gaat ontploffen en de sfeer daarna de selectie gaat verlammen en ze er wéér vroegtijdig uitgaan.
Over Van der Vaart en Van Persie maak ik me het minste zorgen, maar wel over Sneijder en wellicht nog wel meer over Robben.
![Real Madrid vs Malaga 1-1 [16/05/2010] Full Highlights & Goals HD 720p](https://i.ytimg.com/vi/f7d_duT-YkI/2.jpg)
quote:Van der Vaart is altijd al een briljante voetballer geweest en dit is idd een fantastisch doelpunt vanOp donderdag 20 mei 2010 22:59 schreef luckass het volgende:
Briljant doelpunt van vd Vaart trouwens afgelopen weekend, duidelijk in de basis:
Van der Vaart quote:Zelfs een nietszeggende coach als Van Marwijk zou toch wel enig verstand in zijn harses hebben en Van der Vaart gewoon elke wedstrijd 90 minuten laten spelen.Op donderdag 20 mei 2010 23:07 schreef bascross het volgende:
Zou lachwekkend zijn als Vd Vaart niet speelt, geniale speler.
Gewoon onmisbaar voor het Nederlandse elftal en voor welke club dan ook waar hij heeft gespeeld.
Van der Vaart is een voetballer die zo ontzettend veel voetbalgogme heeft, dat het bijna kunst is als je hem ziet voetballen.
quote:Van der Vaart is overschat. Sneijder is beter en bij Ajax konden ze al niet samen spelen.Op donderdag 20 mei 2010 23:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Zelfs een nietszeggende coach als Van Marwijk zou toch wel enig verstand in zijn harses hebben en Van der Vaart gewoon elke wedstrijd 90 minuten laten spelen.
Gewoon onmisbaar voor het Nederlandse elftal en voor welke club dan ook waar hij heeft gespeeld.
Van der Vaart is een voetballer die zo ontzettend veel voetbalgogme heeft, dat het bijna kunst is als je hem ziet voetballen.
quote:Dan verschillen we van mening.Op donderdag 20 mei 2010 23:27 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Van der Vaart is overschat. Sneijder is beter en bij Ajax konden ze al niet samen spelen.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 23:04 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Van der Vaart is altijd al een briljante voetballer geweest en dit is idd een fantastisch doelpunt van
Van der Vaart heeft mooie momenten.
Geniale voetballers zijn Ronaldo,Messi en Robben
quote:Gelul. Als je ziet hoe Van der Vaart het doet. Bij HSV was hij persoonlijk de speler die er voor zorgde dat ze nog een beetje bovenaan staat.Op donderdag 20 mei 2010 23:27 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Van der Vaart is overschat. Sneijder is beter en bij Ajax konden ze al niet samen spelen.
Tussen spelers als Ronaldo, Kaka en Raul toch een basisplaats weten te veroveren. Ook als de anderen fit zijn.
Bij Ajax zorgde hij er al eigenhandig voor dat ze nog iets voorstelden.
Dat ze bij Ajax niet samen konden spelen is totale onzin. In de wereld geholpen door Koeman omdat hij te schijterig was om 2 aanvallende middenvelders op te stellen.
Van der Vaart is gewoon een topper en Sneijder is zeker niet beter. Wel ook heel erg goed trouwens en ook nog eens een ander type speler die wel op dezelfde plek kan spelen..
quote:No problem! Ben momenteel in de VS dus begin, nu het WK dichterbij komt, alles pas te volgen, dus de opmerking van Kieft is me ontschoten. Hij heeft wel gelijk wat betreft de vrije trappen. Ik hoop dat Van Marwijk deze jongens goed onder zijn hoede heeft en duidelijke afspraken maakt. Robben en Sneijder zijn wel 2 mannetjes idd. Zijn er trouwens nog wedstrijden voor het WK?Op donderdag 20 mei 2010 22:45 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Sorry, ik was te snel.
Haha, niets te doen op het werk, dan vind ik dat je je vrije tijd nuttig besteed.
Idd, wie gaat die vrije trap nemen. Zoals Wim Kieft zich ook al afvroeg: ( iets in de zin van ) "Nu willen ze wel voor elkaar vechten en zeggen ze absoluut samen te willen spelen, maar wat als er een vrije trap komt op een leuke positie?"
Ik vrees echt dat er minimaal één gaat ontploffen en de sfeer daarna de selectie gaat verlammen en ze er wéér vroegtijdig uitgaan.
Over Van der Vaart en Van Persie maak ik me het minste zorgen, maar wel over Sneijder en wellicht nog wel meer over Robben.
Over de VdV/Sneijder discussie, Ik vind Sneijder de enige en absolute "spielmacher" van Oranje: vrijlopen, aannemen, passen/kaatsen en dit gaat de hele wedstrijd door (automatisch). Sneijder vind ik daardoor meer gogme hebben dan VdV (no offense:p). Vdv moet het van zijn verbluffende techniek en genialiteit hebben en hoort zeer zeker in de basis. Dan maar in de voorhoede met V Persie en Robben. Sneijder soort 10 en De jong en V Bommel controlerend.
quote:Ok.Op vrijdag 21 mei 2010 00:06 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
No problem! Ben momenteel in de VS dus begin, nu het WK dichterbij komt, alles pas te volgen, dus de opmerking van Kieft is me ontschoten. Hij heeft wel gelijk wat betreft de vrije trappen. Ik hoop dat Van Marwijk deze jongens goed onder zijn hoede heeft en duidelijke afspraken maakt. Robben en Sneijder zijn wel 2 mannetjes idd. Zijn er trouwens nog wedstrijden voor het WK?
Over de VdV/Sneijder discussie, Ik vind Sneijder de enige en absolute "spielmacher" van Oranje: vrijlopen, aannemen, passen/kaatsen en dit gaat de hele wedstrijd door (automatisch). Sneijder vind ik daardoor meer gogme hebben dan VdV (no offense:p). Vdv moet het van zijn verbluffende techniek en genialiteit hebben en hoort zeer zeker in de basis. Dan maar in de voorhoede met V Persie en Robben. Sneijder soort 10 en De jong en V Bommel controlerend.
Hier Wim Kieft met de uitspraken:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plosief-zootje.dhtml
De volgende oefenwedstrijden voor het Nederlands elftal zijn gepland:
26-05-2010 (Freiburg) Nederland - Mexico
01-06-2010 (Rotterdam) Nederland - Ghana
05-06-2010 (Amsterdam) Nederland - Hongarije
Ik zou het wel mooi vinden mochten zowel Van der Vaart als Sneijder op het middenveld spelen. Robben en Elia op de zijkanten en Van Persie in de punt.
Dan Van Bommel, De Jong of De Zeeuw als speler daarachter.
Wellicht risicovol, maar één doelpunt meermaken dan de tegenstander is voldoende.
Voorin schuilt er zoveel kwaliteit en Robben heeft dit seizoen bewezen ( wat natuurlijk allang bekend was ) dat hij bij counters levensgevaarlijk is. Natuurlijk vanwege zijn snelheid, maar ook zijn dribbel.
Als de aanvallend ingestelde voetballers écht de bal vast weten te houden en elkaar de kansen gunnen, ( wanneer er iemand beter voorstaat bij een bepaalde situatie ) dan denk ik dat Nederland de verdediging wat kan ontlasten.
Kan Nederland niet gewoon op de counter gaan spelen?
Elia en Robben supersnel, maar ja, dan komt er veel meer druk op de verdediging. Nederland kan dat niet.Dus toch maar lekker aanvallend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kluivert_Vandervaart op 21-05-2010 00:47:51 ]
quote:Nederland - VS is al geweest (2-1)Op vrijdag 21 mei 2010 00:20 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ok.
Hier Wim Kieft met de uitspraken:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plosief-zootje.dhtml
De volgende oefenwedstrijden voor het Nederlands elftal zijn gepland:
03-03-2010 (Amsterdam) Nederland - Verenigde Staten
26-05-2010 (Freiburg) Nederland - Mexico
01-06-2010 (Rotterdam) Nederland - Ghana
05-06-2010 (Amsterdam) Nederland - Hongarije
Ik zou het wel mooi vinden mochten zowel Van der Vaart als Sneijder op het middenveld spelen. Robben en Elia op de zijkanten en Van Persie in de punt.
Dan Van Bommel, De Jong of De Zeeuw als speler daarachter.
Wellicht risicovol, maar één doelpunt meermaken dan de tegenstander is voldoende.
Voorin schuilt er zoveel kwaliteit en Robben heeft dit seizoen bewezen ( wat natuurlijk allang bekend was ) dat hij bij counters levensgevaarlijk is. Natuurlijk vanwege zijn snelheid, maar ook zijn dribbel.
Als de aanvallend ingestelde voetballers écht de bal vast weten te houden en elkaar de kansen gunnen, ( wanneer er iemand beter voorstaat bij een bepaalde situatie ) dan denk ik dat Nederland de verdediging wat kan ontlasten.
Kan Nederland niet gewoon op de counter gaan spelen?
Dus toch maar lekker aanvallend.
De spelers voorin moeten de tegenstander vast zetten zodat deze niet kan opbouwen. Op die manier kun je de verdediging ontlasten. Aangezien de tegenstander dan niet meer de aanvallers goed kan bereiken. Ik denk dat dat heel belangrijk wordt, gezien onze beperkte verdediging.
quote:Oeps, foutje. Ik heb het aangepast in mijn post.Op vrijdag 21 mei 2010 00:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nederland - VS is al geweest (2-1)
De spelers voorin moeten de tegenstander vast zetten zodat deze niet kan opbouwen. Op die manier kun je de verdediging ontlasten. Aangezien de tegenstander dan niet meer de aanvallers goed kan bereiken. Ik denk dat dat heel belangrijk wordt, gezien onze beperkte verdediging.
Dus toch Kuijt maar in de basis dan? Want hij jaagt de verdediging zowiezo wel op.
Toch blijf ik er bij dat de beste pure voetballers ( je begrijpt me wel ) moeten spelen in de voorhoede.
quote:Dank je voor de data en het stukOp vrijdag 21 mei 2010 00:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Oeps, foutje. Ik heb het aangepast in mijn post.
Dus toch Kuijt maar in de basis dan? Want hij jaagt de verdediging zowiezo wel op.
Toch blijf ik er bij dat de beste pure voetballers ( je begrijpt me wel ) moeten spelen in de voorhoede.
Kieft is wel hard, maar heeft in enkele opzichten toch wel gelijk. In de groepsfase zie ik het probleem niet van heel aanvallend voetbal, maar als we tegen bijvoorbeeld een Spanje moeten dan moeten we eerst aan de bal komen willen we aanvallen. Met een Xavi en Iniesta op het middenveld krijg je het verdedigend gegarandeerd moeilijk met een aanvallend ingesteld team. Wat ik wil zeggen, ga je dan voor continuiteit (De Jong geen basisspeler in de groepsfase en tegen bv Spanje wel) en een uitgebalanceerd elftal of gewoon vol met een aanvallend team, wel het risico lopen om tegendoelpunten te krijgen. Wat mij betreft is de 0 heilig! Achja het is alleen maar speculeren als als, wat mij betreft moet minimaal een halve finale er met deze selectie in zitten, we zullen zien!
[ Bericht 100% gewijzigd door ZuAndy op 21-05-2010 02:53:08 ]
)[ Bericht 90% gewijzigd door ZuAndy op 21-05-2010 04:35:35 ]
quote:Op de counter spelen is misschien nog wel het verstandigste inderdaad dan benut je de kwaliteiten van de voorhoede spelers optimaal.Op vrijdag 21 mei 2010 00:20 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ok.
Hier Wim Kieft met de uitspraken:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plosief-zootje.dhtml
De volgende oefenwedstrijden voor het Nederlands elftal zijn gepland:
26-05-2010 (Freiburg) Nederland - Mexico
01-06-2010 (Rotterdam) Nederland - Ghana
05-06-2010 (Amsterdam) Nederland - Hongarije
Kan Nederland niet gewoon op de counter gaan spelen?
Dus toch maar lekker aanvallend.
Sneijder, Robben, VDV, Persie kunnen allen hun mannetje uitspelen en zijn snel.
quote:Van der Vaart, Van Persie en Sneijder kunnen dat ook doen. Robben heeft dat wat minder, maar je hebt daar niet per se Kuijt voor nodig. Het wil niet zeggen dat je hem niet zou kunnen gebruiken, maar het hoeft niet per se als je de opbouw van de tegenstander wilt verstoren. Sowieso hebben we 4 aanvallende spelers, dus de spelers hoeven geen hele grote afstanden te overbruggen.Op vrijdag 21 mei 2010 00:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Oeps, foutje. Ik heb het aangepast in mijn post.
Dus toch Kuijt maar in de basis dan? Want hij jaagt de verdediging zowiezo wel op.
Toch blijf ik er bij dat de beste pure voetballers ( je begrijpt me wel ) moeten spelen in de voorhoede.
Wat je zou kunnen doen is een speler terug laten zakken naar het middenveld. (Sneijder of Van der Vaart) om die het middenveld te ondersteunen en de andere 3 spelers laten proberen de opbouw van de verdedigers te verstoren. Over het algemeen kunnen niet alle verdedigers goed opbouwen. Als het er bijvoorbeeld 2 zijn in een team, moet je die afschermen. Dan ben je al een stuk verder. Met 3 aanvallers moet dat lukken lijkt me. Als je dan de middenvelders ook kort kunt dekken (je hebt 2 verdedigende middenvelders en 1 zakt er dus terug) dan verstoor je de opbouw aardig. Zonder dat je een echte aanjager moet hebben. Wil niet zeggen dat je Kuijt niet kunt gebruiken, maar het hoeft niet per se. Kuijt heeft de naam, maar hij maakt vooral veel meters. Hij is niet altijd even effectief. Door zijn inzet en loopvermogen/conditie komt hij een heel eind, maar als hij wat slimmer zou spelen denk ik dat hij met minder inspanning net zo veel zou kunnen bereiken.
Robben kan trouwens ook op die manier spelers vast zetten. Van Gaal hecht daar heel veel waarde aan dus ik neem aan dat hij dat wel heeft geleerd dit jaar. Hoewel het niet altijd opvalt kan Van der Vaart ook aardig werken. Net als Van Persie die ook een belangrijke rol heeft bij Arsenal en daar het voorbeeld moet geven voorin.
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Kuyt
---------Bommel-----------Jong----------
----Robben----Sneijder----Vaart-------
-------------------Persie------------------
Met deze basisopstelling slaat Van Marwijk twee vliegen in één klap. Kuyt een basisplekje en de oude Gio wordt vervangen door een werktijger.
quote:Kuyt is een aanvaller niet een verdediger. Een harde werker wil niet zeggen dat het ook een goede verdediger is. Waarom zijn er nog steeds mensen die dat niet begrijpen? Daarnaast speelt Kuyt nooit vanaf links.Op vrijdag 21 mei 2010 12:34 schreef Jojoke het volgende:
-------------------Steek-------------------
Wiel------Heitinga----Mathijsen----Kuyt
---------Bommel-----------Jong----------
----Robben----Sneijder----Vaart-------
-------------------Persie------------------
Met deze basisopstelling slaat Van Marwijk twee vliegen in één klap. Kuyt een basisplekje en de oude Gio wordt vervangen door een werktijger.
quote:Hij heeft in Oranje een aantal maal vanaf links gespeeld en dat ging prima.Op vrijdag 21 mei 2010 12:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Kuyt is een aanvaller niet een verdediger. Een harde werker wil niet zeggen dat het ook een goede verdediger is. Waarom zijn er nog steeds mensen die dat niet begrijpen? Daarnaast speelt Kuyt nooit vanaf links.
quote:Nou niet noemenswaardig voor zover ik weet.Op vrijdag 21 mei 2010 12:59 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Hij heeft in Oranje een aantal maal vanaf links gespeeld en dat ging prima.
Daarnaast is het gewoon geen verdediger klaar. Je hebt hele andere kwaliteiten nodig als (rechter)verdediger dan als aanvaller die een tegenstander kan opjagen. Kwaliteiten die Kuyt gewoon niet heeft.
Kuyt moet je er gewoon inzetten in de 2de helft als de helft al moe is en de tegenstander dus snel moet handelen aangezien ze opgejaagd worden.
quote:Op linksvoor hoeft toch ook geen verdediger te staan?Op vrijdag 21 mei 2010 13:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nou niet noemenswaardig voor zover ik weet.
Daarnaast is het gewoon geen verdediger klaar. Je hebt hele andere kwaliteiten nodig als (rechter)verdediger dan als aanvaller die een tegenstander kan opjagen. Kwaliteiten die Kuyt gewoon niet heeft.
Kuyt moet je er gewoon inzetten in de 2de helft als de helft al moe is en de tegenstander dus snel moet handelen aangezien ze opgejaagd worden.
Wat betreft je tweede alinea redeneer ik juist andersom: Kuijt maakt de tegenstander het eerste uur moe met zijn gedraaf en gedoe en het laatste half uur kan een raspaardje als Elia, van der Vaart of Afellay het dan afmaken.
quote:Nee maar in de opstelling van Jojoke staat hij dat wel. Daar ging het om. Een speler die over het algemeen in de spits staat of rechtsvoor zet je geen linksachter. Dat slaat gewoon nergens op.Op vrijdag 21 mei 2010 13:58 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Op linksvoor hoeft toch ook geen verdediger te staan?
Wat betreft je tweede alinea redeneer ik juist andersom: Kuijt maakt de tegenstander het eerste uur moe met zijn gedraaf en gedoe en het laatste half uur kan een raspaardje als Elia, van der Vaart of Afellay het dan afmaken.
Ik ga er vanuit dat tegen de tijd dat Kuyt er dan in zou komen Nederland voor staat. Dan kun je een speler die zowel kan aanvallen als opjagen goed gebruiken.
Btw, Afellay een raspaardje....
Rechtsachter net zo goed niet trouwens.
Afellay is een schitterende voetballer. Als je dat niet objectief kunt bekijken, ligt dat niet aan mij.
quote:Dream onOp vrijdag 21 mei 2010 12:59 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Hij heeft in Oranje een aantal maal vanaf links gespeeld en dat ging prima.
Ik zie het al voor me duel tussen Kuyt en Messi Wat mij betreft zijn er 3 opties: Anita, die kom je 3x tegen, Gio, de meest ervaren man en kan verassen (net als afgelopen EK) of Boula, die breekt ze 
quote:Ik ben objectief en ik vind het een overschat schijtventje.Op vrijdag 21 mei 2010 14:41 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Niet linksachter nee, maar in mijn opstelling staat hij linksvoor. Dat is dan even het misverstand.
Rechtsachter net zo goed niet trouwens.
Afellay is een schitterende voetballer. Als je dat niet objectief kunt bekijken, ligt dat niet aan mij.
Op zijn leeftijd moet je geen domme fouten meer maken en als je echt zo'n groot talent bent dan moet je in belangrijke, moeilijke wedstrijden de ploeg bij de hand nemen. Dat heeft Afellay nooit gedaan.
quote:Ik maakte een grapjeOp vrijdag 21 mei 2010 14:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee maar in de opstelling van Jojoke staat hij dat wel. Daar ging het om. Een speler die over het algemeen in de spits staat of rechtsvoor zet je geen linksachter. Dat slaat gewoon nergens op.
quote:Ohw sorry. Had ik ff niet begrepen....
quote:True. Overrated rel-Marokkaantje.Op vrijdag 21 mei 2010 15:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben objectief en ik vind het een overschat schijtventje.
Op zijn leeftijd moet je geen domme fouten meer maken en als je echt zo'n groot talent bent dan moet je in belangrijke, moeilijke wedstrijden de ploeg bij de hand nemen. Dat heeft Afellay nooit gedaan.
quote:LinksVOOR.Op vrijdag 21 mei 2010 14:44 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Dream on
quote:Het gaat even om de stijl-factor, niet om gedrag en rendement.Op vrijdag 21 mei 2010 15:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben objectief en ik vind het een overschat schijtventje.
Op zijn leeftijd moet je geen domme fouten meer maken en als je echt zo'n groot talent bent dan moet je in belangrijke, moeilijke wedstrijden de ploeg bij de hand nemen. Dat heeft Afellay nooit gedaan.
Tscheu La Ling was ook een genot om naar te kijken, maar daarnaast de typische mooiweervoetballer en een lul van een vent.
quote:Kieft zegt het denk ik precies goed. Zo zit het met die verwende en verwaande gastjes.Op vrijdag 21 mei 2010 02:49 schreef ZuAndy het volgende:
[..]
Dank je voor de data en het stuk
In de groepsfase zie ik het probleem niet van heel aanvallend voetbal, maar als we tegen bijvoorbeeld een Spanje moeten dan moeten we eerst aan de bal komen willen we aanvallen. Met een Xavi en Iniesta op het middenveld krijg je het verdedigend gegarandeerd moeilijk met een aanvallend ingesteld team. Wat ik wil zeggen, ga je dan voor continuiteit (De Jong geen basisspeler in de groepsfase en tegen bv Spanje wel) en een uitgebalanceerd elftal of gewoon vol met een aanvallend team, wel het risico lopen om tegendoelpunten te krijgen. Wat mij betreft is de 0 heilig! Achja het is alleen maar speculeren als als, wat mij betreft moet minimaal een halve finale er met deze selectie in zitten, we zullen zien!
Tegen Kameroen voorzie ik grote problemen, zeker als je héél aanvallend begint. Kameroen heeft op het middenveld spelers als Song en Enoh rondlopen, niet bepaald de minste spelers. En dan voorin heeft Kameroen Eto'o rondlopen.
Dus het middenveld van Kameroen moet belet worden om de pass naar Eto'o te geven. Of dat met een héél aanvallend team lukt, waag ik te betwijfelen. Immers, er moet dan mee terug verdedigd worden en alleen Van der Vaart doet dat van 'de grote 4'.
Dan ga je geheid op je smoel tegen Kameroen.
Dan toch maar Kuijt in de basis of gewoon een keuze maken tussen Van der Vaart en Sneijder ( waarbij Van der Vaart bij mij opzeker het voordeel heeft ) en dan 2 verdedigende middenvelders daarachter.
Tegen Spanje is andere koek idd. De nul heilig, wellicht gewoon heel verstandig ja. Ik zeg: vol op de counter en Nederland gaat ver komen.
quote:We hebben ook een selectie dat geschikt is voor counteren. Als je inzakt wordt het verdedigen al wat makkelijker en met Van Persie, Robben en Elia heb je zoveel snelheid voorin. Van Bommel is ook nog eens een meester in de omschakeling, dus die spelers worden dan ook makkelijk gevonden met de ruimte die ze krijgen als Nederland inzakt!Op vrijdag 21 mei 2010 18:01 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Kieft zegt het denk ik precies goed. Zo zit het met die verwende en verwaande gastjes.
Tegen Kameroen voorzie ik grote problemen, zeker als je héél aanvallend begint. Kameroen heeft op het middenveld spelers als Song en Enoh rondlopen, niet bepaald de minste spelers. En dan voorin heeft Kameroen Eto'o rondlopen.
Dus het middenveld van Kameroen moet belet worden om de pass naar Eto'o te geven. Of dat met een héél aanvallend team lukt, waag ik te betwijfelen. Immers, er moet dan mee terug verdedigd worden en alleen Van der Vaart doet dat van 'de grote 4'.
Dan ga je geheid op je smoel tegen Kameroen.
Dan toch maar Kuijt in de basis of gewoon een keuze maken tussen Van der Vaart en Sneijder ( waarbij Van der Vaart bij mij opzeker het voordeel heeft ) en dan 2 verdedigende middenvelders daarachter.
Tegen Spanje is andere koek idd. De nul heilig, wellicht gewoon heel verstandig ja. Ik zeg: vol op de counter en Nederland gaat ver komen.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:09 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
We hebben ook een selectie dat geschikt is voor counteren. Als je inzakt wordt het verdedigen al wat makkelijker en met Van Persie, Robben en Elia heb je zoveel snelheid voorin. Van Bommel is ook nog eens een meester in de omschakeling, dus die spelers worden dan ook makkelijk gevonden met de ruimte die ze krijgen als Nederland inzakt!
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 05:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op de counter spelen is misschien nog wel het verstandigste inderdaad dan benut je de kwaliteiten van de voorhoede spelers optimaal.
Sneijder, Robben, VDV, Persie kunnen allen hun mannetje uitspelen en zijn snel.
VDV is zelfs traag en ook v Persie is geen sprintkanon
quote:qftOp dinsdag 18 mei 2010 21:06 schreef MafLander het volgende:
_______stekelenburg
vd wiel___ heitinga___mathijssen___gio
____bommel _____de jong
robben____sneijder____vdvaart
__________vpersie
Kan me geen betere basiself voor de geest halen.
quote:Tegen pure explosiviteit is het lastig spelen. Zelfs als je bijna weet wat er gaat gebeuren.Op donderdag 20 mei 2010 16:47 schreef speknek het volgende:
Robben trekt al-tijd naar binnen. Hij staat op rechts en is puur linksbenig, hij kan nauwelijks rechts om de verdediger heen. Ik vind het verbazend dat Robben nu zo succesvol is als hij is, zeker omdat je zou verwachten dat Duitsland best tactisch slimme verdedigers heeft.
De andere zeven -en de rest van de selectie- moeten hun mond houden en werken voor dit kwartet.
----------------Robben---
Sneijder-vd Vaart-------
----De Jong-Bommel----
---bla--bla---bla--bla----
------Stekelenburg------
Persie vs Huntelaar Persie toch de beter man alhoewel de gretigheid van KJ toch inmiddels de hormonale puber zou moeten overschreiden.
Robben de man in vorm als rechter middenvelder wel erg naar voren geschoven.
Sneijder en vd Vaart in volledige symbiotische creatieve harmonie op het centrale en linker middenveld.
Ordnung must sein! op het controlerende middenveld. de Jong en Bommel zijn heer en meester in verstoren en opvangen.
Laatste linie vind ik lastig, Heitinga gaat wel aardig Boula heb ik echt geen idee van, ik heb wel vertrouwen in zijn kunnen.
Ooier no way Gio is wel ok en dan blijft vd Wiel en Mathijssen over, any will do.
quote:Ach dat hele verhaal van "de grote vier" is door de pers bedacht. Ze praten elkaar zo na dat ze vergeten dat je met 11 man speelt.Op vrijdag 21 mei 2010 23:43 schreef solaire het volgende:
Ik snap dat nou niet echt van de zogenaamde "grote vier" ik denk dat de minst misbare man in het nederlands elftal momenteel van Bommel is.
quote:Idd ja. Zou me niks verbazen als blijkt dat van Persie zoiets zei als: 'Het lijkt mij echt tof om met Rafael, Wesley en Sneijder te spelen, als de grote vier zegmaar hahaOp zaterdag 22 mei 2010 01:24 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ach dat hele verhaal van "de grote vier" is door de pers bedacht. Ze praten elkaar zo na dat ze vergeten dat je met 11 man speelt.
' en dat een of andere kutjournalist er zo'n opruiend item van heeft gemaakt.quote:Dat hij graag met die 3 jongens in de spits wil spelen heeft hij wel gezegd. Ook vrij resoluut. Hij vind dat hij in de spits moet en die andere 3 erachter. Volgens hem de beste opstelling. Dat het dan de "grote vier" zouden zijn heeft de journalist erbij verzonnen. Waarschijnlijk omdat deze 4 een heel goed seizoen door maken en natuurlijk de beste aanvallende spelers zijn die we hebben.Op zaterdag 22 mei 2010 02:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Idd ja. Zou me niks verbazen als blijkt dat van Persie zoiets zei als: 'Het lijkt mij echt tof om met Rafael, Wesley en Sneijder te spelen, als de grote vier zegmaar haha
Van Persie heeft gewoon een keer gezegd (Van der Vaart heeft trouwens ook gezegd dat het hem wel interessant lijkt) wat hij denkt en daar moet dan weer een heel issue van gemaakt worden. Ze hebben blijkbaar niets anders.
quote:Waarom zijn het de grote vier? omdat ze technisch het meest begaafd zijn? je hebt in een team nu eenmaal een creatief deel nodig neemt niet weg dat de rest daardoor minder belangrijk of onmisbaar is. laat staan dat ze maar volledig in dienst van deze vier moeten gaan spelen. met zo'n egocentrische ik denkwijze zijn we in de aanloop naar het wk 2002 ook hard op ons gezicht gegaan.Op zaterdag 22 mei 2010 07:09 schreef ZuAndy het volgende:
Eerlijk is eerlijk dit zijn toch ook "de grote vier"? De pareltjes van het Nederlandse voetbal. Over 10-20 jaar zullen ze in 1 adem worden genoemd met een Cruijf, Gullit, Van Basten, Bergkamp, Kluivert en Seedorf (jaja). Ik snap niet dat mensen niet beseffen hoe goed deze jongens zijn. De meeste landen hebben 1-2 spelers die het verschil kunnen maken, wij hebben er f-ing 4! En dan heb je ook nog eens topspelers achter je en op de bank!
het is m.i. een team wat wint niet een technisch begaafde speler van Arsenal die in zijn carriere nog bijna niks heeft gewonnen.
quote:Dat zou ik nog niet willen zeggen. Die spelers hebben gewoon (op dit moment nog wel) meer bereikt dan de jongens op dit moment. Hoewel Robben of Sneijder wel de Champions League gaat winnen.Op zaterdag 22 mei 2010 07:09 schreef ZuAndy het volgende:
Eerlijk is eerlijk dit zijn toch ook "de grote vier"? De pareltjes van het Nederlandse voetbal. Over 10-20 jaar zullen ze in 1 adem worden genoemd met een Cruijf, Gullit, Van Basten, Bergkamp, Kluivert en Seedorf (jaja). Ik snap niet dat mensen niet beseffen hoe goed deze jongens zijn. De meeste landen hebben 1-2 spelers die het verschil kunnen maken, wij hebben er f-ing 4! En dan heb je ook nog eens topspelers achter je en op de bank!
Als ze een grote prijs winnen met het nederlands elftal of een keer echt heel verkomen, dan denk ik dat mensen ze gaan vergelijken met dit soort mannen. Eerder niet.
quote:Kuyt heeft geen enkele kwaliteit van een moderne aanvaller.Op vrijdag 21 mei 2010 12:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Kuyt is een aanvaller niet een verdediger. Een harde werker wil niet zeggen dat het ook een goede verdediger is. Waarom zijn er nog steeds mensen die dat niet begrijpen? Daarnaast speelt Kuyt nooit vanaf links.
quote:Malouda en andersom speelt Dani Alves ook rechtsbuiten.Op vrijdag 21 mei 2010 14:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee maar in de opstelling van Jojoke staat hij dat wel. Daar ging het om. Een speler die over het algemeen in de spits staat of rechtsvoor zet je geen linksachter. Dat slaat gewoon nergens op.
Ik ga er vanuit dat tegen de tijd dat Kuyt er dan in zou komen Nederland voor staat. Dan kun je een speler die zowel kan aanvallen als opjagen goed gebruiken.
Btw, Afellay een raspaardje....
quote:Niet een vergelijkbare situatie. Dani Alves is normaal gesproken een verdediger die normaal gesproken rechtsachter staat en veel op komt. En Malouda een middenvelder. Staat zo goed als nooit linksachter.Op zaterdag 22 mei 2010 12:09 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Malouda en andersom speelt Dani Alves ook rechtsbuiten.