NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik en velen met mij voelen zich zeer ernstig beledigd wanneer jij zegt dat jij je beledigd voelt omdat ik een afbeelding toon van jouw profeet. Zou je daar met onmiddelijke ingang mee willen stoppen?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik inderdaad gezegd, en ik ben blij dat je mijn citaat weer naar voren haalt, zo kunnen we middels een scherptecheck perfect concluderen dat het één het andere niet uitsluit.²
Dank
Ken jij de stelling van Pythagoras? Belediging telt slechts als het de eerste schakel in een reeks is.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:38 schreef Thomass het volgende:
Ik en velen met mij voelen zich zeer ernstig beledigd wanneer jij zegt dat jij je beledigd voelt omdat ik een afbeelding toon van jouw profeet. Zou je daar met onmiddelijke ingang mee willen stoppen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oh, ohja natuurlijk. Wat stom van me.quote:
[..]
Ken jij de stelling van Pythagoras? Belediging telt slechts als het de eerste schakel in een reeks is.
Ze hebben mohammed niet getoond uiteindelijk, daar gaat het om, aan het eind van het verhaal, na al die ophef ziet niemand de profeet, alleen maar een berenpak.quote:Op dinsdag 20 april 2010 20:37 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Mohammed in een berenpak stoppen vind je niet hetzelfde als grappen over Mohammed maken?
Mohammed stond er om bekend dat hij zijn legercampagnes in een berenpak uitvoerde? Of droeg hij tijdens het gebed altijd een berenpak?
Ze hebben geen afbeelding van de profeet gemaakt, ze hebben geen grapjes over de profeet zelf gemaakt, ze hebben het alleen over de reactie's van mensen rondom dit onderwerp gehad.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan lach ik je uit.quote:
[..]
Ik begrijp hun beweegredenen. Als ik jouw moeder belachelijk maak, hoe reageer jij daar op?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok. En als ik toevallig weet (for the sake of the argument) dat zij in haar jeugd is misbruikt door de buurman, en ik ga daar grappen over maken en er mee spotten. Wat doe je dan?quote:Op woensdag 21 april 2010 23:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan lach ik je uit.
Je kunt een kind wel uit de oorlog halen, maar hoe haal je de oorlog uit het kind.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dan lach ik je weer uit. Je kan me niet beledigen omdat ik daar voor kies. Daar kan iedereen voor kiezen.quote:
[..]
Ok. En als ik toevallig weet (for the sake of the argument) dat zij in haar jeugd is misbruikt door de buurman, en ik ga daar grappen over maken en er mee spotten. Wat doe je dan?
Het kind afslachten.quote:Je kunt een kind wel uit de oorlog halen, maar hoe haal je de oorlog uit het kind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is inderdaad het hele punt. Moslims nemen het zelf als belediging op. Terwijl ze het ook gewoon kunnen negeren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als je me negeert of het laat je koud wanneer ik je moeder beledig en met haar meest dierbare zaken spot, dan ben je écht geestelijk failliet. Ik mag hopen dat je puur voor de discussie de poot stijf houd maar je dit niet echt meent.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan lach ik je weer uit. Je kan me niet beledigen omdat ik daar voor kies. Daar kan iedereen voor kiezen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, ik ben gewoon verstandig en negeer jouw stopzinnige "beledigingen". Ik ben gewoon superieur aan jou.quote:
[..]
Als je me negeert of het laat je koud wanneer ik je moeder beledig en met haar meest dierbare zaken spot, dan ben je écht geestelijk failliet.
Ja, ik meen het echt.quote:Ik mag hopen dat je puur voor de discussie de poot stijf houd maar je dit niet echt meent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, een andere vraag. Dus met geen enkele uitspraak over jouw moeder, vrouw of peetkind krijg ik je boos?quote:Op woensdag 21 april 2010 23:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee, ik ben gewoon verstandig en negeer jouw stopzinnige "beledigingen". Ik ben gewoon superieur aan jou.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Iemands moeder beledigen is iets anders dan een sprookjesfiguur beledigen...quote:Op woensdag 21 april 2010 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je me negeert of het laat je koud wanneer ik je moeder beledig en met haar meest dierbare zaken spot, dan ben je écht geestelijk failliet. Ik mag hopen dat je puur voor de discussie de poot stijf houd maar je dit niet echt meent.
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Dus Mohammed is als kind mishandelt door een beer en daarom mogen we hem niet in een berenpak laten zienquote:
[..]
Ok. En als ik toevallig weet (for the sake of the argument) dat zij in haar jeugd is misbruikt door de buurman, en ik ga daar grappen over maken en er mee spotten. Wat doe je dan?
Je kunt een kind wel uit de oorlog halen, maar hoe haal je de oorlog uit het kind.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Nee. Omdat jouw mening over mijn moeder totaal onbelangrijk is. Net zoals de mening van andersdenkenden onbelangrijk zou moeten zijn voor moslims. Moslims bewijzen dat ik superieur aan hen ben door zich beledigt te voelen.quote:
[..]
Ok, een andere vraag. Dus met geen enkele uitspraak over jouw moeder, vrouw of peetkind krijg ik je boos?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:27 schreef afdak het volgende:
Iemands moeder beledigen is iets anders dan een sprookjesfiguur beledigen...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De oplossing is toch o zo lekker simpel: negeer hetquote:
[..]
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kun je dat vrede zij met hem niet gewoon afkorten tot RIP? Dat maakt het ook meteen een stuk amusanter als je over de profeet RIP rept. Zeker in bepaalde zinsconstructies, als 'loopt Mohammed RIP rap' of 'Mohammed RIP ript rapper Rob'.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
Al is het natuurlijk ook belangrijk om de oorspronkelijke Arabische taal die hij ooit gebruikte en schreef, te blijven hanteren. sallallahu alaihi wa sallam zegt wikipedia, dus dan is het waar, vaak afgekort als saws. Dit kan in het Engels weer voor nodige hilariteiten zorgen.
[ Bericht 7% gewijzigd door superworm op 22-04-2010 00:55:46 ]
Welke aflevering betreft het eigenlijk? Op www.southpark.nl kun je alle afleveringen zien. Welke episode is het?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Wat de neuk heeft A2 + B2 = C2 hiermee te maken?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ken jij de stelling van Pythagoras? Belediging telt slechts als het de eerste schakel in een reeks is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat zegt iets over de geestelijke gesteldheid van de gemiddelde moslim. Zo'n sterke band hebben met een overleden persoon is ernstig ongezond (profeet of niet).quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
Zijn Mohammed en Allah werkelijk zulke zwakke personages dat ze met hand en tand verdedigd moeten worden? Of hebben de moslims zo weinig vertrouwen in de almacht van hun eigen god?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Watskebeurt met islam=vrede?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En zolang "jullie" dit soort uitspraken blijven doen, blijven de bespottingen van de islam in 't algemeen en Mohammed in het byzonder, noodzakelijk.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
Net zolang tot "jullie" leren te relativeren en één en ander met een korrel zout te nemen. De andere grote religies kunnen het al, nu de islam nog.
Zoals al eerder is gezegd: religie is macht en macht corrumpeert. Het belachelijk maken van religie is pure noodzaak, anders bukt de mensheid onder die macht - en dat is iets waar we ons nou juist van ontdaan hebben de afgelopen eeuwen.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Inderdaad.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
En zolang "jullie" dit soort uitspraken blijven doen, blijven de bespottingen van de islam in 't algemeen en Mohammed in het byzonder, noodzakelijk.
Net zolang tot "jullie" leren te relativeren en één en ander met een korrel zout te nemen. De andere grote religies kunnen het al, nu de islam nog.
Zoals al eerder is gezegd: religie is macht en macht corrumpeert. Het belachelijk maken van religie is pure noodzaak, anders bukt de mensheid onder die macht - en dat is iets waar we ons nou juist van ontdaan hebben de afgelopen eeuwen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik steun deze motie.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
En zolang "jullie" dit soort uitspraken blijven doen, blijven de bespottingen van de islam in 't algemeen en Mohammed in het byzonder, noodzakelijk.
Net zolang tot "jullie" leren te relativeren en één en ander met een korrel zout te nemen. De andere grote religies kunnen het al, nu de islam nog.
Zoals al eerder is gezegd: religie is macht en macht corrumpeert. Het belachelijk maken van religie is pure noodzaak, anders bukt de mensheid onder die macht - en dat is iets waar we ons nou juist van ontdaan hebben de afgelopen eeuwen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Juist, de omnibus van H.C. Andersen heeft nog een hoger waarheidsgehalte dan de bijbel en de koran bij elkaar. Zwanen zijn echt lelijk als ze net uit een ei kruipen.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:27 schreef afdak het volgende:
[..]
Iemands moeder beledigen is iets anders dan een sprookjesfiguur beledigen...
Ik noem het meer selectieve verontwaardiging. Waarom zijn jullie zo zielig dat jullie als enige in de hele fucking wereld aanstoot geven aan iemand in een berenpak in een kinderserie? Aandacht nodig?quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
Tik in bij google 'watch southpark online' en er is altijd een site die het doet. 1 van de laatste afleveringen 14.05 dacht ik.quote:Op donderdag 22 april 2010 04:22 schreef SemperSenseo het volgende:
Welke aflevering betreft het eigenlijk? Op www.southpark.nl kun je alle afleveringen zien. Welke episode is het?
Dat is goed verwoord zeg..quote:Op donderdag 22 april 2010 09:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
En zolang "jullie" dit soort uitspraken blijven doen, blijven de bespottingen van de islam in 't algemeen en Mohammed in het byzonder, noodzakelijk.
Net zolang tot "jullie" leren te relativeren en één en ander met een korrel zout te nemen. De andere grote religies kunnen het al, nu de islam nog.
Zoals al eerder is gezegd: religie is macht en macht corrumpeert. Het belachelijk maken van religie is pure noodzaak, anders bukt de mensheid onder die macht - en dat is iets waar we ons nou juist van ontdaan hebben de afgelopen eeuwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach ja... ik las net dat Kurt Westegaard, die van de Deense spotprent cartoons, stopt met het tekenen. De bedreigingen worden hem en zijn dierbaren teveel
Hopelijk komt het niet zover met Southpark
Hopelijk komt het niet zover met Southpark
Hij is 75, mag het, hij is allang pensioengerechtigdquote:Op donderdag 22 april 2010 10:14 schreef Frutsel het volgende:
Ach ja... ik las net dat Kurt Westegaard, die van de Deense spotprent cartoons, stopt met het tekenen. De bedreigingen worden hem en zijn dierbaren teveel
Hopelijk komt het niet zover met Southpark
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dat las ik net ook. Heel erg vind ik het. Dat zo iemand moet stoppen met zijn werk omdat er een stel geschiften zijn die hevig onderontwikkeld zijn en het niet kunnen verkroppen dat er andersdenkenden zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 10:14 schreef Frutsel het volgende:
Ach ja... ik las net dat Kurt Westegaard, die van de Deense spotprent cartoons, stopt met het tekenen. De bedreigingen worden hem en zijn dierbaren teveel
Hopelijk komt het niet zover met Southpark
Echt, het is bijna gewoon zwichten voor terreur...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ah, fruts was me voor.
http://www.spitsnieuws.nl(...)d_stopt_als_car.html
http://www.spitsnieuws.nl(...)d_stopt_als_car.html
quote:De Deense cartoonist Kurt Westergaard stopt binnenkort met het tekenen van spotprenten voor de Deense krant Jyllands-Posten. "Er zijn nu teveel mensen die door mijn cartoon in een isolement moeten leven", stelde Westergaard in een vandaag gepubliceerd interview met dagblad De Limburger.
De 75-jarige Westergaard is de tekenaar van een aantal omstreden spotprenten over de islamitische profeet Mohammed. Sinds de publicatie van de gewraakte afbeeldingen, is de tekenaar zijn leven niet meer zeker. Op nieuwjaarsdag probeerde een Somaliër hem in het bijzijn van zijn kleindochter te vermoorden. Inmiddels wordt Westergaard dag en nacht bewaakt.
"Ik heb altijd aan mensen van de krant gevraagd of ik een veiligheidsrisico was. Of ik moest stoppen. Nee, zeiden ze altijd. Maar na november ervaar ik dat wel zo", aldus de cartoonist. "Binnenkort praat ik weer met ze. Maar ik weet nu al dat ik stop met het maken van cartoons."
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Southpark neemt het wel over.quote:Op donderdag 22 april 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat las ik net ook. Heel erg vind ik het. Dat zo iemand moet stoppen met zijn werk omdat er een stel geschiften zijn die hevig onderontwikkeld zijn en het niet kunnen verkroppen dat er andersdenkenden zijn.
Echt, het is bijna gewoon zwichten voor terreur...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Denk niet dat hij stopt met werken dus. Hij zal alleen geen cartoons meer maken. .)quote:Op donderdag 22 april 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij is 75, mag het, hij is allang pensioengerechtigd
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kan me een nieuwsbericht herinneren dat ze eerst een aflevering hebben geschrapt. Juist omdat die over moslims ging.quote:
Kan het vanaf hier niet opzoeken, maar die zoek ik vanavond dan wel op
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je projecteert je agressieve en inferieure culturele achtergrond op anderen.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je me negeert of het laat je koud wanneer ik je moeder beledig en met haar meest dierbare zaken spot, dan ben je écht geestelijk failliet. Ik mag hopen dat je puur voor de discussie de poot stijf houd maar je dit niet echt meent.
Samenvattend: Volgens BansheeBoy staat de Islam/de profeet Mohammed gelijk aan 't seksueel misbruikt zijn van je moeder en dienen er dus geen grappen over gemaakt te worden? 
Je suis Charlie Sheen
En vervolgens een parodie hebben gemaakt om die gasten te confronteren. Dat was bij de eerste 2 afleveringen waarin mo'tje werd getoond.quote:Op donderdag 22 april 2010 10:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Kan me een nieuwsbericht herinneren dat ze eerst een aflevering hebben geschrapt. Juist omdat die over moslims ging.
Kan het vanaf hier niet opzoeken, maar die zoek ik vanavond dan wel op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Briljant, die gasten worden met de dag gekker.quote:Op donderdag 22 april 2010 10:34 schreef NotYou het volgende:
Samenvattend: Volgens BansheeBoy staat de Islam/de profeet Mohammed gelijk aan 't seksueel misbruikt zijn van je moeder en dienen er dus geen grappen over gemaakt te worden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogmaals, niemand heeft de profeet gezsien, over de profeet zelf zijn geen grapjes gemaakt, het ging alleen over de reactie van mensen rondom dit onderwerp.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor ons Moslims dus niet, de Profeet vrede zij met hem is ons meer lief dan onze ouders. Nu weet je dus ongeveer hoe we beledigingen richting hem vrede zij met hem opvatten.
Reageer je dan niet een beetje overgevoelig in deze?
Schiet je dan niet ontzettend ver voorbij het punt dat met die aflevering gemaakt werd?
Net zoals bij gewoon een nette afbeelding van de profeet(er bestaan er vrij veel moet ik zeggen, vanaf de tijd dat de profeet heeft geleefd), waarom daar zo beledigd om zijn, gekwetst zijn zelfs, waarom als er niemand beledigd wordt, als alleen een islam regel die voor moslims opgaat geschonden wordt(het niet mogen afbeelden van mensen e.d.)?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is 't grappige, zijn reactie is precies de reactie die belachelijk gemaakt wordt in Southpark. Het is de reactie die bespot wordt niet Mohammed zelf. Hoewel dat ook gewoon moet kunnen zonder geschifte reacties imo.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, niemand heeft de profeet gezsien, over de profeet zelf zijn geen grapjes gemaakt, het ging alleen over de reactie van mensen rondom dit onderwerp.
Reageer je dan niet een beetje overgevoelig in deze?
Schiet je dan niet ontzettend ver voorbij het punt dat met die aflevering gemaakt werd?
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Snap het nou, moslims kunnen er niet tegen als ze een spiegeltje wordt voorgehouden. Dan zijn ze op hun (heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele) lange teentjes getrapt en raken ze agressief.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:28 schreef afdak het volgende:
[..]
Dat is 't grappige, zijn reactie is precies de reactie die belachelijk gemaakt wordt in Southpark. Het is de reactie die bespot wordt niet Mohammed zelf. Hoewel dat ook gewoon moet kunnen zonder geschifte reacties imo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Net dus de vervolg episode gekeken, 201. En comedy central heeft iedere keer dat de naam mohammed gezegd wordt het weg gebeeped. Echt zielig hoe de extremisten gewoon een overwinning behaald hebben...
Edit: http://www.reuters.com/article/idUSN2110092420100422
[ Bericht 64% gewijzigd door afdak op 22-04-2010 12:14:46 ]
Edit: http://www.reuters.com/article/idUSN2110092420100422
Ja joh hij gebruikt alleen maar z'n right of free speech....quote:The head of Revolution Muslim, Younus Abdullah Muhammad, 30, defended the Web posting by his group.
"How is that a threat?," he told Reuters earlier on Wednesday. "Showing a case study right there of what happened to another individual who conducted himself in a very similar manner? It's just evidence."
[ Bericht 64% gewijzigd door afdak op 22-04-2010 12:14:46 ]
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 22 april 2010 12:39 schreef MrBadGuy het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef Red_85 het volgende:
maar owé, kom je aan islamietjes dan kan het opeens niet meer.
triest volk.
dat maakt hun een hypocriet, triest volkje.
quote:
quote:Op woensdag 21 april 2010 16:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Idd, please doe het. Die gasten hoeven daarvoor echt geen zorgen te maken, die plekken in de maatschappij worden echt wel opgevuld. Het scheelt een hele hoop irritatie, onderdrukking, geweld en criminaliteit.
quote:Op donderdag 22 april 2010 10:06 schreef Red_85 het volgende:
Waarom zijn jullie zo zielig dat jullie als enige in de hele fucking wereld aanstoot geven aan iemand in een berenpak in een kinderserie? Aandacht nodig?
quote:Op donderdag 22 april 2010 10:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Briljant, die gasten worden met de dag gekker.
Niet zo generaliseren want je komt best wel dom over.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Snap het nou, moslims kunnen er niet tegen als ze een spiegeltje wordt voorgehouden. Dan zijn ze op hun (heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele) lange teentjes getrapt en raken ze agressief.
Huil maar lekker mee.quote:Op donderdag 22 april 2010 12:54 schreef Martin73 het volgende:
...
Niet zo generaliseren want je komt best wel dom over.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
Wat triest. Gezwicht voor terreur 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
dat is niet de aangepaste versie maar het tweede deel!
dat de Kerstman erin zit is juist de grap, zijn al die internethelden voor niets boosgeworden
dat de Kerstman erin zit is juist de grap, zijn al die internethelden voor niets boosgeworden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En natuurlijk staat Ayaan weer vooraan om het anti-islam vuurtje aan te wakkeren.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:04 schreef Son-Goku het volgende:
En de aflevering word aangepast
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
En toch is het zo.quote:Op donderdag 22 april 2010 12:54 schreef Martin73 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Niet zo generaliseren want je komt best wel dom over.
Dat doen die moslims toch echt zelfquote:
[..]
En natuurlijk staat Ayaan weer voorop om het anti-islam vuurtje aan te wakkeren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.
Nee, ik ben erg blij.
²
Nee, ik ben erg blij.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
lol dan heb je het niet begrepen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je snapt echt niet wat de hele opzet en bedoeling was hequote:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.
Nee, ik ben erg blij.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ah ok dus staaltje slecht artikel schrijven dus?quote:Op donderdag 22 april 2010 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat is niet de aangepaste versie maar het tweede deel!
dat de Kerstman erin zit is juist de grap, zijn al die internethelden voor niets boosgeworden
Overigens als dat zo is dan driemaal
voor de schrijvers/tekenaars van South Park!Dat laat mooi zien wat een ophef er ontstaat alleen al bij de gedachte dat een geloofsfiguur afgebeeld gaat worden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je schiet volledig aan het doel voorbijquote:Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.
Nee, ik ben erg blij.
Edit: oh wacht, anderen gingen mij al voor
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee, dat doet Hirsi Ali zelf. Altijd klaar om met een breed gebaar naar de hele moslimwereld te wijzen i.p.v. naar een paar extremisten en fanatici.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat doen die moslims toch echt zelf
Je snapt het echt niet, hè?quote:Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.
Nee, ik ben erg blij.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat doet Hirsi Ali zelf. Altijd klaar om met een breed gebaar naar de hele moslimwereld te wijzen i.p.v. naar een paar extremisten en fanatici.
Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.
Ja, alle moslims hebben een foto van de gevelde Van Gogh op hun schoorsteenmantel staan.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.
Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.
Vreemd, de meeste die ik ken en gekend heb geven er bar weinig om en zouden al helemaal niet iemand kwaad doen ervoor.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.
Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.
Een paar vinden het wel minder, zouden het liever anders zien, maar vinden het absoluut niet nodig daar actie voor te gaan ondernemen en geweld komt al helemaal niet bij ze op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.quote:
[..]
Ja, alle moslims hebben een foto van de gevelde Van Gogh op hun schoorsteenmantel staan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.
En zo kan je met alles blijven doorgaanquote:Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
OMG jij snapt er echt helemaal niets van. Ik schatte je nog redelijk hoog in door je manier van discussieren maar het is voor helemaal niets gebleken.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.
Nee, ik ben erg blij.
Zijn wij nou zo slim, of ben jij nou zo dom?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen wordenquote:
[..]
Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 22-04-2010 15:27:26 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen worden
Heel interessant.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jongens, laat ik vooropstellen dat ik mijn vorige post onder tijdsdruk heb geplaatst, ik zit nl. op mijn job. Ik heb me nog niet helemaal ingelezen. Ik kom er straks op terug. Ja.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als ze nou ook zo dachten over deze uitzending van South Park...quote:Op donderdag 22 april 2010 15:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik ken een hele rits moslims uit veel verschillende landen, ze zijn allemaal van mening dat die theo omgelegd mocht worden jaquote:Op donderdag 22 april 2010 15:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.
logisch?quote:Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.
hij noemde ze iedere dag geitenneukers en dergelijke
ik zou ook content zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De afbeelding van de profeet is jou heilig. Jij bent tegen homohuwelijken. Vind je het niet hypocriet dat jij je zo over andermans levenswijze mag uitlaten en jij niet tolereert als jouw profeet wordt getoond? Als jij nou tolerant was voor alles en anderen in hun waarde zou laten (wat uitspreken tegen homoseksualiteit nou niet bepaald is) zou ik het nog wel kunnen begrijpen, maar nu vink het toch wat dubieus. Of vind je dat homo's in het recht staan om iedereen die grapjes maakt over homo's en tegen homoseksualiteit is dood te wensen en snap je ook dat sommigen zo denken?quote:Op donderdag 22 april 2010 15:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, laat ik vooropstellen dat ik mijn vorige post onder tijdsdruk heb geplaatst, ik zit nl. op mijn job. Ik heb me nog niet helemaal ingelezen. Ik kom er straks op terug. Ja.
²Echt he
Haha, net die aflevering gekeken PIIIEEEEEP ipv Mohammed Kutgeloof zeg
PIIIEEEEEP ipv Mohammed Kutgeloof zeg
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het Christelijke adagium is 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'. Een mildere, seculiere variant is 'je mag alles doen zolang een ander er maar geen last van heeft. Dit wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt om bijv. homorelaties te verdedigen: "Je doet er toch niemand kwaad mee" of "niemand heeft er last van." En in relatie tot dit topic: reken maar dat mensen er last van hebben als iets wat hun zo dierbaar is wordt aangevallen.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarom mag de manier waarop je je mening geeft niet vrij zijn?
Zelfs een extreem liberaal gedachtegoed is niet wetteloos. Ook de meest extreme liberalen zullen het bestaan van beperkende wetten verdedigen. Want: zonder beperkingen verlies je vrijheid (paradoxaal maar waar). Een verbod op kinderarbeid is bijvoorbeeld een vrijheidsbeperking: werkgevers hebben minder vrijheid in hun personeelskeuze, kinderen wordt de mogelijkheid om te werken ontzegd. Toch levert dit verbod uiteindelijk meer vrijheid op dan het kost: het kind krijgt de ruimte om kind te zijn en naar school te gaan!
'Geen beperkingen' is dus niet hetzelfde als 'meer vrijheid.' Onthoud dat alsjeblieft!
Met vrijheid van meningsuiting/expressie ligt het minder duidelijk. Ontneem je iemand vrijheid als je hem beledigt?
Mijn antwoord is ja. Kwetsende opmerkingen zorgen voor geestelijke beperking.
Het is te vergelijken met seksuele intimidatie: het enige wat er gebeurt is dat er wat gezegd wordt, maar dat zorgt voor een enorme beklemming en een geestelijke onvrijheid. Hetzelgde geldt ook bij een bedreiging: tegen iemand roepen dat je 'hem gaat vermoorden' is niet okee, ook als je niet van plan bent om het te gaan doen. De persoon voelt zich erna onvrij, ook als er niets aan de hand is.
Daarom dus: de manier waarop je je mening geeft mag niet vrij zijn, omdat je met kwetsende opmerkingen iemand zijn vrijheid ontneemt. En daar zit een spanningsveld in: enerzijds moet de 'ontvanger' niet te snel op z'n teentjes getrapt zijn, anderzijds mag de spreker niet onbeperkt mensen pijnigen.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Dat is deel twee, in de vorige werd nog wel gewoon Mohammed gezegd.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:06 schreef bijdehand het volgende:
Haha, net die aflevering gekeken
Wel mooi dat ze die "I learned something today..." monologen ook gingen biepenquote:Op donderdag 22 april 2010 16:06 schreef bijdehand het volgende:
Haha, net die aflevering gekeken
Dit is een aanname die eigenlijk meer over jou zegt dan over de Moslims die je bedoelt.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oke, en nu?quote:Op donderdag 22 april 2010 15:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen worden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
geef het nou maar gewoon toe. na alles wat ik van je gelezen heb ben ik ervan overtuigd.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een aanname die eigenlijk meer over jou zegt dan over de Moslims die je bedoelt.
en ik ben nog benieuwd naar een antwoord op de vraag hoe je voor jezelf rechtvaardigd dat jij wel homo's mag veroordelen, maar homo's geen plaatje van jouw heilige mogen tonen. vind je dit zelf ergens ook niet hypocriet?
Er is een cruciaal verschil tussen beledigen en zich beledigd voelen.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:14 schreef Lathund het volgende:
[..]
Met vrijheid van meningsuiting/expressie ligt het minder duidelijk. Ontneem je iemand vrijheid als je hem beledigt?
Ik kan me niet voorstellen dat mensen zich beledigd voelen omdat er een kerstman in berenpak afgebeeld wordt in een tekenfilm die aangesproken wordt met de naam Mohammed.
En jij denkt dat je beter bent dan hen, omdat? Zal ik je postgeschiedenis eens doornemen.. wedden dat ik heel wat verwerpelijke uitspraken van jou kan vinden waar je tussen de regels de dood van anderen aan het toejuichen bent?quote:Op donderdag 22 april 2010 15:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen worden
Ok, ik ben tegen geweld, maar ik heb de moord op wijlen Theo van G. altijd beschouwd als een afrekening in het criminele circuit. Ofschoon ik dus Mohammed B. én wijlen Theo van G. als criminelen zie.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
geef het nou maar gewoon toe. na alles wat ik van je gelezen heb ben ik ervan overtuigd.
Nee, dit vind ik niet hypocriet. Want dit is een stelling in de trant van:"Jij lust geen walnoten maar je buurman houdt wel van fietsen. Vind je dat niet hypocriet?".quote:en ik ben nog benieuwd naar een antwoord op de vraag hoe je voor jezelf rechtvaardigd dat jij wel homo's mag veroordelen, maar homo's geen plaatje van jouw heilige mogen tonen. vind je dit zelf ergens ook niet hypocriet?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
nee. de stelling is, als jij eist van anderen dat zij jouw levensvisie respecteren, moet jij dan ook niet die van anderen respecteren.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, ik ben tegen geweld, maar ik heb de moord op wijlen Theo van G. altijd beschouwd als een afrekening in het criminele circuit. Ofschoon ik dus Mohammed B. én wijlen Theo van G. als criminelen zie.
[..]
Nee, dit vind ik niet hypocriet. Want dit is een stelling in de trant van:"Jij lust geen walnoten maar je buurman houdt wel van fietsen. Vind je dat niet hypocriet?".
quote:
Nee, dit vind ik niet hypocriet. Want dit is een stelling in de trant van:"Jij lust geen walnoten maar je buurman houdt wel van fietsen. Vind je dat niet hypocriet?".
Snap je wel wat hij bedoelt?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het gaat om het feit dat men een mening moet kunnen zeggen, echter dient deze wel geventileerd te worden met respect voor de ander. Het onnodig kwetsen en belachelijk maken is meestal helemaal niet nodig om een punt te maken. Sterker nog, meestal maak je elke mogelijkheid op een redelijk en inhoudelijk debat daarmee onmogelijk.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nee. de stelling is, als jij eist van anderen dat zij jouw levensvisie respecteren, moet jij dan ook niet die van anderen respecteren.
Ik ben tegen homo's, maar dat zeg ik met eerbied en respect.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik blijf het een nare eigenschap vinden; anderen veroordelen maar zelf met respect behandeld willen worden. ik kan niet iemand respecteren die iets tegen anderen heeft omdat ze zijn wat ze zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat men een mening moet kunnen zeggen, echter dient deze wel geventileerd te worden met respect voor de ander. Het onnodig kwetsen en belachelijk maken is meestal helemaal niet nodig om een punt te maken. Sterker nog, meestal maak je elke mogelijkheid op een redelijk en inhoudelijk debat daarmee onmogelijk.
Ik ben tegen homo's, maar dat zeg ik met eerbied en respect.
Kinderarbeid? Ja, dat is heel relevant. Dit heeft helemaal niets te maken met de vraag die ik stelde.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:14 schreef Lathund het volgende:
[..]
Het Christelijke adagium is 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'. Een mildere, seculiere variant is 'je mag alles doen zolang een ander er maar geen last van heeft. Dit wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt om bijv. homorelaties te verdedigen: "Je doet er toch niemand kwaad mee" of "niemand heeft er last van." En in relatie tot dit topic: reken maar dat mensen er last van hebben als iets wat hun zo dierbaar is wordt aangevallen.
Zelfs een extreem liberaal gedachtegoed is niet wetteloos. Ook de meest extreme liberalen zullen het bestaan van beperkende wetten verdedigen. Want: zonder beperkingen verlies je vrijheid (paradoxaal maar waar). Een verbod op kinderarbeid is bijvoorbeeld een vrijheidsbeperking: werkgevers hebben minder vrijheid in hun personeelskeuze, kinderen wordt de mogelijkheid om te werken ontzegd. Toch levert dit verbod uiteindelijk meer vrijheid op dan het kost: het kind krijgt de ruimte om kind te zijn en naar school te gaan!
Uhm, jawel. Dat is het wel. Je liep te zeuren dat ik (en anderen met mij) mijn normen op probeerde te leggen aan andere mensen, nu doe je het zelf ook. Ga jij maar in straatarme landen op straat verkondigen dat kinderen niet meer mogen werken. Dan zullen families die al straatarm zijn, helemaal geen brood meer op de plank hebben en leg je hun bovendien je eigen norm op.quote:'Geen beperkingen' is dus niet hetzelfde als 'meer vrijheid.' Onthoud dat alsjeblieft!
Bovendien is het zo dat je het kind 'de ruimte geeft' om naar school te gaan. Je dwingt het kind om naar school te gaan middels een wet tegen kinderarbeid en een leerplichtwet die het verplicht maakt tot je 16e op school te zitten.
Die geestelijke beperking is zelfopgelegd en is niet ontstaan op het moment dat de beledigende woorden geuit werden.quote:Met vrijheid van meningsuiting/expressie ligt het minder duidelijk. Ontneem je iemand vrijheid als je hem beledigt?
Mijn antwoord is ja. Kwetsende opmerkingen zorgen voor geestelijke beperking.
Oh, maar dan komen we op het andere topic wat je geopend hebt, in hoeverre is sexuele intimidatie een mening? Nu is het dat waarschijnlijk wel omdat het je uitkomt, maar je bent wel erg selectief. Bovendien verschilt het per persoon, de ene persoon die zoiets meemaakt haalt zijn/haar schouders op en gaat verder met leven, de andere zal helemaal kapot zijn en de deur niet meer uitdurven. Moeten we ons gaan spiegelen aan de subjectiviteit van mensen? Moeten we voortaan rekening gaan houden met hoe we een mening brengen en deze dermate inkleden dat niemand zich erdoor beledigd kan voelen? Dat is wel degelijk een beperking van de vrijheid van meningsuiting.quote:Het is te vergelijken met seksuele intimidatie: het enige wat er gebeurt is dat er wat gezegd wordt, maar dat zorgt voor een enorme beklemming en een geestelijke onvrijheid.
In hoeverre is bedreiging het uiten van een mening? Ook hier loop je weer tegen de subjectiviteit van de boodschap aan. De ene persoon maakt zich er niet druk over, de andere persoon wel.quote:Hetzelgde geldt ook bij een bedreiging: tegen iemand roepen dat je 'hem gaat vermoorden' is niet okee, ook als je niet van plan bent om het te gaan doen. De persoon voelt zich erna onvrij, ook als er niets aan de hand is.
Bedreiging en sexuele intimidatie zijn geen meningen pur sang, dus de voorbeelden slaan helemaal nergens op. Als mensen zich hun vrijheid ontnomen worden door de manier waarop de boodschap ontvangen wordt, hoeft dat niet aan de boodschap te liggen, maar kan dit ook liggen aan het referentiekader van de ontvanger. Aangezien het toevallig altijd dezelfde religieuze groepen zijn die hier aanstoot aan nemen, is het aannemelijk dat het in dit geval ook zo is. Als je in het vrije westen woont, waar dat referentiekader heel anders is, is het misschien tijd voor deze mensen om hun referentiekader aan te passen of in een land te gaan wonen waar dat referentiekader meer in lijn ligt met hun eigen referentiekader.quote:Daarom dus: de manier waarop je je mening geeft mag niet vrij zijn, omdat je met kwetsende opmerkingen iemand zijn vrijheid ontneemt. En daar zit een spanningsveld in: enerzijds moet de 'ontvanger' niet te snel op z'n teentjes getrapt zijn, anderzijds mag de spreker niet onbeperkt mensen pijnigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 22-04-2010 18:39:24 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Boos worden op een tekening van een beren pak, weten we zeker dat die extremisten niet door South Park verzonnen zijn?quote:Op donderdag 22 april 2010 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat is niet de aangepaste versie maar het tweede deel!
dat de Kerstman erin zit is juist de grap, zijn al die internethelden voor niets boosgeworden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg met eerbied dat ik tegen de pedofiele mohammed ben, hoofdletter onwaardig. De makers van Southpark zijn Helden, hoofdletter waardig, dat ze dit op zo'n nette, mooie manier doen.quote:
[..]
Het gaat om het feit dat men een mening moet kunnen zeggen, echter dient deze wel geventileerd te worden met respect voor de ander. Het onnodig kwetsen en belachelijk maken is meestal helemaal niet nodig om een punt te maken. Sterker nog, meestal maak je elke mogelijkheid op een redelijk en inhoudelijk debat daarmee onmogelijk.
Ik ben tegen homo's, maar dat zeg ik met eerbied en respect.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Jij bent er absoluut een van. Je verwoordt alles heel kalm, rustig, ijzig en volkomen emotieloos. Deel van je troll-tactiek, dat snap ik. Maar als dat echt allemaal is waar je werkelijk in gelooft, dan valt er wel een duidelijk profiel van je op te maken. Ik durf met absolute zekerheid te stellen dat jij uitermate tevreden bent met de dood van Theo van Gogh.quote:
[..]
Dit is een aanname die eigenlijk meer over jou zegt dan over de Moslims die je bedoelt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je bent dom, hypocriet, blind, beperkt en probeert je er nu uit te lullen. Je bent zwaar te kakken gezet door South Park.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, laat ik vooropstellen dat ik mijn vorige post onder tijdsdruk heb geplaatst, ik zit nl. op mijn job. Ik heb me nog niet helemaal ingelezen. Ik kom er straks op terug. Ja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het blijft moeilijk he, dat posten met al die kloons?quote:
Maar goed, deel twee komt dus gewoon.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
deel 2 was gister
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vast wel, maar een beter antwoord heeft hij niet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Southpark heeft tegenwoordig te maken met dalende kijkcijfers. Een controversieel onderwerp heeft dan meestal een positieve uitwerking op de populariteit. Marketing-technisch bang on, ethisch gezien zeer verwerpelijk.
Ik loop wat achter.quote:
Heeft 't weinig tot niks mee te maken, zo is SP al jaren.quote:Op donderdag 22 april 2010 18:50 schreef Izaag het volgende:
Southpark heeft tegenwoordig te maken met dalende kijkcijfers. Een controversieel onderwerp heeft dan meestal een positieve uitwerking op de populariteit. Marketing-technisch bang on, ethisch gezien zeer verwerpelijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
het is nog steeds het best bekeken programma op comedy central daarnaast was de opener van dit seizoen 1van de best bekeken premieres van alle seizoenen ... kan me dan ook niet voorstellen dat het zo slecht gaat met de kijkcijfers
besides, zo heel controversieel was het allemaal niet
gewoon een herhaling van de afgelopen 199 afleveringen maar dan zonder herhalingen en heel erg grappig
besides, zo heel controversieel was het allemaal niet
gewoon een herhaling van de afgelopen 199 afleveringen maar dan zonder herhalingen en heel erg grappig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, dat hoor ik mensen vaker zeggen, maar waarom? Als ik per ongeluk iets van iemand breek, zonder dat ik enig kwaad in de zin heb, moet ik het wel vergoeden. Als ik een fout maak waardoor iemand overlijdt, word ik veroordeeld voor dood door schuld en ga ik de cel in, ook als ik geen enkel kwaad in de zin had. Waarom zou dat bij beledigen dan ineens anders zijn? Ook als ik spreek, moet ik denken om de effecten die mijn woorden hebben op anderen, zowel de bedoelde als de onbedoelde effecten.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:07 schreef Thomass het volgende:
[..]
Er is een cruciaal verschil tussen beledigen en zich beledigd voelen.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |