South Park-makers bedreigd

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:17 schreef Disana het volgende:

[..]

En natuurlijk staat Ayaan weer voorop om het anti-islam vuurtje aan te wakkeren.

Dat doen die moslims toch echt zelf

Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.

Nee, ik ben erg blij.

²

lol dan heb je het niet begrepen

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.

Nee, ik ben erg blij.

²

Je snapt echt niet wat de hele opzet en bedoeling was he

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat is niet de aangepaste versie maar het tweede deel!
dat de Kerstman erin zit is juist de grap, zijn al die internethelden voor niets boosgeworden

Ah ok dus staaltje slecht artikel schrijven dus?

Overigens als dat zo is dan driemaal voor de schrijvers/tekenaars van South Park!

Dat laat mooi zien wat een ophef er ontstaat alleen al bij de gedachte dat een geloofsfiguur afgebeeld gaat worden.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.

Nee, ik ben erg blij.

²

Je schiet volledig aan het doel voorbij


Edit: oh wacht, anderen gingen mij al voor

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat doen die moslims toch echt zelf

Nee, dat doet Hirsi Ali zelf. Altijd klaar om met een breed gebaar naar de hele moslimwereld te wijzen i.p.v. naar een paar extremisten en fanatici.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.

Nee, ik ben erg blij.

²

Je snapt het echt niet, hè?

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:34 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee, dat doet Hirsi Ali zelf. Altijd klaar om met een breed gebaar naar de hele moslimwereld te wijzen i.p.v. naar een paar extremisten en fanatici.

Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.

Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.

Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.

Ja, alle moslims hebben een foto van de gevelde Van Gogh op hun schoorsteenmantel staan.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad. Dat is ook precies wat met de nazi's gebeurde. De paar rotte appelen verpestten het voor de rest.

Flikker toch een eind op man. Vraag aan Moslims wat er moet gebeuren met personen die de profeet Mohammed beledigen en een groot deel daarvan zal een soortgelijk antwoord geven als die extremisten.

Vreemd, de meeste die ik ken en gekend heb geven er bar weinig om en zouden al helemaal niet iemand kwaad doen ervoor.
Een paar vinden het wel minder, zouden het liever anders zien, maar vinden het absoluut niet nodig daar actie voor te gaan ondernemen en geweld komt al helemaal niet bij ze op.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:11 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, alle moslims hebben een foto van de gevelde Van Gogh op hun schoorsteenmantel staan.

Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.

Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.

En zo kan je met alles blijven doorgaan

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk, de makers van Southpark bewijzen nu exact wat ik hier al een aantal dagen verkondig: wees verstandig. Dat zijn ze dus. Ze hebben een verstandige afweging genomen. Lachen is leuk, grollen ook, maar niet ten koste van alles. Neen.

Nee, ik ben erg blij.

²

OMG jij snapt er echt helemaal niets van. Ik schatte je nog redelijk hoog in door je manier van discussieren maar het is voor helemaal niets gebleken.

Zijn wij nou zo slim, of ben jij nou zo dom?

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.

Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen worden

[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 22-04-2010 15:27:26 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:22 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is een sterk vermoeden gebaseerd op wat je tussen de regels doorleest in discussies met moslims over de vrijheid van meningsuiting. Het zijn vaak heel netjes verkapte bewoordingen waarvan de strekking overduidelijk is, maar wel op een manier zodat ze zelf nergens van beticht kunnen worden

Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.

Heel interessant.

Jongens, laat ik vooropstellen dat ik mijn vorige post onder tijdsdruk heb geplaatst, ik zit nl. op mijn job. Ik heb me nog niet helemaal ingelezen. Ik kom er straks op terug. Ja.

²

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Jonge mensen willen nog wel eens aan grootspraak doen. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.

Als ze nou ook zo dachten over deze uitzending van South Park...

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is een aanname van jezelf. Ik denk dat het het merendeel niets kan schelen. Dat is mijn aanname.

Ik ken een hele rits moslims uit veel verschillende landen, ze zijn allemaal van mening dat die theo omgelegd mocht worden ja

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik denk dat het merendeel toch wel heel erg content is met zijn dood, hoewel ze het nooit zouden durven toegeven.

logisch?

hij noemde ze iedere dag geitenneukers en dergelijke

ik zou ook content zijn

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, laat ik vooropstellen dat ik mijn vorige post onder tijdsdruk heb geplaatst, ik zit nl. op mijn job. Ik heb me nog niet helemaal ingelezen. Ik kom er straks op terug. Ja.

²

De afbeelding van de profeet is jou heilig. Jij bent tegen homohuwelijken. Vind je het niet hypocriet dat jij je zo over andermans levenswijze mag uitlaten en jij niet tolereert als jouw profeet wordt getoond? Als jij nou tolerant was voor alles en anderen in hun waarde zou laten (wat uitspreken tegen homoseksualiteit nou niet bepaald is) zou ik het nog wel kunnen begrijpen, maar nu vink het toch wat dubieus. Of vind je dat homo's in het recht staan om iedereen die grapjes maakt over homo's en tegen homoseksualiteit is dood te wensen en snap je ook dat sommigen zo denken?
²

Echt he

Haha, net die aflevering gekeken PIIIEEEEEP ipv Mohammed Kutgeloof zeg

quote:

Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waarom mag de manier waarop je je mening geeft niet vrij zijn?

Het Christelijke adagium is 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'. Een mildere, seculiere variant is 'je mag alles doen zolang een ander er maar geen last van heeft. Dit wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt om bijv. homorelaties te verdedigen: "Je doet er toch niemand kwaad mee" of "niemand heeft er last van." En in relatie tot dit topic: reken maar dat mensen er last van hebben als iets wat hun zo dierbaar is wordt aangevallen.

Zelfs een extreem liberaal gedachtegoed is niet wetteloos. Ook de meest extreme liberalen zullen het bestaan van beperkende wetten verdedigen. Want: zonder beperkingen verlies je vrijheid (paradoxaal maar waar). Een verbod op kinderarbeid is bijvoorbeeld een vrijheidsbeperking: werkgevers hebben minder vrijheid in hun personeelskeuze, kinderen wordt de mogelijkheid om te werken ontzegd. Toch levert dit verbod uiteindelijk meer vrijheid op dan het kost: het kind krijgt de ruimte om kind te zijn en naar school te gaan!

'Geen beperkingen' is dus niet hetzelfde als 'meer vrijheid.' Onthoud dat alsjeblieft!

Met vrijheid van meningsuiting/expressie ligt het minder duidelijk. Ontneem je iemand vrijheid als je hem beledigt?

Mijn antwoord is ja. Kwetsende opmerkingen zorgen voor geestelijke beperking.
Het is te vergelijken met seksuele intimidatie: het enige wat er gebeurt is dat er wat gezegd wordt, maar dat zorgt voor een enorme beklemming en een geestelijke onvrijheid. Hetzelgde geldt ook bij een bedreiging: tegen iemand roepen dat je 'hem gaat vermoorden' is niet okee, ook als je niet van plan bent om het te gaan doen. De persoon voelt zich erna onvrij, ook als er niets aan de hand is.

Daarom dus: de manier waarop je je mening geeft mag niet vrij zijn, omdat je met kwetsende opmerkingen iemand zijn vrijheid ontneemt. En daar zit een spanningsveld in: enerzijds moet de 'ontvanger' niet te snel op z'n teentjes getrapt zijn, anderzijds mag de spreker niet onbeperkt mensen pijnigen.